Превышения гигиенических нормативов содержания пестицидов в почве

В Центральном федеральном округе в обследованных почвах Владимирской, Калужской, Костромской, Московской, Рязанской, Тульской, Ярославской областей, всего на площади 1591 га, а также в окрестностях двух складов хранения пестицидов с просроченным сроком действия в Костромской области не обнаружено ни одного случая превышения ПДК (ОДК) контролируемых пестицидов – ДДТ и его метаболита ДДЭ, изомеров ГХЦГ и трифлуралина. В Брянской, Воронежской и Липецкой областях содержание хлороранических пестицидов, триазиновых гербицидов также не превышало установленных нормативов. Вместе с тем, осенью в Белгородской области обнаружена почва, загрязненная ОК 2,4-Д на площади 96,3 га под кукурузой в Яковлевском районе. Среднее содержание гербицида составило 2,9 ПДК при максимуме 5,35 ПДК. В Курской области, в почве садов плодсовхоза “Обоянский” Обоянского района на площади 69,1 га весной среднее содержание ОК суммарного ДДТ составило 4,8 ПДК, а осенью увеличилось почти в 2 раза и составило 8,2 ПДК при максимальных значениях 12 и 11,2 ПДК весной и осенью, соответственно. В Тамбовской области загрязненная ОК суммарного ДДТ почва была выявлена весной под садами на площади 80 га в Мичуринском районе при среднем содержании 2,6 ПДК, максимальном – 4,7 ПДК, а осенью загрязненная почва составила 90% (72 га) от обследованной территории при среднем содержании 1,6 ПДК и максимальном 2,3 ПДК.

При обследовании почв на площади 2129 га весной и 1757 га осенью в Южном (Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская и Волгоградской области) и Северо-Кавказском (Карачаево-Черкесская Республика) федеральных округах ни по одному из 15 контролируемых пестицидов не выявлено превышения ПДК или ОДК.

В Приволжском федеральном округе в 13 субъектах Федерации, входящих в его состав, обследования проводились на площади 4757 га весной и 4906 га осенью. В почве определялись пестициды 14 наименований, а также полихлорбифенилы. В республиках Марий Эл, Мордовия, Татарстан, Удмуртской Республике, а также в Кировской, Пензенской, Оренбургской, Саратовской и Ульяновской областях содержание ОК суммарного ДДТ, ОК суммарного ГХЦГ, трифлуралина, ОК симазина и прометрина не превышало ПДК, содержание остальных пестицидов в этих субъектах Федерации было ниже чувствительности методов измерения.

В Республике Башкортостан из четырех обследованных районов максимальное значение ОК 2,4-Д зафиксировано в Янаульском районе на уровне 1,95 и 3,16 ПДК весной под посевами ячменя в агрофирме “Урада” на площади 22,6 га. в Туймазинском районе на уровне 2,06 ПДК осенью на площади 15 га. Периодически наблюдаемое загрязнение почв 2,4‑Д связано с широким применением препаратов на его основе для защиты злаковых. По данным Управления Россельхознадзора по Республике Башкортостан, в 2009 г. на территории республики хранилось 230,98 т пестицидов с истекшим сроком годности и запрещенных к применению. Также имеются предприятия, осуществляющие производство и хранение пестицидов и агрохимикатов. В 2010 г. наблюдения за загрязнением территорий, прилегающих к таким объектам, не проводились.

В Нижегородской области были отобраны пробы в местах складирования и захоронения ядохимикатов в Борском районе и в г. Дзержинске. Максимальное содержание суммарного ГХЦГ в почве г. Дзержинска составило 1,1 ПДК. Там же было обнаружено превышение ОДК ОК гексахлорбензола весной на уровне 2,0 и 1,33 ОДК. Содержание остальных контролируемых пестицидов в пробах почвы было ниже пределов обнаружения.

В Удмуртской Республике отбирались пробы в местах складирования и захоронения пестицидов на территории трех районов: Завьяловского, Дебесского и Сарапульского. Проведено обследование почвы на содержание суммарного ДДТ, суммарного ГХЦГ, ГХБ, симазина, прометрина, 2,4-Д кислоты, трифлуралина и ПХБ. На территории Завьяловского района, в окрестностях склада ядохимикатов зафиксировано 4 случая превышения ПДК ОК суммарного ДДТ осенью (максимальное содержание – 87,0 ПДК) и 4 случая весной (максимальное содержание – 44,6 ПДК); 1 случай превышения ПДК ОК суммарного ГХЦГ осенью на уровне 2,2 ПДК; 1 случай превышения ПДК ОК ПХБ весной на уровне 21,0 ПДК. Содержание остальных контролируемых пестицидов в отобранных пробах почвы было ниже пределов обнаружения.

Загрязненные ОК суммарного ДДТ почвы обнаружены весной в садах Сызраньского района Самарской области на площади 35 га и под кормовыми травами в Земетчинском районе Пензенской области на площади 87 га, при максимальном содержании 2,82 и 1,61 ПДК, соответственно. Триазиновые гербициды обнаружены только в Самарской области. Максимальное содержание симазина в почве региона превышало гигиенический норматив в 2,77 раза. Следует отметить, что симазин не входит в перечень пестицидов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации с 2002 г. Максимальное содержание прометрина составило 2,46 ПДК. Загрязненные ОК симазина и прометрина почвы обнаружены также под зерновыми в Городищенском районе Пензенской области на площади 20 га. В почве вокруг склада пестицидов СПК “Дружба” в Самарской области максимальное содержание суммарного ДДТ (3,68 ПДК) наблюдалось вблизи склада в южном направлении. Превышение ПДК отмечено в 55% проб.

В Уральском федеральном округе обследовались почвы в 5 районах Курганской области и в областном центре на общей площади 2050 га. Как и в прошлые годы, только в Белозерском районе на территории детского оздоровительного лагеря им. К. Мяготина было загрязнено 2,4 га (40% обследованной территории). Средние уровни ОК суммарного ДДТ в почве этого участка составили весной 1,92 ПДК, осенью – 1,23 ПДК, при максимальных уровнях соответственно 12,61 и 5,84 ПДК. Поскольку, начиная с 2008 г., территория лагеря пестицидами не обрабатывалась, следует отнести это загрязнение за счет использования пестицидов в ранние годы.

В Сибирском федеральном округе обследование почв проводилось в Республике Алтай, Алтайском крае, Иркутской, Новосибирской, Омской, Томской областях. Всего было обследовано 4718 га весной и 5332 га осенью, более половины обследованной площади приходится на Иркутскую область. В результате обследования 5 районов Иркутской области максимальная концентрация ОК суммарного ДДТ, достигавшая 1,09 ПДК, была зарегистрирована лишь в почве Иркутского района на водосборе р. Куда. Обследование почвы в районах складирования ядохимикатов в Жигаловском и Качугском районах показали отсутствие ОК контролируемых пестицидов.

В Омской области было повторно проведено обследование почв и грунтовых вод на содержание в них хлорорганических пестицидов и трифлуралина на территории, прилегающей к полигону захоронения пестицидов, вблизи деревни Шулаевка Любинского района. По сводным данным сельхозпредприятий, на полигоне в 1973 и 1983 гг. было захоронено более 150 т пестицидов довольно обширного перечня, из них ХОП около 5,5 т. По результатам анализов пестициды и тяжелые металлы в количествах, превышающих нормативные, в почве и грунтовых водах не обнаружены.

В 2010 г. обследованы территории, прилегающие к складам хранения пестицидов, в Алтайском крае (г. Барнаул); Кемеровской области (Кемеровский район), Новосибирской области (Баганский и Новосибирский районы), Томской области (Томский район). Загрязненные участки ОК ДДТ почвы обнаружены только в Новосибирской области осенью на территории склада ОАО “Железнодорожное” – 3,9 ПДК, а также ОК ГХЦГ почвы весной – 1,11 ПДК. Остаточные количества различных пестицидов на обследованных прискладских территориях обнаружены в 38% отобранных проб. В 2010 г. было продолжено обследование территории детского оздоровительного центра “Лесная сказка” в Искитимском районе Новосибирской области на содержание ОК суммарного ДДТ в почве. Максимальный уровень суммарного ДДТ осенью составил 3,83 ПДК. При этом следует отметить, что в 2009 г. ОК суммарного ДДТ в почве не превышали установленных гигиенических нормативов.

В Дальневосточном федеральном округе обследования почвы проводились на площади 852 га в 7 районах Приморского края. Максимальные уровни суммарного ДДТ весной составляли 1,95 ПДК, осенью – 2,69 ПДК под соей в Яковлевском районе. Следует отметить, что повышение содержания ДДТ в почвах отдельных угодий при их повторном обследовании осенью обнаруживается в Приморском крае неоднократно, что может являться следствием применения этого запрещенного препарата. В 2010 г. было проведено обследование вокруг 18 объектов хранения неликвидных пестицидов. Определено, что в большинстве случаев распространения загрязнения не произошло, однако, выявлены объекты, вблизи которых почвы значительно загрязнены.

Таким образом, в 2010 г. загрязненная почва обнаружена на территории 11 из 40 обследованных субъектов Российской Федерации (в 2009 г. – 17 субъектов Российской Федерации).

Результаты наблюдений за загрязнением почв пестицидами показывают, что в течение последних 16 лет на территории Российской Федерации наблюдается тенденция снижения доли загрязненных почв (рис. 3.11).

Рис. 3.11. Доля загрязненных почв, % от обследованной площади

Загрязнение почв токсикантами промышленного происхождения

Почва, по сравнению с воздухом и водой, является более консервативной средой, и процесс самоочищения почв происходит очень медленно. Поэтому поступившие в почву загрязняющие вещества могут находиться в ней значительный период времени, а результаты наблюдений за загрязнением почв токсикантами промышленного происхождения являются актуальными в течение ряда лет.

Загрязнение почв тяжелыми металлами и мышьяком. Наблюдения за загрязнением почв тяжелыми металлами (ТМ) проводят в основном в районах источников промышленных выбросов этих вредных веществ в атмосферу. В качестве источника загрязнения может выступать одно предприятие, группа предприятий или город в целом. Наблюдения за загрязнением почв ТМ проводятся в первую очередь в районах расположения предприятий цветной и черной металлургии, энергетики, машиностроения и металлообработки, химической, нефтехимической промышленности, по производству стройматериалов. В почвах измеряют массовые доли алюминия, ванадия, железа, кадмия, кобальта, марганца, меди, молибдена, никеля, олова, свинца, ртути, хрома, цинка и других элементов в различных формах (валовых (в), подвижных (п), кислоторастворимых (к, извлекаемых 5н азотной кислотой), водорастворимых (вод).

Оценка степени опасности загрязнения почв ТМ проводится по показателю загрязнения с учетом фонового их содержания или с учетом кларков (среднее содержание химических элементов в почве), являющихся индикаторами неблагоприятного воздействия на здоровье человека. Основным критерием гигиенической оценки степени загрязнения почв каждым отдельным металлом является его ПДК и (или) ориентировочно допустимая концентрация (ОДК) в почве. В очагах загрязнения почв ТМ, для которых не разработаны ПДК и ОДК, проводится сравнение с их фоновыми массовыми долями (Ф). Значение массовой доли ТМ, составляющее от 3 до 5 Ф и (или) более, служит показателем загрязнения почв данным металлом. Опасность загрязнения тем выше, чем выше концентрация металла в почве и выше класс его опасности.

Формирование и динамика ореолов загрязнения почв тяжелыми металлами, поступающими от источников промышленных выбросов, зависят как от объемов выбросов, так и от многих факторов, связанных с миграцией загрязняющих веществ в атмосфере, поступлением их на почву, с миграцией в почве и из почвы в сопредельные среды. С удалением от источника выбросов массовые доли ТМ в почвах уменьшаются до фоновых (примерно на расстоянии от 5 до 20 км в зависимости от мощности источника). Особенно сильно могут быть загрязнены почвы 1-километровой зоны вокруг крупного источника промышленных выбросов ТМ в атмосферу.

Согласно показателю загрязнения, к опасной категории загрязнения почв ТМ относится 4,7% обследованных за 2001–2010 гг. населенных пунктов, их отдельных районов, зон вокруг источников загрязнения; к умеренно опасной – 9,4%. Почвы 85,9% населенных пунктов (в среднем) по показателю загрязнения относятся к допустимой категории загрязнения тяжелыми металлами, хотя отдельные участки населенных пунктов могут иметь более высокую категорию загрязнения, чем в целом по городу. (Подробно о загрязнении почв тяжелыми металлами в 2001–2009 гг. см. государственные доклады о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации за указанный период времени).

К опасной категории загрязнения почв тяжелыми металлами, обследованных до 2010 г., отнесены почвы вокруг промышленных предприятий следующих городов и населенных пунктов: Баймак, Дальнегорск, Кировоград (с отдельными участками чрезвычайно опасного загрязнения), Медногорск, Ревда, Реж, Рудная Пристань, Сибай, Учалы.

Наблюдения, проведенные в 2010 г. в г. Свирск (Иркутская область), показали, что участок радиусом 0,5 км от источника выбросов относится к чрезвычайно опасной категории загрязнения свинцом, медью, марганцем, цинком, в радиусе 4 км – к умеренно опасной. Также к умеренно опасной категории загрязнения отнесены почвы территории пос. Славянка (Приморский край), в котором в 2010 г. обнаружены цинк, медь, свинец.

В табл. 3.11 приведен перечень городов и населенных пунктов, обследование почв в которых было выполнено в 2010 г., а средние и максимальные значения массовых долей валовых и кислоторастворимых форм тяжелых металлов (в мг/кг) равны или превышают 1 ПДК, 1 ОДК или 4 Ф (в зависимости от имеющегося критерия).

Таблица 3.11

Металл, критерий, мг/кг, город	Зона обследования радиусом, км, вокруг источников промышленных выбросов металлов	Массовая доля
		средняя	максимальная
Кадмий ОДК 2,0
Ревда	Участок многолетних наблюдений (УМН), 1	6,0	13
Марганец ПДК 1500
Свирск	УМН, 0,5	1956	3134
Медь ОДК 132
Ревда	УМН, 1	1177	7206
Екатеринбург	Территория города	148	3684
Никель ОДК 80
Мелеуз	От 0 до 5	351	547
Екатеринбург	Территория города	174	668
Кумертау	От 0 до 5	156	402
Артёмовский	От 0 до 5	136	2068
Камышлов	От 0 до 5	113	313
Усолье-Сибирское	Территория города	108	189
Сысерть	От 0 до 5	95	301
Богданович	От 0 до 5	93	359
С. Ульяновка, Омская область	Территория села	93	96
Салават	От 0 до 5	81	134
Свинец ПДК 32
Свирск	УМН, 0,5	2199	3785
Ревда	УМН, 1	341	2116
Свирск	УМН, 4	248	424
Саранск	От 0 до 5	109	420
Ульяновск	Территория города	80	985
Бердск	Территория города	80	515
Нижний Новгород	Территория города (Приокский и Советский районы)	80	255
Екатеринбург	Территория города	73	455
Новосибирск	УМН, 3	68	98
Кирово-Чепецк	От 0 до 5	62	310
Пос. Дружино, Омская область	Территория поселка	60	202
Пос. Славянка, Приморский край	Территория поселка	58	272
Кемерово	УМН, 3	58	75
Богданович	От 0 до 5	40	103
Ангарск	От 0 до 5 от города	40	90
Тара	Территория города	38	51
Томск	УМН, 3	36	48
Новокузнецк	УМН, 3	36	45
Мелеуз	От 0 до 5	35	156
Камышлов	От 0 до 5	34	119
Исилькуль	Территория города	34	77
Калачинск	Территория города	33	64
Цинк ОДК 220
Пос. Славянка, Приморский край	Территория поселка	889	14983
Нижний Новгород	Территория города (Приокский и Советский районы)	712	2320
Дзержинск	Территория города	447	1220
Ревда	УМН, 1	429	1630
Саранск	От 0 до 5	332	1150
Кирово-Чепецк	От 0 до 5	277	845

По результатам наблюдений 2010 г. загрязнение почв (средняя массовая доля тяжелых металлов в почвах территории города или поселка, пункта многолетних наблюдений (ПМН) или участка многолетних наблюдений (УМН) не ниже 1 ПДК или 4 Ф) подвижными формами кадмия обнаружено в городах Богданович (4 Ф средняя и 8 Ф максимальная), Ревда (ПМН 11 и 23 Ф); меди – в городах Екатеринбург (4 и 120 ПДК), Ревда (ПМН 121 и 792 ПДК); никеля – в городах Артёмовский (1 и 5 ПДК), Богданович (1 и 5 ПДК), Екатеринбург (2,5 и 11,5 ПДК), Камышлов (1,5 и 5 ПДК); свинца – в городах Артёмовский (3 и 8 ПДК), Богданович (2 и 3 ПДК), Екатеринбург (2 и 13 ПДК), Камышлов (1 и 4 ПДК), Ревда (ПМН 13 и 82 ПДК), Сысерть (3 и 9 ПДК), Усолье-Сибирское (1 и 4 ПДК), в пос. Славянка (2 и 7 ПДК); цинка – в городах Екатеринбург (1 и 4 ПДК), Ревда (ПМН 6 и 14 ПДК), в пос. Славянка (1 и 8 ПДК).

Уменьшение средних массовых долей подвижных форм ТМ примерно в 2 раза в 2010 г. по сравнению с 2005 г. отмечено в городах Артёмовский (цинка), Богданович (марганца, никеля), Екатеринбург (марганца), Камышлов (марганца). Увеличение в 2010 г. по сравнению с 2005 г. средних массовых долей подвижных форм ТМ примерно в 2 раза зафиксировано в городах Артёмовский (свинца), Камышлов (кадмия), Сысерть (свинца). Водорастворимыми формами меди (8 и 18 Ф) и цинка (6 и 18 Ф) загрязнена почва ПМН в г. Ревда. В 2010 г. в почвах уральских городов Артёмовский, Богданович, Екатеринбург, Камышлов, Сысерть средние массовые доли всех ТМ в водорастворимых формах превысили наблюдаемые в 2005 г. от 1,1 до 21,5 раза.

В 2010 г. загрязнение почв мышьяком (средняя массовая доля не ниже 1 ПДК) обнаружено на отдельных участках в г. Новосибирск на уровне 2009 г.(19 ПДК), а также в Новосибирской области в городах Бердск (2 и 3 ПДК) и Обь (1 ПДК), в Омской области в городах Исилькуль (6 и 10 ПДК), Калачинск (5 и 9,5 ПДК), Тара (5,5 и 7 ПДК), поселках Береговой (4 ПДК), Дружино (7 и 21 ПДК), Ульяновка (6 и 9 ПДК), в селах Красноярка (5 и 8 ПДК), Крутая Горка (4 и 6 ПДК), Ростовка (5 и 8 ПДК), Чернолучье (4 и 6 ПДК).

Загрязнение почв фтором. Источниками загрязнения окружающей среды соединениями фтора являются алюминиевые заводы, предприятия по производству фосфорных удобрений и другие. В 2010 г. наибольшее загрязнение почв валовой формой фтора зарегистрировано в г. Братск (с окрестностями). Средняя и максимальная массовые доли фтора в слое почвы от 0 до 5 см составили соответственно 650 мг/кг (27 Ф, Ф=24 мг/кг) и 1300 мг/кг (54 Ф), в слое почвы от 5 до 10 см – 350 мг/кг (15 Ф) и 600 мг/кг (25 Ф). За период с 2009 по 2010 гг. средняя массовая доля фтора в поверхностном слое почвы от 0 до 5 см в г. Братск увеличилась примерно в 1,3 раза, но остается в 1,2 раза меньше выявленной в 2006 г. За последние 7 лет (2004–2010 гг.) зафиксировано загрязнение почв водорастворимыми формами фтора территорий городов Братск, Каменск-Уральский, Краснотурьинск, Шелехов и отдельных участков почв в городах Артём (в 20-километровой зоне вокруг города), Верхняя Пышма, Полевской, Ревда, Тольятти, Усолье-Сибирское, Черемхово.

Загрязнение почв нефтепродуктами. Наблюдения за массовой долей нефти и нефтепродуктов в почвах и ее динамикой проводят на участках наиболее вероятных мест импактного загрязнения (вблизи их добычи, транспортировки, переработки и распределения) и в населенных пунктах. В 2010 г. загрязнение почв нефтепродуктами (средняя массовая доля не меньше 4 Ф) обнаружено в Омской области (Ф=40 мг/кг) в городах Исилькуль (6 и 25 Ф), Калачинск (4 и 16 Ф), Тара (8 и 24 Ф), в селах Крутая Горка (4 и 19 Ф), Ростовка (5 и 9 Ф), Ульяновка (6 и 19 Ф); в городах Казань (11 и 55 Ф, Ф=53 мг/кг), Нижний Новгород (5 и 32 Ф, Ф=51 мг/кг), Ульяновск (10 и 49 Ф, Ф=40 мг/кг), в городском округе Тольятти (4 и 40 Ф, Ф=50 мг/кг).

Загрязнение почв нитратами и сульфатами. Средняя массовая доля нитратов в почвах городов, где проводились наблюдения в 2010 г., практически во всех пробах была ниже 1 ПДК (130 мг/кг). Только в двух пробах почв, отобранных на территории г. Екатеринбург, зафиксировано незначительное превышение 1 ПДК нитратов. В 2010 г. максимальная массовая доля сульфатов в почвах г. Ангарск составила 2630 мг/кг (16 ПДК для серной кислоты), г. Усолье-Сибирское – 2200 мг/кг (2Ф или 14 ПДК для серной кислоты). Максимальная массовая доля сульфатов в почвах территории пос. Славянка равна 2 ПДК (для серной кислоты) при средней массовой доле в 2 раза меньше 1 ПДК. Средние массовые доли сульфатов в почвах в районе городов Ангарск (652 мг/кг, Ф=640 мг/кг) и Усолье Сибирское (848 мг/кг, Ф=933 мг/кг), несмотря на то, что они находятся на уровне варьирования средней фоновой массовой доли, были примерно в 5 и 2,6 раза соответственно выше выявленных в 2002 г.

Загрязнение почв бенз(а)пиреном. В 2010 г. наблюдения за бенз(а)пиреном в почвах проводили в районе пос. Славянка Приморского края, где их загрязнение отмечено только на территории поселка (1 и 3 ПДК). За пределами поселка превышение ПДК бенз(а)пирена в почвах не обнаружено.

60

Государственный доклад “О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2010 году”