2.2. Развитие криминологии в дореволюционной России

Систематическое изучение преступности в России началось в рамках социологической школы во второй половине XIX в. Представители этой школы (М.Н. Гернет, М.В. Духовской, П.И. Люблилинский, М.П. Чубинский, И.Я. Фойницкий и др.) ставили перед собой задачу изучения взаимосвязи преступности с социальной средой. Важнейшим методом исследования преступности криминалисты-социологи считали статистический анализ факторов, влияющих на преступность, среди которых выделили три группы: индивидуальные (антропологические), общественные и физические (космические). При этом изучалось влияние на преступность половозрастных особенностей личности, особенности региона, времени года и суток, т.е. тех факторов, которые не являлись причинами преступности.

Представители левого крыла социологической школы (М.Н. Гернет, М.М. Исаев, Н.Н. Полянский и др.) показали ограниченность теории факторов, ее неспособность выявить действительные причины преступности, перешли на материалистические позиции и связали преступность с социально-экономическим устройством общества и его противоречиями.

Сторонники антропологического направления (Д.А. Дриль и психиатр П.И. Ковалевский) в отличие от представителей классической школы уголовного права (Н.С. Таганцева и его сторонников) и социологов основное внимание уделяли индивидуальным факторам преступности. Д.А. Дриль считал несостоятельным выделение двух причин преступности: социальных и социально-биологических и предлагал объединить их в единый социально-органический комплекс. При этом Д.А. Дриль и П.И. Ковалевский преувеличивали криминогенную значимость психофизических особенностей личности.

2.3. Развитие криминологии в 20 – 30-х годах XX века

В первые годы существования советского государства для изучения преступности и личности преступника были созданы криминологические кабинеты в крупных городах: в 1917 г. – в Петрограде, в 1922 г. – в Саратове, в 1923 г. – в Москве, в 1925 г. – снова в Ленинграде и в 1926 г. – Ростове-на-Дону. В этих учреждениях работали криминалисты-социологи, психологи, антропологи, статистики, но основную массу составляли врачи-психиатры, так как кабинеты находились в ведении здравотделов и производили психиатрические экспертизы для следствия и судебных органов. Эти обстоятельства отразились на результатах деятельности кабинетов: издаваемые этими учреждениями сборники и научные труды биологизировали преступность. Психиатры (Э.К. Ленц, В.П. Осипов, К.К. Краснушкин и др.) отдавали явное предпочтение антропологическому направлению.

В целях координации, проводимых в стране криминологических исследований, в 1925 г. при НКВД РСФСР был создан Государственный институт по изучению преступности и преступника (в дальнейшем – НИИ прокуратуры).

Сотрудники этого института проводили комплексное исследование насильственных и имущественных преступлений, убийц, хулиганов, растратчиков, и лиц, приговоренных к высшей мере наказания.

Однако в 1931 г. Государственный институт, криминологические кабинеты и отдел моральной статистики под предлогом борьбы с буржуазными теориями были ликвидированы и до конца 50-х годов криминологические исследования не проводились.

2.4. Развитие отечественной криминологии в 60 – 80-е годы XX века

В конце 50-х годов во времена «хрущевской оттепели» началось возрождение отечественной криминологии. В начале 60-х годов были опубликованы теоретические труды по криминологии С.С. Остроумова (1960 г.), А.Б. Сахарова (1961 г.), А.А. Герцензона, Г.М. Миньковского и др. В 1963 г. был организован Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. С 1964 г. криминология стала преподаваться в МГУ и Свердловском юридическом институте. В 1966 г. вышел первый отечественный учебник по криминологии, который выдержал три издания (1966, 1968, 1979 г.г.), а в 1985 г. был издан первый курс криминологии в двух томах.

В этот период активное развитие получили криминологические исследования по методологии криминологического прогнозирования (Г.А. Аванесов), о состоянии криминологии (А.С. Шляпочников), о проблемах преступности (И.И. Карпец), ее причинах (Н.Ф. Кузнецова), личности преступника (А.М. Яковлев) и мерах предупреждения преступности (В.К. Звирбуль).

В 60 – 80-е годы сформировался ряд криминологических теорий преступности: преступности несовершеннолетних (Н.П. Гробовская, А.И. Долгова, Г.М. Миньковский), насильственной преступности (Э.Ф. Побегайло, С.В. Бородин), корыстной преступности (С.Ф. Милюков, М.Г. Миненок), экономической (А.М. Яковлев, В.В. Лунеев), женской (Ю.М. Антонян, В.А. Серебрякова, Т.В. Явчуновская), виктимологии (Д.В. Ривман, В.И. Полубинский, М.В. Франк), сельской преступности (Г.И. Забрянский, А.В. Заварзин и др.).