- •2014 Г. Содержание
- •Введение
- •Исходные данные
- •1. Применение принципа оптимизма
- •Применение принципа оптимизма для критерия максимума рентабельности.
- •Применение принципа оптимизма для критерия максимума среднего значения ктл
- •3. Применение принципа гарантированного результата
- •Применение принципа гарантированного результата для критерия максимума рентабельности
- •Применение принципа гарантированного результата для критерия максимума среднего значения ктл
- •Применение принципа максимума средней эффективности для ктл
- •Матрица сожаления для критерия максимума рентабельности
- •Матрица сожаления для критерия минимума ктл
- •Матрица потерь для критерия максимума рентабельности
- •Матрица потерь для критерия максимума среднего значения ктл
- •6. Построение общей области эффективных решений
- •Области эффективных решений в соответствии с различными принципами оптимальности
- •Построение области эффективных решений с позиций бюджета
- •1. Применение принципа оптимизма
- •Применение принципа оптимизма для критерия максимума рентабельности
- •Применение принципа оптимизма для критерия максимума среднего значения ктл
- •Применение принципа гарантированного результата для критерия ктл
- •5. Использование принципа Сэвиджа
- •Максимальные значения рентабельности для каждого возможного значения ввп
- •Минимальные значения среднего значения ктл для каждого возможного значения ввп
- •Матрица сожаления для критерия максимума рентабельности
- •Матрица сожаления для критерия максимума среднего значения ктл
- •Построение области эффективных решений для принципа Сэвиджа
- •6. Использование принципа гарантированных потерь
- •Для рентабельности
- •Для ктл
- •Матрица потерь для критерия максимума рентабельности
- •Матрица потерь для критерия ктл
- •7. Построение общей области эффективных решений
- •Области эффективных решений в соответствии с различными принципами оптимальности
- •Формирование области компромиссных решений между интересами бюджета и инвестора.
- •Определение оптимального варианта для инвестора с учётом интересов бюджета.
Формирование области компромиссных решений между интересами бюджета и инвестора.
Область компромиссных решений между интересами инвестора и бюджета представляет собой множество вариантов, вошедших в область эффективных решений как для инвестора, так и для бюджета. Поскольку с точки зрения инвестора в область эффективных решений входят 1,2 и 3 варианты, и с точки зрения бюджета – все четыре варианта, то область компромиссных решений образуют отрасли 1,2,3.
Определение оптимального варианта для инвестора с учётом интересов бюджета.
Для определения единственного оптимального варианта воспользуемся методом выделения главного показателя с переводом остальных в разряд ограничений. В качестве главного показателя примем величину объема продаж, поскольку этот критерий для инвестора имеет существенно большее значение, к тому же интересы инвестора и бюджета в отношении него совпадают. На среднее значение КТЛ наложим ограничения: . Четвертая отрасль этому ограничению не удовлетворяет. Третья отрасль при всех значениях неуправляемого фактора характеризуется большим значением КТЛ. Первая характеризуется слишком большим значением КТЛ. Поэтому в качестве оптимального значения принимаем вторую отрасль.
Выводы:
Оптимальные решения, принимаемые в условиях неопределённости по разным принципам, не совпадают.
Оптимальные решения инвестора и местной администрации не совпадают в силу того, что они предъявляют противоположные требования к критерию среднего значения КТЛ
Оптимальное решение инвестора с поправкой на интересы бюджета – вторая отрасль.