
- •2014 Г. Содержание
- •Введение
- •Исходные данные
- •1. Применение принципа оптимизма
- •Применение принципа оптимизма для критерия максимума рентабельности.
- •Применение принципа оптимизма для критерия максимума среднего значения ктл
- •3. Применение принципа гарантированного результата
- •Применение принципа гарантированного результата для критерия максимума рентабельности
- •Применение принципа гарантированного результата для критерия максимума среднего значения ктл
- •Применение принципа максимума средней эффективности для ктл
- •Матрица сожаления для критерия максимума рентабельности
- •Матрица сожаления для критерия минимума ктл
- •Матрица потерь для критерия максимума рентабельности
- •Матрица потерь для критерия максимума среднего значения ктл
- •6. Построение общей области эффективных решений
- •Области эффективных решений в соответствии с различными принципами оптимальности
- •Построение области эффективных решений с позиций бюджета
- •1. Применение принципа оптимизма
- •Применение принципа оптимизма для критерия максимума рентабельности
- •Применение принципа оптимизма для критерия максимума среднего значения ктл
- •Применение принципа гарантированного результата для критерия ктл
- •5. Использование принципа Сэвиджа
- •Максимальные значения рентабельности для каждого возможного значения ввп
- •Минимальные значения среднего значения ктл для каждого возможного значения ввп
- •Матрица сожаления для критерия максимума рентабельности
- •Матрица сожаления для критерия максимума среднего значения ктл
- •Построение области эффективных решений для принципа Сэвиджа
- •6. Использование принципа гарантированных потерь
- •Для рентабельности
- •Для ктл
- •Матрица потерь для критерия максимума рентабельности
- •Матрица потерь для критерия ктл
- •7. Построение общей области эффективных решений
- •Области эффективных решений в соответствии с различными принципами оптимальности
- •Формирование области компромиссных решений между интересами бюджета и инвестора.
- •Определение оптимального варианта для инвестора с учётом интересов бюджета.
Формирование области компромиссных решений между интересами бюджета и инвестора.
Область компромиссных решений между интересами инвестора и бюджета представляет собой множество вариантов, вошедших в область эффективных решений как для инвестора, так и для бюджета. Поскольку с точки зрения инвестора в область эффективных решений входят 1,2 и 3 варианты, и с точки зрения бюджета – все четыре варианта, то область компромиссных решений образуют отрасли 1,2,3.
Определение оптимального варианта для инвестора с учётом интересов бюджета.
Для определения
единственного оптимального варианта
воспользуемся методом выделения главного
показателя с переводом остальных в
разряд ограничений. В качестве главного
показателя примем величину объема
продаж, поскольку этот критерий для
инвестора имеет существенно большее
значение, к тому же интересы инвестора
и бюджета в отношении него совпадают.
На среднее значение КТЛ наложим
ограничения:
.
Четвертая отрасль этому ограничению
не удовлетворяет. Третья отрасль при
всех значениях неуправляемого фактора
характеризуется большим значением КТЛ.
Первая характеризуется слишком большим
значением КТЛ. Поэтому в качестве
оптимального значения принимаем вторую
отрасль.
Выводы:
Оптимальные решения, принимаемые в условиях неопределённости по разным принципам, не совпадают.
Оптимальные решения инвестора и местной администрации не совпадают в силу того, что они предъявляют противоположные требования к критерию среднего значения КТЛ
Оптимальное решение инвестора с поправкой на интересы бюджета – вторая отрасль.