4.2. Особенности ценообразования по предельным затратам на худших участках земли

Невоспроизводимость и ограниченность предложения земли обусловливает и такое отличие, как формирование рыночных равновесных цен по предельным издержкам, представляющим собой затраты на худших из используемых в сельском хозяйстве участках земель. Т.е. на формирование рыночных равновесных цен в аграрной сфере оказывает влияние ограниченность и неэластичность предложения качественно разнородных (дифференцированных) участков земли из-за их свободной невоспроизводимости.

Теория дифференциальной ренты, основанная на предельных категориях впервые была разработана Д. Рикардо, углублена и развита К. Марксом. Хотя непосредственно термин «предельные издержки» в их теории не используется, смысловое содержание учения о дифференциальной ренте полностью основывается на сущности этой категории.

Рыночная стоимость сельскохозяйственной продукции – ценность (стоимость), в основе которой лежат средние затраты на худших участках земли - предельные издержки производства. Рыночная стоимость является основой формирования цены конкурентного эффективного равновесия с учетом ограниченности земли как фактора производства.

Условие Р = МС показывает, как отмечалось выше, что цена как мера предельной полезности данного продукта равна предельным издержкам как мере альтернативной стоимости дополнительной единицы продукта. Таким образом, это условие показывает, что ограниченные ресурсы распределены в соответствии с предпочтениями потребителей.

Механизм формирования рыночных равновесных цен на основе предельных издержек производства можно проиллюстрировать на гипотетических данных табл. 2 и рис. 10.

При условии, что рыночная стоимость определяется средней индивидуальной стоимостью на худших участках (30 тыс. руб.), выручка от реализации продукции с этих участков составит 120 тыс. руб., что обеспечивает покрытие валовых издержек производства (100 тыс. руб.) и получение средней прибыли (20 тыс. руб.). На средних и лучших участках при этом получается дополнительная прибыль (основа дифференциальной ренты). (В отличие от марксисткой неоклассическая теория включает среднюю прибыль в форме нормальной прибыли в состав издержек производства.) Сверхприбыль рассматривается как экономическая прибыль. Если бы рыночная стоимость определялась предельными издержками равными индивидуальной стоимости на средних участках земли, то худшие участки не стали бы обрабатываться из-за низкой прибыльности или

Таблица 2.

Формирование рыночных равновесных цен на сельскохозяйственную продукцию тыс. руб.

Участки земли	Производство продукции (т)	Затраты капитала	Нормальная при-	Издержки производства		Рыночная равновесная цена		Экономическая прибыль (дифф. рента)
			быль	всей прод	единпрод	всей прод	един прод
1 (худшие)	3	100	20	120	40	120	40	-
2 (средние)	4	100	20	120	30	160	40	40
3 (лучшие)	5	100	20	120	24	200	40	80
Итого по отрасли	12	300	60	360	30	480	40	120

P (тыс.

руб. за 1 т) K

W

40

30

20

10

72 90 100 120 N (тыс. руб.)

Рис. 10. Соотношение валовой выручки и валовых издержек на худших участках в зависимости от рыночной стоимости продукции:

К - валовые издержки производства (затраты капитала);

W - кривая валовой выручки от реализации продукции;

Р - рыночная стоимость единицы продукции;

N - валовая выручка от реализации всей продукции.

даже убыточности производства. Выручка от реализации на худших участках составила бы только 90 тыс. руб. (30 тыс. руб.* 3 т) при валовых издержках 100 тыс. руб. (см. рис. 10).

Вывод из оборота худших участков земли привел бы к сокращению производства продукции с 12 до 9 т к нарушению рыночного равновесия между уровнями спроса и предложения (рис.11). В данном случае фактические затраты труда и других ресурсов не соответствовали бы общественно необходимым, которые определяются потребностями общества. В рассматриваемом примере общественные потребности равны 12 т продукции. Индивидуальная стоимость продукции на средних участках (30 тыс. руб.) в состоянии обеспечить производство 9 т продукции. Т.е. индивидуальная стоимость продукции на средних участках в 30 тыс. руб. не в состоянии обеспечить уровень предложения соответствующий общественным потребностям (12 т). Поэтому ее нельзя рассматривать как общественную рыночную стоимость формируемую на основе цен эффективного конкурентного равновесия. Фактически сформировавшиеся затраты меньше общественно необходимых. Фактически сформировавшиеся рыночные цены (30 тыс. руб.) ниже цен эффективного конкурентного равновесия (40 тыс. руб.).

P,MP

(тыс.

руб . D D₁

за 1 т)

50 S

F S₁

40

E K S₂

30

L

20

10

9 12 14 Q (т)

Рис. 11. Механизм формирования конъюнктуры рынка сельскохозяйственной продукции под влиянием изменения предельных издержек:

P - рыночная цена единицы продукции,

MP - предельные издержки продукции,

Q - количество продукции,

D - спрос,

S - предложение.

Об этом косвенно свидетельствует сложившаяся рыночная конъюнктура, характеризующаяся превышением уровня спроса над уровнем предложения. В этой ситуации к формированию рыночной стоимости подключается конкурентный рыночный механизм, который приводит к повышению рыночных цен до уровня индивидуальной стоимости на худших участках земли (с 30 до 40 тыс. руб.). Величина предельных издержек повышается, увеличивается объем производства и предложения продукции. Предложение уравновешивается со спросом (с платежеспособными общественными потребностями). Таким образом, функционирование рыночного механизма, сводит к общественно необходимой величине (к величине общественной потребности) объем предложения и затраты на производство продукции, сформировав рыночную стоимость на уровне предельных издержек производства, в основе которых лежит индивидуальная стоимость продукции на худших участках земли.

Формирование рыночной стоимости продукции сельского хозяйства (рыночных равновесных цен) по ее индивидуальной стоимости на худших участках означает целевое выделение обществом дополнительного количества труда и других ресурсов для осуществления производства и на относительно худших участках. В этом заключается одна из важнейших особенностей механизма конъюнктуры рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия. Динамика предложения продукции на этом рынке предопределяется спецификой формирования и изменения предельных издержек производства, обусловленной ограниченностью и неэластичностью предложения земли.

4.3. Пути расширения производства при ограниченности лучших и средних земельных участков (вопрос для самостоятельного изучения студентов)

При ограниченности, искусственной невоспроизводимости лучших и средних земельных участков увеличение предложения продукции может осуществляться при экстенсивном расширении производства одним из двух путей:

1. Переходом к обработке худших участков земли, что обуславливает "убывание плодородия почвы", проявляющееся в относительном падении отдачи земли и повышении предельных издержек производства. Такой тип расширения величины предложения продукции при соответствующем или опережающем увеличении платежеспособных общественных потребностей (спроса) ведет к повышению равновесных рыночных цен, а значит и рыночной стоимости продукции аграрной сферы. На рис. 11 эту ситуацию можно проиллюстрировать, сдвинув кривую спроса с D до D₁. Но это уже отдельная самостоятельная проблема, которая исследуется в следующем параграфе.

2. Расширением предложения продукции за счет добавочных вложений капитала в те же земельные участки.

При этом варианте осуществляется процесс расширения предложения до уровня общественных потребностей (12 т) без перехода к худшим земельным участкам, а за счет вложения добавочного капитала в лучшие земельные участки. Осуществляется количественное увеличение капитала на прежней научно-технической и технологической основе.

Вследствие действия так называемого "закона убывающего плодородия почвы" (повышения предельных издержек производства) индивидуальная стоимость единицы продукции, полученной за счет дополнительных вложений капитала, будет выше по сравнению со стоимостью при первой затрате капитала на лучших участках (30 и 24 тыс. рублей).

В приведенном примере индивидуальная стоимость дополнительно полученной продукции достигла уровня рыночной стоимости, которая (при равенстве спроса и предложения) равна индивидуальной стоимости продукции на средних участках, выступающих в данном случае как худшие. Если полностью абстрагироваться от влияния общественных потребностей на формирование рыночной стоимости, соответственно и рыночных равновесных цен, то можно было сделать вывод о возможности (выгодности для производителей) дальнейшего наращивания производства за счет добавочных вложений капитала до того момента, пока средняя индивидуальная стоимость на лучших участках не повысится до уровня рыночной стоимости. Однако это было бы возможным только в том случае, если потребности в продукции росли в той же или даже большей степени по сравнению с производством. В противном случае рост производства привел бы к понижению рыночной стоимости, то есть сделал бы невыгодным наращивание добавочных вложений капитала. В рассматриваемом примере сделано допущение о неизменности потребностей, они равны достигнутому объему производства - 12 т. Другое условие осуществления такого расширения производства - отсутствие барьеров на пути межотраслевого перелива капиталов. Об этом речь пойдет в последующих лекциях.

Таким образом, при рассматриваемом варианте роста предложения рыночная цена (в данном случае и рыночная стоимость) остается неизменной. Фактором роста предложения является не повышение предельных издержек и рыночной цены как при переходе к освоению худших участков, а увеличение выручки и прибыли предпринимателей, ведущих производство на лучших земельных участках. То есть изменение предложения обусловлено неценовой детерминантой. Результатом этого является сдвиг кривой предложения вправо с S до S₁ (рис. 11). При этом рыночное равновесие, как видно из рисунка, будет достигнуто при цене (рыночной стоимости) 30 тыс. рублей, а не 40 тыс. рублей как при первом пути расширения предложения.

Второй путь обеспечения равновесия между потребностями общества и его производственными возможностями является более рациональным. Насыщение тех же потребностей общества обеспечивается при более низких общественно-необходимых затратах. Валовые издержки в первом случае составляют 300, а во втором - 275 тыс. рублей (см. табл. 2). Вместе с тем, в данном случае достаточно четко прослеживается противоречие между экономическими интересами общества и земельных собственников. Для землевладельцев может оказаться более выгодным первый дорогостоящий для общества путь обеспечения сбалансированности рыночной конъюнктуры. Расширение производства путем освоения худших участков земли обеспечивает создание 120 тыс. рублей сверхприбыли, составляющей основу дифференциальной земельной ренты, соответственно, и арендной платы за землю (табл. 2), а увеличение производства продукции за счет повышения продуктивности возделываемых участков земли дает только 30 тыс. рублей ренты.

Вместе с тем, переход к худшим участкам не будет осуществляться до тех пор, пока лучшие и средние участки не будут "насыщены" капиталом до уровня, обеспечивающего получение предельного продукта при предельных издержках производства на участках второй группы, которые в этом случае выступают как худшие. Как бы не был выгоден земельным собственникам первый путь расширения предложения продовольствия, рыночный механизм увеличивает через ценовую конкуренцию предложение продукции и уравновешивает его со спросом вторым путем при более низких равновесных ценах (в данном случае мы пока абстрагируемся от влияние монополии землевладения на механизм ценовой конкуренции).

Однако после "насыщения" всех участков капиталом до уровня, примерно обеспечивающего выравнивание индивидуальных издержек производства на этих участках с предельными издержками, общество в зависимости от его производственных возможностей становится перед выбором одного из двух способов расширения производства: или переходить к освоению худших участков земли, увеличивая предельные издержки производства, или же вкладывать капиталы в обрабатываемые участки. Расширение производства вторым способом может осуществляться по одному из трех вариантов, которые будут характеризоваться в зависимости от возможностей использования научно-технического прогресса повышением, неизменностью или снижением предельных издержек производства, или по другому эти варианты будут характеризоваться понижающейся, неизменной или повышающейся отдачей земли.

До этого исследовались факторы, обеспечивающие достижение сбалансированности спроса и предложения за счет количественного (экстенсивного) расширения ресурсов земли, капитала. При равенстве спроса и предложения продукции и максимизации отдачи капитала и земли, изменение точки рыночного равновесия может происходить за счет воздействия неценовых детерминант предложения с использованием достижений научно-технического прогресса и снижением на этой основе предельных и средних издержек производства. Следствием этого является сдвиг кривой предложения вправо с S₁ до S₂, в конечном счете, и снижение рыночных равновесных цен, стабилизация конъюнктуры в более низкой точке равновесия L (рис. 11). Однако такое изменение конъюнктуры может произойти только при неизменности платежеспособной общественной потребности (спроса) в продукции аграрной сферы. Изменение же платежеспособных общественных потребностей оказывает специфическое влияние на механизм формирования конъюнктуры агропродовольственного рынка.

Контрольные вопросы

1. Каковы особые отличительные признаки земли как фактора производства?

2. Как изменяется предельная производительность капитала на данном участке земли с ростом объемов вкладываемого капитала?

3. B чем суть закона убывающей отдачи факторов производства?

4. В чем чуть закона «убывающего плодородия почвы (повышения предельных издержек)» Т. Мальтуса?

5. В чем заключается относительность убывающей отдачи земли?

6. При каком условии (пределе роста ресурсов) в условиях совершенной конкуренции достигается максимальная отдача ресурсов?

7. Как изменяется рыночная конъюнктура под влиянием изменения издержек производства в сельском хозяйстве в зависимости от соотношения предельного дохода и предельных издержек производства?

8. Как влияет динамика издержек производства на рыночную конъюнктуру?

9. Какую особенность ценообразования на сельскохозяйственную продукцию обусловливает невоспроизводимость и ограниченность предложения земли?

10. Что собой представляют предельные издержки производства сельскохозяйственной продукции?

11. Чем характеризуется механизм формирования рыночных равновесных цен на основе предельных издержек производства?

12. Каковы возможные пути расширения производства в условиях ограниченности и искусственной невоспроизводимости лучших и средних земельных участков?

Резюме по модульной единице

Таким образом, земля является важнейшим фактором, оказывающим воздействие на процесс формирования рыночной конъюнктуры в сельском хозяйстве. Специфика рыночной конъюнктуры во многом обусловлена особенностями ценообразования по предельным издержкам производства в условиях неэластичности предложения земли как фактора производства. Механизм формирования рыночных равновесных цен в сельском хозяйстве имеют существенную специфику и при убывающей отдаче факторов производства.

Тестовые задания

Выберите наиболее правильный ответ

1. Причина ограниченности возможностей экстенсивного расширения сельскохозяйственного производства связана:

   1. с нехваткой рабочей силы;

   2. с неблагоприятным природно-климатическим фактором;

   3. с медленным внедрением в сельскохозяйственное производство достижений НТП;

   4. с ограниченностью и искусственной невоспроизводимостью земель.

   5. с неразвитостью транспортной и производственной инфраструктуры сельского хозяйства.

2. Ограниченность возможностей интенсивного расширения сельскохозяйственного производства на 1-ом этапе обусловлена:

   1. отсутствием в сельском хозяйстве современных машин и оборудования;

   2. неблагоприятным природно-климатическим фактором;

   3. превышением уровня предложения над спросом;

   4. специфическими отраслевыми барьерами, препятствующими входу в сельское хозяйство новых фирм и межотраслевому перетоку сюда капиталов;

   5. неразвитостью транспортной и производственной инфраструктуры сельского хозяйства, его технической отсталостью.

3. В чем суть «закона убывающего плодородия почвы» Т. Мальтуса?

   1. В абсолютном убывании плодородия почвы по мере ее эксплуатации.

   2. В понижении производительности труда, прикладываемого к данному участку земли.

   3. В снижении урожайности сельскохозяйственных культур.

   4. В понижающейся отдаче добавочных вложений в землю труда и капитала.

   5. В снижении предельных издержек производства.

4. Экономическая (абсолютная) рента возникает на первом этапе вследствие:

   1. устойчивой завышенности конкурентных равновесных цен по сравнению с предельными издержками производства;

   2. превышения рыночными ценами уровня цен эффективного конкурентного равновесия;

   3. повышающейся производительности труда в сельском хозяйстве;

   4. снижения издержек производства в сельском хозяйстве;

   5. роста урожайности сельскохозяйственных культур.

5. Экономическая (абсолютная) рента создается на первом этапе в сельском хозяйстве в условиях:

   1. соблюдения принципов совершенной конкуренции;

   2. монополизации производства;

   3. нарушения механизма межотраслевой конкуренции из-за специфических барьеров входа в отрасль;

   4. монополистической конкуренции;

   5. олигополии.

6. Что составляет стоимостную основу арендной платы за землю в условиях отсутствия экономической ренты?

   1. Вся стоимость произведенной сельскохозяйственной продукции.

   2. Вновь созданная стоимость произведенной сельскохозяйственной продукции.

   3. Вся прибыль от сельскохозяйственного производства.

   4. Нормальная прибыль от сельскохозяйственного производства.

   5. Дифференциальная рента.

7. Каково функционально-экономическое предназначение экономической (абсолютной) ренты?

   1. стимулирование расширения производства и предложения сельскохозяйственной продукции до уровня потребностей общества;

   2. стимулирование расширения производства и предложения сельскохозяйственной продукции на лучших по плодородию и местоположению землях;

   3. стоимостная основа нормального размера арендной платы за землю землевладельцам;

   4. удовлетворение общественных потребностей путем налогового изъятия и перераспределения ренты через бюджет государства;

   5. уменьшение дифференциации земель по плодородию.

8. Причины неэластичности предложения сельскохозяйственной продукции в начале первого этапа:

   1. низкий уровень доходов населения;

   2. низкий уровень спроса на продовольствие;

   3. низкая степень насыщенности потребностей населения в продовольствии;

   4. дифференциация земельных участков по уровню естественного плодородия;

   5. ограниченность, искусственная невоспроизводимость земли, неэластичность ее предложения

9. Специфические отраслевые барьеры входа фирм и капиталов в сельское хозяйство на первом этапе эволюции агропродовольственного рынка связаны:

   1. с монопольным присвоением экономической (абсолютной) земельной ренты собственниками естественно ограниченного ресурса - земли;

   2. с господством монополий в сфере переработки сельскохозяйственной продукции;

   3. со специфической рыночной структурой в сельском хозяйстве, характеризующейся несовершенной конкуренцией;

   4. с монопольным диктатом предприятий, поставляющих продукцию и услуги фермерам;

   5. с неразвитостью рыночной инфраструктуры в агропродовольственной экономике.

10. Какой путь справедливого перераспределения и использования земельной ренты (в т. ч. и экономической абсолютной ренты) был предложен в XIX веке Джорджем Генри?

1. Оставить земельную ренту у производителей сельскохозяйственной продукции;

2. Изъять земельную ренту в виде единого земельного налога и перераспределить ее через бюджет государства на цели удовлетворения общественных потребностей.

3. Изъять земельную ренту в виде единого земельного налога и перераспределить ее через бюджет государства на цели расширения сельскохозяйственного производства за счет повышения плодородия почвы.

4. Передать часть земельной ренты арендодателям-собственникам земли, а часть оставить в распоряжении арендаторов.

5. Изъять земельную ренту в виде единого земельного налога и перераспределить ее через бюджет государства на цели развития социальной сферы

Ключи к тестам

	№ теста
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
№ ответа	4	4	4	2	3	4	1	5	3	2