6. Стилистические ресурсы морфологии совр. Русск. Языка (имена существительные, прилагательные, местоимения).

Существительные. Категория рода. Некоторые названия профессий, не имеют «женского» варианта. Формы типа генеральша, докторша, проффесорша – разговорные и обозначают жен генерала, доктора и профессора. Ели же эти форму употребляются для обозначения доктора-женщины – это уже просторечие. Другие наименования лиц по роду занятий издавна имеют соотносительные формы мужского и женского рода (повар – повариха, ткач – ткачиха). В современном употреблении наблюдается тенденция к утверждению в качестве официальной формы мужского рода (поэтесса все чаще именуется поеэтом, директриса – директром). По анологии типа богиня, княгиня образуются шуточные разговорные наименования геологиня, филологиня. Соотносительность падежных форм. Формы родительного и предложного падежей единственного числа и именительного падежа множественного числа сущ. Мужского рода (сахара – сахару, чая – чаю, в отпуске – в отпуску, Учители –учителя). Формы на –у, -ю в большинстве случаев имеют разговорный оттенок. Варианты окончания предложного падежа ед. числа –е и –у, -ю наблюдаются в формах с предлогами в и на. При этом возможны такие соотношения: 1) формы га –е «нейтральны», формы на – у – разговорный характер (в доме – в дому) или относятся к профессиональной сфере (в, на грунте – в, на грунту); 2) формы на – е имеют «книжный» характер, а формы на – у нейтральны (в аде – в адуна возе – на возу). 3) обе формы считаются равнозначными (на дубе – на дубу, в меле в мелу). В И.П. мн. Ч. Большинство сущ. Муж. Рода сохраняет старые окончания –ы, -и, (заборы, отцы, кони, корабли). Некоторые сущ. Приобрели новые окончания – а, -я (бока, берега). При наличии вариантов -ы, -и - -а, -я.: 1) –ы, -и – книжные или архаичные, -а, -я – нейтральные (докторы – доктора). 2) –ы, -и – нейтральные, -а, -я – разговорные или просторечные (инженеры – инженера) или относящиеся к проффесиональной сфере (бамперы – бампера). 3) все 4 равноценные (бункеры – бункера).

Прилагательные. Полные и краткие формы качественных прилагательных: Краткие формы, выступающие исключительно в роли сказуемых, имеют в большинстве случаев книжный оттенок, практически не употребляются в разговорном языке. Полные формы общеупотребительны в роли определений, а выступая в роли сказуемых, бывают или нейтральны (брови у нее были густые) или сравнительно с краткими формами имеют разговорный характер (это я во всем виноватый). Притяжательные на –ов, -by сейчас сократились в количестве (бабушкин, братов) и приобрели разговорный характер. В общем употреблении для обозначения принадлежности – конструкции с родительным падежом (автомобиль отца, платье сестры). Формы сравнительной степени: синтетические (светлее. Темнее) – общеупотребительны, аналитические (более светлый) – книжный характер. Синтетические с приставкой по- (посветлее) – разговорный оттенок. Формы превосходной степени: аналитическая (самый светлый) – общеупотребиельна, синтетическая (светлейший) – книжный характер, экспрессия.

Стилистические ресурсы грамматики – морфология и синтаксис. Эти ресурсы находятся в сфере соотносительности и выразительных возможностей грамматических форм. Сравнительно с лексикой и фразеологией грамматика обладает меньшими возможностями соотносительности и выразительности. Особенно уступает в эмоц-экспрес. оттенках. Грамматика – отвлеченная. В грамматике проявляются главным образом различия книжное – разговорное, нейтральное – разговорное, нейтральное – книжное.

Имена существительные. Категории рода и соотносительность падежных форм. Название лиц по роду занятий, исторически определившихся как занятия мужские, не имеют соотносительных форм женского рода: дровосек, конюх, косарь, генерал, доктор и т.д. Форма типа докторша (жена доктора) – разговорная, (а в смысле доктор-женщина), – просторечная. Другие наименования лиц имеют соотносительные формы мужского и женского рода: повар-повариха, ткач-ткачиха и т.д. Налицо все же тенденция к утверждению в качестве официальной формы мужского рода. (Поэтесса все чаще именуется поэтом). Соотносительность падежных форм наблюдается в формах Р.п. и П.п. ед.ч. и И.п. мн.ч. сущ-х м.р.: чая-чаю. Формы Р.п. ед.ч. на -у, -ю, в большинстве случаев имеет разг. оттенок: до зарезу (до зареза). Варианты окончаний П.п. ед.ч. на -е и -у, -ю наблюдаются в формах с предлогами в и на. 1) формы на -е нейтральны, а формы на -у имеют разг. хар-р: в цехе – в цеху; 2) формы на -е имеют книжный, несколько архаичный хар-р, а формы на -у нейтральны: в саде – в саду. В И.п. мн.ч. большинство сущ-х м.р. сохраняет старые окончания -ы, -и (заборы, огороды, отцы). Но немало сущ-х приобрело более новые окончания -а, -я (берега, века, голоса). Варианты: 1) формы на -ы, -и как книжные или архаические, а формы на -а, -я как нейтральные: докторы – доктора;