79. Структура нормы права

Отвечать на данный вопрос необходимо с определения понятия «норма права» (см. ответ на вопрос 77) и перечисления его основных признаков. Одним из них и является микросистемность.

Выступая клеточкой права, норма в то же время представляет собой такое образование, которое обладает специфическим внут­ренним строением, своеобразной организацией.

Структура юридической нормы — это упорядоченное единство необходимых элементов, обеспечивающих ее функциональную самостоятельность. Данная структура показывает, из каких частей состоит норма и как они взаимосвязаны.

Таких частей три:

1. гипотеза — элемент нормы права, указывающий на условия ее действия (время, место, субъектный состав и т.п.), которые опре­ деляются путем закрепления юридических фактов;

2. диспозиция — элемент нормы права, определяющий модель поведения субъектов с помощью установления прав и обязанностей, возникающих при наличии указанных в гипотезе юридических фак­ тов; диспозиция выступает основной регулирующей частью нормы, ее ядром;

3. санкция — элемент нормы права, предусматривающий послед­ ствия для субъекта, реализующего,диспозицию. Они могут быть как негативными, неблагоприятными — меры наказания, так и позитив­ ными — меры поощрения (премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей работником).

Каждый из названных элементов имеет в структуре правовой нормы свое место и играет особую роль, вследствие чего, по спра­ведливому суждению, сложившемуся в юридической науке, без ги­потезы норма бессмысленна, без диспозиции немыслима, без сан­кции бессильна.

Проблема структуры правовой нормы является дискуссионной. Одни авторы считают, что норма права состоит из двух частей — гипотезы и диспозиции или диспозиции и санкции. Большинство же ученых-юристов придерживаются трехзвенной структуры правовой нормы, состоящей из рассмотренных выше элементов (гипотезы, диспозиции, санкции).

132

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Венгеров А.В. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Т. 1.Т<?ма6.

Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. Гл. 18. С. 170—174.

Каманина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М., 1996 С. 66—67.

Марченко М.Н. Теория государства и права М., 1996. Гл. 14.

Нормы советского права. Проблемы теории / Под ред. М.И. Байтина и В.К. Бабаева. Саратов, 1987.

Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., 1996. С. 151—155.

Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. С. 156—159.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малыш. М.: Юристъ, 1997. Гл. 13.

Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. Лекция 20.

80. Соотношение нормы права и статьи нормативного акта

Норма права и статья нормативного акта не тождественны, не­редко они могут не совпадать. Норма права — это правило поведе­ния, состоящее из гипотезы, диспозиции и санкции, а статья законо­дательного акта — форма выражения государственной воли, средст­во воплощения нормы права.

Норма права, будучи содержанием, по-разному соотносится со статьей нормативного акта, выступающей в качестве ее формы.

Излагая правило поведения, законодатель:

• может все три элемента логической структуры нормы прака включить в одну статью нормативного акта;

• может в одну статью нормативного акта включить несколько правовых норм;

• может элементы нормы права изложить в нескольких статьях одного и того же нормативного акта;

• может элементы нормы права изложить в нескольких i ип.ч различных нормативных актов.

По способам изложения возможны три варианта с нормы права и статьи нормативного акта:

1. прямой способ имеет место тогда, когда норма ирл ственно излагается в статье нормативного акта;

2. отсылочный (ссылочный) способ имеет место \п\ тья нормативного акта, не излагая всей нормы мцапл другой статье этого же нормативного акта;

133

3) бланкетный способ имеет место тогда, когда статья отсылает не к конкретной статье, а к целому виду каких-то нормативных актов, правил.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Т. 1. Тема 6.

Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. Гл. 18. С. 178—180.

Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М., 1996. С. 67—68.

Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 1996. Гл. 14. С. 338—344.

Нормы советского права. Проблемы теории / Под ред. М.И. Байтина и В.К. Бабаева. Саратов, 1987.

Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. С. 156—159.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997. Гл. 13.

Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. Лекция 20.

Теория государства и права / Отв. ред. В.М. Корельский и В.Д. Перева­лов. Екатеринбург, 1996. С. 285—287.