70. Соотношение общества и государства

Прежде чем отвечать на данный вопрос, необходимо определим, понятия «общество» и «государство».

Общество — (в широком смысле) совокупность исторически сложившихся форм совместной деятельности людей; (в узком) исто­рически конкретный тип социальной системы, определенная форма общественных отношений.

Государство — это организация политической власти, содейст- вующая преимущественному осуществлению конкретных интерес (классовых, общечеловеческих, религиозных, национальных и т. в пределах определенной территории. /

Общество и государство — понятия несовпадающие. Первое шире второго, ибо в обществе кроме государства есть и негосудар ственные структуры (политические партии, политические движе ния, общественные организации и объединения, трудовые колле тивы и т.д.). Государство есть лишь политическая часть общеества его элемент.

Государство занимает в обществе центральное положение и иг-рает в нем главную роль. По характеру государства можно судить о характере всего общества, его сущности.

Государство по отношению ко всему обществу выступает как средство управления, ведения общих дел (обеспечивая порядок и общественную безопасность), а по отношению к противникам гос- подствующего класса — нередко как орудие подавления и насилия.

Хронологические рамки общества и государства тоже не совпа-

дают: первое возникло раньше и имеет более богатую историю свое-го развития, нежели второе. Рожденное развивающимся обществом, государство приобретает по отношению к нему относительную самостоятельность. Причем степень этой самостоятельности посто-нино изменяется, зависит от внутренних и внешних условий их вза­имодействия.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Гойман-ЧервонюкВ.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. Гл. 9. К7—90.

Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., |!''%.'Гл. 6.

Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. Гл. 3. С. 36—38. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и . И. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 3.

Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. li-кция 11. С. 187—189.

Теория государства и права / Отв. ред. В.М. Корельский и В.Д. Перева­ли. Екатеринбург, 1996. Гл. 5. С. 51—56.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993. Гл. 2.

Хутыз М.Х., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. 2-е изд. М., 1995.

127—129.

71. Гражданское общество: понятие, структура, признаки

Понятие «гражданское общество» формировалось такими мыс-лителями, как Аристотель, Цицерон, Гроций, Гоббс, Локк, Гегель, Маркс и многими другими.

Красной нитью в гражданском обществе практически всеми уче-

ными проводится идея человека. Гражданское общество можно оп-

елить как совокупность нравственных, религиозных, националь-

ных, социально-экономических, семейных отношений и институтов,

с помощью которых удовлетворяются интересы индивидов и их

групп.

120

121

Структура гражданского общества:

1. негосударственные социально-экономические отношения и, институты (собственность, труд, предпринимательство);

2. совокупность независимых от государства производителей (частные фирмы и т.п.);

3} общественные объединения и организации;

4. политические партии и движения; _t

5. сфера воспитания и негосударственного образования;

6. система негосударственных средств массовой информации

7. семья;

8. церковь и т.п.

Признаки гражданского общества:

• наиболее полное обеспечение прав и свобод человека и граж­ данина;

• самоуправляемость;

— конкуренция образующих его структур и различных групп

людей;

• свободно формирующееся общественное мнение и плюра­ лизм;

• всеобщая информированность и прежде всего реальное осу­ ществление права человека на информацию;

• жизнедеятельность базируется на принципе координации (и отличие от государственного аппарата, который построен на основе принципа субординации);

• многоукладность экономики;

• легитимность и демократический характер власти;

• правовое государство;

• сильная социальная политика государства, обеспечивающая достойный уровень жизни людей, и др.РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРАГойман-ЧервонюкВ.И. Очерк теории государствам права. М., 1996. Гл.⁽» Кашанша ТВ., Кашанш А.В. Основы российского права. М., 19%.

С. 46—48.

Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 22. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М 1996. Тема 6.

Одинцова А.В. Гражданское общество: взгляд экономиста // Государстио и право. 1992. № 8.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 10.

Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 19% Лекция 13.

122

Хутыз М.Х., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. 2-е изд. М., 1995. Гл. 13. Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Госу- и право. 1992. № 6.

72. Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь

Общество не может существовать без регулирования, под кото-рым понимается упорядочение поведения людей в различных сфе-рах жизнедеятельности. Упорядочение осуществляется с помощью норм, которые подразделяются на технические и социальные.

Технические нормы — это правила наиболее рационального об-ращения людей с орудиями труда и предметами природы. В качестве примера технических норм можно назвать правила выполнения оп­ределенных строительных работ, нормы расходования сырья, топли-ва, государственные стандарты, технические условия.

Особенности технических норм:

1. предмет регулирования здесь не сугубо социальный;

2. «субъектный» состав связан не только с людьми, но и с внеш­ ним миром, природой, техникой.

Социальные нормы — это правила поведения, используемые для аудирования общественных отношений. К ним относят правовые, «оральные, религиозные, политические, эстетические, обычные, корпоративные и иные нормы.

Особенности социальных норм,:

1) предмет регулирования здесь уже сугубо социальный — обще-ственные отношения;

2) «субъектный» состав связан только с людьми как представите­ лями социальной сферы.

Технические и социальные нормы взаимодействуют между собой. В частности, важнейшие для общества технические нормы поддерживаются правом и государством, становясь уже технико-юридическими правилами поведения. В силу, этого они выступают не только целесообразными, но и общеобязательными, влекущими

За собой определенные юридические последствия. Так, уголовное конодательство предусматривает ответственность за нарушение правил безопасности при производстве строительных работ, за на-шение правил вождения и эксплуатации транспорта и т.п.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. Т. 1. М., ■■%. ТемаЗ.

123

Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996.

Гл.14.

Кашанина Т.В., Каманин А.В. Основы российского права. М., 1996.

С. 49—53.

Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 1996. Гл. 11.

Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 6.

Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., 1996. Тема 10.

Социальные отклонения. 2-е изд. М., 1989.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 12.

Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996.

Лекция 18.

Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Манова. М., 1995. Гл. 4.

73. Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия

Мораль — это система норм и принципов, регулирующих поведе­ние людей с позиций добра и зла, справедливого и несправедливого и т.п. (Определение права было дано выше, см. ответ на вопрос 41.)

Мораль и нравственность можно рассматривать в качестве сино нимов. Этика же есть наука о морали (нравственности).

Единство между правом и моралью:

1. в системе социальных норм они выступают самыми универ­ сальными, распространяющимися на все общество;

2. у них единый объект регулирования — общественные отно

шения;

3) исходят в конечном счете от общества. Различия между правом и моралью:

1. по происхождению (если мораль возникает вместе с общее* вом, то право — вместе с государством);

2. по форме выражения (если мораль содержится в обществе; ном сознании, то право — в специальных нормативных актах,'имею­ щих письменную форму);

3. по сфере действия (если мораль может регулировать практи­ чески все общественные отношения, то право — наиболее важные и только те, которые в состоянии упорядочить);

4. по времени введения в действие (если моральные нормы вво­ дятся в действие по мере их осознания, то правовые — в конкретно установленный срок);

5. по способу обеспечения (если нормы морали обеспечиваются мерами общественного воздействия, то нормы права — мерами го­ сударственного воздействия);

6) по критериям оценки (если нормы морали регулируют обще-1 ственные отношения с позиции добра и зла, справедливого и неспра­ведливого, то нормы права — с точки зрения законного и незакон­ного, правомерного и неправомерного).

Право и мораль взаимодействуют между собой в процессе упо-

рядочения общественных отношений. Их требования во многом со-

впадают: то, что осуждает и поощряет право, осуждает и поощряет,

как правило, и мораль. И наоборот. Многие правовые нормы выте-

кают из нравственных (не убий, не укради и т.п.).

Вместе с тем возможны и противоречия между ними, когда одна и та же ситуация может регулироваться по-разному со стороны права и морали. Причины противоречий могут быть объективные (существующие различия между правом и моралью) и субъективные (i граво меняется быстрее морали и подчас с ней не согласуется в силу и пред еденных идеологических, конъюнктурных моментов).

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Л.ТемаЗ.

Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права-. М., 1996. In. 14. С. 131—134.

Курс лекций по теории государства и права / Под ред. Н.Т. Разгельдеева п А.В. Малько. Саратов, 1993. Ч. 2. Лекция 9.

Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986.

Матузов Н.И.Ираво в системе социальных норм///Правоведение. 1996. '■' 2.

Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 6.

Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., >96. Тема 10.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 12.

Теория государства и права/ Под ред. М.Н; Марченко.'2-е изд. М., 1996. жция 18. С. 323—327.

Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997. С. 401—420.

74. Понятие, структура и виды правосознания

Правосознание — это • совокупность представлений и чувств,

изглядов и эмоций, оценок и установок, выражающих отношение

людей к действующему и желаемому праву. Правосознание —

I гго одобрительная или отрицательная реакция людей на вновь

принятые законы, на конкретные проекты нормативных актов

li Т.П.

125

Структура правосознания включает в себя два элемента:

1. правовую психологию (переживания, которые испытывают люди в результате отношения к праву; это уровень чувств, настро­ ений, во многом выражающий поверхностные, эмоциональные оценки права субъектами);

2. правовую идеологию (понятия, принципы, убеждения, выра­ жающие отношение людей к действующему или желаемому праву; это более глубокое осмысление субъектами правовых явлений, ха­ рактеризующее более рациональный уровень правовых оценок).

Правовая идеология — главный элемент в структуре правосоз­нания.

По содержанию правосознание подразделяется на:

• обыденное (массовые представления людей, настроения по поводу права, возникающие под влиянием жизненного опыта);

• профессиональное (чувства, убеждения, традиции, склады­ вающиеся у юристов на основе юридической практики);

• научное (идеи, понятия, концепции, выражающие теорети­ ческое освоение права).

С одной стороны, развитие правосознания в определенной сте­пени обусловлено действующим правом; с другой стороны, само право зависит от правосознания как на уровне правотворчества (принимая нормативные акты, законодатель должен учитывать уро­вень правосознания общества и отдельных групп населения), так и на уровне правореализации (правосознание обеспечивает добро­вольное соблюдение норм права и помогает правоприменению; оно необходимо для толкования правовых предписаний, для оценки до­казательств, для преодоления пробелов).

Таким образом, правосознание пронизывает весь механизм пра­вового регулирования, предшествует изданию юридических норм и сопровождает на всем протяжении их действия.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Т. 2. Тема 13.

Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. Гл. 17. С. 164—167.

Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993.

Мялкин В.А. Взаимосвязь правосознания с нормой права// Власть силы, сила власти. М., 1996. С. 117—122.

Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 9.

Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., 1996. Тема 14.

Остроумов Г.С. Правовое осознание действительности. М., 1969.

Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. М., 1988.

Теория государства права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и ..И. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 25.

Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. 1-кция 24.

Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М.,

75. Правовая культура: понятие и структура

Правовая культура личности — это знание и понимание права,

атакже действия в соответствии с ним. Правовая культура личности

тесно связана с правосознанием, опирается на него. Но она шире

правосознания, ибо включает в себя не только психологические и

идеологаческие его элементы, но и юридически значимое пове-

дение

Не всякого индивида, знающего и понимающего юридические нормы, можно считать правокультурным человеком. Таковым явля-ется только тот, у кого знания юридических правил сочетаются с потребностью соблюдения их предписаний, кто в своей деятельнос-ти им следует.

Таким образом, структура правовой культуры личности состоит из следующих элементов:

1. психологический элемент (правовая психология);

2. идеологический элемент (правовая идеология);

3. поведенческий элемент (юридически значимое поведение). Правовая культура личности означает правовую образованность

човека, включая правосознание, умение и навыки пользоваться равом, подчинение своего поведения требованиям юридических эрм.

Правовая культура общества — это уровень правосознания и равовой активности общества, степень прогрессивности юридичес-ких норм и юридической деятельности.

Структура правовой культуры общества состоит из следующих элементов:

1. уровень правосознания и правовой активности общества;

2. степень прогрессивности юридических норм (уровень разви- ти|я права, культура юридических текстов и т.п.);

3) степень прогрессивности юридической деятельности (культу-ра правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности).

Правовая культура общества является частью его общей культу- и характеризуется следующими факторами;

127

• реальной потребностью в праве;

• состоянием законности и правопорядка в стране;

• степенью развитости в обществе юридической науки и юри дического образования.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 19%

Т. 2. Тема 13.

Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 19%

Гл. 17. С. 167—169.

Драма российского закона / Отв. ред. В.П. Казимирчук. М., 1996. Гл.⁽). Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М ,

1995. С. 119—125.

Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 9. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М ,

1996. Тема 14. С. 203—206.

Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. Саратов, 1989. Семитко АЛ. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. Ека

теринбург, 1996.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и

А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 26.