Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Воронина - Феминизм и гендерное равенство

.pdf
Скачиваний:
349
Добавлен:
24.03.2015
Размер:
1.47 Mб
Скачать

144

даже кошмаром (Blakemore, 1998: 22). Для того, чтобы “государство всеобщего равенства” могло состояться, необходимы очень строгие регуляторы, которые должны провести учет и перераспределение индивидуальных доходов, а затем и контролировать равное благополучие. Помимо того, что такой аппарат съедает значительную часть государственных средств, это создает очень агрессивное государство, ведь необходимо постоянно исследовать частную жизнь, чтобы удостовериться, что никто не выиграл материально. Как пишет Блэкмор, полная “социальная защищенность может гарантироваться только патерналистским государством, которое при этом (естественно) ограничивает и политические свободы” (Ibid.: 34). Обычно такого рода ситуация рассматривается на примере политики соцстран (особенно - СССР), создавших государство «почти равных».

Как представляется, полезно вспомнить один из принципов утилитаристской философии: бороться следует не за абсолютное равенство, а за то, чтобы изменить социальный порядок к лучшeму и сделать наиболее счастливыми наибольшее число людей. При этом важно учитывать, что политика равенства может быть более эффективной и приемлемой, если мы будем применять ее в отношении групп, а не в отношении индивидов. Например, хотя очевидно, что отдельные мужчины и женщины различаются в интеллекте, способностях и прочем, принцип гендерного равенства означает, что мужчины и женщины как группы должны быть равны.

Принцип равных возможностей означает применение политики, устраняющей изначально неравные стартовые возможности и барьеры дискриминации - например, облегчающий доступ к образованию, к занятости, к пользованию социальными благами и социальной защитой. Однако принцип равных возможностей по-разному понимается в различных политических теориях: например, консерваторы говорят о формальноправовом равенстве, а левые настаивают на реальном (фактическом) равенстве возможностей 3. Для реализации политики равных возможностей в современных обществах используются по крайней мере две стратегии - “программа-минимум” и “программа-максимум”.

Программа-минимум основана на следующих принципах:

гарантировать, чтобы с людьми обращались справедливо или на формально равном основании. Дискриминация на основаниях пола, расы, физической неспособности или других иррелевантных критериев признается несправедливой и незаконной

“Справедливое соревнование” при “одинаковом стартовом уровне”. Конечный результат или получение выгоды должны быть основаны на заслугах или соответствовать потребностям.

С индивидуумами нужно обращаться “одинаковым образом”. Конечный результат неравен, но справедлив. Любая дискриминация, позитивная или негативная, является неправильной.

Квоты или резервирование некоторого числа рабочих мест, мест в образовательных институтах или резервирование социальных услуг для членов меньшинств и ранее неуспешных групп считаются несправедливыми.

Программа-максимум основана на более радикальных принципах:

Политика равенства нацелена на результаты, и поэтому предлагаемые меры более радикальны, чем простой запрет дискриминации. Например, поощряется позитивная дискриминация, чтобы меньшинства и другие ранее неуспешные группы получали равные возможности в занятости или в доступе к социальному обеспечению

(welfare system).

Идея о равном стартовом уровне отвергается, поскольку нет никакого

"стартового уровня". Исторически преимущества принадлежат тем, кто теперь

3 “the equality element in equality of opportunity” (Blakemore, 1998: 25).

145

занимает властные позиции, и они решают, как определяются “заслуги” и стартовые возможности.

К индивидуумам следует относиться по-разному в соответствии с тем, к какой группе или категории они принадлежат. Позитивные действия или позитивная дискриминация могут быть необходимы для того, чтобы недостаточно представленные группы получали социальные пособия или доступ к занятости, которых они ранее были лишены.

Квоты или по крайней мере цели достижения пропорционального представительства людей из различных групп (женщины, люди с ограниченными физическими возможностями, люди не титульной нации и проч.) необходимы в сферах занятости, образования и в системе социального обеспечения, потому что без них мало что изменится.

Исследователи этого вопроса отмечают, что минималистские принципы политики равенства более популярны в либеральных или консервативных партиях. Максималистские принципы больше приняты в социал-демократических партиях и правительствах (Blakemore, 1998: 28).

В целом, на мой взгляд, политика равенства должна быть дробной, то есть разделяться на разные направления, и в каждом из них возможны собственные тактические решения. В настоящий момент большинство специалистов согласны, что гендерно нейтральное законодательство не идеально для обеспечения равенства, потому что чаще всего оказывается нейтральным к «женским отличиям» и тем самым способствует сохранению существующего неравенства и диспропорций, а иногда и косвенной дискриминации (Проблемы гендерного равноправия, 2001: 38). Эту особенность формального равенства, которая заключается в применении равной меры к различным индивидам, К.Маркс, а за ним и многие другие мыслители, определяли как «право неравенства»; чтобы избежать этого, «право, вместо того, чтобы быть равным, должно бы быть неравным» (Маркс, т. 19: 19). Именно эту задачу и выполняет гендерно чувствительное законодательство, которое нацелено на преодоление неравенства с помощью специальных мер и предоставления дополнительных прав ранее дискриминируемой группе населения. Представляется, что для обеспечения гендерного равенства в современной политической и социально-экономической ситуации в России возможно (и даже желательно) сочетание принципов равных и специальных прав. Например, в тех сферах, которые подлежат прямому государственному регулированию через законодательство или иные механизмы,

возможно применение гендерно чувствительной политики для преодоления дискриминации женщин (посредством позитивных действий). В сфере частной экономики, где более жестко господствуют рыночные отношения, в настоящий момент лучше проводить политику формального равенства прав и возможностей, но четко гарантировать соблюдение законодательства. В некоторых сферах потребуется внедрение гендерно чувствительного законодательства для преодоления неравенства мужчин (например, в семейном праве, ограничивающем отцовские права, или в законодательстве об армейской службе). Иными словами, создание концепции политики в области гендерного равенства и ее реализация должны стать приоритетными для нашей страны. Необходимо иметь стратегическую программумаксимум и тактическую программу-минимум. Инициатива в выработке такой программы должна принадлежать правительственным структурам, а разрабатывать ее должны и политики, и эксперты, и представители гражданского общества.

Равенство – это идеал, к которому общество должно стремиться, но при этом иметь в виду, что современные гуманистические ценности ориентированы на принятие разнообразия индивидов. Создать социальную политику, которая бы сделала достижимым полное равенство людей и при этом учла бы все их разнообразие, просто невозможно. Неизбежно чьи-то права будут нарушены (как, например, при политике

146

квот или других формах позитивной дискриминации). Поэтому социальная политика должна быть гибкой и изменчивой, чтобы постоянно исправлять свои неизбежные ошибки. Ее цель – не создание идеальной модели, а постоянный учет гендерного фактора (например, как это делается в описанной концепции gender mainstreaming).

Остается только выразить надежду, что анализ теорий и практик гендерного равенства и различий, предпринятый в книге, будет полезным для решения этих задач.

Примечания

Воронина О. Социокультурные детерминанты развития гендерной теории в России и на Западе // Общественные науки и современность. – М., 2000. – № 4.

Здравомыслова Е., Темкина А. Социология гендерных отношений и гендерный подход в социологии // Социс. – М., 2000. – № 11.

Коннелл Р. Маскулинность и глобализация // Введение в гендерные исследования. Т.2. Под ред. С. В. Жеребкина. – Харьков-СПБ.: ХЦГИ - Алетейя, 2001.

Маркс К. Критика Готской программы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.19.

Рубин Г. Обмен женщинами. Заметки о «политической экономии» пола // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. – СПб.: «Дмитрий Буланин», 2000.

Скотт Д. Гендер: полезная категория исторического анализа // Гендерные исследования. – Харьков, 2000. – № 5.

Словарь гендерных терминов. Под ред. А.Денисовой. – М.: «Информация – XXI век»,

2002.

Теория и методология гендерных исследований: курс лекций. Под ред О.А.Ворониной, Н.С.Григорьевой, Л.Г.Луняковой. – М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001.

Уэст К., Зиммерман Д. Создание гендера // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. Под ред. Е.Здравомысловой и А.Темкиной. – СПб.: «Дмитрий Буланин»,

2000.

Фогель Л. По ту сторону равенства: некоторые феминистские вопросы. Пер с англ. // Введение в гендерные исследования. Под ред. С.В.Жеребкина. Т.2. – Харьков - СПб.: ХЦГИ-Алетейя, 2001.

Braidotti R. Patterns of Dissonance: A Study of Women in Contemporary Philosophy. – New York: Routledge, 1991.

Comparative State Feminism. Eds. by D. Stetson and A. Masur. – Thousand Oaks, Ca.: Sage Publications, 1995.

Gatens M. Feminism and Philosophy: Perspectives on Difference and Equality. – Cambridge, MA: Polity Press, 1991.

Littleton C. A. Reconstructing Sexual Equality (1987) // Feminist Legal Theory: Readings in Law and Gender. Eds. by K. T. Bartlett and R. Kennedy. – Boulder – San Francisco: Westview Press – Oxford, 1991.

MacKinnon C.A. Difference and Dominance: on Sex Discrimination // Feminist Legal Theory: Readings in Law and Gender. Eds. by K. T. Bartlett and R. Kennedy. – Boulder – San Francisco: Westview Press – Oxford, 1991.

MacKinnon C.A. Feminism Unmodified: Discourses on Life and Law. – Cambridge, MA: Harvard Univ. Press, 1987.

147

Rhode D. Justice and Gender: Sex Discrimination and the Law. – Cambridge, MA: Harvard Univ. Press, 1989.

Rubin G.The Traffic in Women: Notes on the “Political Economy” of Sex //Towards an Anthropology of Women. Ed. by R. Reiter R. – New York and London: Monthly Review Press, 1975. См. также перевод этой статьи на русский язык в: Антология гендерной теории. Под ред. Е.Гаповой и А.Усмановой. – Минск: Пропилеи, 2000.

Scales A. Towards a Feminist Jurisprudence// Indiand Law Review. – 1980. – N 56.

Scott J. W. Deconstructing Equality-Versus-Difference: or the Uses of Poststructuralist Theory for Feminism (1988) //Feminist Social Thought: a Reader. – New York-London: Routledge, 1997.

The Future of Difference. Eds. by H. Eisenstein and A. Jardine. – New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 1985

The Social Construction of Gender. Eds. by J. Lorber and S. Farrell. – London etc.: Sage Publications, 1991.

Theoretical Perspectives on Sexual Differerence. Ed. by Deborah L.Rohde. – New Haven and London: Yale Univ. Press, 1999.

Walzer M. Spheres of Justice: a Defense of Pluralism and Equality. – New York: Basic Books, 1983.

Williams, W.W. The Equality Crisis: Some Reflections on Culture, Courts and Feminism // Feminist Social Thought: a Reader. – New York and London: Routledge, 1997.

Wolgast E. Equlity and the Rights of Women. – Ithaka, N.Y.: Cornell Univ. Press, 1980.

148

ИЗБРАННАЯ БИБЛИОГРАФИЯ ПО ТЕМЕ КНИГИ

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПО ПРАВАМ ЖЕНЩИН И ГЕНДЕРНОМУ РАВЕНСТВУ

Всеобщая Декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН в 1948.

Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН в 1966. ООН.

Конвенция ООН «О ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин» (1979). ООН.

Пересмотренная Европейская Социальная хартия. Council of Europe, 1999.

Демократия и равноправие между женщинами и мужчинами. Декларации и резолюции 4-ой Европейской Конференции министров по вопросам равноправия между женщинами и мужчинами. (Стамбул, 13-14 ноября 1997 г.). Пер. с англ. Council of Europe (1997).

Комплексный подход к проблеме равенства женщин и мужчин. Концептуальные рамки, методология и ознакомление с позитивным опытом. Заключительный доклад о деятельности Группы специалистов по вопросу о комплексном подходе к проблеме равенства женщин и мужчин (EG-S-MS). Страсбург, 1998. Пер. с англ. Council of Europe, 1998.

Конвенция 156. Конвенция о равном обращении и равных возможностях для трудящихся мужчин и женщин: трудящиеся с семейными обязанностями//Правовая основа обеспечения равных прав мужчин и женщин и равных возможностей их реализации. М., Издательский отдел УД ГД РФ, 1998.

Оценка осуществления общесистемного среднесрочного плана по улучшению положения женщин, 1996-2001 гг. (Доклад Генерального секретаря) на 44 Сессии Комиссии по положению женщин, 28 февраля - 2 марта 2000 года

Пекинская Декларация и Платформа действий. Четвертая Всемирная конференция по положению женщин. Пекин, Китай, 4-15 сентября 1995 года. ООН, 1995 г.

Специальная Сессия Генеральной Ассамблеи ООН "Женщины в 2000 году: равенство между мужчинами и женщинам, развитие и мир в XXI веке" (Нью-Йорк, 5 - 9 июня 2000 года). Политическая резолюция. Препринт.

The Nairobi Forward-Looking Strategies for the Advancement of Women. UN, 1985.

ПРАВОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ РФ ПО ПРАВАМ ЖЕНЩИН И ГЕНДЕРНОМУ РАВЕНСТВУ

Конституция Российской Федерации (1993). – М.: Норма, 1996.

Семейный кодекс Российской Федерации. Кодекс о браке и семье РСФСР. – М.: Норма, 1996.

Трудовой Кодекс РФ. – М.: Ось-89, 2002.

Федеральный закон от 30 декабря 1997 № 137-ФЗ «О ратификации Конвенции о равном обращении и равных возможностях для трудящихся мужчин и женщин: трудящиеся с семейными обязанностями»// Правовая основа обеспечения равных прав

149

мужчин и женщин и равных возможностей их реализации. М., Издательский отдел УД ГД РФ, 1998.

Проект Федерального Закона «О государственных гарантиях равных прав и свобод и равных возможностей мужчин и женщин в РФ». Препринт

Указ

Президента Российской Федерации от 4 марта 1993 года № 337

«О

первоочередных задачах государственной политики в отношении женщин’’.

 

 

Указ

Президента Российской Федерации от 18 июня 1996 года №

932

«О

Национальном плане действий по улучшению положения женщин и повышению их роли в обществе до 2000 года»// Правовая основа обеспечения равных прав мужчин и женщин и равных возможностей их реализации. – М.: Издательский отдел УД ГД РФ, 1998.

Указ Президента Российской Федерации от 30 июня 1996 года № 1005 «О повышении роли женщин в системе федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации»// Правовая основа обеспечения равных прав мужчин и женщин и равных возможностей их реализации. – М.: Издательский отдел УД ГД РФ, 1998.

Постановление ГД ФС РФ от 20 ноября 1997 г. № 1929-II ГД «О концепции законотворческой деятельности по обеспечению равных прав и равных возможностей мужчин и женщин»// Правовая основа обеспечения равных прав мужчин и женщин и равных возможностей их реализации. – М.: Издательский отдел УД ГД РФ, 1998.

Постановление Правительства Российской Федерации от 8 января 1996 года N6 «О концепции улучшения положения женщин в Российской Федерации»//Правовая основа обеспечения равных прав мужчин и женщин и равных возможностей их реализации. – М.: Издательский отдел УД ГД РФ, 1998.

Постановление Правительства Российской Федерации от 29 августа 1996 года № 1032 «Об утверждении Национального плана действий по улучшению положения женщин и повышению их роли в обществе до 2000 года’’ // Правовая основа обеспечения равных прав мужчин и женщин и равных возможностей их реализации. – М.: Издательский отдел УД ГД РФ, 1998.

Постановление Правительства Российской Федерации от 26 августа 1996 года № 1014 «Об одобрении и внесении на рассмотрение в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации Конвенции о равном обращении и равных возможностях для трудящихся мужчин и женщин: трудящиеся с семейными обязанностями» // Правовая основа обеспечения равных прав мужчин и женщин и равных возможностей их реализации. – М.: Издательский отдел УД ГД РФ, 1998.

Постановление Правительства Российской Федерации от 29 августа 1996 года № 1032 «Об утверждении Национального плана действий по улучшению положения женщин и повышению их роли в обществе до 2000 года’’.

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 июня 2001 года № 855-р «Об утверждении Национального плана действий по улучшению положения женщин и повышению их роли в обществе на 2001-2005 годы’’.

Национальный план действий по улучшению положения женщин и повышению их роли в обществе до 2000 года. Препринт.

Национальный план действий по улучшению положения женщин и повышению их роли в обществе на 2001-2005 годы. Препринт.

Концепция улучшения положения женщин в Российской Федерации: Национальный механизм улучшения положения женщин в России// Вестник ИЦ НЖФ. – М., 1999. –

150

№6.

Концепция законотворческой деятельности по обеспечению равных прав и равных возможностей мужчин и женщин//Правовая основа обеспечения равных прав мужчин и женщин и равных возможностей их реализации. – М.: Издательский отдел УД ГД РФ,

1998.

Национальный доклад «О выполнении в РФ Платформы действий, принятой на IV Всемирной конференции по положению женщин». – М., 2000. Препринт.

Гендерная стратегия РФ. Министерство труда и социального развития РФ. – М., 2003. Препринт.

КНИГИ И СТАТЬИ

Абубикирова Н.И., Кочкина Е.В. О гендерной экспертизе законодательства // Женщина и общество: мифы и реалии. Составитель Круминг Л.М. – Москва: XXI век, 2001.

Айвазова С. Русские женщины в лабиринте равноправия. – М.: РИК Русланова, 1998.

Антология гендерной теории. Пер. с англ. Составление и комментарии Е.Гаповой и А.Усмановой. – Минск: Пропилеи, 2000.

Баскакова М.Е. Равные возможности и гендерные стереотипы на рынке труда. – М.: МЦГИ-МФФ, 1998.

белл хукс. Феминистская теория: от края к центру // Антология гендерной теории. Сост. Е. И. Гапова, А. Р. Усманова. – Минск: Пропилеи, 2000.

Бовуар С., де. Второй пол. Пер. с франц. Под общей ред. С.Г.Айвазовой. – М.-СПб.: Прогресс-Алетейя, 1997. Т.1-2.

Брайсон В. Политическая теория феминизма (впервые опубликовано в 1992). Пер. с англ. под научной редакцией Т.Гурко. – М.: Идея-Пресс, 2001.

Бурджалов Ф.Э. Современная социальная политика: между планом и рынком. – М.: Гардарика, 1996.

Бюллетень гендерной комиссии РДП «Яблоко». – М., 2003. – №1(2).

Введение в гендерные исследования. Под ред. И.Жеребкиной. Ч.1-3. Харьков-СПб: ХЦГИ-Алетейя, 2001..

Вебер М. Избранное. – М.: Прогресс, 1990.

Воронина О. Социокультурные детерминанты развития гендерной теории в России и на Западе // Общественные науки и современность. – М., 2000. – № 4.

Воронина О.А. Женщины и социализм: опыт феминистского анализа //Феминизм: Восток, Запад, Россия. Под ред. М. Т. Степанянц. – М.: Наука, 1993.

Воронина О.А. Феминизм. // 50x50. Словарь нового мышления. – Москва-Париж: Прогресс-Пайо, 1990.

Воронина О.А. Гендер и культура//Женщины и социальная политика: гендерный аспект. – М.: ИСЭПН РАН, 1992.

Воронина О.А. Гендерная экспертиза законодательства о средствах массовой информации в РФ. – М.: Эслан, 1998.

Воронина О.А. Женский вопрос // Демографический диагноз. Отв. ред. М. Мукомель. – M.: Прогресс, 1990.

151

Воронина О.А. Женщина в «мужском» обществе// Социологические исследования. – М., 1988. – N 2.

Воронина О.А. Идеология феминистского движения в США.//США: экономика, политика, идеология. – М., 1980. – № 9.

Воронина О.А. Представления жителей Рыбинска о правах человека//Права женщин в России: исследование реальной практики их соблюдения и массового сознания. – М.: МЦГИ– МФФ, 1998. Т.1.

Гендер и глобализация: теория и практика международного женского движения. Под ред. Е.А.Баллаевой. – М: МЦГИ, 2003.

Гендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики. Под ред. Е.Б.Мезенцевой. – М.: МЦГИ-Русская панорама, 2002.

Гендер как интрига познания. Сост. А.В.Кирилина. – М.: МГЛУ, 2000.

Гендерная экпертиза российского законодательства. Отв. ред. Л.Н.Завадская – Москва: Издательство БЕК, 2001.

Гендерные исследования: феминистская методология в социальных науках. Под ред. И. Жеребкиной. – Харьков: ХЦГИ, 1998.

Гендерный калейдоскоп. Под ред. М.М.Малышевой. – М.: Академия, 2001.

Европейский Союз. Социальная политика. Отв. ред. Ю. А. Борко. – М.: Ин-т Европы РАНПредставительство ЕС в Москве, 1996.

Женские неправительственные организации России и СНГ. Справочник. Составители: Н.И. Абубикирова и др. – М.: Эслан, 1998.

Женщина в социалистическом обществе. – М.: СЭВ, 1985.

Женщина, гендер, культура. Под ред. З. А. Хоткиной и др. – М.: МЦГИ, 1999. Жеребкина И. Прочти мое желание. – Москва: Идея-Пресс, 2000.

Здравомыслова Е., Темкина А. Социология гендерных отношений и гендерный подход в социологии // СоцИс. – М., 2000. – № 11.

Зонтаг С. Мысль как страсть. – М.: Русское феноменологическое общество, 1997. Ильин В. Социальное неравенство. – М.: ИС РАН, 2000.

Исупова О.Г. Социальный смысл материнства в современной России («Ваш ребенок нужен только Вам»)// СоцИс. – М. 2000 – №11.

Клингер К. Либерализм-марксизм-постмодернизм. Феминизм и его счастливый или несчастный «брак» с различными теоретическими течениями 20-го столетия// Гендерные исследования. – Харьков, 1998. – №1.

Коллонтай А. Новая мораль и рабочий класс. – М. : Всерос. Центр. Исполн. Ком. Сов. Р.К. и К. Депутатов, 1919.

Коллонтай А. Социальные основы женского вопроса. – СПб., 1909. Коллонтай А. Труд женщины в эволюции народного хозяйства. – М.- Пг., 1923. Курганов И.А. Женщины и коммунизм. – Нью-Йорк, 1968.

Левинсон А.Г. Гендер в отношении россиян ко второй чеченской кампании (по материалам ВЦИОМ)// СоцИс. – М., 2002. – № 12.

Леви-Стросс К. Структурная антропология. – М.: Наука, 1985.

152

Лихт Г. Сексуальная жизнь в Древней Греции. – М.: Крон-Пресс, 1995. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология – Сочинения. 2-е изд. Т. 3.

Международные конвенции и декларации о правах женщин и детей. Составители Поленина С.В., Корбут Л.В. – Москва: ИГиП РАН, 1997.

Миллетт К. Сексуальная политика (пер. с англ. глав из книги) // Вопросы философии. – М., 1994. – № 9.

Мишель А. Долой стереотипы! Преодолеть сексизм в книгах для детей и школьных учебниках. – Париж: ЮНЕСКО, 1986.

Национальный механизм улучшения положения женщин в России // Вестник ИЦ НЖФ.

– М., 1999. – №6.

Обеспечение равенства полов: политика стран Западной Европы. Под ред. Ф.Гардинер. Пер. с англ. под ред. Е.Мезенцевой. – М.: Идея-Пресс, 2000.

Общая теория прав человека. Под ред. Е.А.Лукашевой. – М.: Изд-во "Норма", 1996. Осетрова Н.В.Учителя о правах женщин и равенстве полов//СоцИс. – М., 2002. – № 12.

Основы гендерных исследований. Хрестоматия. Под ред. О. А. Ворониной, Н. С. Григорьевой, Л. Г. Луняковой. – М., МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001.

Павлюченко Э.А. Женщины в русском освободительном движении. – М.: Мысль, 1988

Поленина С.В. «Женский вопрос» и строительство социалистического правового государства //Труд, семья, быт советской женщины. – М.: Юридическая литература,

1990.

Поленина С.В. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспекты. – М., ИГП РАН, 2000.

Положение о советах женщин (женсоветах). – Москва: «Молодая гвардия», 1987.

Права женщин в России: исследование реальной практики их соблюдения и массового сознания. – М.: МЦГИ-МФФ, Эслан, 1998. Т.1-2.

Проблемы гендерного равноправия в социально-трудовой сфере. Вып. 10. – М.: Издание Бюро МОТ в Москве, 2001.

Проблемы равноправия. Документы и материалы (На примере ЕС, Швеции, Финляндии и Германии). Сост. Т.И. Шипуло. – М.: ЧеРо, 2000.

Ржаницына Л.С. Гендерный бюджет. – М.: Гелиос, 2002.

Рябов О.В. Русская философия женственности. – Иваново: «Юнона», 1999.

Самарина О. Социальная защита женщин и семейная политика в современной России // Вопросы экономики. – М., 2000. – №3.

Скотт Д. Гендер: полезная категория исторического анализа // Гендерные исследования. – Харьков, 2000. – № 5.

Словарь гендерных терминов. Под ред. А.Денисовой. – М. : Информация XXI век,

2002.

Теория и методология гендерных исследований. Курс лекций. Под ред. О. А. Ворониной, Н. С. Григорьевой, Л. Г. Луняковой. – М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001.

Труды I Всероссийского женского съезда. – СПб.: 1909.

Феминизм: перспективы социального знания. Под ред. О.Ворониной. – М.: ИФРАНИНИОН. 1992.

153

Феминизм: проза, мемуары, письма. Пер. с англ. – М., Прогресс, 1992. Фридан Б. Загадка женственности. Пер. с англ. – Москва: «Прогресс», 1994.

Хасбулатова О.А., Н.Б.Гафизова. Женское движение в России (вторая половина XIX – начало XX века). – Иваново: изд-во «Иваново», 2003.

Хрестоматия феминистских текстов. Переводы с англ. под ред. Е.Здравомысловой и А.Темкиной.. – СПб.: «Дмитрий Буланин», 2000.

Щепкина Е. Женское движение в годы французской революции. – Пг., 1921.

Эванс С. Рожденная для свободы. История американских женщин. – М.: Прогресс,

1993.

Экономика и социальная политика: гендерное измерение. – М.: Академия, 2002.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 21.

Юлина Н.С. Очерки по философии в США. ХХ век. – М.: Эдиториал УРСС, 1999.

Affirmative Action in Perspective. Eds. F. Blanchard and F. Crosby. – New York: Springer Verlag, 1992.

Alcoff L. Cultural Feminism versus Post-Structuralism: the Identity Crisis in Feminist Theory// Signs. – N.Y. ,1988.– Vol. 13, # 3.

Analysis of Gender Relations and Welfare States//American Sociological Review. – 1993 – # 58.

Andermahr S., Lovell T., Wolkowitz C. A Concise Glossary of Feminist Theory. – London etc.: Arnold, 1997.

As B. On Female Culture: an Attempt to Formulate a Theory of Women’s Solidarity and Action. – Acta Sociologica, special issue on Women’s Studies. – 1975, # 18.

Attwood L. The New Soviet Man and Woman. Sex-Role Socialization in the USSR. – Bloomington and Indianapolis: Indiana Univ. Press, 1990.

Bacchi C. The Politics of Affirmative Action. “Women”, Equality & Category Politics. – London etc.: Sage Publications, 1996.

Bacchi C.L. Same Difference. Feminism and Sexual Difference. – Sydney ect.: Allen & Unwin, 1990.

Belenky M.F. and others. Women’s Ways of Knowing. The Development of Self, Voice and Mind. – Basic Books Inc., 1986.

Bem S. Beyond Androgyny: Some Presumptuous for a Liberated Gender Identity // The Psychology of Women: Future Directions in Research. Eds. by J.A.Scherman & F.L. Denmark. – New York: Psychological Dimensions, 1978.

Bem S. The Lenses of Gender. – New Haven and London: Yale Univ. Press, 1993.

Benhabib S. Situating the Self: Gender, Community and Postmodernism in Contemporary Ethics. – Cambridge: Polity Press, 1992.

Benhabib S. The Generalized and the Concrete Other // Women and Moral Theory. Eds. by E. Kittay and D. Meyers. – Savage, MD: Rowman and Littlefield, 1987.

Bernard J. The Future of Marriage. – N.Y.: World Publishing, 1972.

Beyond Equality and Difference: Citizenship, Feminist Politics and Female Subjectivity. Eds. by G. Bock and S. James. – London and New York: Routledge, 1992.