27. Теория монополистической конкуренции Чэмберлина

1899-1967гг. –ам. Экономист. Первый ввел понятие. Раньше это 2 взаимоисключающих понятия. Ч –бол-во эконом. ситуаций представляют собой явления, вкл. и конкуренцию и монополию. Модель Ч –стр-ра рынка где соединены элементы к-и (большое число фирм, их независимость друг от друга, свободный доступ на рынок) и м-ю (покупателю отдают явные предпочтения ряду продуктов, за кот. они готовы платить повыш. цену).

Из концепции эконом. человека – предприниматель – мах прибыли – стремится захватить контроль над предложением, что позволит диктовать ему цены » стремится изобрести такой товар, кот. отличается от конкурентов. Каждая фирма, добившись дифференциации своего товара –монополист на рынке его сбыта –возникает монополия по дифференциации продукта- ситуация, когда фирма обладает частичной рыночной властью, производя опред. продукт, отличный от др.» увел. цен на этот товар не приведет к потере всех покупателей.

Дифференциация – опред. особенности товара (особые запатентованные ср-ва –фабричные марки, названия, упаковки; или особенности кач-ва, формы, цвета, стили; условия продажи (удобство местонахождения продавца, общая атмосфера, стиль); репутация…). В сущности все продукты отличаются друг от друга.

Там где есть диф-я – продавец одновременно и монополист и конкурент. Пределы власти монополиста ограничены: товары-заменители; высокая эластичность спроса по цене.

Монополизм по диф-и » успех зависит не только от цены и потребит-х кач-в продукта, но и от успеха продавца на рынке. Монопольная прибыль там – где будет создан и приумножен имеющийся спрос на опред. продукции.

В модели Ч. Объем спроса и эластичность не что-то заданное (неоклассики), а монополист может оказывать влияние через формирование вкусов и предпочтений; все наши потребности социальны –порождены общ-м мнением » цены – не решающий инструмент конкуренции; для создания спроса – реклама, кач-во товара, обслуживание.

Модель Ч подразумевает поиск оптимального объема произ-ва и соот. уровня цен, обеспечивающего фирме мах прибыль. В условиях м-к фирма мах-ет прибыль при объема произ-ва меньше, чем возможности » потребитель платит дороже, выпуск товаров меньше »недогрузка мощностей »безработица.

Но для сбыта доп. продукции фирме придется либо снизить цену, или увеличивать расходы по стимулированию продаж. Вводит понятие Издержки сбыта – издержки приспособления спроса к продукту (обычные издержки приспосабливают продукт к спросу). Издержки произ-ва вкл. все расходы на создание товара, доставка потребителю; издержки сбыта –затраты на создание рынка или спроса на продукт.

В усл. монополии по диф-и нет избыточной прибыли в долговременном плане – цена покрывает полные издержки (произ-ва и сбыта).

Рынок любого единичного производителя в условиях м-к определяется и ограничивается 3 факторами: ценой продукта, особенностями самого продукта и расходами по сбыту.

28. Американский институционализм. Веблен

29. Американский институционализм. Митчелл. Коммонс

30. Теория нового индустриального общ-ва.

31. Общая хар-ка институционализма

32. Неоавстрийская школа. Мизес. Хайек.

Неолиберализм-появляется практически одновременно с Кейнсом, с разрушением его теории приобретает большую популярность.

Уходит в эконом. воззрения Смита. В основе концепции лежат принцип «невидимой руки» и уверенность в том, что реализация своекорыстного интереса человека в области эконом. деят-ти приведет к общ-ному благосот-нию, и соот-но невмешат-во гос-ва в экон. Суть теорит. положений эконом-о либерализма: признают и подчеркивают связь между индивидуальной свободой, частной собственностью и уровнем эффективности общ-ва. Никто не вправе нарушать чужую свободу, в т.ч. и экономическую.

В основе этих представлений – 1) принцип “laisser faire" (ввели физиократы, Гурнэ) 2) индивидуализм – это не эгоизм и самовлюбленность, а прежде всего уважение к личности ближнего, абсолютный приоритет прав каждого человека реализовать себя.

Необходимое условие эк. роста– свобода в сфере эконом. деят-ти: для сбалансированного развития общ-ва достаточно механизма свободного рынка и своб.конкур-ции, кот. автоматически устан. равенство между спросом и предложением.

Традиционные либералы видели в свободном рынке –естественную сис-му, то неолибералы воспринимают свободный рынок как институт, кот. накладывает на людей достаточно жесткие обяз-ва и которому требуется серьезная поддержка, чтобы выжить.

Все -Роль гос-ва должна быть сведена к минимуму. Неолиб- един. задача гос-ва –создание и поддержание условий, необходимых для благоприятного развития свободной конкуренции, под кот. понимается создание равных возможностей для всех. Гос-ое вмеш-во непосредственно в эконом. процессы недопустим; если оно происходит, то это делается исключительно в интересах гос-ого аппарата.

Усиление интереса к идеям Хаека и австрийской школы в целом, кот. наблюдается с 70х гг, связано с рядом обст-в:

• Разочарование в идеях социально реформизма в целом и осознание значимости либеральных ценностей, прежде всего индивидуальной свободы;

• Разрушение сложившегося в 40-60е годы консенсуса по проблемам соц-экон. политики: не только усиление сомнений в возможности гос-ва проводить политику, кот. не подрывала бы эффективности рыночной сис-мы, но и осознание того, что цели этой политики могут выступать в конфликт с базисными ценностями демократ-ого общ-ва.

• Изменения в воспроизводственном процессе – пришло понимание того, что существование проблемы незанятых ресурсов не устраняет проблемы их ограниченности и эффективного использования, а отсюда признание того, что макроэконом-й подход не является универсальным, даже когда речь идет о решении вопросов практической политики.

В этих условиях верность соц-й философии либерализма, принципу методологического индивидуализма и субъективизма, готовность интегрировать в эк.теорию фактор неопределенности и рассматривать эк. процессы с (.) зрения процесса выработки и распространения информации дали сторонникам австрийской школы опред. преим-ва по сравнению с представителями кеинс-о и ортодоксального неоклассического.

Мизес 1881-1973 .1912 «Теория денег и ср-в обращения», 1949 гл.работа «Человеческие действия: трактат об экономике».

Значительное внимание М. уделяет анализу функционирования различных эконом. сис-м. Последовательно рассматривает 3 варианта эк. устройства современного мира: чисто рыночное хоз-во, «испорченный рынок» и нерыночная экономика.

• Рыночная сис-ма – Это гарантия действия механизма распределения ресурсов. Мизес изучает проблемы эволюции, места и роли института ч\собс-ти. Именно ч\с является «необходимым реквизитом благосостояния», а ее соц-я функция –способствует оптимальному использованию ресурсов и обеспечивает суверенитет потребителей. Только ч\с способна быть основой рациональной эконом. деят-ти, т.к. порождаемые ею индивидуалистические стимулы обеспечивают мах использование ресурсов.

• Нерыночные сис-мы хозяйствования – прежде всего социалистическая сис-ма. М. - вывод о «логической и практической невозможности социализма», он считает это не рациональным хоз-ом. Установление соц-ого строя означает ликвидацию рациональной экономики. Работа 1922 «Социализм» -1) критика планирования (центральное звено этой сис-мы). Именно при соц-ме, где нет конкуренции за ресурсы и покупатель не должен оплатить ценность наилучшей альтернативы их использования, ресурсы будут использоваться неэффективно и бездумно. 2)В плановой экономике, где централизовано устан. цены, достижение рыночного механизма невозможно. Если спрос и предложение не уравниваются ценами, то не будет происходить рационального распределения ресурсов. 3)При социализме господствует сис-ма произвольных оценок, что дало основание Мизесу назвать этй сис-му системой запланированного хаоса. 4)усиление роли гос-ва ведет к усилению роли бюрократии, помимо традиционных последствий (коррумпированность, снижение эффект-ти общ-ого произв-ва), М. –выделяет появление опред. типа человека, кот. очень консервативны, не приемлют ничего новаторского, т.е. не приемлют эконом. прогресса.

Свободный рынок – именно он соот-ет демокр. принципам. Только в условиях своб. рынка потребитель явл. центром эконом. сис-мы, «голосуя» своим денежным доходом за тот или иной товар, тем самым определяя структуру общ-ого произ-ва, и только в условиях своб. рынка эконом. субъекты мах свое благосостояние, имея свободу выбора альтернативных возможностей.

Свобода выбора означает уважение вкусовых предпочтений человека, свидет-ет об уважении к человеч-й личности. Рыночная сис-ма предполагает высокие темпы эк.роста, обеспечивая такой уровень благосостояния, о котором раньше не могли мечтать.

Причины роста неприятия данной сис-мы среди различных слоев: неудовлетворенное честолюбие. В общ-ве, основанном на кастах и сословиях, было принято приписывать неудачливость обстоятельствам, находящимся вне контроля человека (Бог,судьба). В усл. рын.хоз-ва положение человека определяют в знач. степени не традиционный статус, а собственные усилия. Человек за свои неудачи должен винить в первую очередь себя. Для бол-ва людей это неприемлемо, поэтому они ищут причину собственного неудовл-ого положения в пороках данной сис-мы. Это является питательной средой различных коллективистских и социалист-х доктрин.

Свободные цены – играют центр. роль в осуш-нии эффект-сти функц-я экономики. В норме цены должны регулироваться спросом; если возникает завис-ть цен от обесценивания денег –это отклонение. В период изменения ценности денег продавцы определяют для себя оптимальные размер цен на продукцию. Если бы покупательная сила денег сокращалась равномерно, то при этом самым важным был бы выигрыш должников и проигрыш заимодавцев. Но этот процесс неравномерен. Вздорожание наступает сначала только в одном к-н пунке народного хоз-ва и для одних к-н товаров и шаг за шагом распространяется дальше, пока оно не охватывает всех товаров.

М.выступает против антиинфл-ной политики, кот. заключается в контроле за ценами и з\п.

Ф.Хайек 1899-1992. 1944 «Дорога к рабству», «Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма».

1. Последовательный сторонник р.э. Рассматривает рынок не как изобретение человека, не как механизм реализации справедливости и оптимального распределения ресурсов, а как спонтанный эконом. порядок.

Различает понятия «рынок» и «хоз-во». Хоз-во – такое соц-е устройство, при котором некто размещает ресурсы в соот-и с единой шкалой целей, т.е. вся эконом. деят-ть осущ-тся по единому плану, где однозначно расписано, как будут «сознательно» использоваться общ-ные ресурсы для достижения опред. целей.

Рынок –функц-ет иначе. Он не гарантирует удовлет-ния сначала более важных потребностей, а потом менее важных. Никто в отдельности не знает потребностей и возможностей всех, но каждый, вступая в обмен, сообщает всем информацию о свои целях и возможностях и получает информацию о готовности других способствовать реализации этих целей. Рынок просто соединяет конкурирующие цели, но не дает гарантии того, какие из этих целей будут достигнуты в первую очередь. (именно поэтому люди возражают против рынка, ведь у утопического соц-ма и коммунизма есть общая шкала приоритетов удов-я потребностей).

2. У спонтанного эконом. порядка есть сущ-ные преим-ва –

• в нем используются знания всех членов общ-ва (распространение этих знаний – важнейшая ф-я рынка).

• Механизм цен является уникальным способом коммуникации (цены выступают и как свидет-во опред. знач-ти товара с(.) зрения других людей и как вознаграждение за усилия). Цены играют роль сигналов, побуждающих индивида предпринимать усилия. Через цены – взаимоприспособление планов, поэтому механизм цен – одна из важнейших сторон рын-о порядка. Предприниматель получает возможность согласовывать свои действия с действиями других через анализ изменения цен. Цена равновесия отражает компромисс между участниками обмена, но эта ф-я сис-мы цен реализуется только в условиях конкуренции. Люди имеющие возможность свободно реагировать на ситуацию, лучше чем к-л централизованный орган, могут оценить локальную ситуацию (использовать локальное знание и способны обеспечить его включение в общий поток знаний).

• Гарантирует что любой продукт будет изготавливаться людьми, умеющими делать это с наим. издержками, чем другие.

3. Конкуренция (кейнсианство – это несовершенный и крайне растратный механизм достижения сбалансированности эконом. сис-мы, неоклассики – быстрый и эффективный способ оптимального распределения ресурсов).Х. –конкуренция- способ открытия новых продуктов и технологий, которые без обращения к ней остались бы неизвестны. Именно к-я заставляет предпринимателей в поисках высокой прибыли искать новые продукты, использовать новые рынки сырья, искать «шумпетеровские новые производственные комбинации», которые обеспечивают динамическое развитие эконом. сис-мы. Имея возможность проявить себя, люди находят принципиально новые пути решения возникающих проблем, и человек оказывается способным предложить общ-ву что-то новое.

Аргумент против централизованного планирования – производство неизвестного продукта не может быть внесено в план, тем самым сис-ма директивного планирования предполагает репродуцирование сложившейся структуры общ-ого произ-ва.

4. Экономическая свобода(э.с) и Социальная справедливость(с.с). Обеспечивает ли рынок соблюдения принципа с.с.? Планирование (по мнению социалистов) позволяет распределить продукцию более равномерно и справедливо. Хайек не спорит, это так, если мы хотим распределять блага в соот-и с некими заранее установленными стандартами благополучия, но при этом уничтожение свободы выбора (выбор будут делать за нас другие).

Справедливость Хайеке сводится к универсальному равенству всех перед законом. Программа уравнительной справ-ти и контроль гос-ва над экономикой несовместимы с «правлением права», т.к. они неизбежно носят выборочный (дискриминационный) хар-р.

Эконом. свобода – это индивидуальная свобода каждого отд. человека автономно распоряжаться всеми присущими ему ресурсами, но не ограничивая при этом индивидуальную свободу других людей. В условиях конкуренции эк. свобода индивидуума ведет к эффект-ному использованию знаний и к высокому уровню эконом. благосостояния общ-ва. Основная гарантия свободы – частная собств-ть.

Гос-во в рынке не бездействует: создание и совершенствование правовых норм – правил игры, необходимых для эффективного функционирования рыночной сис-мы – создание условий для развития конкуренции. Иногда- ф-я замены к-и другими формами регулирования там, где это необходимо, в частности в предоставлении товаров коллективного пользования.

Оппонент Кейнса – политика дешевых денег и создания за счет бюджета рабочих мест лишь усугубляет эконом. проблемы. Признает, что прав-ва, проводившие политику кейнсианства, действительно преуспели в поддержании полной занятости за счет кредитной экспансии и в стимулировании сов.спр., основываясь на кейнсианской формуле, в кот. безработица есть прямая ф-я сов.спроса. Но ценой этим достижениям явилась открытая инфляция.

Инфляция по Хаеку порождает еще большую безработицу, чем ту, которой первоначально предполагалось воспрепятствовать. Не согласен с тем, что инфляция влечет за собой простое перераспределение общ-ого продукта, в то время как безработица уменьшает общ-й продукт, т.о. ухудшая зло. Инфляция сама становится причиной увеличивающейся безработицы, т.к. дезориентирует трудовые ресурсы. Очень легко обеспечить временные рабочие места (временно привлекательные – за счет предназначенных для этого доп. расходов), но эти рабочие места исчезнут, как только будет приостановлена инфляция.

Кейнсианская к-д политика является причиной эконом. депрессий, а не лекарством для них. Это легко вызывает дезориентацию произ-ва, а не помогает экономике. Хайек – деньги д.б. не инструментом политики, а частью саморегулирующегося рыночного механизма → необходима отмена гос-й монополии на эмиссию денег.

Главный вред от гос-ой монополии на эмиссию денег – она благодаря чрезмерному росту денежной массы, искажает относительные цены и тем самым нарушает эффект-ть свободного рынка. Порождаемая ею инфляция вызывает несправедливое перераспределение доходов. Те соц. группы, к которым раньше всех приходит новый денежный поток, окажутся в выигрыше, а все остальные – в проигрыше. Хайек – это преступление, сравнимое с воровством, давать некоторым возмож-ть покупать больше, чем они зарабатывали, путем предоставления им большего объема денег.

Работа «Частные деньги» Деньги следует считать обычным коммерческим товаром. Они должны выпускаться ком-ими банками, конкурирующими между собой.

Т.о. денежная сис-ма должна функционировать на основе конкуренции многих частных валют. Подобно тому, как конкуренция между обычными товарами улучшает их потребительские св-ва, конкуренция между частными деньгами устранит плохо управляемые валюты. На денежном рынке останутся лишь те, которые наилучшим образом выполняют основные ф-и денег: ср-во платежа и сохранение своей ст-ти во времени. Это предполагает наличие у всех участников рынка полной и достоверной информации относительно деят-ти эмиссионных банков.

Идея национальных денежных систем Хайека (широко распространена в странах, где ЦБ сохраняют монополию на эмиссию банкнот):

• В открытых экономиках ин.валюты должны свободно обращаться, конкурируя с нац.валютой

• Гос-я эмиссия денег должна распростр. лишь на денеж. базу, а не на все предложение денег;

• Эмиссия денег тесно связана с инфляцией и с несправедливым перераспределением доходов, поэтому Хайек утверждал: это преступление, сравнимое с воровством, давать некоторым возмож-ть покупать больше, чем они зарабатывали, путем предоставления им большего объема денег.