22. Теория благосостояния Пигу.

Ситуация??? Германия, з\п каждый недель гипертрофированная, кризисы стали носить пост. хар-р.

Английский экономист, представитель кембриджской школы, ученик и последователь Маршалла. Синтез классической школы и маржинализма. Все работы Пигу в той или степени связаны с проблемой благосостояния.

2 работы: «Богатство и благосостояние» 1912 – изложено понимание благосостояния, препятствий на пути достижения его максимума; поставлен вопрос о вмешательстве прав-ва с целью устранения этих препятствий. «Экономическая теория благосостояния» 1920 –главная книга Пигу, породила целое направление исследований.

Пигу: начало эконом. науки – не страсть к знанию, а общ-ый энтузиазм, который восстает против убожества грязных улиц и безрадостности загубленных жизней. Экономическая наука для Пигу – наука позитивная (изучающая то, что есть и может быть), практически ориентированная.

Проблема Пигу – исследование благосостояния, в той части которая непосредственно относится к эконом. науке. Пигу озабочен социальными проблемами и проблемами справедливого распределения, он сторонник большого равенства в распределении доходов. Пигу сосредоточился на вопросах эффективности, сформулировал основной критерий благосостояния в терминах оптимальной аллокации ресурсов; основное внимание уделяет анализу причин, препятствующих достижению оптимума благосостояния и способов их устранения.

Национальный дивиденд (доход) – основной показатель эконом. благос-я, это часть общего благ-я, которая может быть измерена в денежной форме. Он относит к НД – все то, что люди покупают на денежные доходы, а также услуги, предоставляемые человеку жилищем, которым он владеет и в котором проживает. Разница между суммой всех благ и затратами на произ-во продуктов. НД –чистый продукт общ-ва, мн-во мат-х благ и услуг, покупаемых за деньги.

Условия мах НД: равенство предельных чистых продуктов, получаемых при различном использовании ресурсов. Это условие достигается при беспрепятственной реализации корыстного интереса и свободном перемещении благ.

Из этого условия следует вывод в пользу политики laissez-faire. НО Пигу признает сущ-ние ряба обстоятельств, которые мешают автоматическому достижению оптимума:

- препятствия на пути свободного перемещения ресурсов; трансакционные издержки; несовершенство информации; невозможность разграничить локальный и глобальный оптимумы; взаимозаменяемость продуктов; неделимость факторов произ-ва; отсутствие суверенитета потребителей; также ситуации, получившие название “second best” – если равенство предельных продуктов не выполняется более чем для одной пары ресурсов, то движение в сторону равенства только для одной (не для всех сразу) может не означать увеличения благосостояния.

→ необходимы меры, дополняющие политику laissez-faire.

Монополия - главное препятствие на пути перемещения ресурсов. Он ввел понятия монополистической конкуренции и несовершенной конкуренции.

Своя теория налогообложения –осн. принцип –принцип наименьшей совокупной жертвы – равенство предельных жертв всех членов общ-ва, что соот. Прогрессивной сис-ме налогообл. (выравнивание посредством налогом размеров располагаемого дохода). Большая налоговая ставка на высокие доходы означает примерно ту же потерю полезности для высокодоходных групп населения, что и меньшая налоговая ставка для низкодоходных групп (рассуждения по 2му закону Госсена –мах полезности достигается при условии равенства пред. полезностей в расчете на посл. израсходованную ден.ед. располагаемого дохода).

Идея внешних эффектов – разграничение общ-ых и частных издержек и выгод- эта идея возникла в связи с проблемой увеличения НД. Сам термин «внешние эффекты» был введен Маршалом (ситуация возрастающей кривой предложения для отдельной фирмы и падающей при отрасли – загрязнений среды: общ-ые издержки превосходят частные). Пигу: предложил интернализировать – т.е. сделать из неявных явными, различия между общ-ыми и частными выгодами и издержками. Это (по П) может сделать лишь гос-во, например с помощью налоговой политики. Пример – фабрика, загрязняющая атмосферу дымом. Воздух не ч\собст »нет владельца, кот. может обвинить фабрику, что она использует воздух, как свалка для дыма. Владельцы фабрики учитывают только ст-ть затрат. При этом загрязненный воздух исключает получение выгоды, кот. могли иметь другие лица в случае чистого воздуха (уменьшение затрат на чистку, окраску зданий, улучшения здоровья)… Владельцы фабрики возлагают внешние издержки так, что они не учитываются в ее частных издержках. Гос-во.

Благодаря Пигу среди экономистов прочно утвердилось мнение, что наличие внешних эффектов делает легитимным вмешат-во гос-ва. Эта убежденность была поколеблена в 1960г. –работа Коуза – показал что существование внешних эффектов связано с институциональными особенностями, а именно с системой прав собственности, изменение которой в направлении их более четкой спецификации позволяет интернализировать внешние эффекты и сделать излишним вмеш-во гос-ва.

??? Инфляционные ожидания. Эффект реальных кассовых остатков –эффект обратный инфляционным ожиданиям. Люди, ожидая снижения цен, не тратят.