23. Неоклассический синтез

Неоклассическая микроэкономика + неокейнсианская макроэкономика – синтез Самуэльсон.

Впервые появилась возм-ть анализа в сис-ме, где связаны ден. и товарные рынки.

1936г – «Общая теория занятости» – Кейнс в наиболее компактной форме изложил свою концепцию. Анализ причин колебаний эконом. активности (главная задача) Кейнс начинает с изложения теории %. % является платой за расставание с ликвидностью. Если с (.) зрения потенциальных инвесторов эта премия меньше существующей рыночной ставки, люди начнут вкладывать деньги в активы, причем степень их предпочтения капитальных активов будет зависеть от ожидаемой доходности, степени риска…

Таким образом определяется цены спроса на капитальные активы. Цена предложения определяется издержками произ-ва. Если цена спроса выше цены предложения, объем текущих инвестиций – ст-ть выпуска вновь произведенных капитальных активов увеличиться.

Отношение ожидаемой доходности к цене предложения и есть предельная эффект-ть капитала, тогда то же самое можно выразить и несколько иначе: если предельная эффек-ть капитала выше ставки %, наблюдается рост I, затем рост производственного дохода. Таким образом, колебания I-й и дохода находятся во власти двух достаточно неустойчивых факторов – ожидаемой доходности и предпочтения ликвидности.

Чтобы закончить модель, остается рассмотреть зависимость, связывающую объем выпуска потребительских благ, которые будет выгодно производить, с объемом выпуска инвестиционных благ. Связующим звеном между ними является доход. Эта завис-ть и отражена мультипликатором.

Хикс – наиболее значимый отклик на книгу. Он предложил математическое выражение и графическую иллюстрацию концепции Кейнса, попытался представить модель К, так же как и классическую модель, частными случаями некоторой общей модели. 1. M = L(Y,i)2. S(Y)=I(i)

M масса денег, L-ф-я ликвидности, или ф-я спроса на деньги, I-ф-я инвестиций, S ф-я сбережений, Y-доход, i- ставка %.

Все величины кроме %, выражены в единицах з\п; Имею место предположения:

dL/dY≥0, δL/δi≤0, δS/δY≥0, S=Y-C(Y), 1›δC/δY›0, δ^2C/δ^2Y‹0

Два последних условия отражают 1й и 2й психологический законы потребления Кейнса.

Уравнение1 – определяет геометрическое место точек Y,I, для которых это уравнение верно при некотором заданном значении массы денег (М), это геометрическое место точек графически может быть представлено в Виле кривой LM. Ее форма определена тем фактом, что рост дохода ведет к повышению спроса на деньги, а рост % -к его понижению, но при этом сущ-ет некоторое значение, ниже которого %ставка опуститься не может практически ни при каком уровне М. Это ситуация ликвидной ловушки.

Уравнение 2 – задает кривую IS –геометрическое место, при которых выполняется соот-ющее равенство объемов I и S (сбережений), причем заданными в этом случае являются предельныя эффект-ть капитала и величина мультипликатора. Эти 2 кривые IS и LM, образующие знаменитый крест Хикса (рис), пересекаясь, определяются равновесные значения i и Y (точка Е i*Y*), а следовательно, при заданной ставке з\п, и уровень занятости. Если произойжет увеличение массы денег (LM-вправо), i снизится (i*1<i*), а доход увеличится (Y*1>Y*). Рост дохода может иметь место и в результате повышения пред-й эффект-ти капитала (IS сдвигается в I1S1), но в этом случае % повысится (Y*2>Y*, i*2>i*).

Когда экономика находится в положении, близком к ситуации ликвидной ловушки (левая часть кривой LM параллельна OY), увеличение массы денег не может сущ-но повлиять на % - кривая LM сдвигается вправо, но ее левая часть остается практически неизменной. Денежная политика малоэффективна.

Если в такой ситуации предельная эффект-ть капитала возрастает, а величина мультипликатора не уменьшается (кривая IS вправо), происходит прежде всего увеличение дохода, а следовательно, и занятости, а не %.

Если напротив, пред-я эффект-ть падает и не происходит компенсирующего увеличения мультипликатора (кривая IS влево), падение дохода, а следоват-но,и занятости, становится неизбежным.

С(.) зрения Хикса этот случай – один из возможных, также как и другой –классический, который может быть описан моделью:

Кривая LM вертикальна, что отражает ситуацию, когда спрос на деньги не зависит от%. Даже если предельная эффек-ть капитала увеличится (IS в I1S1), доход останется практически неизменным, а % повысится (Y*1=Y1, i*1>i*).

Очевидно, что обе рассмотренные модели явл. частными случаями той модели, которую Хикс называет общей:

5. M = L(Y,i) 6. S(Y,i)=I(Y,i)

Обобщенная модель представляет более сложный случай, когда вил кривых IS и LM и их взаимное расположение зависят от соотношения эластичностей ф-й I и S по Y и i. Эта обобщенная интерпретация позволяет провести аналогию с концепцией Викселля и одновременно назвать экономику, которую рассматривает Кейнс, экономику спада.

Модель IS-LM

Ученые: Джон Хикс и Э.Хансен разработали на основе кейнсианской теории стандартную равновесную модель рынка. Общее равновесие на реальном и денежном рынке исследуется с помощью аппарата кривых «IS-LM».

кривой IS—характеризует равновесие в товарном(реальном) секторе хоз-ва. Взаимосвязь S,I, r, Y можно представить так: показывает взаимосвязь 4х показателей. Можно понять условия равновесия на реальном рынке(рынке товаров и услуг). I=S и есть это равновесие. обратно пропорциональная зав-ть между I и r. чем выше r, тем ниже I. Биссектриса-отражение равенства I=S, помогает найти значения S, которое равно I0=S0.

Показывает различные сочетания между r и У при равновесии между S и I. Это не функциональная зав-ть.

Кривая LM: характеризует равновесие в денежном секторе экономики и является геометрическим местом мн-ва точек, представляющих различных комбинации r и У, при которых денежный рынок находится в равновесии. Уравнение кривой LM → M/ Р=L(r,У) –реальное предложение денег равное спросу на деньги, зависящему от уровня r и Y

1) LM-различные сочетания r и У, когда ден. рынок находится в равновесии. В каждой точке LM общий спрос на деньги равняется заданному фиксированному предложению денег.

LM имеет + наклон, прямая зав-ть между переменными. Для сохранения равновесия: при увеличении r должен возрастать и У.

Модель «IS-LM». Позволяет вывести кривую AD (сис-ма координат Р,У). Если Р возрос, то LM смещается влево, а IS неизменна. Новое равновесие будет при более высокой r и более низком У→ при повышении Р доход начинает понижаться.

Можно применить модель для анализа проведения макроэкономической политики. Равновесному состоянию одновременного реального и денежного секторов экономики соот-т такие значения У* и равновесной r*, при которых выполняется условие равновесия как на рынке товаров и услуг, так и на денежном рынке. Кривые IS и LM изображены для заданного уровня реального предложения денег в экономике, т.е. предлагаются фиксированные цены. Кроме того, постоянны уровень гос-ых расходов, налоги.

«равновесие «IS-LM». При заданном положении кривых IS и LM сущ-ет единственно возможные значения реального дохода У и r, когда оба сектора находятся в равновесии.

Критика модели ISLM в 60х.

- принципиально ненадежный хар-р –все переменные в реальном выражении, цены исключены из рассмотрения »теория произ-ва отделена от теории цен » нельзя применять к анализу инфляции.

- благодаря модели Хикса и Сам –все зависимости детерминированы, а Кейнс подчеркивал роль ожиданий при формировании как планируемых сбережений, так и I. Замена I-ой ф-и, в кот. ожидания отражали представления людей о будущем, ф-ей, в кот. объем I связывается с прошлыми изменениями выпуска – это принцип акселерации – открывает возмож-ть анализа цикл. колебаний, и перевод всей теории в плоскость неопределенности.

- Модель ISLM и модель Самуэльсона –модели сравнимой статики, динамического аспекта нет.

- сомнительное допущение Кейнса об экзогенном хар-ре предложения денег, их независимости от % (не обсужд. Вопросы о к-д политике)

- модель Хикса –начало эры макроэкономики, кот. не нуждается в микроэк. основании. Кейнс –обсуждал поведения людей, распространяя представления о микроэк. процесс –на макроэк. Хикс –задал исключительно макроэк. видение.

Вт. Пол. 60-х –неортодоксальное кейнсианство – посткейнсианство. Клауэр, Дэвидсон, Колдингтон –попытались показать, что правильно понятая теория Кейнса может достойно ответить на эту критику.