- •Тема 3. «Конфлікти у різних сферах і формах взаємодії людей»-4г.
- •1. Міжособистісні конфлікти
- •2. Конфлікти в суспільстві, в різних сферах взаємодії людей
- •2. 1.Сімейні конфлікти
- •2.2. Конфлікти у педагогічній взаємодії
- •2.3. Конфлікти в організаціях та у сфері управління
- •2.4. Політичні конфлікти в сучасних умовах
- •2.5. Етнічні конфлікти та етнічні стереотипи
2.3. Конфлікти в організаціях та у сфері управління
Організація є однією з основних осередків в соціальній структурі сучасного суспільства. Соціальне життя людей відбувається у складі тих або інших організацій (педагогічних, фінансових, комерційних, наукових та ін). Складна система відношень і взаємовідносин в організації поєднує в собі можливості виникнення найрізнома-нітних конфліктів, які специфічні за змістом, динамікою, засобами вирішення.
Організація як соціальний інститут визначається фахівцями як соціальний осередок, що має специфічні ознаки: ! об'єднання у своєму складі не менш ніж дві людини; наявність для усіх членів організації загальної мети, заради якої вона створена; сумісну працю в інтересах загальної мети; наявність чіткої структури з виділенням ор ганів управління і розподілом прав, обов'язків і ролей між членами організації. Конфлікти в організаціях — це конфлікти, що виникають між суб'єктами соціальної взаємодії в середині організації. При психологічному аналізі, визначенні типів, причин та особливостей вирішення конфліктів в організаціях, важливо враховувати інтереси і цінності суб'єктів соціальної взаємодії, її зовнішнє середовище.
Особливе місце в управлінні організаційними конфліктами займає їх прогнозування і упередження на основі контролю рівня соціальної напруги. Так, ознаками соціальної напруги, що може виступати симптоматикою виникнення конфлікту, є:
-
стихійні мінізбори;
-
збільшення числа прогулів або невиходів на роботу;
-
зниження продуктивності праці;
-
збільшення числа локальних конфліктів;
-
масові звільнення за власним бажанням;
-
поширення слухів;
-
колективне невиконання розпоряджень керівництва;
-
стихійні мтнги;
-
зростання емоційної напруги та ін.
Однією з важливих особливостей управління організаційними конфліктми є те, що їх регулювання тісно пов'язані з управлінськими конфліктами, з проблемами і труднощами в сфері управління організаціями1 .
Об'єктивні передумови виникнення конфліктів в сфері управління організаціями пов'язані з основним завданням управлінської діяльності, котра зводиться до забезпечення цілеспрямованої, скоординованої роботи як окремих учасників праці, так і колективів, організацій в цілому.
Під конфліктами в сфері управління розуміються найчастіше конфлікти, які виникають в системах соціальної взаємодії суб'єктів і об'єктів управління.
Джерелом будь-якого конфлікту, в тому числі і пов'язаного з управлінням, є протиріччя, які за специфічних умов переходять у конфлікт. Кожному виду і типу конфлікту властиві свої протиріччя, об'єктивність яких зумовлена структурою і змістом соціальної взаємодії, його специфікою і умовами, в яких це відбувається. Протиріччя у сфері управлінських стосунків в організаційних конфліктах багатозначні і визначаються деякими особливостями цих відносин. Серед багатозначності управлінскьих протирічь важливо виділити основне, котре зумовлює іншими протиріччями, так чи інакше «присутнє» в них. Таким протиріччям є протиріччя між встановленою системою групових норм і адміністративних правил, з одного боку, і потребою усіх суб'єктів взаємодії у свободі дій та самовираження — з другого боку. Це основне протиріччя дозволяє виділити ряд інших протирічь: протиріччя кар'єри; протиріччя підбору і розстановки кадрів; протиріччя делегування повноважень; протиріччя, що пов'язані з порушенням функцій об'єктів управління та ін.
Класифікації, види та причини конфліктів в сфері управління
Підвалини класифікації |
Тип конфлікту |
Причини конфліктів у сфері управління |
Суб'єкти конфліктної взаємодії |
Конфлікт між суб'єктами та об'єктами управління (групові конфлікти) |
Порушення принципів управління; порушення комункацій; низька професійна підготовка кадрів |
|
Конфлікт між керівником і підлеглим (міжособис-тісні конфлікти) |
Весь спект причин, що обумовлюють міжособистісні конфлікти |
Джерело конфлікту |
Структурні конфлікти; інноваційні конфлікти; позиційні конфлікти; ціннісні конфлікти |
Весь спектр причин, що обумовлюють міжособистісні конфлікти |
Динаміка управлінської діяльності (функції управління) |
Конфлікти планування |
Порушення принципів планування; порушення конфуентності стратегічного, тактичного і оперативного планування; суб'єктивізм і волюнтаризм керівництва |
|
Конфлікти організації |
Наслідки невдалого планування; порушення принципів організації; порушення постійних і тимчасових взаємостосунків між усіма підрозділами |
|
Конфлікт мотивації |
Порушення принципів мотивації; про-рахунки у підборі і розстановці кадрів |
|
Конфлікт контролю |
Неадекватність відображення у свідомості суб'єктів і об'єктів управління функції контролю і управлінської діяльності; порушення принципів і норм контролю; нечіткість критеріїв контролю; неадекватність стилю управління конкретним умовам і ситуаціям |
В життєдіяльності організації як колективу постійно виникають і долаються багаточисленні колізії у спілкуванні людей. Безумовно, не всі з них підпадають під визначення «конфлікт» і потребують відповідної реакції з боку керівництва. Про наявність конфлікту можна судити за властивими для конфліктної ситуації проявами, присутніми їм ознаками. Вони специфічні для управлінської організації.
Так, загальною формою прояву первинно об'єктивних за своїм походженням конфліктів можна вважати дезорганізацію цільової групи організації як зворотний бік необхідних змін. Під дезорганізацією ми розуміємо такий стан організації, при якій групові норми, шаблони колективних дій в тій чи іншій мірі приходять у невідповідність з новими потребами організації та її членів.
Дезорганізація на суб'єктивному рівні має прояв у вигляді порушення узгоджених дій членів групи або незгоди. Якщо згода характеризує здатність індивідів координувати між собою свої дії на основі визнаних у суспільстві сумісних дій окремими групами організації. Поведінка членів організації залежить від розуміння ситуації, від реакції на ситуації та зміни в організації, співвставлення з нею своїх інтересів і позицій.
Типовим конфліктом, що пов'язаний з необхідними змінами, є конфлікт між консерваторами і новаторами. Цей конфлікт закономірний, бо нове ініціюється завжди окремими членами організації. Первинна форма прояву такого конфлікту — незгода з застарілими формами діяльності організації.
Поглиблююча незгода породжує напругу у колективі організації — форму прояву більш високого етапу виникаючого конфлікту. Напруга як момент дезорганізації, що пов'язана з необхідними змінами, виступає у позитивному і негативному плані. Позитивний аспект — в незадоволеності станом справ в організації, заведеними правилами, стилем керівництва тощо. Така напруга стимулює перехід до реорганізації та оновлення організації.
Негативна форма напруги проявлюється по-різному, включаю-чи девальвацію норм і цінностей, на яких базується організація, її дезінтеграція і формування кризового стану. Негативна напруга підриває владу, її авторитет, діяльність управлінської організації втрачає цілеспрямованість, дезорганізація ще більш поглиблюється. На перший план виходить не конструктивна мотивація поведінки керівництва і колективу, а прагнення виживати, зберегтися в ім'я власних і часткових інтересів. Кінцева форма негативної напруги — агонія організації.
Конфронтація членів організації — важливий елемент напруги на високому рівні її розвитку і форма прояву конфлікту організації. Вона набуває різних видів, в тому числі — жорстку конкуренцію на базі кар'єрних прагнень членів колективу, дискусій, спрямованих на визнання непроможності влади і боротьбу за привілегії.
Найбільші наслідки для позитивної діяльності організації має конфронтація, яка призводить до розпаду організації, що пов'язано з кристалізацією часткових інтересів і підміною ними загальних.
За умов напруги і конфронтації позитивні форми конфліктної поведінки в організаціях можуть переходити у негативні. На перший план виходить практика використання негативних санкцій: зростає протилежність формальних і неформальних стосунків; в структуру нормальних ділових, службових стосунків входить підозрілість, взаємна недовіра, порушується ділове спілкування. В більшій мірі подібні явища збільшуються у конфліктних ситуаціях, що виникають з причин виключно суб'єктивного характеру. Правова культура, повага до влади, закону, професійний кодекс та його дотримання, службова етика і додержання правил ділового спілкування — гаранти успішного функціонування організації і попередження конфліктів деструктивного характеру, їх небажаних наслідків.
Для упередження управлінських конфліктів в організаціях, керівнику будь-якого рівня надзвичайно важливо, по-перше, на лагодити зворотний зв'язок з усіма рівнями управління, а також з усіма об'єктами управління. По-друге, суттєвим є постійна корекція стилю, форм, засобів і методів управління з урахуванням конкретних умов.
Важливим є також у попередженні конфліктів в системі управління, щоб керівник володів різними формами впливу на підлеглих і гнучко їх застосовував, в тому числі:
-
прямий психологічний вплив (наказ, директива, указания, завдання та ін.);
-
психологічний вплив через мотиви (стимулювання потреб і інтересів в цілях бажаної поведінки та діяльності);
-
психологічний вплив за допомогою системи цінностей ( виховання, освіта, засоби масової інформації);
-
психологічний вплив через соціальне середовище ( зміна умов праці, статусу в організації, зміни в системі взаємодії та ін.).
Важливо враховувати, що суттєву роль у забезпеченні об'єктивності рішень з управлінських конфліктів відіграють демократичні механізми та правові гаранти рішень керівництва.