Экономика предложения и теория Мальтуса

Помимо технического прогресса, основанном на постоянном притоке инвестиций, источником экономического роста является экономия на масштабе - снижение долговременных средних издержек производства, когда увеличивается размер заводской единицы, т.е. снижение фирмой издержек на единицу производимой продукции в тех случаях, когда увеличивается размер завода с целью производства более крупных партий товаров.

Экономия на масштабе возникает по ряду причин; специализация производства; для экономического роста большое значение имеет развитие "вширь" рынка ссудных капиталов. На этих рынках инвесторы получают ссуды для инвестиций. Развитие финансовой системы играет важную роль в создании и расширении рынков капиталов.

В последние десятилетия во всем мире наметилось некоторое снижение темпов экономического роста. Но в особой мере оно затронуло развитые страны, что значительно отразилось и на развивающихся государствах, которые являются поставщиками огромных объемов сырьевого материала и энергоресурсов. Причины этого снижения:

- значительный рост цен на энергоресурсы. Это потребовало глубокой перестройки экономики, отвлекло огромный объем инвестиций от сферы производства и резко снизило темпы роста и производительности труда;

- существенное снижение темпов развития науки, научно исследовательских и опытно - конструкторских работ. Это помешало росту технического уровня экономики, тормозило сдвиг вправо и вверх кривой производственных возможностей;

- снижение нормы инвестиций в ВНП многих развитых стран затормозило обновление физического капитала, рост производительности труда;

- ошибки в руководстве экономическими процессами, в осуществлении макроэкономической политики;

- структурные сдвиги - перемещение ограниченных ресурсов роста из традиционных отраслей в отрасли производства продукции высокой технологии, сферы услуг, что вело к напряжению с инвестициями. Помимо этих причин есть и многие другие. Но все они указывают на то, насколько сложна проблема экономического роста.

Группа экономистов выдвинула идею стимулирования сбережений и инвестиций через изменение налоговой системы. Это изменение должно было поднять долю инвестиций в потенциальном ВНП и ускорить экономический рост. Эту группу экономистов стали называть сторонниками "экономики предложения" или сэплай - сайдерами.

Сторонники экономики предложения полагали, что изощренная налоговая система в 70-е годы угнетала сбережения и инвестиции, отбивала у людей охоту поработать лишний час, день, т.к. прогрессивный налог все равно лишал смысла зарабатывать дополнительный доход. Все это вело к снижению темпов экономического роста и особенно к снижению роста производительности труда.

Сторонники "экономики предложения" настаивали на упрощении налоговой системы и снижении предельных ставок налогов, что создаст стимулы для инвестиций, для дополнительной работы и обеспечит экономический рост, вследствие чего увеличится налоговая база.

Налоговая база - объем экономической деятельности, подлежащей налогообложению. Отсюда делали вывод, что рост налоговой базы компенсирует потерю налоговых поступлений от снижения ставок налога.

Сторонник "экономики предложения" Артур Лаффер обосновал предпосылку роста налоговой базы в случае снижения предельных ставок налога при помощи кривой Лаффера.

У государственного сектора, который живет за счет налогов, есть предел. За этим пределом наступает деградация экономики, ресурсы общества начинают расходоваться неэффективно. Снижаются стимулы к инвестированию и к обеспечению устойчивого экономического роста.

Теория Мальтуса утверждала, что средний продукт в расчете на душу населения не только может, но и неизбежно должен расти медленнее, чем общий объем валового продукта. Причина тому ^убывающая предельная производительность факторов производства, и прежде всего земли. Более того, Мальтус утверждал, что средний продукт, в конце концов, должен даже начать сокращаться, пока не станет меньше прожиточного минимума. И человечество может справиться с такой закономерностью только путем ограничения своей численности).

Мальтус доказывал, что рост численности населения страны должен происходить не быстрее роста производства в промышленности и увеличения площади сельскохозяйственных угодий. В противном случае увеличение производства жизненных благ будет отставать от прироста численности тех, кто на эти блага претендует. Когда средняя величина валового продукта на душу населения окажется ниже прожиточного минимума, люди начнут голодать и болеть, а многие умрут. В результате численность населения сократится и средняя величина валового продукта на душу населения снова возрастет, превысив прожиточный минимум. Т.е., Мальтус пришел к выводу, что экономические процессы в человеческом обществе точно так же должны регулировать численность населения, как количество пищи регулирует численность видов в живой природе. Т.о., численность населения неизбежно должна колебаться в пределах "диапазона сытости".

Последующим экономистам пришлось немало потрудиться, чтобы доказать возможность более оптимистичных вариантов экономического роста.

Прежде всего, оказалось, что тенденция роста численности населения Мальтуса не является непреложным законом. На самом деле, по мере повышения благосостояния, темпы роста численности начинают падать. Более того, в преуспевающих странах возможно даже сокращение численности населения из-за падения рождаемости. Именно такая система сегодня характерна для многих богатых европейских стран. Здесь рождается так мало детей, что средний возраст населения страны становится все выше и выше, и правительства вынуждены проводить политику поощрения рождаемости и выплачивать большие пособия на детей.

Падения рождаемости по мере повышения благосостояния феномен, имеющий два объяснения.

Биологическое объяснение: рост благосостояния обычно сопровождается увеличением продолжительности жизни и падением детской смертности.

В этих условиях резко ослабевает действие природных, неосознаваемых человеческих механизмов, побуждающих к деторождению.

Экономическое объяснение, предложенное американским ученым Гэри Беккером: в обществе высокого благосостояния для женщины и семьи в целом слишком высока становится цена выбора решения о рождении детей. Эта цена определяется теми немалыми заработками и перспективами собственной карьеры, от которых женщина вынуждена отказываться, желая родить ребенка. Женщины решают либо вовсе не рожать, либо ограничиваются одним ребенком (что не достаточно даже для простого воспроизводства населения страны, не говоря уже о расширенном).

Даже в России, где сейчас уровень жизни не особенно высок, в среднем 36°/о женщин всех возрастов, имеющих детей, родили только одного ребенка. А среди женщин 25-29 лет - матерей, ограничивающихся одним ребенком, больше половины.

В прочем, и в бедных, развивающихся странах, замедлить рост численности населения сейчас стало тоже возможно. В этом помогают современные методы контроля рождаемости, подкрепляемые довольно весомыми мерами со стороны государства.

Второй причиной, подорвавшей универсальность теории Мальтуса, стало наличие факторов экономического роста, которые позволяют увеличивать