лекции НиНИ Европы и Америки / лекция № 13

Лекция № 14

Тема: Мировой экономический кризис 19291933 гг. и его особенности в разных странах. Феномен фашизма в Европе

План

1. Мировой экономический кризис 19291933 гг. и его последствия

2. Мировой экономический кризис и Германия

3. Фашизм: традиционные и современные трактовки

4. США, Великобритания и Франция в период кризиса

1. Экономический кризис 30-х гг. XX в., поразивший ведущие мировые державы является самым сильным кризисом с тяжелейшими последствиями глобального характера. Начался он в США осенью 1929 г., далее распространился в Латинской Америке, Западной Европе и других странах Азии и Африки. Грандиозный биржевой крах в «черный» вторник», 29 октября 1929 г., положил начало кризису, или «Великой депрессии» 19291933 гг. (обвальное падение цен акций, начавшееся в «черный четверг» 24 октября 1929 г. После краткосрочного небольшого подъема цен 25 октября, падение приняло катастрофические масштабы в «черный понедельник» (28 октября) и «черный вторник» (29 октября). 29 октября 1929 г.  день биржевого краха Уолл-стрит.) Падение цен сопровождалось резким сокращением производства, происходил глубокий кризис всей банковской системы, обесценивались валюты, разорялись предприятия, появился запредельный уровень безработицы, массовая бедность, разочарование населения в существующих порядках.

Главными причинами мирового экономического кризиса стали сверх монополизация производства, отсутствие любого его регулирования, диспропорция между ростом объемов производства и уровнем доходов значительной части населения. Платежеспособность населения уменьшилась, и оно не в состоянии было покупать товары, количество которых все увеличивалось.

Промышленный кризис сошелся с аграрным перепроизводством. Аграрный кризис ощутимо ударил по крестьянам. Из-за крайне низких цен, производство сельскохозяйственной продукции стало убыточным, началось массовое уменьшение производства продуктов питания, началось массовое разорение сельских и фермерских хозяйств. А это не могло не сказаться на состоянии внутреннего рынка.

Кризис нанес ощутимый удар мировой торговле. Уменьшение торгового оборота привело к свертыванию международных связей. Конкуренция международных монополий перерастала фактически в открытую торговую конфронтацию между странами. Торговые споры нарушили традиционные основы финансовых взаимосвязей между странами.

В поисках эффективных антикризисных средств в большинстве стран пришли к выводу, что без вмешательства государства из кризиса выйти невозможно. Государство стало одним из факторов стабильности и прогресса в этих странах, в его руках сосредоточилось все больше экономических функций, которые расширялись за счет побочных методов регулирования экономикой. С этой целью широко использовали кредит, субсидии, ссуды из государственного бюджета, регулировалась налоговая система. В большинстве стран проводилась политика протекционизма. Экономический кризис 19291933 гг. нарушил все международные экономические связи, привел к массовому сокращению промышленного производства и других отраслей экономики почти всех государств.

В США закрылось большое количество банков, появилась дефляция (повышение покупательной способности местной валюты, что проявляется в снижении индекса цен) и рухнули цены на недвижимость, сокращение промышленного производства в 2 раза, безработица выросла до 12 млн. человек, многие фермеры разорились, урожай зерновых культур упал в 2 раза. В Великобритании, напротив, Великая Депрессия способствовала оздоровлению экономики и притоку инвестиций в старые отрасли промышленности. Для Франции этот период завершился потерей ведущих позиций на мировых рынках. В Германии в итоге депрессии к власти пришли национал-социалисты во главе с А. Гитлером, а в Италии было положено начало становлению фашизма.

2. За три года кризиса падение промышленного производства в Германии составило 58 %. Практически прекра­тилось строительство. Оборот ремесленного производства сокра­тился с 20 млрд марок в 1928 г. до 10,9 млрд марок в 1932 г., оборот мелкой торговли  с 36,3 млрд марок до 23 млрд марок. В 2,5 раза уменьшилась внешняя торговля Германии. В тяжелом положении оказался аграрный сектор, в особенности мелкие крестьянские хо­зяйства, не получавшие правительственных дотаций. Совершенно непосильным бременем для государственного бюджета становилась выплата репараций. Принятие в 1929 г. на Гаагской международ­ной конференции «плана Юнга»  о сокращении общей суммы

репарационных выплат до 113,9 млрд марок и снижении суммы еже­годных выплат, не меняло ситуацию. Лишь в 1932 г., когда Германия оказалась на пороге финансового краха, репарации были сокращены до 3 млрд марок со сроком выплаты в 15 лет.

За годы кризиса обо­стрились социальные проблемы, резко возросла безработица. К на­чалу 1933 г. численность безработных приближалась к 9 млн чел. Небольшие пособия по безработице получали лишь 20 % из них. Особенно высока была безработица среди ремесленников, служащих, торговцев, лиц свободных профессий. Бедственным было и положе­ние рабочих. Общий фонд заработной платы сократился почти вдвое. При официальном прожиточном минимуме в 39 марок сред­няя зарплата рабочих в 1932 г. составляла 21,7 марки. В немецком обществе начался рост социального пессимизма, отчаяния. Ежегод­но примерно 20 тыс. чел. кончали жизнь самоубийством. Нарастал и политический кризис.

Правительство Г. Брюнинга, образованное в марте 1930 г., взя­ло курс на жесткую антикризисную политику, сокращение соци­альных программ, увеличение прямых и косвенных налогов, под­держку наиболее рентабельных предприятий и отраслей, проведе­ние дефляционной политики. Правительство осуществляло финансовое «оздоровление» банковской системы, в результате чего контрольные пакеты акций многих крупнейших банков и компа­ний оказались в государственной собственности. Под централизо­ванный контроль была взята сфера ценообразования и уровень за­работной платы. При определенной эффективности правитель­ственного курса эти жесткие меры вызвали разногласия в «большой коалиции» (СДПГ, Центр, НДП и ННП). Сам Брюнинг, представляя партию Центра и не имея прочной опоры в парламенте, пытался действовать на основе чрез­вычайных президентских указов, в обход обычной парламентской практики. Жестко подавлялись любые антиправительственные вы­ступления. В сентябре 1930 г. Брюнинг убедил президента Гинденбурга досрочно распустить парламент. Однако результаты новых выборов оказались неожиданными. Центристские партии, которые потенциально могли стать опорой для правительства, не смогли улучшить свои позиции. Вторую но численности фракцию после социал-демократов образовала НСДАП  Национал-социалисти­ческая рабочая партия Германии (107 мандатов), получившая голоса 6,4 млн немцев.

Выборы 1930 г. усилили и позиции левых партий. Их электорат увеличился на один миллион голосов. Но если фракция СДПГ со­кратилась со 153 до 143 депутатов, то коммунисты получили 77 мест вместо прежних 54. С осени 1931 г. крупнейшие организации промышленников Германии начинают все более решительно требовать прихода Гитлера к влас­ти. Но Гинденбург весьма негативно отнесся к появлению среди политической элиты нового харизматического лидера. Предстоя­ли президентские выборы, которые могли оказать решающее влия­ние на дальнейшее развитие ситуации.

Фаворитами на президентских выборах 1932 г. стали политики радикальной ориентации. Первый тур 13 марта принес успех нацио­налисту Гинденбургу (49,6 %), нацисту Гитлеру (30,1 %) и комму­нисту Тельману (13,2 %). Во втором туре 10 апреля победу с 53 % голосов одержал Гинденбург. Гитлер и Тельман получили соответ­ственно 36,8 % и 10,2 %. Используя этот благоприятный момент, Брюнинг предпринял решительное наступление на позиции оп­позиционных партий. Самой громкой акцией стал запрет нацист­ских штурмовых отрядов СА, численность которых приближалась к 500 тыс. чел. Однако этот шаг вызвал недовольство самых широ­ких политических кругов, рассматривавших СА как единственный противовес многочисленным военизированным формированиям левых партий.

Развязка наступила в мае 1932 г. с отставкой каби­нета Брюнинга и приходом на этот пост Франца фон Папена. Он являлся членом партии Центра, хотя за согласие возглавить прави­тельство был исключен из ее рядов. Теневой «сильной» фигурой нового кабинета стал министр обороны генерал К. Шлейхер, осу­ществлявший ранее контакты между руководством Рейхсвера и го­сударства. Шлейхер также негативно относился к возможности прихода нацистов к власти, но полагал, что Германия не может вый­ти из кризиса без кардинальной перестройки конституционного механизма. В надежде на повторный после президентских выборов успех канцлер добился от Гинденбурга роспуска Рейхстага. Выбо­ры в июле 1932 г. показали те же тенденции, которые проявились двумя годами ранее. Продолжилось уменьшение представитель­ства СДПГ (с 143 до 133 мест), НННП (с 41 до 37), НДП (с 25 до 20), ННП (с 31 до 23). Несколько улучшились позиции партии Центра (с 68 до 75) и КПГ (с 77 до 89). Триумф на выборах одержа­ла НСДАП, получившая голоса 13,8 млн. избирателей и впервые создавшая наибольшую фракцию Рейхстага  230 депутатов.

Успех нацистов поставил правительство в сложное положение. Переговоры Шлейхера с Гитлером о возможности создания коали­ционного кабинета не дали результата. Лидер НСДАП не желал связывать себя какими-либо обязательствами и рвался к единолич­ной власти. Используя свое преобладание в Рейхстаге и вступив в тактический блок с коммунистами, нацисты инициировали выне­сение вотума недоверия правительству фон Папена. Новые выбо­ры 6 ноября 1932 г. показали дальнейшее усиление коммунисти­ческой партии за счет электората социал-демократов (КПГ полу­чила 100 мандатов, СДПГ  121). Некоторой неожиданностью стал переход части избирателей НСДАП на сторону НННП, получив­шей 51 место. У нацистов осталось 196 мандатов. Эта статистика выборов показывает, сколь аморфным оставался электорат право­радикальных партий, сколь сильным было влияние среди него по­литических эмоций, ситуативных симпатий.

В электорате НСДАП находи­лись предприниматели и рабочие, крестьяне и ремесленники, чи­новники и военные, интеллигенты и молодежь  немалое число людей, остро враждебных к окружающему обществу, но стремящихся к сохранению и укреплению собственного социального статуса. Особенно показательна популярность нацистов среди квалифици­рованных рабочих  в рядах нацисткой партии их было 28 %, тог­да как в КПГ лишь 11 %.

Агония режима Веймарской республики проходила в последние два месяца 1932 г. После формирования нового состава Рейхстага президент предоставил полномочия канцлера Шлейхеру. Этот ка­бинет не имел шансов на доверие парламента. Последняя попытка Шлейхера перехватить инициативу у нацистов была связана с его планом внутреннего раскола НСДАП и привлечения в правитель­ственную коалицию левого крыла национал-социалистического движения под руководством Г. Штрессера, а также разнообразных национал-революционных группировок. Попытка эта не увенчалась успехом, равно как и предложение роспуска КПГ и НСДАП. В си­туации нарастающего правительственного кризиса 30 января 1933 г. президент Гинденбург предложил Гитлеру пост рейхсканцлера. До полного установления нацистской диктатуры оставалось еще бо­лее года, но судьба Германии была практически решена.

3. Фашизм (от итал. fascio – пучок, связка, объединение) – социально-политическое движение, получившее широкое распространение в странах Европы в 20–40-х гг. XX в. В идеологии этого движения причудливо сочетаются идеи социал-дарвинизма, органической теории государства, синдикализма, национализма, расизма и др. Большую лепту в формирование и разработку идей, принципов и ценностей фашизма внесли А. Розенберг, Й. Геббельс, Б. Муссолини, А. Гитлер.

Наиболее законченное выражение фашистская идеология получила в итальянском фашизме и германском национал-социализме, воплотившихся в соответствующих диктаторских политических режимах сначала в Италии, а затем в Германии. Между ними располагались переходные или гибридные профашистские режимы генерала Франко в Испании, Салазара в Португалии, Хорти в Венгрии.

Фашизм отверг все направления общественно-политической мысли, делающие ударение на свободу и равенство людей независимо от их национальной и расовой принадлежности, религиозных и политических приверженностей. Лозунг итальянских фашистов «верить, подчиняться, бороться» стал антитезой девизу Французской революции «свобода, равенство, братство». Сочетание бесспорной веры и воинственности имело целью трансформировать нацию в постоянно мобилизованную вооруженную силу, призванную завоевать, сохранить и расширить власть.

В качестве главного теоретического и аналитического инструмента трактовки мировой истории в фашистской идеологии использовалась идея нации или национализм, который в германской версии фашизма – в национал-социализме – приобрел форму расизма. Для него были характерны антиматериализм, иррационализм, мистицизм и убеждение в том, что сила, воля к власти, слава и престиж составляют могущественные цели и мотивы поведения как отдельного человека, так и наиболее приспособленных к выживанию – в данном случае арийских народов. Фашисты и национал-социалисты, как в теории, так и на практике, придавая решающую роль политике и идеологии, сохранили частную собственность на средства производства и рыночные механизмы функционирования экономики, но оседлав, приручив их.

В фашизме было достигнуто слияние крайних форм национализма с отдельными своеобразно трактуемыми элементами социализма, что и дало основание Гитлеру и его сподвижникам говорить о национал-социализме. В Германии расизм и национализм были превращены в универсальные системообразующие установки, определяющие строй действий и мыслей всех членов общества. Нация рассматривалась при этом как некий синтез всех без исключения материальных и духовных ценностей, и в таком качестве ей отдавался приоритет перед отдельным индивидом, группами, слоями, классами. Как утверждал Гитлер, определяющее значение имеет «осуществление волеизъявления нации, ибо только это волеизъявление может быть исходной точкой для политических выступлений». Чтобы закрепить «чудо германского воскресения», начавшееся в 20-х гг., партия должна, по его утверждениям, объявить безжалостную войну классовым и сословным предрассудкам. В отличие от «буржуазного и марксистско-еврейского мировоззрения», откровенничал Гитлер, идея национал-социалистского «народного государства» оценивает «значение человечества в его базовых расовых терминах». Наиболее законченное выражение эта установка нашла в антисемитизме.

Особенностью фашистской идейно-политической конструкции стало отождествление, органическое слияние понятий нации и национального государства, характеристика последнего как расовой организации. Как утверждал один из идеологов итальянского фашизма, С. Нунцио, государство является единственным и конечным источником власти. Фашисты отвергали какие бы то ни было ограничения власти государства. Как говорил Муссолини: «Все внутри государства, ничего вне государства и ничего против государства». Государство рассматривалось как юридическое воплощение нации, наделенное ответственностью за определение природы, целей и интересов нации в каждый конкретный исторический период. В результате, по справедливому замечанию Р. Фарначчи, фашизм «отождествлял общество с нацией, нацию с государством, экономическую деятельность – с политической деятельностью».

Сущностной характеристикой фашизма является ориентация на слитность, тотальное единство всех без исключения сфер жизни в обществе. Это, в частности, проявилось в отрицании фашизмом важнейшего, можно сказать, центрального элемента современной западной цивилизации – гражданского общества и его институтов. Важным условием утверждения фашизма было размывание традиционной социальной стратификации, достижение культурной, социальной, нравственной, даже этнонациональной (в теории) однородности путем уничтожения всех объединений, организаций, классов, сословий, союзов, которые могли бы разнообразить проявления человека, служить для него прибежищем и опорой, или полного их подчинения государству. Поэтому неудивительно, что в фашизме практически исчезло разделение между государством и гражданским обществом. Государство доминировало над обществом. Более того, и общество, и государство оказываются поглощенными одной-единственной господствующей партией, которая превратилась в осевой институт государственной системы. Партия в свою очередь всецело отождествлялась с ее фюрером, или вождем. Гитлер декларировал: «Партия есть моя частица, а я – часть партии».

В соответствии с этими идеями все без исключения ресурсы страны, будь то материальные, человеческие или интеллектуальные, были направлены на достижение одной-единственной универсальной цели: установление тысячелетнего рейха в Германии и восстановление величия и славы Рима в Италии. Единая универсальная цель обусловливает моноидеологию в виде единой государственной идеологии. Все, что не согласовывалось с единомыслием в отношении данной цели, предавалось анафеме и ликвидировалось.

Первоначально фашизм представлял собой комплекс технических приемов завоевания и удержания власти с помощью силы. Фашизм пронизывала установка, которая возносила воинственный дух, армейскую дисциплину, жестокость и прямое действие, при этом отвергались любые моральные соображения как способствующие ослаблению решимости воли. Исходя из таких установок, идеологи фашизма утверждали, что сильный всегда берет верх над слабым, более решительный над нерешительным. И, наконец, все зависит от вождя, решениям которого необходимо беспрекословно подчиняться и немедленно выполнять.

При этом важно отметить, что фашизм как особый общественно-политический феномен невозможен без массовой базы. Он предполагает полную и безусловную лояльность отдельного человека, общества режиму, партии и вождю. Вождь-фюрер и массы слиты в неразрывном единстве: вождь-фюрер зависит от масс в такой же степени, в какой они зависят от него, без него они останутся аморфной толпой, лишенной внешнего представительства, в свою очередь сам вождь-фюрер без масс – ничто. В целом фашистский тип человека – это государственный человек, преданный государству и всецело зависящий от него. Так, министр юстиции в фашистском правительстве Италии в 1925 г. Г.А. Рокко характеризовал социальное и политическое мировоззрение фашизма как «интегральную доктрину социальности». Нетрудно заметить, что вместо либерально-демократической формулы – «государство для человека» – предложена иная формула – «человек для государства».

Все это было призвано обеспечить единство человека и общества, государства, партии, слитность всех структур общественного бытия. Поскольку не государство существует для людей, а, наоборот, люди существуют для государства, то отдельный человек приносится в жертву коллективу. Чрезмерная опека государства над своими гражданами наносит непоправимый вред энергии, деятельности и моральному характеру людей. Тот, кем постоянно и настоятельно руководят, в конечном счете отказывается от своей доли самостоятельности и ответственности, которой он обладает.

Был тщательно разработан образ врага, чужака, как какого-то недочеловека, ущербного по своей сущности, некоего ненастоящего, которого просто не жалко оскорблять, унижать и даже физически уничтожать. При этом неукоснительно действует принцип – «кто не с нами, тот против нас». Таким образом, цементирующим началом выступает идеология, а в качестве средства реализации целей – физическая сила, насилие и террор.

4. В Великобритании кризисные явления начали прослеживаться с некотором опозданием по сравнению с мировой динамикой  в первые месяцы 1930 г. Кризис носил к тому же не столь разрушительный характер как в других странах Запада. Низкие темпы роста британской экономики в прежние годы обусловили и относительно небольшой уровень падения производства. Если в 1929 г. уровень производства составил 100,3 %, то в 1932 г.  82,5 %. В результате британская экономика не оказалась в состоянии такого глубокого кризиса как американская (соответствующие показатели которой  180,8 и 93,7 %), фран­цузская (142,7 и 105,4 %), германская (117,3 и 70,2 %).

В то же время суммарные объемы промышленного производства в Велико­британии, уровень инвестиционной активности оказались в годы кризиса чрезвычайно низкими. Это породило острую проблему без­работицы, которая в 1932 г. достигла 25 %. Образовались целые «районы депрессии», где экономическая жизнь полностью замер­ла. Наибольший урон понесли традиционные отрасли, обладавшие наименее модернизированной технологической базой и низкой рентабельностью производства. Сокращение объемов судо­строения привело в 19291934 гг. к уменьшению морского торгового тоннажа Великобритании на 2,43 млн т. Выплавка стали толь­ко сократилась с 9,63 млн тонн до 5,20 млн т., чугуна с 7,59 млн т. до 3,57 млн т. Таким образом, британская металлургическая промышленность оказалась отброшена на 70 лет назад.

Столь ж тяжелым было положение и в других отраслях. Цены на сельскохозяйственную продукцию упали в годы кризиса на 34%. При общем снижении мировой торговли на две трети бри­танский экспорт уменьшился в 19291932 гг. с 729,3 млн ф. ст. до 365 млн ф. ст. Правительство пыталось смягчить социальные по­следствия кризиса расширением системы страхования по безрабо­тице, организацией общественных работ, переселением части трудоспособного населения из «районов депрессии». По закону о страховании 1930 г. возрастной порог, позволяющий получать пособие по безработице, был снижен до 15 лет. Срок выплаты таких пособий возрос до 12 месяцев. Однако результаты этих мер были невелики. В то же время в 1931 г. правительство было вынуждено впервые официально признать бюджетный дефицит, и не смогло расширять социальное законодательство.

Уязвимость британской финансовой системы была связана не только с ухудшением внешнеторгового баланса в годы кризиса и падением уровня производства, но и с той большой ролью, кото­рую приобрели в рамках макроэкономической политики государ­ства в предшествующие годы финансовые рычаги. Доходы частно­го капитала и бюджета от «невидимого экспорта» стремительно сокращались. В частности, доходы от капиталовложений за границей уменьшились в 19291931 гг. с 270 млн ф. ст. до 170 млн ф. ст., доходы от международных финансовых операций  с 65 млн ф. ст. до 30 млн ф. ст. Общий дефицит бюджета в 1931 г. составил уже 100 млн ф. ст.

Для анализа проблем бюджетной политики была сформирована правительственная комиссия во главе с известным финансистом Джорджем Мэем. Ее выводы и рекомендации оказа­лись неутешительны  страна находится на пороге еще более глу­бокого финансового кризиса, и ситуация требует срочного перехо­да к политике жесткой экономии, сворачивания государственных социальных программ, общественных работ.

К середине 1931 г. стало очевидно, что правительство лейборис­тов не имеет достаточного влияния для активной антикризисной политики. Воспользовавшись конфликтом в правительстве по поводу рекомендаций комиссии Мэя и чрезмерно бурными прениями в парламенте по проекту нового бюджета, Макдональд подал в отстав­ку.

характер.

Сформированное в октябре 1931 г. «национальное правительство» (лейбористы, консерваторы, либералы) сосредоточило свои усилия на проблемах валютной и экспортно-импорной сфер. Валютная реформа 1931 г. отменила золотой стандарт фунта стерлингов (т.е. был приостановлен обмен банкнот на золотые слитки). Курс националь­ной валюты начал немедленно падать и с сентября по декабрь 1931 г. он снизился на 30%. Отмена золотого стандарта весьма по­зитивно сказалась на росте промышленного производства, посколь­ку привела к снижению себестоимости продукции. Оз­доровлению бюджета должна была способствовать и политика же­сткой экономии в социальной сфере. Правительство постаралось сократить действие закона о страховании по безработице, приня­того лейбористами еще в феврале 1930 г. По закону, принятому в августе 1931 г., права на получение пособий лишались сезонные ра­бочие, лица не имеющие непрерывного стажа работы и занятые не­полный рабочий день, замужние женщины. В ноябре 1932 г. был принят «закон о проверке нуждаемости», еще более ужесточивший контроль над выплатой пособий.

Тарифная реформа 1932 г. установила необыкновенно высокие тарифы на импорт при одновременном вводе беспошлинной торговли с колониями. В соответствии с «законом о недобросовестном импорте» министерство торговли получило пра­во устанавливать ввозные пошлины до 100 % стоимости товаров, если будет сделан вывод о демпинговом характере данного вида импорта. Правда, действие закона носило временный характер. На смену ему в 1932 г. был введен единый тариф пошлин на импорт в 10 % от стоимости товара. Действие прежнего закона сохранялось лишь в отношении стран, вводящих дискриминационные меры к английским товарам. Переход к столь жесткой протекционистской политике вызвал общее сокращение импорта и определенное на­пряжение на потребительском рынке, но привел к улучшению тор­гового баланса и создал новые стимулы для роста британской про­мышленности.

Предпринятые правительством усилия по выходу страны из экономического кризиса принесли ощутимый эффект. Если в 1932 г. индекс производства составил 83,5 % от уровня 1913 г., то в 1937 г.  уже 123,6 %. Но при этом в таких отраслях, как угольная, судостроительная, текстильная, производство так и не достигло док­ризисного уровня. Наиболее оживленно развивалось автомобиле­строение, авиационная и химическая промышленность, жилищное строительство. Во второй половине

1930-х гг. все большую роль в сти­мулировании роста производства стали играть военные инвестиции государства.

Франция, в отличие от США, Великобритании, Германии, втягивалась в кризис постепенно, фактически лишь с 1930 г. Пик же падения производства (на 44 %) пришелся только на 1932 г. Причинами такой необычной динамики было использование немец­ких репарационных выплат для стимулирования производства, со­хранение большого количества рабочих мест в северо-восточных департаментах, восстанавливаемых после мировой войны, повыше­ние экспорта после девальвации франка и, наконец, развертывание милитаризации экономики. Эта мера была выз­вана сугубо политическим причинами  провалом попыток форси­ровать паневропейский интеграционный процесс и создать на его основе систему коллективной безопасности в Европе.

В итоге имен­но накануне мирового экономического кризиса французское госу­дарство начало осуществление крупной инвестиционной програм­мы по созданию оборонительной линии «Мажино» на границе с Германией, увеличению и перевооружению армии. Этот проект на несколько лет обеспечил устойчивое положение французской металлургической, машиностроительной, военной промышленности.