- •Определение терминов и история проблемы
- •Современный культурный контекст
- •Секуляризация мышления и жизни
- •Эвтаназия как бегство от боли и агонии сначала завоевывает свои позиции в сфере духа, а затем уже в обществе и в области права
- •Националистический и гуманитаристский сциентизм
- •Утраченное медициной равновесие между технологией и гуманизацией
- •Учение Католической церкви
- •Краткий обзор основных документов Католической церкви по рассматриваемой проблематике
- •Соразмерное использование терапевтических средств
- •Оказание обычной и паллиативной помощи
- •Отказ от «терапевтического рвения» и дистаназии
- •362 Глава шестая
- •Употребление анальгетиков
- •Правда о состоянии больного в терминальной стадии
- •Рассмотрение некоторых деонтологических и юридических текстов
- •Инициативы по легализации эвтаназии
- •Современное состояние законодательства в мире
- •Библиография
Утраченное медициной равновесие между технологией и гуманизацией
Развитие медицины обострило проблему эвтаназии или, во всяком случае, со всей ясностью выявило проблему «достойной смерти». Это произошло в двух направлениях: в направлении технологического прогресса в области помощи умирающим и в направлении так называемой социализации медицины.
«Развитие науки за последнее время во все возрастающей степени сказывается на медицинской практике, особенно в том, что касается лечения тяжелобольных и умирающих»15.
11 Для изучения понятия «культура смерти» следует обратиться к следующим работам: Miranda G., «Cultura della morte»: analisi di tin concetto e di tin dramma, в E. Sgreccia — R. Lucas Lucas, Commento interdisciplinare alia «Evangelium Vitae», Citta del Vaticano, 1997; Morra G. F., for qui la cultura conlemporanea no respeta la vida?. «Ecclesia», 1987,1/1,53 - 67; Donati P. P., La cultura della vita. Dalla sociela tradizionale e quellapostmoderna, Milano, 1989.
12 Monod, Lehasardet la nicessite. Ср. комментарии у G. Giusti, L 'eutanoxia: dirilto di vivere, diritto di inorire, Padova, 1982.
13 Этот текст опубликован в «The Humanist», luglio 1974; ср. первый отклик на него у V. Marcozzi, II cristiano di fronte alieutanasia, «La Civilta Cattolica», 1975, ГУ, с 322.
14 Campanini, Eutanasia e. sociela, c. 65.
15 Pontificio Consiglio «Cor Unura», Question! etiche relative ai malatigravi e at morenti (21.06. 1981), в Enchiridion Valicanutn,!,c. 1133 1173.
352 ГЛАВА ШЕСТАЯ
Часть третья: БИОЭТИКА, ЭВТАНАЗИЯ И ДОСТОИНСТВО СМЕРТИ
Споры, возникшие в 1975 году в связи со случаем Карен Энн Квинлен (Quinlan), выявили тот факт, что успехи в области медицины все более затрудняют определение границ между жизнью и смертью, между необратимой и обратимой комой.
Во многих случаях техника реанимации предоставляет возможности для чудесного и полного возвращения к жизни и в то же время довольно часто обрекает некоторых скорее на продление агонии, чем жизни16.
Технологические усилия, которые предпринимаются при реанимациях, нередко сопровождаются возникновением у больного чувства изолированности и отчужденности — изолированности от близких людей в самый момент смерти, отчужденности от медицинского персонала, занятого работой с реанимационной аппаратурой.
Эти пограничные ситуации ставят как этические проблемы относительно правомерности и обязательности применения некоторых реанимационных технологий до определенных границ, так и этическую проблему обязательности психологической помощи, оказываемой умирающим.
Другой источник этических проблем заключается для современной медицины в последствиях так называемой социализации медицины. Требования заботы о здоровье, опирающиеся на стремление к индивидуальному и социальному благополучию, имеют своим следствием переполненность больниц и тем самым обезличивание медицинской помощи, изолирование умирающих в палатах. По этой причине медицинский персонал сталкиваемся с реальными сложностями, возникающими при переходе от простой технической помощи к помощи человеческой17.
