- •В.В. Краевский Методология педагогическаго исследования
- •Редакционно-издательского совета
- •Введение
- •Глава I. Методология педагогики: определение, задачи, функции
- •§ 1. Строение, функции и уровни методологического знания
- •§ 2. Методология педагогики как система знаний и как область научно-познавательной деятельности
- •Глава II. Методологические вопросы соотношения педагогической науки и педагогической практики
- •§ 1. Единство и различия педагогической науки и педагогической практики
- •§ 2. Педагогическая наука и педагогическая практика как единая система
- •Структурно-функциональная модель цикла связи педагогической науки и педагогической практики
- •§ 3. Место и функции педагогического опыта в системе связи педагогической науки и практики
- •Глава III. Связь педагогики с другими науками
- •§ 1. Формы связи педагогики с другими науками
- •§ 2. Педагогика и философия
- •§ 3. Педагогика и психология
- •Глава IV. Научное исследование как особая форма познавательной деятельности в области педагогики
- •§ 1. Методологическая рефлексия исследователя-педагога в системе его научной и практической деятельности
- •§ 2. Научное познание среди других форм отражения педагогической действительности
- •§ 3. Методологические характеристики педагогического исследования
- •Проблема
- •Актуальность
- •Объект и предмет исследования
- •Гипотеза и защищаемые положения
- •Цель и задачи исследования, его логика
- •Логика педагогического исследования (методологическая модель отношения педагогической действительности к ее отображению в педагогической науке)
- •Новизна, значение для науки и практики
- •Возможности и перспективы развития педагогической теории (Вместо послесловия)
- •Требования к методологическому уровню диссертаций
- •Методологические характеристики педагогического исследования
- •Требования к организации и проведению исследований
- •Требования к определению стратегии исследования
- •Требования к выбору и реализации тактических средств методологического анализа
- •Требования к понятийно-категориальной основе исследования
- •Критерии оценкикачества педагогических диссертаций по их результатам
- •Критерий новизны
- •Содержательная характеристика результата
- •Критерий теоретической значимости
- •Критерий практической значимости
- •Разработки
- •Актуальность исследования
- •Классификационные признаки кандидатской диссертации для информационной системы ваКа
- •Рекомендуемая литература
- •Оглавление
Актуальность исследования
Актуальность исследования указывает на необходимость и своевременность изучения и решения проблемы для дальнейшего развития теории и практики обучения и воспитания, характеризует противоречия, которые возникают между общественными потребностями (спросом на научные идеи и практические рекомендации) и наличными средствами их удовлетворения, которые могут дать наука и практика в настоящее время. При оценке актуальности фундаментальных педагогических исследований исходят из предполагаемой теоретической значимости темы, степени разработанности ее в науке, учитывают те влияния, которые могут оказать планируемые результаты на существующие теоретические представления в данной области. При оценке актуальности прикладных работ в первую очередь принимается во внимание практическая потребность в разработке темы, степень решения данного вопроса на практике, предполагаемый социальный экономический эффект от внедрения. Прогноз в этом случае более надежен, чем для фундаментальных работ. С точки зрения практической и научной актуальности можно подразделить педагогические исследования следующим образом.
а) Высокоактуальные исследования. Существует остро выраженная потребность в решении проблем. Решение может положительно повлиять на многие стороны практики.
Тема в науке не разработана или разработана очень слабо. Имеются лишь отдельные публикации по этому вопросу.
Разработка соответствующей теории может существенно изменить сложившиеся представления по основным вопросам педагогики, открыть новые направления прикладных исследований (этот показатель приемлем к фундаментальным исследованиям).
б) Актуальные исследования. Практическая потребность в решении проблем достаточно выражена. Решение проблемы положительно скажется на разных сторонах практики.
Тема в науке слабо разработана. Имеется много противоречи
подходов.
Разработка темы может дополнить наши представления по ряду теоретических вопросов. Открываются перспективы для прикладных исследований (показатель применим к фундаментальным исследованиям).
в) Малоактуальные исследования. Практическая потребность в разработке темы незначительная. В целом изучена удовлетворительно, хотя отдельные вопросы не решены.
Тема достаточно разработана, опубликовано большое число работ, раскрывающих данный вопрос, проблему.
Разработка темы может конкретизировать некоторые теоретические положения, представляющие интерес для большого круга лиц (применительно к фундаментальным исследованиям).
г) Неактуальные исследования. Для практики эта проблема незначима. Имеется множество работ, решающих ее удовлетворительно.
Изучение данной темы, проблемы ничего не изменит в теории.
Полученные данные будут дублировать существующие представления без каких-либо их уточнений и дополнений.
Проблема носит конъюнктурный характер, базируется на устаревших представлениях, схоластична.
Приложение III
Классификационные признаки кандидатской диссертации для информационной системы ваКа
1. Характер результатов диссертации
1.1. Новое решение задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли знаний.
1.2. Научно обоснованные технические, экономические или технологические разработки, обеспечивающие решение важных прикладных задач.
2. Уровень новизны результатов диссертации
2.1. Результаты являются новыми.
2.2. Отдельные результаты не новы.
2.3. Значительная часть результатов не нова. 3. Ценность результатов диссертации
3.1. Очень высокая.
3.2. Высокая.
3.3. Значительная.
4. Связь темы диссертации с плановыми исследованиями
4.1. Тема входит в государственную программу или программу международных исследований.
4.2. Тема входит в отраслевую программу, планы академий наук, планы МНТК, МГО или в тематический план организации.
4.3. Инициативная работа.
5. Уровень использования результатов диссертации, имеющей прикладное значение.
5.1. На межгосударственном уровне (проданы лицензии).
5.2. На межотраслевом уровне.
5.3. В масштабах отрасли.
5.4. В рамках организации (предприятия).
6. Рекомендации по расширенному использованию результатов диссертации, имеющей прикладное значение
6.1. Требует расширенного использования.
6.2. Не требует расширенного использования.