Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Экономическая социология. Учебник
.pdf
цессе которого обе стороны взвешивают выгоды и издержки
каждой из альтернатив, работник включается на определенных
условиях в организационную структуру, принимая на себя выполнение заданных функций за условленное вознаграждение.
Второй базовый тип определяется как рыночный тип эко-
номического поведения индивида. Он характеризуется формулой «максимум дохода ценой максимума трудовых затрат».
Данный тип предполагает высокую степень экономической
активности со стороны индивида, понимание им того, что рынок предоставляет возможности для повышения благосостояния соответственно вложенным усилиям, знаниям, умениям.
Собственно рыночный тип поведения еще только начинает
формироваться и в сильной мере зависит от хода экономических реформ и их соответствия социальным ожиданиям экономически активных индивидов. Он проявляется в формах:
предпринимательства, франчайзинга, фондовой биржи, реализации индивидуальных способностей, сетевого (многоуровневого) маркетинга.
Предпринимательство – форма проявления общественных
отношений, возникающих в результате инициативной деятельности индивидуальных или коллективных хозяйствующих
субъектов в сферах производства, распределения, обмена и потребления материальных и духовных благ, нацеленной, как
правило, на получение прибыли (дохода) и осуществляемой от
своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность. Признанные исследователи феномена предпринимательства (Дж. С. Милль, А. Маршалл, Й. Шумпетер, Ж.Б. Сэй
и др.) полагали, что специфика этого явления, в отличие от хозяйственной деятельности как таковой, состоит в осуществлении новых комбинаций факторов производства и обращения.
Логически завершенную версию этого подхода отражает позиция Ф. фон Хайека, который рассматривал предпринимательство как деятельность своеобразного типа хозяйственника –
предпринимателя, для которого главное – анализ и использование различных возможностей для выпуска новых товаров, открытие альтернативных источников сырья, рынков сбыта,
новых способов организации производства и т.д. Таким образом, предпринимательское поведение представляется, в той
или иной мере, инновационным поведением социальных субъектов в сфере производства широкого спектра благ и последующего оперирования ими.
271
Франчайзинг – форма предпринимательской активности,
связанная с вложением капитала в уже апробированные способы производства благ. Типичный пример франчайзинга – широкая сеть ресторанов быстрого обслуживания «МакДональдс». Приобретая лицензию на право хозяйствования в
этой сфере, предприниматель копирует заданную организационную структуру, создавая свое предприятие по эталону, следуя ему даже в мелочах (ассортимент, форма персонала, принципы обслуживания клиентов и др.). Подобный способ зарабатывания денег позволяет минимизировать риск капиталовложений, по сравнению с освоением новых видов деятельности,
ограничивая вместе с тем предпринимательскую инициативу
системой правил и образцов.
Фондовая биржа – форма деятельности, в рамках которой
осуществляется купля-продажа ценных бумаг и фиксация их
текущей рыночной цены. Способ зарабатывать деньги в этой
сфере связан с извлечением дохода посредством операций с
ценными бумагами (акциями, облигациями, векселями). Чтобы стать брокером или дилером, требуется соответствующее
образование и значительный опыт работы.
Реализация индивидуальных способностей – особый способ
активности, доступный для человека, обладающего уникальными, выдающимися или просто редкими способностями в одной или нескольких сферах деятельности. Если человек умеет
что-то делать лучше других, он может на этом зарабатывать
деньги. Причем конкретную область применения своих способностей он выбирает из числа доступных ему альтернатив на
основе сравнения выгод и издержек каждого из вариантов.
Сетевой (многоуровневый) маркетинг – наиболее гибкий
механизм распространения товаров и услуг высокого качества.
Сетевой принцип построения производственно-торговых компаний широко развит во всем мире. Например, в США более
50% совокупного оборота осуществляется по сетевому принципу, в Японии – до 90% всех товаров и услуг «находят» своего потребителя посредством сетевого маркетинга.
В Беларуси: VISION, International People Group, ZEPTER,
Mary Kay, Orifl aim и др. Это самоорганизующиеся структуры,
которые выполняют функцию насыщения рынка недостающими высококачественными товарами и услугами, а также создают новые рабочие места, на которые государство не тратит
средств. Делая экономический выбор в пользу сетевого маркетинга, человек заключает с фирмой контракт и начинает рабо-
272
тать в качестве дистрибьютора, получая вознаграждение по
результатам своего труда. Он реализует тип экономического
поведения дистрибьютора в рамках существующего в государстве правового поля и в соответствии со стратегией фирмы.
Принципиальное различие дорыночного и собственно рыночного типов поведения состоит в наличии у последнего более гибкого экономического мышления и соответственно более гибкой структуры ценностных ориентаций. Рыночный тип
поведения имеет больше возможностей и перспектив в современных условиях. Тем не менее для его реализации необходимо выполнение ряда условий как со стороны государства, так
и со стороны индивида.
Неизбежные издержки формирования рынка труда привели
к возникновению еще одного типа экономического поведения – псевдорыночного. Псевдорыночный тип экономического
поведения характеризуется формулой: «максимум дохода ценой минимума трудовых затрат». Наличие псевдорыночного
типа поведения в той или иной социальной системе свидетельствует о низком уровне ее развития, отсутствии четко выраженной концепции этого развития, что характерно в той или
иной мере для развивающихся стран.
Таким образом, человек выбирает приемлемую для него
модель экономического поведения из достаточно ограниченного числа возможностей. Выступая в роли хозяйствующего
субъекта, он проявляет свою экономическую активность в
контексте сложившихся в обществе производственных и распределительных отношений, которые задают «правила игры»,
характерные для той или иной сферы деятельности, и определяют соответствующий этой сфере способ хозяйствования.
Экономическое поведение социальных субъектов проявляется в двух других формах – индивидуальной и коллективной.
Индивидуальные формы экономического поведения индивидов, как представителей тех или иных социально-демографических и социально-профессиональных групп, изучены достаточно глубоко.
Что же касается коллективных форм экономического поведения хозяйствующих субъектов (организаций, промышленных предприятий, фирм и др.), то можно остановиться на
социокультурной концепции экономического поведения промышленных предприятий разных отраслей и форм собственности. Так, экономическое поведение предприятия опреде-
ляется как устойчивая форма организации хозяйственной
273
деятельности, которую предприятие как целостный коллективный субъект экономических отношений, реализует
на практике
1
.
Тот или иной тип экономического поведения предприятия
зависит (в контексте подхода О.В. Кобяка) от функционирования экономической культуры, связанного с реализацией трансляционной, селекционной и инновационной функций этой
культуры. Если в деятельности предприятия реализуется по
преимуществу трансляционная функция, в ущерб остальным,
то мы имеем дело с традиционным функциональным типом
экономического поведения. Если реализуется в основном селекционная функция, связанная с адаптацией предприятия к
изменившимся экономическим условиям, то мы имеем дело с
селекционным типом экономического поведения. Если реализуется главным образом инновационная функция, связанная с
постоянным обновлением техники, технологии и организации
труда в соответствии с требованиями научно-технического
прогресса, то можно говорить об инновационном типе эконо-
2
мического поведения
.
Факторами, определяющими содержание экономической
культуры предприятия и посредством этого влияющими на
выбор коллективным субъектом определенного типа экономического поведения, являются форма собственности предприятия и его отраслевая принадлежность. Отечественные предприятия государственной формы собственности реализуют в
своей деятельности преимущественно традиционный функциональный тип экономического поведения с элементами селекционного; коллективной формы собственности – селекцион-
ный функциональный тип экономического поведения с элементами инновационного, а предприятия частной формы соб-
ственности тяготеют к реализации псевдоинновационного
типа экономического поведения (что связано с вынужденными, нередко регрессионными, новшествами ради выживания в
новой экономической ситуации). Предприятия строительной
отрасли и машиностроения реализуют преимущественно традиционный тип экономического поведения, легкой промыш-
1
Кобяк, О.В. Экономическое поведение предприятия и форма собствен-
ности / О.В. Кобяк // Белорусский экономический журнал. 1998. № 4. С. 56–62.
2
Кобяк, О.В. Экономический человек: закономерности формирования
мышления и механизмы управления поведением / О.В. Кобяк. Минск, 2006.
С. 86–98.
274
ленности – селекционный, а предприятия торговли и сервиса
склоняются к реализации псевдоинновационного функционального типа экономического поведения.
РЕЗЮМЕ
1. В основу экономического подхода в XVIII в. (А. Смит)
положена концепция «экономического человека», в которой
экономическое поведение изучается как поведение активных,
рациональных, осведомленных и эгоистичных субъектов. Рассматривая концепцию «экономического человека» как аналитическую схему для проектирования социологического исследования, можно отметить, что индивид в рамках данного подхода выступает как автономный, эгоистичный, рациональный
объект изучения и управления, пространство личной свободы
которого ограничено постоянным стремлением к улучшению
материального положения.
2. Трактовка экономического поведения с позиций современного экономического подхода основывается на теории «рационального выбора» (П. Хейне), которая формулирует рациональность с учетом ее ограниченности во времени, неполноты
и неопределенности информации для окончательного выбора,
а также того, что люди обычно не добиваются максимума, а
стремятся обеспечить определенный уровень своих потребностей. При объяснении экономического поведения, исследователи руководствуются следующими допущениями:
индивиды имеют неполную информацию для выбора;
осуществляют сопоставление предполагаемых выгод
и издержек;
рассчитывают возможности наличных ресурсов;
подвержены влиянию системы социальных связей. Одна-
ко акцент на сугубо индивидуальном выборе поведенческой
стратегии, ориентированной на максимизацию выгод и минимизацию издержек, ограничивает понимание человека как социального феномена.
3. В контексте социологического подхода, представлена
концепция экономического поведения Г.Н. Соколовой, согласно которой, экономическое поведение индивида представляет
собой процесс, связанный с перебором экономических альтернатив с целью относительно рационального выбора, обусловленного важнейшими его составляющими: ментальными (экономическим мышлением), максимизационными (экономиче-
275
скими интересами) и традиционными (социальными стереотипами). При этом каждый компонент по-своему формирует тот
или иной тип экономического поведения. Экономическое поведение трактуется как форма любой профессиональной деятельности индивида, сообразно уровню развития его экономического мышления, степени удовлетворения его экономических интересов, соотношению традиционности (инновационности) в его действиях.
4. На современном этапе развития экономики можно выделить два базовых типа экономического поведения индивидов:
дорыночный и рыночный. Дорыночный тип поведения характеризуется формулой «гарантированный доход ценой минимума трудовых затрат» и предполагает неприятие рынка или настороженное отношение к нему, низкую оценку собственных
представлений о рыночной экономике. Рыночный тип поведения определяется формулой «максимум дохода ценой максимума трудовых затрат» и предполагает высокую степень активности со стороны индивида, понимание им того, что рынок
предоставляет возможности для повышения благосостояния
соответственно вложенным усилиям, знаниям, умениям. Неизбежные издержки формирования рынка труда привели к возникновению еще одного типа экономического поведения –
псевдорыночного, который характеризуется формулой «максимум дохода ценой минимума трудовых затрат».
5. Экономическое поведение социальных субъектов проявляется в двух основных формах – индивидуальной и коллективной. Экономическое поведение коллективного, по преимуществу хозяйствующего, субъекта можно определить как устойчивую форму организации хозяйственной деятельности, которую
организация (предприятие, фирма и др.) как целостный коллективный субъект экономических отношений реализует на практике. Факторами, влияющими на выбор коллективным субъектом того или иного типа экономического поведения (традиционного, селекционного, инновационного), являются форма собственности организации и ее отраслевая принадлежность.
Контрольные вопросы
1. В чем заключается механизм общественной координации, открытый А. Смитом?
2. Каковы четыре взаимосвязанных принципа концепции
экономического поведения П. Хейне?
276
3. В чем состоит ограниченность понимания экономиче-
ского поведения с позиций экономического подхода?
4. Каково определение экономического поведения? (Приведите пример его рассмотрения с позиций социологического
подхода).
5. Как можно охарактеризовать дорыночный, рыночный
и псевдорыночный типы экономического поведения исходя из
соотнесения величины дохода с величиной трудовых затрат?
6. В каких формах выражается дорыночный тип экономического поведения? (Приведите примеры).
7. Каково экономическое поведение коллективного субъекта – промышленных предприятий разных отраслей и форм
собственности, в рамках социокультурной концепции?
АДАМ СМИТ (ADAM SMITH)
(1723–1790)
Адам Смит – английский экономист и философ, один из крупнейших представителей
классической политической экономии, оказавший большое влияние на развитие социологии
экономической жизни. Наиболее значительные
работы «Теория моральных сантиментов»
(1759), «Исследование о природе и причинах
богатства народов» (1776), «Эссе о предметах
философии» (1795).
«Исследование о природе и причинах богатства народов»,
посвященное анализу экономической системы капитализма,
явилось мощным импульсом развития социологии. А. Смит
близко подошел к раскрытию сущности таких понятий, как
«капитал», «труд», «стоимость», «прибыль» и др. Основным
источником общественного богатства, по А. Смиту, является
индивидуальное стремление к благополучию, а также присущее индивидам желание добиться более высокого положения
в обществе. Главными условиями процветания государства
А. Смит считал: господство частной собственности; невмешательство государства в экономику, отсутствие препятствий для
развития личной инициативы. Согласно А. Смиту, важным
фактором экономического роста является разделение труда,
позволяющее расширить применение машин. Признавая, что
разделение труда обедняет его содержание, А. Смит предлагал
277
компенсировать эти негативные последствия введением всеобщего образования. А. Смит делил общество на три класса: наемных рабочих, капиталистов, крупных землевладельцев. Он
отмечал, что в условиях капитализма интересы рабочих противоположны интересам имущих классов, однако считал такое
положение неизбежным и естественным. Раскрывая экономическое поведение индивидов, принадлежащих к разным имущим классам, А. Смит прослеживает связи объективных характеристик рыночной системы с экономическими интересами и экономическим образом мышления индивидов. В этом
живом отражении деятельности индивидов в окружающем
мире и таится секрет непреходящего обаяния произведений
А. Смита.
Основные работы: «Теория моральных сантиментов»
(1759), «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776), «Эссе о предметах философии» (1795).
ПОЛ ХЕЙНЕ (PAUL HEYNE)
(1931–2000)
Пол Хейне – американский экономист, профессор Сиэтлского университета, ученик и последователь известных американских экономистов А.А. Алчиана и В.Р. Аллена. «Экономическая теория для университетов» В.Р. Аллена
впервые показала ему, каким образом вводный
курс по экономике можно сделать и полезным, и
интересным.
П. Хейне приобрел известность своей книгой «Экономический образ мышления», изданной в русском переводе в 1991 г.
К тому времени, эта книга выдержала пять изданий в США и
является одним из самых популярных курсов по экономике.
Продолжая традицию А. Смита, П. Хейне задается вопросами – каким образом миллионам людей удается достигать необычайной согласованности своих действий, столь характерной для современных индустриальных экономик, каким образом они могут координировать свои усилия с той высокой степенью точности, какая необходима для производства большого
количества сложных благ? Согласованность в таких колоссальных масштабах, считает ученый, может достигаться в том слу-
278
чае, если отлажены механизмы координации, вовлекающие в
сферу своего объяснения экономическое поведение индивида.
Главная цель П. Хейне при написании «Экономического образа
мышления» состояла в том, чтобы изложить понятийный аппарат, который поможет разобраться, каким образом и почему достигается согласованность между миллионами людей, а также
почему такой согласованности иногда достичь не удается. Если
те, кто правит обществом, не обладают таким знанием, то, по
мнению П. Хейне, велика опасность хаоса и бедствий.
Основные работы: «Экономический образ мышления» (1991).
ГЛАВА 15. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА:
ОСНОВНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, СУЩНОСТЬ И ФУНКЦИИ
15.1. Основные определения культуры
Из множества определений культуры в мировой и отечественной литературе цели нашего анализа в первом приближении соответствует понимание культуры как социальной памяти общества – особого социального механизма, воспроизводящего эталоны поведения, проверенные опытом истории и соответствующие потребностям дальнейшего развития
общества. Обобщая многие точки зрения, польский социолог
Ян Щепаньский (1913–1979) пишет: «Существуют определенные идеи, передаваемые из поколения в поколение. С этими
идеями связаны системы ценностей. Они, в свою очередь,
определяют поведение и деятельность индивидов и групп, их
способы мышления и восприятия. Весь этот комплекс называется культурой»
В отечественной науке представление о культуре как социальной памяти общества разработано российским социологом
Юрием Александровичем Левадой (1930–2006). Его главная
идея состоит в определении культуры как особого рода языка
(ценностей, знаний, норм, требований, санкций), освоение которого связывает новые поколения людей со всей предшествующей историей, позволяет новым поколениям овладевать
опытом прошлых поколений и приумножать его. В связи с
этим большое значение придается таким категориям, как «об-
1
Щепаньский, Я. Элементарные понятия социологии / Я. Щепаньский.
М., 1969. С. 50.
1
.
279
разец», «институционализация образцов поведения», соответствующие институты, порождающие определенный образ
мышления и определенные образцы поведения
1
.
Однако концепция культуры как социальной памяти, акцентируя роль культуры в обеспечении связи времен, преемственности поколений, не фиксирует культурного развития
общества – обновления его ценностей и норм, на базе освобождения от одних ценностей и замены их другими, вытеснения устаревших ценностей новыми. Процесс обогащения и
развития социальной памяти – неотъемлемый элемент общего
воспроизводства культуры, который идет через постоянную
переоценку ценностей.
Процессы сохранения и обновления культуры происходят
противоречиво и порой дисфункционально. На одних этапах
наблюдается уничтожение прежней культуры и ее носителей
(как это случилось в отечественной истории в 1917 г.), разрыв
связи поколений и попытка начать с нуля, полная и далеко не
всегда оправданная переоценка ценностей. На других этапах
(например, в переходный период 1990-х гг.) наблюдается замедленное обновление ценностей и норм, которые отвечали
бы требованиям времени и новым потребностям общества, доминирование устаревших социальных стереотипов. Однако
названные этапы имеют внутреннюю взаимосвязь. Разрыв
связи времен и поколений, уничтожение культурных традиций
и их носителей: 1) нарушает естественный процесс обновления (воспроизводства) культуры; 2) искусственные заменители уничтоженных ценностей и традиций не могут развиваться
естественным путем, консервируют те или иные элементы
культуры (в частности, экономической) на протяжении жизни
нескольких поколений. В конечном итоге изменение общественных отношений (возвращение экономики в лоно мирового хозяйства в ходе процессов ее реструктурирования) требует
уже не обновления, а радикального изменения культурных
ценностей, что неизмеримо труднее и длительнее.
Так, негативное отношение к проявлению различных форм
конкуренции и предпринимательства свело на нет все типы активного экономического поведения и породило целый ряд ценностей и норм уравнительного характера. Это во многом обусловило пассивное экономическое поведение – без творчества,
без перспективы, без максимальной самореализации в избран-
1
Левада, Ю.А. Лекции по социологии / Ю.А. Левада // Информационный
бюллетень. № 5(20). ИС РАН. 1969. С. 50–66.
280
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]