Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Цифровые инновации совершенствования контрактной системы закупок. Монография
.pdf
1.1. Теории инноваций: обзор литературы и сравнительный анализ
бый режим их функционирования, либо полное прекращение работы, а также закрытие государственных границ самым негативным образом сказались на экономической конъюнктуре. Так, по
различным прогнозам, вследствие кризиса, спровоцированного
пандемией коронавируса, ВВП РФ сократился на 3,1%7. По оценкам МВФ, в 2020 г. произошло падение мирового ВВП на 4,3%8.
Хотя, по пессимистичным прогнозам, ожидаемое снижение
ВВП РФ прогнозировалось на уровне 16–20%, но реальное
сокращение также нанесло существенный ущерб экономике.
Разрушительные экономические последствия мирового кризиса,
вызванного неэкономическими факторами, наглядно показали
необходимость структурных изменений в экономике России,
переориентации экспорта с сырьевой направленности на готовую и
высокотехнологичную продукцию, а также поиска новых векторов
восстановления и роста экономики.
В 2021 г. мировая экономика активно восстанавливалась после
пандемического кризиса. Так, в отчете Банка России за 2021 г.
отмечается, что в рассматриваемом периоде рост мировой экономики составил 5,9%, значительный прирост произошел и в объемах мировой торговли9. Среди характерных особенностей данного периода следует отметить значительный рост инфляции и,
соответственно, проведение центральными банками многих стран
денежно-кредитной политики таргетирования инфляции. Аналогичные тенденции в 2021 г. были присущи и экономике России: ВВП РФ вырос на 4,7%, произошел значительный рост цен –
инфляция выросла до 8,9%, что обусловило повышение Банком
России ключевой ставки в целях создания стимулов к сбережению, как у населения, так и у фирм10. Таким образом, в 2021 г.
7
Падение экономики России из-за пандемии стало максимальным за 11 лет.
РБК. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/economics/01/02/2021/601
7e1819a7947cb98f23f95 (дата обращения: 30.03.2024).
8
В 2020 году мировая экономика сократилась на 4,3%. Коммерсантъ. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4661983 (дата обращения: 30.03.2024).
9
Годовой отчет Банка России за 2021 год [Электронный ресурс]. URL: https://
cbr.ru/about_br/publ/god/ (дата обращения: 18.04.2024).
10
Социально-экономическое положение России 2021 год. М.: ФСГС, 2022, С. 6.
[Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/50801
(дата обращения: 30.03.2024).
11
Глава 1. Роль инноваций в экономическом развитии территорий в условиях цифровизации
12
происходило активное восстановление экономики, но показатели
допандемийного периода достигнуты не были.
Однако в целом положительные тенденции восстановления
как мировой, так и российской экономики, начали замедляться
в 2022 г. Новые вызовы, связанные с обострением геополитической обстановки в начале 2022 г., создали дополнительные угрозы дальнейшему экономическому развитию многих государств и
регионов, вынудили искать новые векторы развития. Так, в ответ на проведение РФ Специальной военной операции на территории Украины иностранными государствами, в частности европейскими странами, вводятся систематически масштабируемые
экономические санкции против России, российских компаний и
отдельных граждан РФ. По оценкам министра иностранных дел
РФ С. Лаврова, за 10 лет против Российской Федерации применяется более 21 тыс. санкционных мер11. Со стороны России также
последовало применение контрсанкций против недружественных
стран Европы, Азии и США, ключевая из которых – перевод оплаты за российских газ в национальную валюту, рубли12.
Новые реалии кардинальным образом влияют, как и на обычных российских потребителей и бизнес-сектор, так и в целом на
экономический и политический курс государства. Так, Капогузов Е. А. и Чупин Р. И. в своем исследовании к наиболее значимым последствиям санкций и контрсанкций для «рядового потребителя» причисляют сокращение бюджетного субсидирования,
рост цен на потребительские товары, легковые автомобили. Значительно повлиял на вариативность потребительского выбора и
факт ухода большого числа иностранных компаний с российского
рынка вследствие санкций недружественных государств. Отмечается, что уход многих зарубежных компаний с российского рынка в первую очередь вызван экономическими причинами – затруднением международных платежей, валютного обмена, рисками
11
Лавров подсчитал число введенных против России санкций. 24.09.2024.
[Электронный ресурс]. URL: https:// lenta.ru/news/2024/09/25/lavrov-podschital-
chislo-vvedennyh-protiv-rossii-sanktsiy/?ysclid=m459j4qloi443228665 (дата обращения: 26.09.2024).
12
Миграционный портал [Электронный ресурс]. URL: https://emigrating.ru/1904-2024-otvet-rossii-na-sanktsii-poslednie-novosti/ (дата обращения: 19.04.2024).
1.1. Теории инноваций: обзор литературы и сравнительный анализ
13
национализации имущества13. Несмотря на то, какими будут реальные последствия геополитического конфликта, необходимость
поиска новых точек роста, активного развития импортозамещения и наращивания инновационного потенциала российской экономики являются текущими первоочередными задачами, так как
от успешного их выполнения зависит экономическая безопасность
страны.
В 2022–2024 гг. была в значительной степени увеличена рас-
ходная статья бюджета РФ на оборону и военно-промышленный
комплекс. О. В. Буклемишев в своей статье отмечает, что возможность финансировать повышенные оборонные расходы за счет фискальных сбережений предыдущих лет – средств ФНБ – фактически исчерпана. Поддерживать на нынешнем уровне и тем более
расширять фискальную экспансию можно либо посредством наращивания налоговой нагрузки на экономику, либо за счет активизации внутренних заимствований (внешний рынок в настоящее
время для России закрыт). Первый вариант уже реализуется –
с 2025 г. увеличены прогрессия НДФЛ и ставка налога на прибыль. Однако этого может оказаться недостаточно, и тогда потребуются дальнейшие шаги в том направлении. Второй вариант
при высоких реальных ставках процента чреват усилением эффекта вытеснения частных заимствований и дальнейшей деградацией значительного по размерам и важности конкурентного сегмента отечественной экономики, не способного финансировать
свою текущую деятельность, а также инвестиционный процесс
без привлечения заемных средств на рыночных условиях14. Следовательно, чтобы обеспечить конкурентоспособность российской
экономики, необходимо разрабатывать новые и эффективные инструменты поддержки.
Инновации и различные технологические новшества, скорость
их внедрения в производство и различные бизнес-процессы играют
в современных реалиях ключевую роль в поддержании конкурен-
13
Капогузов Е. А., Чупин Р. И. Санкции 2022: возможности и ограничения
реакционного регулирования со стороны российского государства // Journal of
Economic Regulation. 2022. № 1. С. 67–74.
14
Буклемишев О. В. Факторы «военного кейнсианства» в современной эконо-
мической политике России политики // Вопросы экономики. 2024. № 11. С. 5–18.
Глава 1. Роль инноваций в экономическом развитии территорий в условиях цифровизации
14
тоспособности экономики той или иной территории15. В данном
контексте представляется необходимым оценить теории инноваций, подходы к инновационному процессу различных экономических школ и отдельных экономистов для конкретизации дефиниции «инновации», выделения их видов, а также оценки роли
инноваций в стимулировании экономического роста.
Эволюционный процесс развития общества напрямую связан с
внедрением инноваций, применением нововведений в различных
сферах жизни: начиная от использования новых средств труда, позволяющих более эффективно выполнять определенную трудовую
функцию, заканчивая новшествами в сфере управления каким-либо
процессом. Данная проблематика в той или иной мере рассматривалась многими учеными-экономистами разных эпох, что обусловливает отсутствие единого подхода к рассмотрению инноваций.
Ю. В. Яковец в работе «Глобальные инновации XXI века» предложил периодизацию процесса развития теории инновации16, выделив три этапа ее развития:
Этап становления теории инноваций, приходившийся на нача-1.
ло XX века и ассоциирующийся с работами знаменитых экономистов Н. Д. Кондратьева, Й. Шумпетера, а также П. Сорокина. Общей чертой исследований данных ученых является
рассмотрение взаимосвязи и зависимости циклического характера экономического развития и различного рода производственных, технологических нововведений. Прорывной характер этих исследований позволяет рассматривать данных
авторов в качестве основоположников теории инноваций;
Этап развития прикладных исследований в области теории 2.
инноваций – 40–70-е гг. XX века. Для этого этапа характерно углубление и развитие фундаментальных положений теории инноваций, сформировавшихся на предыдущем этапе,
особо отмечаются труды Дж. Бернала, С. Кузнеца, Б. Твисса.
Данные экономисты в своих работах рассматривают ключе-
15
Игнатова Т. В., Черкасова Т. П. Интеграция технологических факторов и
институциональных условий перехода к инновационному типу экономического
роста // Journal of Economic Regulation. 2019. № 2. С.72–82.
16
Яковец Ю. В. Глобальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2011.
С. 300.
1.1. Теории инноваций: обзор литературы и сравнительный анализ
15
вую роль научного знания в процессе создания инноваций,
также тестируется влияние внедрения инноваций на общество, и ученые независимо друг от друга приходят к выводу,
что некоторые нововведения могут создавать и негативные
эффекты для общества.
Этап ускоренного развития теории инноваций, который ха-3.
рактеризуется появлением большого количества исследований в последнюю четверть ХХ века. К этому периоду можно отнести работы как зарубежных ученых, например,
Г. Менша, Я. Ван Дейна, так и отечественных экономистов –
Ю. В. Яковца, А. И. Анчишкина и других. Особое внимание
в данных работах акцентируется на ключевой роли инноваций в циклическом развитии экономики, причем основным
объектом изучения выступали долгосрочные циклы.
Целесообразно также выделить современный этап развития тео-
рии инноваций, приходящийся на первое двадцатилетие XXI века,
так как именно в постиндустриальную эпоху инновации стали носить системный характер, а систематичность инновационного процесса обусловила возможность перехода к новому типу развития
общества. Характерными чертами работ современного этапа развития теории инноваций является направленность на разработку инновационной экономической политики государств, ориентация на прогнозирование развития определенных видов инноваций
и технологий, концентрация на механизмах управления инновационными процессами, а также механизмах стимулирования инновационной активности17. Таким образом, данные исследования
имеют более практико-ориентированный характер, направлены
на решение актуальных экономических проблем.
Н. Д. Кондратьев занимался изучением динамики конъюн-
ктурных волн длительностью примерно 50 лет, рассматривал факторы, способные вызвать долгосрочный рост экономики. Анализируя эмпирический материал, ученый выявил закономерность,
согласно которой масштабные технологические изменения, как
правило, происходят и в какой-то мере вызывают повышательную
17
Комаров В. М. Основные положения теории инноваций. М.: Издательский
дом ДЕЛО, 2012. С.132.
Глава 1. Роль инноваций в экономическом развитии территорий в условиях цифровизации
16
волну долгосрочного цикла. Также данной фазе цикла характерны глобальные экономические, политические, социальные изменения, проявляющиеся, например, в изменениях процессов производства, распределения, обмена и потребления, смене стран,
влияющих на геополитические вопросы, потрясениях в виде войн
и революций. Понижательные волны нельзя охарактеризовать
масштабными изменениями в какой-либо сфере18. Таким образом,
Н. Д. Кондратьев, не затрагивая непосредственно проблематики
инноваций в своих исследованиях, заложил фундамент для дальнейшего исследования влияния нововведений различного характера на динамику экономического роста.
Основы теории инноваций были разработаны в трудах австрийского экономиста Й. Шумпетера. Инновация идентифицируется им как результат применения в процессе производства новой
комбинации факторов производства, которая ранее не применялась. Сама возможность экономического развития обусловливается применением таких новых комбинаций. Й. Шумпетер выделил
пять форм реализации «новых комбинаций», отождествляемых с
инновациями:
создание нового блага или блага, обладающего новым каче-
–
ством;
применение нового способа производства;
–
выход на новый рынок реализации продукции;
–
использование в производстве нового вида сырья;
–
осуществление реорганизации предприятия или рынка.
–
Й. Шумпетер охарактеризовал также экономический аспект
внедрения инноваций, проявляющийся в том, что от успешности внедрения фирмой различного рода инноваций зависит размер прибыли. В роли генератора инноваций в теории Шумпетера
выступает фирма или предприниматель. Наиболее благоприятной
фазой экономического цикла для внедрения инноваций является депрессия, когда потребность в нововведениях наиболее высока. Процесс внедрения инноваций в концепции Шумпетера сопровождается постепенным разрушением ранее использовавшихся
18
Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.:
Экономика, 2002. С. 414.
1.1. Теории инноваций: обзор литературы и сравнительный анализ
17
«структур», технологий, так как ресурсы постепенно «перетекают» к более успешным предпринимателям-новаторам19. Таким образом, Й. Шумпетером была выстроена фундаментальная теория
инноваций, актуальная и в современных реалиях, впоследствии
дополненная и расширенная другими учеными.
Американский экономист С. Кузнец, основываясь на теорети-
ческом фундаменте, заложенном Й. Шумпетером, исследовал влияние инноваций на экономический рост. Кузнец ввел в научный
оборот понятие «эпохальных инноваций», представляющих собой коренные нововведения, такие как строительство железных
дорог, изобретение парового двигателя, электричества, с которыми связан переход к новой исторической эпохе20. В силу этого появление и распространение сети Интернет, на наш взгляд, можно
идентифицировать как эпохальную инновацию, ознаменовавшую
переход к постиндустриальному обществу. С. Кузнец также охарактеризовал социальную составляющую инноваций, связанную с
их внедрением и влиянием на социум и функционирующие в нем
институты. В своих работах экономист обосновал необходимость
государственной экономической политики в области инноваций,
которая была бы направлена на стимулирование инновационной
активности путем создания благоприятной институциональной
среды, во-первых, для создания и внедрения инноваций различного характера, а во-вторых, для быстрой адаптации населения к
внедряемым нововведениям. Таким образом, вклад Саймона Кузнеца в развитие теории инноваций, на наш взгляд, заключается в
применении междисциплинарного подхода к рассмотрению понятия инноваций и увязке экономической и социальной составляющей процесса внедрения инноваций.
Значительный вклад в развитие теории инноваций внес немец-
кий экономист Г. Менш. Он предложил классификацию инноваций, отличающуюся от введенной Й. Шумпетером и представляющую собой три последовательно сменяющие друг друга, по
мере развития экономического цикла, типа инноваций: базисные,
19
Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. С. 112.
20
Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и раз-
мышлений. Нобелевская лекция // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из
России / Под ред. Ю. В. Яковца. СПб.: Гуманистика, 2003. С. 226.
Глава 1. Роль инноваций в экономическом развитии территорий в условиях цифровизации
18
улучшающие и псевдоинновации21. Так, начало фазы роста связывается с внедрением базисных инноваций, при этом спрос на инновационный товар значительно превышает его предложение в связи
с тем, что ограниченное число фирм или лишь единственная фирма
обладают необходимыми ресурсами и технологиями для производства новой продукции. Далее следует фаза экспансии, постепенно
переходящая в рецессию, когда фирмы-конкуренты перенимают
технологию производства инновационного продукта, начинают
производить аналоги, обладающие каким-либо отличительным
свойством, вводя так называемые улучшающие инновации. Когда
фирм-производителей такого товара становится слишком много и
тип структуры такого рынка приближается к совершенной конкуренции, норма прибыли фирм-участников значительно падает,
и для того, чтобы придать товару новые характеристики для привлечения внимания потребителей, приходится инвестировать в
НИОКР. Однако данные новшества уже не так прибыльны и идентифицируются как псевдоинновации, вследствие чего постепенно
фаза рецессии переходит в депрессию. Таким образом, Г. Менш в
своих исследованиях связал цикл экономического развития с циклом развития инновации и формализовал данные циклы в виде
s-образных кривых. Автор выделяет два подхода к рассмотрению
категории «инновация»:
классический, в рамках которого исследуется экономиче-
–
ское содержание инноваций и их влияние на экономическое
развитие,
альтернативный, которому присущ междисциплинарный
–
подход к характеристике инноваций.
В рамках каждого подхода автор выделяет несколько течений,
например, классический подход подразделяется на экономические
теории инноваций, к которым относятся рассмотренные выше
концепции Й. Шумпетера и С. Кузнеца, и научно-исторические
теории инноваций, авторами которых являются Дж. Бернал22 и
П. Сорокин, проводившие ретроспективный анализ, направлен-
21
Mensh G. Stalemate in Technology – Innovations overcome the depression. New
York: Ballinger Publishing Company, 1979. Р. 157.
22
Бернал Дж. Д. Наука в истории общества / Пер. с англ. А. М. Вязьминой и
др.; Общая ред. Б. М. Кедрова, И. В. Кузнецова. М.: Изд-во Иностр. лит., 1956.
1.1. Теории инноваций: обзор литературы и сравнительный анализ
19
ный на выявление роли нововведений в развитии общества. Социальные теории инноваций, относимые К. А. Вареником к
альтернативному подходу, направлены на увязку инноваций и социальных институтов, например занятости и университетского
образования. Также к альтернативному подходу автор относит теории цикличности инноваций, самым ярким представителем данного течения является Г. Менш, вклад которого в развитие теории
инноваций рассматривался ранее. Экосистемный подход к инновационному процессу также входит в группу альтернативного
подхода. Для работ, относимых к данному течению, получившему развитие уже в современности, характерной чертой является
сравнение экономических и экологических систем и проведение
аналогий с природными явлениями. Так, американский ученый
Р. Айрес в своих исследованиях приходит к выводу, что экономические системы и процессы являются более сложными, чем природные, отличаются большим количеством обратных связей между элементами систем23.
Альтернативный подход в приведенной выше систематизации
теории инноваций, на наш взгляд, целесообразно бы было дополнить эволюционной теорией инноваций, так как некоторые экономисты использовали эволюционный подход в исследовании проблематики инноваций. Так, к данному направлению развития
теории инноваций следовало бы отнести концепцию, предложенную американскими экономистами Р. Нельсоном и С. Уинтером,
которые под инновацией понимали процесс изменения рутины – устоявшейся в обществе модели поведения. Эти экономисты
анализируют инновационный процесс на микроуровне, так как
согласно их концепции именно в конкурентной среде фирм происходит процесс отбора наиболее жизнеспособных рутин, которые
являются драйвером эволюционного процесса24.
Следует отметить, что Е. М. Кострышевская, С. Ю. Румянцева
и И. О. Смыслов в своей статье причисляют Г. Менша к представи-
23
Вареник К. А. Теория инноваций как ключевое направление научных ис-
следований ХХ века // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 5.
С. 7–17.
24
Нельсон Р. Р., Уинтер С. Дж. Эволюционная теория экономических измене-
ний. М.: Дело. 2002. С. 345.
Глава 1. Роль инноваций в экономическом развитии территорий в условиях цифровизации
20
телям эволюционного направления25. На наш взгляд, это показывает, что систематизация теории инноваций и попытки выделения
в обозначенном теоретическом направлении подходов и течений
являются весьма условными, так как Г. Менш, рассматривая этот
вопрос, в своих исследованиях часто анализирует инновационный
процесс с помощью разных методов и исследует данную проблему,
используя разные подходы. Такая многовариантность подходов к
проблеме объясняется многоаспектностью самого понятия инновации, а также неоднозначностью, масштабностью, а иногда и непредсказуемостью влияния инновационного процесса на различные сферы жизни общества.
Проведенный сравнительный анализ концепций и различных
исследовательских подходов к трактовке категории «инновация»
позволяет в контексте этой работы предложить ее характеристику как:
нового товара, обладающего какой-либо усовершенствован-
–
ной характеристикой;
принципиально новой технологии или программы, внедрение
–
которой позволяет улучшить устоявшиеся бизнес-процессы.
Исходя из предложенного определения, к инновациям относятся инновационная продукция и технологические инновации.
Другой значимой категорией, анализируемой в контексте данной
работы, выступает инновационный процесс, который, по нашему мнению, представляет собой процесс разработки, внедрения и
масштабирования инноваций. В национальной макроэкономике
совокупность субъектов и институтов, деятельность которых направлена на стимулирование инновационной деятельности, образует национальную инновационную систему.
Таким образом, теория инноваций многоаспектна, и каждый автор вносит определенный вклад в ее развитие, формируя свой подход и концентрируя исследование на экономической, социальной,
технологической или иной составляющей инновационного процесса. Многообразие видов инноваций, наличие длинного цикла их
жизни, а также неоднозначность эффектов внедрения инноваций
25
Кострышевская Е. М., Румянцева С. Ю., Смыслов И. О. Этапы становления
и развития понятия «инновации» // Инновации. 2018. № 3. С. 36–46.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]