Цифровые бухгалтерские инструменты в деятельности медицинских организаций. Учебное пособие

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

В.И. Ткач, М.М. Цечоева

ЦИФРОВЫЕ БУХГАЛТЕРСКИЕ ИНСТРУМЕНТЫ

В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕДИЦИНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Учебное пособие

Ростов-на-Дону ДГТУ

2018

1

УДК 657.05 Т48

Рецензент

доктор экономических наук, профессор, директор филиала ООО КБ «Союзный» С.Н. Щемелев

(г. Ростов-на-Дону)

Ткач, Виктор Иванович.

Т48 Цифровые бухгалтерские инструменты в деятельности медицинских организаций : учеб. пособие / В.И. Ткач, М.М. Цечоева ; Донской гос. техн. ун-т. – Ростов-на-Дону :

ДГТУ, 2018. – 68 с.

ISBN 978-5-7890-1591-9

Изложены правила оформления и содержание магистерской диссертации по использованию цифровых технологий и платформенных решений в медицинских организациях. Показана реализация базового постулата цифровой экономики: Оптимум+Эквилибриум+Синергизм.

Предназначено для магистрантов, исследующих применение цифровых бухгалтерских, аналитических и аудиторских инструментов в любой сфере деятельности.

УДК 657.05

Печатается по решению редакционно-издательского совета Донского государственного технического университета

2

ОГЛАВЛЕНИЕ

3

ВВЕДЕНИЕ

Президент РФ В.В. Путин в 2016 году на ряде крупных мероприятий неоднократно подчеркивал необходимость ускоренного внедрения в России цифровых технологий и платформенных решений в целях повышения благосостояния населения и увеличения продолжительности жизни.

Актуальность темы исследования определяется следующими основными позициями:

1.Экономическая сущность цифровых технологий и платформенных решений определяется формулой цифровой экономики:

Цифровизация = Оптимум + Конкуренция + Синергизм,

вто время как рыночная экономика определяется лишь первыми двумя составляющими, т.е. оптимизация и эквилибризм (конкуренция) [27].

2.Кардинальным образом меняются системы управления на всех уровнях и во всех отраслях и в первую очередь в сфере обслуживания населения: образование, медицина, креативные отрасли и т.д.

3.Системообразующим фактором является на всех уровнях время, т.е. цифровые организации функционируют в режиме онлайн, а не на базе отчетности.

4.Происходит резкое изменение управления экономикой, учета, анализа и аудита в результате перехода с конвейерной и платформенной организации производства, менеджмента и контроля, что приводит, с одной стороны, к изменению трудоемкости, с другой – квалификационного состава населения.

5.По оценке экспертов ежегодно будут производить в мире 14–16 трлн дол. национального дохода, в результате через несколько лет он достигнет 100 трлн дол. в год [29].

6.Во всех уровнях производства и управления широко внедряются новые инструменты, и в первую очередь, алгоритмы, которые кардинально изменяют документацию, договоры, методы контроля: смарт-договоры, цифровая документация, цифровые платы счетов, цифровая постоянная запись, цифровые агрегированные проводки;

7.Возникли и развиваются новые системы учета, контроля и анализа: мегабухгалтерия, которая приводит к тому, что учитываются многие поведенческие процессы, ранее не отражаемые в учете: состояние экологии, социальные процессы, интеллектуальный капитал и др.

В целом цифровизация меняет все общество и приведет через 10– 20 лет к сингулярному взрыву, т.е. резкому изменению социального и экономического состояния.

4

Глава 1. ТРАДИЦИОННЫЕИ ЦИФРОВЫЕБУХГАЛТЕРСКИЕ ИНСТРУМЕНТЫ В ЭКОНОМИКЕ

1.1. Характеристика традиционного бухгалтерского инструментария

Над проблемами развития цифровой экономики в мире работали многие исследователи [4, 7, 8, 18, 19, 28, 29].

В России большой вклад в развитие цифровизации внесли представители научной школы почетного профессора ДГТУ В.И. Ткача «Система инжинирингового учета и управления в микроэкономике»

[1, 2, 3, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 27, 30, 32] по следующим основным направлениям:

разработали организационную цифровую модель инжиниринговой стратегической бухгалтерии;

сконструировали цифровую бухгалтерскую платформу «Инжиниринговый план счетов»;

разработали «Генеральную модель цифровой мегабухгалтерии»;

создали модель инжиниринговых методов учета и менеджмента работы организации;

запатентовали в Роспатенте РФ более 240 компьютерных программ, баз данных и патентов в сфере цифровизации [15, 16, 25, 26];

создали инжиниринговую систему и теорию бухгалтерского

учета;

разработали концепции: агентских отношений; чистых пассивов; оптик бухгалтерского учета; инструментов бухгалтерского инжиниринга; бухгалтерского управления экономическими процессами;

разработали системы управления 14 основными процессами в

сфере цифровизации: управление интеллектуальным капиталом, соб-

ственностью, резервной системой и рисками, инновационными про-

цессами, финансовыми результатами, реорганизационными процес-

сами, финансовыми положением и платежеспособностью, человече-

5

скими ресурсами, структурным и образовательным капиталом,

гудвиллом, гарантиями; налоговыми и контрольными процессами.

Используя полученные результаты научной школы профессора В.И. Ткача и более 150 разработок других авторов, магистрант соста-

вила паттерн «Традиционные и цифровые бухгалтерские инструмен-

ты, анализ и результативность» (табл. 1).

В паттерне проведена систематизация бухгалтерского инстру-

ментария по двум направлениям:

I. Традиционный бухгалтерский инструментарий (традиционный учет: 8 элементов метода):

счета;

двойная запись;

оценка;

калькуляция;

документация;

инвентаризация;

баланс;

отчетность.

II. Цифровой бухгалтерский инструментарий:

мегасчета;

агрегированные проводки;

рыночная и справедливая оценка;

калькулирование в режиме реального времени;

цифровая запись;

нулевые метабалансы;

распределенный реестр;

постоянная запись;

система цифровых метабалансов.

6

Систематизация проведена по следующим основным факторам:

1)системообразующий показатель;

2)организация учета;

3)системы учета;

4)технологический процесс;

5)инжиниринговый план счетов;

6)управление экономическими процессами;

7)менеджмент резервной системы;

8)алгоритмизация.

Паттерн послужил основой проведенного магистрантом анализа функционирования традиционных и цифровых систем и сравнительного результатного анализа использования инструментария.

1.2.Анализ функционирования традиционных

ицифровых инструментальных бухгалтерских систем

В современных условиях в российской и мировой экономиках функционируют многочисленные традиционные и цифровые учетные системы.

Анализ традиционных и цифровых систем бухгалтерского учета провели более, чем на 20 предприятиях:

1.Традиционный учет организуется на базе вариантов компьютерных технологий 1С, в т. ч. и на Республиканском перинатальном центре. Технология 1С слепо копирует ручную систему учета и там не используются цифровые платформы, распределенный регистр и постоянная запись, а учет организован по конвейерной системе, в качестве которой выступает Главная книга, а бухгалтеры обрабатывают отдельные группы счетов (основные средства, материалы, заработная плата и т.д.). Как правило, бухгалтерия среднего предприятия включает в себя 10–15 бухгалтеров (табл. 2).

2.Системы цифрового учета и их характеристики (платформенные программы на базе мегабалансов: И1; Х-2; А-1; ComtabilitÉ virtuallE (виртуальная бухгалтерия); Framework multicable (мно-

гофункциональная платформа) разрабатываются на базе цифровой платформы (план счетов с системой мегасчетов) и всегда используют постоянную запись, а распределенный регистр только при децентра-

лизованном контроле [9, 18, 21, 22, 27, 28, 32].

8

9

Цифровая система учета с комплексом мегабалансов разработана в научной школе почетного профессора ДГТУ В.И. Ткача, по результатам деятельности которой профессор и его студенты, магистры, аспиранты, докторанты и профессора получили в Роспатенте РФ 240 патентов, свидетельств на базы данных и компьютерных программ по проблемам цифрового учета, анализа, аудита, контроля и экономической безопасности предприятий. Получены свидетельства по определенным позициям цифровой экономики, т.е. менеджмент синергизии [26] и цифрового менеджмента выполнения показателей эффективного контракта [25].Проведенный магистрантом анализ системы цифрового учета представлен данными табл.3.

Магистрант классифицировала традиционные системы бухгалтерского учета на 6 групп:

I.1С Бухгалтерия: Инфобухгалтер, Финансы без проблем.

II. Компьютерные системы традиционного типа, копирующие ручную систему обработки данных: 1С последние варианты; Локх ИС; Фин ЭКЮ.

III. Компьютерные системы «Бэст, 4, 5, 6»; «Галактика»; «Рападон2000» и др.

IV. Мемориально ордерная система в ручной организации. V. Журнально-ордерная (без использования компьютера). VI. Журнал Главная книга (ручная организация)

Анализ вышеуказанных систем проведен по следующим квалиметрическим характеристикам:

организационная система;

план счетов;

алгоритмы, используемые в учете;

распределенный регистр;

система обработки информации;

постоянная запись;

полученные результаты и их характеристики;

организация контроля.

10