Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Цифровой учет и управление платежеспособностью индивидуального предпринимателя. Учебное пособие
.pdf
51
профессора, доктора экономических наук, как И.Н. Богатая,
Н.А. Бреславцева, Л.А. Зимакова, Е.М. Евстафьева, Т.О. Графова,
О.И. Кольвах, Г.Е. Крохичева, Д.В. Курсеев, М.В. Шумейко,
А.Н. Щемелев и др.
В стандарте «Цифровые инструменты учета и управления платежеспособностью индивидуального предпринимателя»
квалиметрическая характеристика определяется семью комплексными показателями
55,56
:
1. Системообразующая база цифровых инструментов.
2. Технологический процесс функционирования циф-
ровых инструментов по учету и управлению платежеспособностью.
3. Результатообразующий системный показатель соб-
ственности в виде чистых активов (в рыночной стоимости)
и чистых пассивов (в справедливой оценке).
4. Система подключения инструментов к цифровой плат-
форме интерактивного характера.
5. Платформенные результаты сводятся к управлению
зонами финансового риска и маржей безопасности.
6. Платформенные решения.
7. Предопределяющий контроль.
Цифровые механизмы управления резервной системой,
как было изложено ранее, следующие:
1. Генеральный мегабаланс платежеспособности.
2. Иммунизационный мегабаланс по текущей деятель-
ности.
3. Иммунизационный мегабаланс по инвестиционной
деятельности.
55
Кольвах О.И. Моделирование в бухгалтерском учете: ситуационно-
матричный подход. – М. : Вузовская книга, 2010. – 336 с.
56
Курсеев Д.В. Концепция резервной системы предприятия / Д.В. Курсеев //
Проблемы учета, анализа и аудита в современных условиях хозяйствова-
ния. – Ростов-на-Дону : РГСУ, 2015. – 168 с.
52
4. Иммунизационный мегабаланс по финансовой дея-
тельности.
5. Нулевой иммунизационный мегабаланс.
6. Синергетический мегабаланс.
7. Сегментарный иммунизационный мегабаланс.
Эти механизмы функционируют на базе использования
комплекса системообразующих форм и методов организации
функционирования57.
Определяющими системообразующими показателями
являются:
1. Платформенная организация и функционирование
любой цифровой технологии – выступает базой системообразования цифрового учета и управления платежеспособностью.
Платформенная организация носит многоуровневый,
многофункциональный и масштабируемый характер, концентрируя всех участников процесса на одной платформе58.
В бухгалтерском учете платформенная организация
функционирует на базе инжинирингового плана счетов59.
2. Время – выступает вторым по значимости системо-
образующим фактором, ориентируясь на использование в любом цифровом процессе режима реального времени (онлайн).
3. Синергизм, в условиях платформенной организации,
реального времени и еще десятка системообразующих факторов
создает добавочную стоимость, то есть если в традиционном конвейерном процессе 2 + 2 = 4, то в цифровом процессе 2 + 2 = 5, 6, 7
57
Шумейко М.В. Концепции и методология бухгалтерского учета и инжи-
ниринга : моногр. / М.В. Шумейко, Е.В. Кузнецова, В.И. Ткач. – Ростовна-Дону : РГСУ, 2008. – 188 с.
58
Зимакова Л.А. Организация учета по видам деятельности / Л.А. Зимакова
// Бухгалтерский учет. – 2007. – № 6. – С. 72–74.
59
Марченко И. Использование инструментов бухгалтерского инжиниринга
в стратегическом управленческом учете / И. Марченко // Актуальные вопросы учета, анализа и налогообложения в условиях инновационного
развития экономики России : сб. науч. ст. – 2012. – № 1. – 165 с.
53
и т.д., иначе говоря, создается синергетический эффект (положительный), в случае отсутствия синергетической организации получается анергизм: 2 + 2 = 3, 2, 1 и т.д.
4. Распределенный регистр – создает систему децен-
трализованного контроля, то есть сводит затраты по организации контроля практически к нулю, а самое главное, не оставляет лазеек для коррумпированных схем процессов.
5. Постоянная запись – организуется не только на
уровне индивидуального предпринимателя, но и любого контрольного органа, создает систему неизбежности выявления
злоупотреблений и нерационального использования ресурсов
и делает практически невозможной коррупцию.
В программе нового руководителя Счетной палатой
России поставлена задача комплексной организации контроля
на базе использования цифровых механизмов, в том числе в
области коррупции.
6. Системообразующим фактором в области учета,
контроля, анализа и менеджмента является ориентация на использование в цифровой экономике зон финансового риска и
маржи безопасности, то есть основой цифровых механизмов
экономического профиля является управление экономической
безопасностью.
7. Ориентация на показатели собственности – выступает
системообразующим фактором, так как соответствует первому
и второму основным законам капитализма. И поэтому механизмы цифрового типа в управлении платежеспособностью ориентированы на управление чистыми активами в рыночной оценке
и чистыми пассивами в справедливой стоимости60.
60
Пономаренко Ю.П. Роль иммунизационного баланса в управлении плате-
жеспособностью предприятия / Ю.П. Пономаренко // Строительство и архитектура–2015. Современное проблемы экономики и управления в строительстве : мат. Междунар. науч.-практ. конф. – Ростов-на-Дону : РГСУ,
2015. Ч. 2. – 282 с.
54
8. Цифровые агрегированные бухгалтерские проводки –
во всех цифровых механизмах выполняют роль и функции
итераций (шагов) алгоритмов.
Технологический процесс обработки информации в цифровых программах включает:
1) начальный оператор (остатки по мегасчетам), ориен-
тированные на показатели собственности;
2) цифровые итерации (шаги алгоритма) ориентирова-
ны на использование цифровых агрегированных бухгалтерских проводок;
3) конечный оператор (остатки по мегасчетам).
В случае, если мегасчетами выступают разделы баланса, то в качестве итерации выступают восемь агрегированных
бухгалтерских проводок:
1. Дебет субмегасчет «Внеоборотные активы», кредит
субмегасчет «Капитал».
2. Дебет субмегасчет «Оборотные активы», кредит субме-
гасчет «Капитал».
3. Дебет субмегасчет «Долгосрочные обязательства»,
кредит субмегасчет «Капитал».
4. Дебет субмегасчет «Краткосрочные обязательства»,
кредит субмегасчет «Капитал».
5. Дебет субмегасчет «Капитал», кредит субмегасчет
«Внеоборотные активы».
6. Дебет субмегасчет «Капитал», кредит субмегасчет
«Оборотные активы».
7. Дебет субмегасчет «Капитал», кредит субмегасчет
«Долгосрочные обязательства».
8. Дебет субмегасчет «Капитал», кредит субмегасчет
«Краткосрочные обязательства».
Системы подключения (программ к цифровой платформе, внешних организаций к цифровой платформе, вышестоящих организаций к цифровой платформе) функционируют в интерактивном режиме путем соединения начально-
55
го оператора цифровых механизмов с остатками мегасчетов
инжинирингового плана счетов.
Результатообразующим показателем цифровых экономических систем выступают показатели собственности в виде
вариантов чистых активов и чистых пассивов61.
Платформенные результаты характеризуются системой
показателей, выраженных в денежном выражении и характеризующих62:
– зону финансового риска;
– синергизм;
– стоимость интеллектуального капитала;
– стоимость резервной системы;
– стоимость интегрированного риска;
– бренд индивидуального предпринимателя;
– бихевиористический капитал;
– структурный капитал;
– потребительский капитал;
– образовательный капитал;
– экологический капитал и др.
Платформенные решения в управлении иммунизацией,
рисками, резервной системой и др. сводятся к использованию трех
принципиальных показателей, которые в рамках традиционной
системы учета, контроля и анализа невозможно получить63:
1. Зоны финансового риска (активной, нейтральной,
пассивной).
61
Максименко А.Н. Организация сетевого ситуационного (событийного) уче-
та в коммерческих организациях / А.Н. Максименко. – Ростов-на-Дону :
РГСУ, 2008. – 208 с.
62
Кузнецова Е.В. Управление синергетическим эффектом организации на
основе адаптации планов счетов бухгалтерского учета / Е.В. Кузнецова //
Строительство–2010 : Междунар. науч.-практ. конф. – Ростов-на-Дону :
РГСУ. 2010. – 251 с.
63
Мильнер Б.З. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные
ресурсы, управление знаниями / Б.З. Мильнер ; под ред. Б.З. Мильнера. –
М. : ИНФРА-М, 2009.
56
2. Маржи безопасности (активной, нейтральной, пас-
сивной).
3. Синергизма/анергизма.
По данным платформенных результатов проводится
аудит платежеспособности (финансовый, управленческий,
стратегический).
Цель финансового аудита сводится к сохранению собственности и продолжению деятельности.
Цель управленческого аудита – управление собственностью и анализ динамики чистых активов в рыночной стоимости.
Цель стратегического аудита – обеспечение эффективного использования собственности на основании анализа динамики чистых пассивов в справедливой оценке64.
Контроль носит предписывающий характер и подразделяется на два вида:
1. Контроль использования капитала65:
– финансовый капитал;
– инвестиционный капитал;
– структурный капитал;
– интеллектуальный капитал;
– потребительский капитал;
– денежные поток;
– бихевиористический капитал;
– потребительский капитал;
– образовательный капитал;
– экологический капитал и т.д.
2. Контроль цифровых результатов деятельности:
– зона финансового риска;
– синергизм/анергизм.
64
Романова С.В. Учет резервов предприятия / С.В. Романова. – М. : Экс-
пертное бюро, 1999.
65
Огородников Е. Мы смотрим на сеть, на кровеносную систему / Е. Ого-
родников // Эксперт. – 2017. – № 27.
57
Технология контроля строится на использовании:
1. Систем контроля66:
– позиционные. Сравнение и контроль производятся
с данными мегабаланса;
– структурные. Последовательное факторное изменение базы контроля.
2. Нулевых мегапроводков.
3. Нулевых мегабалансов. Составляются методом гипо-
тетической реализации активов и удовлетворения обязательств, определяются балансовая, рыночная или справедливая стоимость интеллектуального капитала и бренда67.
4. Результатов контроля:
– по видам капитала;
– синергетический;
– зона экономической и интеллектуальной безопасности;
– маржа безопасности.
Эффект – зона финансового риска (активная, нулевая,
пассивная).
Концепция управления и контроля аудиторскими процессами представлена данными на рис. 2.4.
Разработанный профессором В.И. Ткачом и магистрантом Д.Э. Усковым стандарт «Цифровые инструменты учета и
управления платежеспособностью индивидуального предпринимателя» сконструирован на базе цифровых механизмов и
платформенных решений (менеджмента платежеспособности,
резервной системы, рисковых ситуаций, стратегической платежеспособности, генерального управления платежеспособно-
66
Русина Е.Ю. Мониторинг финансового состояние предприятия / Е.Ю. Ру-
сина. – Ростов-на-Дону : РГСУ, Академцентр, 2007. – 158 с.
67
Воропаева К.М. Методики составления нулевых балансов / К.М. Воропаева //
Актуальные вопросы бухгалтерского учета : сб. ст. – Ростов-на-Дону :
РГСУ, 2003. – 127 с.
58
стью, генерального управления платежеспособностью и системы контроля), характеризуемых комплексом квалиметрических
характеристик68:
– системообразующая база;
– технологический процесс учета и менеджмента;
– результатообразуемая система показателей (чистые
активы и чистые пассивы);
– платформенные результаты;
– платформенные решения;
– предопределяющий контроль.
Рис. 2.4. Концепция управления и контроля аудиторскими процессами
в цифровом режиме
Стандарт предназначен для апробации и внедрения системы цифровых мегабалансов по учету и управлению платежеспособностью индивидуального предпринимателя.
68
Карпук Н.В. Развитие современного инжиниринга / Н.В. Карпук // Строи-
тельство и архитектура–2015. Современные проблемы экономики и
управления в строительстве : мат. Междунар. науч.-практ. конф. – Ростовна-Дону : РГСУ, 2015. Ч. 2. – 282 с.
59
Глава 3. ПРОЕКТ ВНЕДРЕНИЯ ЦИФРОВОЙ ПЛАТФОРМЫ,
ТЕХНОЛОГИЙ И МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕНИЯ
ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬЮ ИНДИВИДУАЛЬНОГО
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ
3.1. Паттерн «Платформа, цифровые технологии и инструменты
учета и управления платежеспособностью»
Цифровые технологии в современных условиях внедряются в самых разнообразных сферах деятельности: транспорт, финансы и банки, логистика, предпринимательство и др.
Разрабатываются сотни проектов внедрения цифровых
технологий и платформенных решений в масштабах страны,
региона, ведомства.
Профессора Е.А. Крайнова и В.И. Ткач разработали
проект внедрения цифрового инструментария в организацию
учета и менеджмента резервной системы и рисковых операций.
Проект предусматривает внедрение трех цифровых инструментов: хеджирование, аккумулированный риск и хеджировано-рисковый мегабаланс69.
Проект обращает внимание на систему алгоритмов,
технологические и гипотетические итерации.
Проект построен на восьмишаговом алгоритме составления интегрированных бухгалтерских проводок, начальный
оператор сконструирован на базе мегасчетов: «Активы оборотные», «Активы внеоборотные», «Капитал», «Обязательства
долгосрочные», «Обязательства краткосрочные».
69
Ткач В.И. Цифровая экономика и менеджмент : моногр. / В.И. Ткач. –
Ростов-на-Дону : ДГТУ, 2018. – 440 с.
60
Модель функционирования резервной системы сетевого предприятия строится на механизме производных балансовых отчетов фрактальной структуры70.
С учетом этих позиций магистрант Д.Э. Усков разработал
проект «Внедрение цифровой платформы, технологии и компьютерных программ учета и управления платежеспособностью индивидуального предпринимателя» (табл. 3.1). Проектирование внедрения
предусматривает апробацию пяти групп цифровых инструментов:
1. Мегабалансы по управлению платежеспособностью71:
– генеральный мегабаланс;
– иммунизационный мегабаланс;
– мегабаланс интегрированного риска.
2. Управление резервной системой устойчивой плате-
жеспособности:
– иммунизационный хеджированный мегабаланс.
3. Управление рисками:
– мегабаланс интегрированного риска.
4. Управление стратегической и прогнозной платеже-
способностью:
– стратегический иммунизационный мегабаланс;
– прогнозный иммунизационный мегабаланс.
5. Система цифрового контроля:
– система нулевых мегабалансов.
При разработке проекта цифровизации управления предпринимательством акцентировалось внимание на три позиции:
1. Задачи анализа платежеспособности индивидуально-
го предпринимателя ориентировались на главный экономический результат – динамизм роста собственности в виде чистых
активов и чистых пассивов (рис. 3.1).
70
Шумейко М.В. Бухгалтерский инжиниринг: концепция, теория и практика :
моногр. / М.В. Шумейко, В.И. Ткач. – Ростов-на-Дону : РГЭУ «РИНХ»,
2009. – 144 с.
71
Русина Е.Ю. Основные направления и методы анализа управления эконо-
мическими процессами / Е.Ю. Русина // Строительство–2013 : Междунар.
науч.-практ. конф. – Ростов-на-Дону : РГСУ, 2013. – 78 с.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]