Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Цифровой учет и управление платежеспособностью индивидуального предпринимателя. Учебное пособие
.pdf
21
Рис. 1.3. Технологический процесс цифрового учета
22
Таблица 1.3
Алгоритм и управление платежеспособностью
Шаги
алгоритма
Цифровая технология
Мегасчета
1
2
3
1)
Начальный оператор
«Внебюджетные активы» +
«Оборотные активы» + «Капитал»
+ «Долгосрочные обязательства
2) Цифровая
итерация
(агрегированные
бухгалтерские
права)
1
Дебет субмегасчет «Внеоборотные
активы».
Кредит субмегасчет «Капитал»
2
Дебет субмегасчет «Оборотные
активы».
Кредит субмегасчет «Капитал»
3
Дебет субмегасчет «Долгосрочные
обязательства».
Кредит субмегасчет «Капитал»
4
Дебет субмегасчет «Краткосрочные
обязательства».
Кредит субмегасчет «Капитал»
5
Дебет субмегасчет «Капитал».
Кредит субмегасчет «Внеоборотные
активы»
6
Дебет субмегасчет Капитал
Кредит субмегасчет Оборотные
активы
7
Дебет субмегасчет «Капитал».
Кредит субмегасчет «Долгосрочные
обязательства»
8
Дебет субмегасчет «Капитал».
Кредит субмегасчет «Краткосрочные
обязательства»
3)
Гипотетические
итерации
Использовано восемь цифровых
итераций (агрегированные
бухгалтерские проводки)
4)
Конечный оператор
Мегасчета и субсчета:
А1 + А2 = К + О4 + О
5
23
Окончание табл. 1.3
1
2
3
5) Результаты
Зона финансового
риска
Активная, пассивная, нейтральная
Принятие решений
в режиме онлайн
Маржа безопасности
Разница между чистыми
и инжиниринговыми активами
и бухгалтерскими чистыми
активами
Синергизм/анергизм
Разница между чистыми
пассивами в справедливой оценке
и чистыми активами
Рис. 1.4. Концептуальный подход к организации систем контроля
на базе использования инструментов бухгалтерского инжиниринга
Разработанная профессором В.И. Ткачом и магистрантом Д.Э. Усковым модель «Экономическая база цифровых технологий и платформенных решений в учете и управле-
24
нии платежеспособностью индивидуального предпринимателя» включает фундаментальные составляющие цифровой системы (цифровая платформа, большие данные, цифровые
технологии, цифровые программы, УОД, облака и интернет),
характеризуемые квалиметрическими характеристиками22:
– экономический фундамент цифровой системы;
– системообразующие показатели;
– экономическая основа платежеспособности;
– теоретические аспекты инжиниринговых систем платежеспособности;
– методики управления платежеспособностью;
– управление экономическими процессами;
– предопределяющий контроль.
Модель «Экономическая база цифровых технологий и
платформенных решений в учете и управлении платежеспособностью» является базой следующих исследований:
– цифровая платформенная организация платежеспособности;
– цифровые технологии управления платежеспособностью;
– цифровые инструменты платежеспособности.
22
Крайнова Е.А. Традиционные и инжиниринговые методы бухгалтерского
учета : учеб.-метод. пособие / Е.А. Крайнова, В.И. Ткач. – Ростов-на-Дону :
ДГТУ, 2017. – 48 с.
25
Глава 2. ЦИФРОВАЯ ПЛАТФОРМА, ТЕХНОЛОГИИ
И ИНСТРУМЕНТЫ УЧЕТА И УПРАВЛЕНИЯ
ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬЮ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
2.1. Характеристика цифровой платформы и решений
в управлении платежеспособностью
Более 600 лет с момента появления двойной записи
платформой традиционного бухгалтерского учета использовался план счетов при проведении всех процедур учета аналитического характера, таких как23:
– ведение счетов (синтетических и аналитических субсчетов);
– использование двойной записи;
– оценка объектов учета;
– проведение калькуляций;
– отражение в учете документов;
– осуществление инвентаризационных работ;
– составление баланса;
– использование отчетности в контроле, анализе и управлении;
– организация оперативного управленческого и стратегического учета – предлагала использование плана счетов в качестве универсальной платформы.
По данным энциклопедии «Классики менеджмента»
более 200 профессоров из 35 стран позиционировали бухгалтерский учет и финансы как первое направление менеджмента,
за которым следовали управление персоналом, системами,
стратегией и т.д.
23
Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика: пер. с англ. / П. Дойль ; под
общ. ред. Ю.Н. Каптуревского. – СПб. : Питер, 1999. – 560 с.
26
Однако постепенно традиционной план счетов и финансового учета приобрел значительные недостатки:
1. Громоздкость (например, типовые бухгалтерские
проводки составлялись на базе плана счетов и общее их количество превысило миллион).
2. Учет ориентировался на отчетность, время не играло
никакого значения в функционировании системы. В бухгалтерии СССР долгое время проводились работы по созданию
оперативного ежедневного учета себестоимости.
3. Значительная трудоемкость учета, так как числен-
ность учетного персонала на крупных предприятиях достигала
500 человек (Ростсельмаш).
Профессор В.И. Ткач разработал инжиниринговый план
счетов, который позволил устранить эти недостатки. В создание
инжинирингового плана большой вклад внесли профессора
И.Н. Богатая, Т.О. Графова, Л.А. Зимакова, О.И. Кольвах,
Г.Е. Крохичева, Е.В. Кузнецова, Д.В. Курсеев, Ф.Б. РипольСарагоси, М.В. Шумейко и др.
Основное инновационное решение сводилось к использованию мегасчетов как центральной идеи взаимосвязи между
синтетическими счетами плана счетов и внешним миром24.
Эта идея заложена в 240 патентах, базах данных, компьютерных программах, по которым студенты, аспиранты, магистры, докторанты, преподаватели и профессора получили
охранные свидетельства в Роспатенте РФ. Также была разработана В.И. Ткачем и М.В. Шумейко инжиниринговая (цифровая) теория бухгалтерского учета.
24
Воробьева О.А. Синергетический эффект: в 2-х ч. / О.А. Воробьева //
Строительство и архитектура–2015: Современные проблемы экономики
и управления в строительствеи: мат. Междунар. науч.-практ. конф. – Ростовна-Дону : РГСУ, 2015. Ч. 2. – 82 с.
27
Первым и основным системообразующим показателем
инжинирингового плана счетов стало время, а режим функционирования свелся к реальному времени25.
Вторым системообразующим показателем стала платформенная организация учета.
Третьим системообразующим показателем стал синергизм, его организация и менеджмент был разработан и запатентован В.И. Ткачем.
Используя эти и другие идеи создания цифровых технологий и платформенных решений, магистрант Д.Э. Усков
разработал проект цифровой платформы индивидуального предпринимателя (рис. 2.1)26.
Цифровая платформа построена на рабочем плане счетов индивидуального предпринимателя, а также системе подключения мегасчетов к синтетическим счетам индивидуального предпринимателя27.
Рекомендовано использовать три мегасчета:
– мегасчет «Активы»;
– мегасчет «Капитал»;
– мегасчет «Обязательства».
В результате функцию обеспечения итераций будут
выполнять четыре цифровых агрегированных бухгалтерских
проводки:
1. Дебет мегасчет «Активы», кредит мегасчет «Капитал» (любая из нескольких тысяч хозяйственных операций,
увеличивающая капитал индивидуального предпринимателя).
25
Ткач В.И. Бухгалтерский инжиниринг: концепция, теория и практика :
моногр. / В.И. Ткач. – Ростов-на-Дону : РГЭУ (РИНХ), 2009. – 144 с.
26
Ткач В.И. Инжиниринговая теория бухгалтерского учета / В.И. Ткач,
М.В. Шумейко. – Ростов-на-Дону : РГСУ, 2013. – 428 с.
27
Гарунова В.Ф. Формирование модели контроллинга рисков в системе стра-
тегического управления предприятием : учеб.-метод. пособие / В.Ф. Гарунова, В.И. Ткач. – Ростов-на-Дону : ДГТУ, 2017. – 46 с.
28
2. Дебет мегасчет «Обязательства», кредит мегасчет
«Капитал» (любые операции, которые уменьшают обязательства и увеличивают капитал).
3. Дебет мегасчет «Капитал», кредит мегасчет «Активы».
4. Дебет мегасчет «Капитал», кредит мегасчет «Обязательства».
Две итерации, приведенные в п. 3 и 4, наоборот,
уменьшают капитал.
Система подключения цифровых программ к мегасче-
там обеспечивает использование в режиме реального времени
любую цифровую программу управления платежеспособностью, резервной системой, рисками, гарантиями, контрольными функциями
28,29,30
:
1. Генеральный мегабаланс платежеспособности (об-
щее управление платежеспособностью для недопущения банкротства).
2. Иммунизационный мегабаланс (управление агрега-
тами платежеспособности).
3. Иммунизационный мегабаланс по текущей деятель-
ности (управление платежеспособностью по основным видам
деятельности).
4. Иммунизационный мегабаланс по инвестиционной
деятельности (используется для анализа платежеспособности
в области инвестиций по отдельным видам, потребителям и
в целом по индивидуальному предпринимателю).
28
Графова Т.О. Методология использования инструментов бухгалтерского
инжиниринга в трансакционном учете / Т.О. Графова // Финансовая политика: проблемы и решения. – 2011. – № 3.
29
Графова Т.О. Контроль функционирования резервной системы инноваци-
онного предприятия / Т.О. Графова // РИСК. – 210. – № 4.
30
Романова С.В. Учет резервов предприятия / С.В. Романова. – М. : Экс-
пертное бюро, 1999.
29
5. Иммунизационный мегабаланс по финансовой дея-
тельности (обеспечивает информационный анализ по финансовой деятельности в разрезе потребителей и в целом по индивидуальному предпринимателю).
6. Сегментарный иммунизационный мегабаланс (обеспе-
чивает анализ платежеспособности по сегментам деятельности).
7. Синергетический иммунизационный мегабаланс
(предназначен для управления синергизмом/анергизмом в области расчетов).
8. Нулевой иммунизационный мегабаланс (использует-
ся для анализа эффективности контрольной деятельности).
9. Иммунизационный фрактальный мегабаланс (ис-
пользуется для управления платежеспособностью во фрактальных времени и пространстве).
10. Стратегический иммунизационный мегабаланс
(позволяет по каждому стратегическому мероприятию определить зону финансового риска и маржу безопасности).
11. Гарантийный мегабаланс (предназначен для управ-
ления платежеспособностью по выданным и полученным гарантиям).
Функционирование цифровых механизмов мегасчетов
строится на использовании инжинирингового механизма отражения двойной записи (табл. 2.1)31.
Распределенный регистр программы обеспечивает
управление предпринимательством, например, эффективного
контракта.
Каждый индивидуальный предприниматель закодирован в информационной цепочке, а группы индивидуальных
предпринимателей образуют блок, отсюда и название «блокчейн» или очередь (последовательность) блоков.
31
Рапопорт Б.М. Инжиниринг и моделирование бизнеса / Б.М. Рапопорт,
А.И. Скубченко. – М. : Тандем, 2001.
30
Таблица 2.1
Инжиниринговый механизм отражения двойной записи
Квалимет-
рические
трактовки
Квалиметрические параметры
Теории дв
ойственного
отражения факторов
хозяйственной деятельности
Результат двойственного
отражения
Технологический процесс
отражения
Алгоритм двойственного
отражения финансовой
результативности
Квалиметрические
характеристики
информационной
емкости
Оптики двойств
енного
отражения
Идеология менеджмента
Информационная
емкость
Контрольные точки
учета
Система алгоритмов
1 2 3 4 5 6 7 8 9
10
Традиционный
учет:
– финансовый;
– налоговый
Имущество
и капитал
Учетная
стоимость
собственности.
Финансовый
результат
Двойная запись.
Простая запись
25–40
итераций
До 1000 000
учетно
-
аналитических позиций
8000–
10000
Носят специфическую
характеристику
Учетно-
результатная
Учетно-
аналитическое
обеспечение
управления
Управленческий
учет:
– учет затрат
на производство
и на калькулирование;
– функциональные
методы и др.
Затраты
и себесто-
имость
Отклонения
фактической
себестоимости
от нормативной.
Функциональная
себестоимость
Отражающая
запись.
Повторное
распределение
ресурсов
15–20
итераций
500–800
Нормативно-
фактическая
себестоимость
Управление
себестоимостью
продукции и
функциональ-
ное управление
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]