Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Трудовой потенциал населения современной России. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
61
воздуха, система землепользования, сохраняющая плодородие почвы); личная безопасность (свобода от физического насилия и угроз); безопасность мень­шинств (сохранность культурного своеобразия); политическая безопасность
(защита основных прав человека и свобод)58. Ряд исследователей находят акту­альным обращение к проблеме безопасности именно в контексте данной кон­цепции ПРООН. При таком подходе безопасность человека определяется шире, чем национальная безопасность. Последняя выступает как одна из форм обще­ственной (общинной) безопасности — одного из семи основных, выделяемых концепцией, аспектов безопасности человека. Подход к решению социально­экономических проблем с точки зрения развития человека предполагает смену приоритетов. Не человек — ради достижения экономических целей, а экономи­ка — в интересах развития человека. Однако эта развернутая концепция без­опасности личности не приближает нас к универсальной, логически оформлен­ной мысли о самой идее безопасности.
К настоящему времени сформировались различные вариации на предмет классификации безопасности личности. В частности, по классификации С. Па­нарина59, безопасность личности находит выражение в следующем виде: обес- печение физической безопасности, противодействие факторам, которые могут угрожать жизни и здоровью человека; экономическая безопасность, т.е. обес­печение занятости и достаточного вознаграждения за труд, защита сбережений и собственности; социальная безопасность — достойный статус в обществе, а также государственные и общественные институты, гарантирующие защиту первых двух упомянутых аспектов безопасности; этнокультурная безопас- ность как возможность сохранения и свободного развития этносов и культур, с которыми себя идентифицирует личность; безопасность достоинства — ка­чественный показатель, демонстрирующий, что для свободной личности в де­мократическом обществе цена безопасности может иметь не меньшее значение, чем сама безопасность. Если за безопасность надо платить унижением, отказом от убеждений и подавлением индивидуальности, то это понятие вырождается в чисто биологическую, видовую категорию. Наиболее прочно в научную лите­ратуру вошли понятия экономической и социальной безопасности личности.
Введенное в научной литературе понятие социальной безопасности ха­рактеризует уровень социальной защищенности граждан, имея в виду весь спектр человеческих ценностей, прав и свобод, в том числе законные интересы
58
Социально-демографическая безопасность России / под ред. В. А. Черешнева. А. И. Татар-
кина. 864 с.
59
Человекоцентричность, верховенство прав и свобод личности. URL: https://www.un.org/
ruleoflaw/ru/rule-of-law-and-human-rights/.
62
личности, охрану имущества и нематериальных ценностей (свободное время, возможность участия в управлении и др.), чести и достоинства людей как чле­нов цивилизованного общества. В понятие социальной безопасности сегодня включают равенство граждан перед законом, право на свой язык и культуру, свободу передвижения и неприкосновенности личности, право на благоприят­ную для здоровья производственную и в целом окружающую среду, качествен­ное жилье, образование и здравоохранение и т.д.
В соответствии с Федеральным законом «О безопасности» № 390-ФЗ от 28.12.2010 г., «безопасность — состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз». Многие исследователи отмечают противоречивость данного определения, по­скольку возникают вопросы: как измерить «состояние защищенности», по ка­ким критериям оценивать эффективность этого состояния, как определить пре­дельно допустимые значения этого понятии и т.д.? С конца 90-х годов начал развиваться подход к определению сущности категории «безопасность», так называемый деятельностный подход (в отличие от подхода «состояния»: без­опасность есть состояние)60. Этот подход представляется нам более последова­тельным и позволяющим сформулировать такое понятие безопасности, которое рациональным и непротиворечивым образом объясняло бы все случаи его упо­требления: и как безопасность личности, и как безопасность производственных процессов, и все иные выделенные в науке виды безопасности: политическую, военную, радиационную, экологическую и т.д. В соответствии с этим подходом безопасность — не является состоянием защищенности интересов субъекта, а представляет собой совокупность условий существования субъекта, при ко- торых обеспечивается выполнение целей его функционирования. В продолже­ние данного подхода процитируем определение О.В. Вознесенской, понимаю­щей «под безопасностью личности систему внутренних и внешних условий (экономического, политического, социального, экологического, юридического, техногенного и иного характера), предотвращающую угрозу индивиду как представителю социума, в целях обеспечения его жизненно важных прав, сво­бод и интересов, реализуемую органами государственной власти, местного са­моуправления во взаимодействии с институтами гражданского общества»61.
60
Кунтубаев Л. М., Минзов А. С. Экономическая безопасность: анализ различных точек зре-
ния на сущность и содержание термина. URL: http://novtex.ru/IT/glorioz10.html (дата обращения:
22.02.2020).
61
Вознесенская О. В. Безопасность жизнедеятельности человека в чрезвычайных ситуациях:
философско-политологический анализ : автореф. дис. …. канд. филос. наук. М., 2000. С. 11.
63
По мнению В. Д. Проваторова, «безопасность личности — это такое взаимоот­ношение человека с объектами внешней среды, при котором незапланирован­ные (неожидаемые) изменения в их состоянии не приводят к потере жизни, здоровья или имущества»62. Нельзя не согласиться с вариантом определения, данного В. Вороновым, предполагающего, что «безопасность личности — это возможность доступа к различным видам благ и возможность выбора при реа­лизации своих потребностей и интересов, а также уверенность в том, что эти возможности будут и впредь»63. Угроза безопасности человека — лишение его данных возможностей в разных формах проявления и способах действия.
Длительное время понятие безопасности трактовалось как безопасность государства от внешнего вторжения, как защита национальных и территори­альных интересов. Если же говорить о безопасности человека, то, по мнению Э. Б. Гилинской, это ненарушаемость его повседневной жизни, уверенность в будущем, отсутствие угроз безработицы, болезней, недопотребления, пре­ступности, репрессий, социальных конфликтов и экологических катаклизмов64.
Политика государства в обеспечении безопасности человека должна ба­зироваться на следующих принципах.
Универсальность. Понятие безопасности затрагивает всех людей. Мно­жество угроз: безработица, наркотики, болезни, нарушение прав человека, за­грязнение окружающей среды — касаются всех социальных, территориальных, возрастных групп общества.
Взаимосвязанность компонентов безопасности. Заболевания, экологиче­ские катастрофы, бедность, этнические конфликты взаимозависимы и в разной степени влияют друг на друга.
Предотвращение угроз безопасности более эффективно, чем предотвра- щение возникших конфликтов.
Степень безопасности человека неодинакова во времени и по территории страны. Но в процессе реализации социально-экономической политики все тер­риториальные, демографические, профессиональные, социальные слои населе­ния должны быть равно защищены от основных угроз.
62
Проваторов В. Д. Понятие о чрезвычайной ситуации и безопасности личности. 2009.
63
Воронов В. В. Трансформация понимания экономической безопасности общества и челове-
ка // Теория и практика социально-экономического развития : избранные работы по экономической социологии. Saarbrücken: Palmarium Academic Publishing, 2012. 500 с.
64
Гилинская Э. Б. Безопасность человека как элемент социальной политики. URL:
http://ecsocman.hse.ru/text/16832426/.
64
Качество общественного здоровья — одна из важнейших глобальных проблем современности, которая постоянно обсуждается учеными и политика­ми всего мира. На наш взгляд, во многом элементы социальной безопасности охватываются понятием «общественное здоровье», которое, по определению Всемирной организации здравоохранения, является состоянием полного физи­ческого, психического и социального благополучия65.
Здоровье населения вносит существенный вклад в развитие экономики, а здоровый человек более продуктивен в разных сферах жизни. Для государства здоровье населения является одним из наиболее ценных экономических ресур­сов. От состояния здоровья людей, их способности работать с наибольшей от­дачей, получать наилучший результат зависит благополучие общества в целом. Следовательно, безопасность здоровья личности является основой социаль-
но-экономической безопасности как отдельной личности, так и государ- ства в целом.
Безопасность здоровья людей требует целого комплекса мероприятий, включающих ликвидацию инфекционных и паразитарных заболеваний, ран­нюю диагностику заболеваний, в том числе коронарных, онкологических, ту­беркулеза, венерических заболеваний. Большая часть заболеваний связана с не­здоровой средой, неправильным питанием. Факторами безопасности здоровья выступают доступность и качество медицинской помощи, и приверженность населения здоровому образу жизни. Наибольшей угрозе подвергается здоровье людей, относящихся к бедным и малоимущим слоям населения, и особенно тревожна ситуация с детским здоровьем. Неравенство в возможности получе­ния и качестве медицинской помощи обострилась в настоящее время практи­чески во всех регионах России. На формирование популяционного здоровья влияет ряд факторов (табл. 5), позволяющих сделать вывод о том, что в сохра­нении здоровья выделяются два основных аспекта: социальный, при котором уменьшению риска могут способствовать общественные мероприятия, и ин­дивидуальный, зависящий от каждого конкретного человека, а именно — от его поведения66.
Приоритет экологии осознается обществом все отчетливее, так как совре­менный человек остро ощущает свою беззащитность перед надвигающейся эколо­гической катастрофой. Среда обитания сегодня становится одним из определяю­щих факторов влияния на здоровье.
65
Силин А. Н. Социальный менеджмент в концептуальных подходах и основных терминах:
учебное пособие. Тюмень : Изд-во ТюмГНГУ, 2006. 148 с.
66
Наука на службе экологической безопасности человека и природы / под ред. Т. С. Юсупова.
Новосибирск : Гео, 2008. С. 79-80.
65
Экологическая безопасность зависит от сохранения локальных и глобаль­ных экосистем. Рост населения и промышленное развитие приводит к деграда­ции, часто невосполнимой, окружающей среды. Одна из серьезных угроз связа­на с водой. Загрязнение воды в значительной степени является следствием пло­хой санитарии. Население промышленных регионов проживает в зоне загряз­ненного воздуха. Помимо создания опасности для здоровья людей, ущерб от загрязнения приводит к стойкому ухудшению среды обитания. Многие эко­логические угрозы имеют хронический и долговременный характер, другие, возникая как экологическая катастрофа, увеличивают риск для здоровья и жиз­ни населения. Интенсивная хозяйственная деятельность общества, новые усло­вия труда и жизни резко ускорили разрушение окружающей среды: повысилась заболеваемость, появились до сих пор не известные болезни, трансформирую­щие генетический и иммунный статус человека. Экологические проблемы настолько обострились, что без их учета нельзя не только решать политические и экономические задачи, но и получить представление о тенденциях социально­го развития человечества.
Таблица 5
Группировка факторов риска
Сфера
Значение
для здоровья,
примерный
удельный вес, %
Группа факторов
Образ жизни
49–53
Курение Несбалансированное, неправильное питание Употребление алкоголя Вредные условия труда Стрессовые ситуации (дистрессы) Адинамия, гиподинамия Плохие материально-бытовые условия Потребление наркотиков, злоупотребление лекарствами Непрочность семей, одиночество Низкий образовательный и культурный уровень Чрезмерно высокий уровень урбанизации
Генетика, биология человека
18–22
Предрасположенность к наследственным болезням Предрасположенность к дегенеративным болезням
Внешняя среда, природно­климатические условия
17–20
Загрязнение воздуха, воды канцерогенами Загрязнение почвы Резкие смены атмосферных явлений Повышение гелиокосмических, магнитных и других излучений
66
Окончание табл. 5
Сфера
Значение
для здоровья,
примерный
удельный вес, %
Группа факторов
Здравоохранение
8–10
Неэффективность профилактических мероприятий Низкое качество медицинской помощи Несвоевременность медицинской помощи
В мире происходят определенные глобальные изменения некоторых эко­логически зависимых заболеваний. Так, согласно прогнозу заболеваемости населения по 15 основным причинам67, к 2025 году ожидается снижение доли ряда экологически зависимых заболеваний в общей структуре заболеваний, в том числе респираторных инфекций, острых кишечных инфекций, врожден­ных пороков развития, рака трахеи, бронхов и легких, но возрастет доля таких экологически зависимых заболеваний, как хронические легочные заболевания, заболевания перинатального периода (табл. 6).
Таблица 6
Изменение ранговых мест заболеваний по основным причинам,
1990–2025 годы
№
п/п
Заболевание или повреждение
Ранговые места
1990
2025
1.
Респираторные инфекции
1
4
2.
Острые кишечные инфекции
2
6
3.
Патология перинатального периода
3
9
4.
Ишемическая болезнь сердца
4
1
5.
Корь 5 15
6.
Туберкулез
6
5
7.
Заболевания сосудов головного мозга
7
3
8.
Малярия
8
18
9.
Дорожно-транспортные происшествия
9
2
10.
Врожденные аномалии (пороки развития)
10
14
11.
Столбняк
11
29
12.
Самонаносимые повреждения
12
13
13.
Утопления
13
20
14.
Насильственные действия
14
11
15.
Войны
15
8
16.
Хронические легочные заболевания
16
10
17.
ВИЧ-инфекция
20
7
18.
Рак трахеи, бронхов и легких
22
12
67
Ревич Б. А., Авалиани С. Л., Тихонова Г. И. Окружающая среда и здоровье населения. М. :
ЦЭПР, 2003. 149 с.
67
Одним из катастрофических последствий нарастающего экологического кризиса в России является демографическая напряженность в широком смысле. Средняя продолжительность жизни в стране на 8–10 лет меньше средней про­должительности жизни людей в 44 странах мира. Каждый 10-й ребенок в Рос­сии рождается генетически неполноценным. Более 50 % населения имеет ослабленное здоровье и относится к числу хронически больных либо физически неполноценных. Особую тревогу вызывает тот факт, что структура падения здоровья смещается от престарелых людей в сторону детей и молодежи.
Среда обитания сегодня становится одним из определяющих факторов влияния на здоровье.
Современная медицина имеет дело преимущественно с отрицательными последствиями научно-технического прогресса. Она получает в качестве паци­ентов людей, которые не смогли адаптироваться к условиям окружающей сре­ды. Данные об ухудшении состояния здоровья населения, связанном с неблаго­приятным изменением среды обитания, заставляют искать методы воздействия на окружающую среду. Поэтому для решения важнейших проблем экологии человека целесообразно проводить мониторинг окружающей среды и исследо­вать влияние экологических условий на здоровье и социально-трудовой по- тенциал людей.
Недостаточный уровень здоровья россиян негативно отражается на со­циальной, трудовой и экономической активности людей, снижая уровень производительности труда, понижая показатели здоровья будущего поколе­ния, а также существенно уменьшая общую удовлетворенность человека сво­ей жизнью. Таким образом, здоровье является основным ресурсом, от сте-
пени обладания которым зависит социально-экономическая безопас­ность страны.
По нашему мнению, представляется совершенно очевидным выдвижение проблемы безопасности здоровья человека в качестве главной в современных условиях, так как характер общественного здоровья проявляется в его тесной связи с трудоспособностью, активной жизнедеятельностью, социальным благо­получием человека и семьи, затратами на лечение и предотвращение заболева­ний. Весьма важно рассматривать здоровье как явление с выраженными вре­менными связями и последствиями. Сегодняшнее здоровье людей накладывает огромный отпечаток не только на их же завтрашнее здоровье, но и обладает выраженным наследственным эффектом, влияя и даже предопределяя здоровье будущих поколений. Рассматривая и учитывая социальные угрозы снижения
68
уровня здоровья современного населения, приходится учитывать неизбежные потери будущих поколений, обусловленные недооценкой фактора здоровья в настоящее время. Следует иметь в виду и необратимость негативных процес­сов, связанных с распространением отдельных видов заболеваний.
Мы полагаем, что перед исследователями безопасности личности в настоящее время стоят новые задачи упорядочивания накопленного знания, поиска ответов на вызовы современности, формирования модели прогнозиро­вания и предотвращения угроз безопасности личности. На наш взгляд, в совре­менных условиях любого человека нужно рассматривать как человека мира, и тогда классификацию безопасности человека необходимо рассматривать в планетарном масштабе при его взаимодействии в рамках биосферы.
Анализ имеющихся дефиниций показывает, что в научной среде отсут­ствует единообразное понимание сущности категории «безопасность личности» и ее типологии. Мы считаем, что теория безопасности личности остается в определенной степени «белым пятном» исследовательского внимания и инте­реса. По выражению Р. Г. Яновского, «жизненно необходима общая макросо­циологическая, интегральная доктрина безопасности XXI века»68, которая предполагает создание обществом и государством необходимых социальных условий и средств для жизнеобеспечения личности, разностороннего развития ее социальных качеств и свойств.
68
Яновский Р. Г. Социальная безопасность и патриотизм как основания конструктивной ди-
намики гуманитарных перемен // Безопасность Евразии. 2008. № 3. С. 379–389.
69
ГЛАВА 5. МЕРЫ ПО СБЕРЕЖЕНИЮ
ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА НАСЕЛЕНИЯ
Здоровье — это характеристика и человеческого потенциала, и трудового потенциала, определяющего экономическую мощь страны.
Особая роль здоровья определяется тем, что оно становится активным ис­точником динамического развития общества и придет на смену современным новейшим технологиям как решающий фактор экономического роста. Суще­ствуют оценки, что VI технологический уклад будет непосредственно опреде­ляться здоровьем населения. Состояние и динамика здоровья, наблюдаемые в течение последних десятилетий в России, приводят к выводу о драматической ситуации, неопровержимо свидетельствующей об устойчивом негативном тренде, опасность которого состоит в приближении к точке «невозврата», когда будет трудно развернуть больное общество, а потери населения будут при­умножаться. Цель «сбережение народа» — это огромная, комплексная, мно­гофункциональная, стратегическая задача. Это дает право говорить о том, что она является если не самой национальной идеей, то ее базой для сохранения российской государственности и российской нации.
Мы подходим к ключевой мировоззренческой и институциональной про­блеме мониторинга национальной безопасности, предполагающей, в первую очередь, опережающий учет рисков, вызовов, угроз глобализации, ухудшения качества здоровья народонаселения в России, где смягчение и предупреждение снижения здоровья поколений граждан России становится актуальной и наи­первейшей проблемой.
Формирование и развитие здоровья поколений в России связано:
с осознанием этой проблемы и роли ее решения для выживания наро- донаселения. Пока в национальных проектах разработана охрана отдельных со­ставляющих здоровья, но отсутствует их комплексное решение;
с недооценкой роли институтов образования и семьи в формировании здоровья в современных условиях глобального кризиса;
с продолжением комплексного изучения формирования здоровья под- растающего поколения — развитие инновационных и широкое использование традиционных методов оздоровления (разработка программ оздоровления де­тей, родителей, молодежи, семьи, институтов и т.д.);
с необходимостью комплексного оздоровления, направленного на по- вышение уровня соматического, физического, интеллектуального, духовно­нравственного здоровья, осуществляемого на основе центров здоровья государ­ственного, регионального и локального уровней по профилактике болезней и творческому развитию человеческого потенциала всех слоев населения.
70
Одним из направлений развертывания концепции человеческого потен­циала представляется выявление и систематическое рассмотрение факторов риска, т.е. явлений, процессов, тенденций и т.п., создающих угрозы для сохра­нения, развития и реализации человеческого потенциала. Если говорить о со­временной России, то к числу факторов риска можно, в частности, отнести:
неблагополучное состояние и негативные тенденции изменения про- должительности жизни и смертности населения;
снижение уровня физического и психического здоровья под влиянием социально-экологических факторов среды жизнедеятельности;
ухудшающееся положение детей, семьи, молодежи — важнейших со- ставляющих человеческого потенциала будущих поколений;
некоторые негативные тенденции, связанные с практическим использо- ванием новейших технологий;
кардинальные изменения, происходящие в культурном и образователь- ном пространстве развития молодых поколений.
Мы считаем здоровье (телесное и душевное) базовой характеристикой че­ловеческого потенциала, обеспечивающей общую жизнеспособность человека.
Проблемы развития и накопления человеческого потенциала в России связаны с изменениями уровня и качества жизни, которые для значительной ча­сти населения в процессе реформирования трансформировались в острейшие социально-экономические проблемы с критическими демографическими по­следствиями. Анализируя демографическую ситуацию в России, Н. М. Рима­шевская в начале 2000-х отмечала следующие источники ее ухудшения:
катастрофическое снижение доходов и материальной обеспеченности основной части населения;
высокая доля бедных при чрезвычайно скудном определении уровня бедности;
беспрецедентная поляризация условий жизни;
значительные масштабы безработицы и невыплаты заработков;
деградация социального обеспечения и фактическое разрушение соци-
альной сферы, включая жилищно-коммунальное обслуживание.
Основные возможности для снижения демографических рисков открыва­ет не демографическая политика, а эффективное использование человеческого потенциала. М. Э. Дмитриев выделяет следующие пути снижения напряженно­сти на рынке труда в период до 2020 г.:
улучшение здоровья и снижение смертности;
повышение экономической активности;