Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Принципы осуществления семейных прав и исполнения обязанностей. Монография
.pdf
2.1. Понятие и виды семейно-правовых связей в структуре правоотношения
мейных правоотношений родители не только обладают правами,
например правом выбрать образовательную организацию, но и обя
заны это сделать в интересах ребенка. Осуществляя это правомо
чие, они должны обратиться в представительный орган образова
тельного учреждения и оформить в интересах ребенка договорные
отношения. Право не противопоставляется обязанности, а лишь
до определенной степени сливается с ней. На первый взгляд кажет
ся, что осуществление права является выполнением обязанности.
Родитель, выполняя обязанность, реализует принадлежащее ему
правомочие, ад ресованное к иным лицам. Однако динамика это
го семейного правоотношения не совпадает с административным
правоотношением или какимто иным, так как ребенок не наделен
какимилибо обязанностями и правомочие родителя адресовано
не к нему.
Согласно позиции С. С. Алексеева, право в объективном смысле
(совокупность норм) оказывает регулирующее воздействие на по
ведение субъектов, участников отношений. В результате имеет
место трехзвенная система механизма правового регулирования,
предложенная им: 1) норма семейного права; 2) юридический факт;
3) осуществление субъективного семейного права. Правоотноше
ние представляется сложным, многоуровневым.
В. В. Кулаков, исследуя гражданскоправовые обязательства
и обязательственн ые правоотношения, выделяет сложные обяза
тельства по единым критериям на основании множественности
отдельных элементов. Автор обосновывает, что сложным обя
зательство становится не от сложения суммы простых, а в зави
симости от того множественны или нет его элементы. «Простым
обязательством (эталонным) … является включающее в себя два
объекта, выступающих относительно друг друга как встречное
1
предоставление»
. В семейных отношениях практически не встре
чаются правоотношения, где в один промежуток времени имеют
место два объекта, имеющие характер встречных предоставлений.
Законодатель употребляет термин «обязательство» к взысканию
юрид. наук. М., 2004; Король И. Г. Личные неимущественные права ребенка по се
мейному праву Российской Федерации. М., 2010. С. 95.
1
См.: Кулаков В. В. Сложные обязательства в гражданском праве: дис. … дра
юрид. наук. С. 11.
61
Глава 2. Структура семейно-правовых связей при осуществлении семейных прав
и исполнении обязанностей
алиментов, однако сложно найти сходство его содержания с гра
жданскоправовым. Если субъект исполняет алиментную обязан
ность, то в его отношении в этом периоде встречное предоставление
невозможно, это противоречит существу самих отношений. Так,
если один супруг взыскивает при определенных условиях алимен
ты с другого, то встречное исполнение в этом периоде невозможно
представить; надлежащее исполнение родительских обязанностей,
если родитель не лишен своих прав (абз. 2 п. 5 ст. 87 СК РФ), явля
ется основанием для последующего взыскания алиментов нетрудо
способным нуждающимся в помощи родителем с трудоспособных
совершеннолетних детей. Если рассматривать взыскиваемые али
менты как встречное предоставление, то имеет место разрыв (иног
да значительный) во времени, а возможно, предоставление никогда
1
не будет представлено и / или взыскано
. Именно разрыв во време
ни указывает на наличие сохраняющейся правовой связи, находя
щейся в статическом состоянии, но при волеизъявлении субъекта
происходит развитие семейного правоотношения (движение).
Логично говорить о существовании порядка осуществления,
структуры семейных прав и обязанностей, отличных от цивили
стических, имеющих свои особенности при осуществлении субъ
ективных семейных прав и исполнении обязанностей. Семейное
правоотношение обладает сложной структурой, обусловленной
отраслевыми особенностями. Вместе с тем порядок осуществления
имеет динамический характер, и при вертикальных уровнях имеет
место динамическое движение.
Для выделения структуры и ее особенностей в конкретных видах
логично рассмотреть правовые связи в зависимости от их субъект
ного состава.
Структура и виды правовых связей в супружеском правоот
ношении
Исследуя осуществление супружеских прав и обязанностей, важ
но обратить внимание на виды правовых связей. Супруги не всегда
1
Так, право на алименты имеют совершеннолетние нетрудоспособные дети,
нуждающиеся в помощи (ст. 85 СК РФ), которые, возможно, никогда не смогут
оказывать материальную поддержку своим родителям и сами нуждаются в содер
жании пожизненно.
62
2.1. Понятие и виды семейно-правовых связей в структуре правоотношения
являются родителями, поэтому их права и обязанности как родите
лей будут рассмотрены позже. Законодатель в разделе III СК РФ
закрепил права и обязанности супругов, подразделив регулирова
ние их на личные и имущественные. В ст. 31 СК РФ установлены
как права и обязанности, так и свободы супругов.
В теории права выделяют следующие формы реализации пра"
ва: соблюдение, исполнение, использование, применение. Право
выступает «мерилом… указателем границ должного и возможно
го… гарантией осуществления этой свободы, средством ее охраны
1
и защиты»
. Конституция РФ провозглашает: «Осуществление
прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права
и свободы других лиц» (п. 3 ст. 17); «Мужчина и женщина имеют
равные права и свободы и равные возможности для их реализации»
(п. 3 ст. 19). Конституционные права и свободы нашли закрепление
в нормах Семейного кодекса РФ.
В. С. Соловьев писал: «Свобода есть необходимое содержание
любого права, а равенство — его форма. Отнимите свободу, и право
2
становится своею противоположностью, то есть насилием»
.
В п. 1 ст. 31 СК РФ закреплены свободы супругов «в выборе
рода занятий, профессии, места пребывания и жительства». Ка
залось бы, это абсолютное правоотношение, в нем свободе лица
противостоит обязанность любого не чинить препятствий, т. е.
воздержаться от совершения неправомерных действий, оно обра
щено к неопределенному кругу лиц. Лица состоят в браке, поэтому
правоотношение является относительным, требование обращено
и ко второму супругу. Формой реализации является пассивная
форма поведения субъектов — не препятствовать другому.
Согласно п. 2 ст. 31 СК РФ супруги равны в своих правах при ре
шении семейных вопросов, важен процесс принятия совместного
решения и формирования совместной воли, в отношении которой
действует по общему правилу презумпция ее наличия.
Пункт 3 ст. 31 СК РФ закрепляет обязанности, содержание кото
3
рых некоторые авторы
относят к декларативным. Однако полагаю,
что эти обязанности проявляются в отдельных институтах семей
1
Матузов Н. И., Малько А. В. Указ. соч. С. 197.
2
Цит. по: Там же.
3
См., напр.: Антокольская М. В. Указ. соч.
63
Глава 2. Структура семейно-правовых связей при осуществлении семейных прав
и исполнении обязанностей
ного права, обладают взаимностью. Каждый вправе требовать того,
что обязан сам, но то, что он вправе требовать, не является встреч
ным предоставлением, не происходит совпадения в одном лице
должника и кредитора в гражданскоправовом понимании (ст. 413
ГК РФ, в результате чего гражданскоправовое обязательство пре
кращается). Субъект семейных правоотношений вправе требовать
и в том случае, когда не будет иметь место взаимность (например,
предоставление алиментов по основаниям ст. 89 или 90 СК РФ).
Более того, если алименты будут взысканы в связи с нетрудоспо
собностью нуждающегося супруга, то тот, с которого они взысканы,
вряд ли когдалибо будет иметь возможность предъявить подобное
требование к супругу, бывшему супругу. В п. 1 ст. 1 СК РФ закре
плена взаимность в ее широком смысле, как основа построения
отрасли — взаимоуважение, взаимопомощь, взаимная ответствен
ность перед семьей.
Таким образом, в отсутствие встречного представления наблю
дается характерная для осуществления семейных прав и обязан
ностей взаимность, супруги обладают равными правами требова
1
ния друг к другу в отношении тождеств енного объекта
.
Согласно п. 3 ст. 31 СК РФ супруги обязаны содействовать
благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии
и развитии детей, эта обязанность также является равной и вза
имной. Более того, в норме права в супружеское правоотноше
ние включен еще один субъект — ребенок, соблюдение интересов
которого является равной обязанностью каждого из супругов.
Важно отметить, что речь здесь идет об интересах совместного
ребенка.
В ст. 32 СК РФ сформулировано право каждого супруга, его
личный статус, обращенный к неопределенному кругу лиц, а так
же к другому супругу, который не вправе препятствовать в выборе
другим фамилии.
Имущественные права закреплены как правовой статус субъек
та, вместе с тем субъекты правоотношения вполне определенные —
супруги. Объектом правоотношения выступает принадлежность
имущества, воздействие оказывается на поведение сторон.
1
См.: Ульянова М. В. Объект семейного правоотношения // Современный
юрист. 2019. № 4. С. 143–153.
64
2.1. Понятие и виды семейно-правовых связей в структуре правоотношения
Логично сделать вывод, что семейные права и обязанности су"
пругов имеют особенность осуществления. Сформулированные
и закрепленные в законе как свободы, права и обязанности, они
осуществляются в относительном правоотношении, имеют харак
тер взаимного корреспондирования, их субъектный состав пред
ставляется в некоторых правоотношениях сложным.
Основанием возникновения супружеских прав и обязанностей
является регистрация брака в установленном законом порядке
на основании взаимного добровольного волеизъявления. Так, среди
юридических фактов выделяют фактысостояния. Поэтому состоя
ние в браке ряд авторов относит к длящемуся юридическому фак
1
. Полагаю, наличие прав и обязанностей свидетельствует о брач
ту
носупружеском правоотношении, имеющем длящийся характер.
В течение совместной жизни супруги решают различные стоящие
перед семьей задачи, выражают свою взаимную волю, оказывают
друг другу помощь, совместно владеют, пользуются и распоряжа
ются имуществом. На основании единства субъектного состава
можно говорить о супружеском правоотношении как о сложном, со
стоящем из ряда простых, сменяющих друг друга, в силу чего про
исходит движение не только во времени, но и основанное на испол
нении прав и обязанностей и достижении фактического результата
управомоченным лицом, переход правоотношения в следующее.
Как верно отмечает О. Ю. Ильина, семейное правоотношение
2
и семейное отношение — не всегда совпадающие понятия
. Растор
жение брака прекращает супружеское правоотношение, но в ряде
случаев оно изменяется и переходит в правоотношение бывших
супругов в связи с тем, что законодатель предусмотрел механизм
защиты прав таких субъектов.
Таким образом, осуществление супружеских прав и обязаннос
тей обладает признаком взаимности, имеет длящийся характер,
движение которого обеспечивается волей его субъектов, как право
отношение оно является сложным.
1
См.: Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве.
М., 1958; Он же. Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. Т. 1.
М., 2005. С. 203–205; Данилин В. И., Реутов С. И. Указ. соч.
2
См.: Ильина О. Ю. Частные и публичные интересы в семейном праве Россий
ской Федерации: дис. … дра юрид. наук. С. 7.
65
Глава 2. Структура семейно-правовых связей при осуществлении семейных прав
и исполнении обязанностей
Структура детскородительского правоотношения
Структура детскородительского правоотношения имеет ряд
отличий на основе структ урнофункционального анализа. Субъ
ектами являются ребенок и родитель, в СК РФ закреплены пра
ва ребенка (глава 11) и права и обязанности родителей (глава 12).
Сформулированы они как права личного статуса. Важно рассмо
треть структуру правоотношения и его динамику.
Конструирование норм главы 11 СК РФ наводит на мысль,
что право ребенка абсолютное, т. е. обязанными являются неопре
деленный круг лиц, которые в ряде правоотношений обязываются
к нечинению препятствий (бездействию). В силу возраста и воз
можностей ребенка его права, наоборот, обеспечиваются активны
ми действиями обязанного лица. При нормальном течении жизни
ребенка такими лицами являются родители, при изменении право
отношения — лица, заменяющие родителей (опекуны, приемные
родители, усыновители). Таким образом, правоотношение отно
сительное. В соответствии с принципом семейного воспитания
ребенка, оставшегося без попечения родителей, ребенка выявляют
и устраивают в семью на воспитание органы опеки и попечитель
ства, тем самым происходит замена субъекта в правоотношении
по воспитанию.
Однако права ребенка не могут быть осуществлены без необ
ходимых условий, мер, принимаемых со стороны государства, его
уполномоченных органов (например, о преимущественном праве
на обучение ребенка в образовательной организации, в которой об
учается его полнородный или неполнородные брат и (или) сестра,
говорится в абз. 2 п. 2 ст. 54, ст. 56 СК РФ) при соблюдении прин
ципа недопустимости произвольного вмешательства в дела семьи,
не только в отношении детей при их устройстве, но и с учетом со
циальноэкономических, политических мер.
Права ребенка, как и других субъектов, можно подразделить
на имущественные и личные неимущественные. Логично было бы
говорить, что у ребенка есть только имущественные права, которые,
восполняя его дееспособность, осуществляет законный представи
тель. Осуществлением имущественных прав ребенка является его
участие в гражданскоправовых отношениях, а представительст
во его интересов в силу закона (без дополнительных полномочий,
66
2.1. Понятие и виды семейно-правовых связей в структуре правоотношения
не в противоречии с его интересами) происходит в рамках семейно
го правоотношения.
В нормах позитивного права закреплены право ребенка на имя,
право ребенка выражать свое мнение, право ребенка на защиту, пра
во жить и воспитываться в семье, право на заботу своих родителей
и другие личные права (п. 2 ст. 54 СК РФ). Право на имя принад
лежит лично ребенку, в то время как родителю принадлежит право
на выбор имени ребенка (п. 2 ст. 58 СК РФ). Право на имя ребенка
находится в определенной взаимосвязи с правом родителей на вы
бор имени. Взаимосвязаны также право на образование (абз. 3 п. 2
ст. 54 СК РФ) и право родителя на выбор образовательной органи
зации и формы получения образования с учетом мнения ребенка
(абз. 2 п. 2 ст. 63 СК РФ). Поэтому условно можно выделить права
ребенка, где осуществление обеспечивается действиями родите"
ля, и права, которые неотделимы от личности и их осуществление
требует совершения действий и от ребенка (например, право выра
жать свое мнение — ст. 57 СК РФ).
Следует отметить, что осуществить свое право ребенок может
при надлежащем обеспечении исполнения родителем, в том числе
его требованием к другим лицам. Осуществление семейного права
ребенка (в силу малолетнего возраста) на общение с другими род
ственниками и с отдельно проживающим родителем можно обеспе
чить только действиями родителя, проживающего с ребенком.
Права ребенка обеспечиваются государством и полномочными
органами (например, право на устройство в семью, право знать сво
их родителей, насколько это возможно, право ребенка на общение
с обоими родителями, в том числе при нахождении ребенка в экс
тремальной ситуации (задержание, арест, заключение под стражу,
нахождение в медицинской организации и т. д.; п. 2 ст. 55 СК РФ))
1
Помимо закрепленных прав родителей, действий самих родителей,
необходимы организационные действия со стороны государства
для возможности такого общения. Либо семейное право ребенка
может быть осуществлено только при активных действиях со сто
.
1
Так, для детей, находящихся под стражей, также предусмотрена возможность
реализации права, см.: П. 62 Типового положения о специальном учебновоспита
тельном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением, утв. при
казом Минобразования РФ от 06.05.1995 № 231 // Вестник образования. 1995. № 9.
67
Глава 2. Структура семейно-правовых связей при осуществлении семейных прав
и исполнении обязанностей
роны государственных органов, которые направлены на выявление
детей, оставшихся без попечения родителей, и устройство ребенка
в семью.
Структура детскородительского правоотношения осложнена
направленностью и правом требования родителя от иных лиц, со
ответственно, исполнение происходит в силу фактических дейст
вий не только родителя, но и иных лиц, правоотношения с которы
ми регулируются в иной отраслевой принадлежности.
Усложняется детскородительское правоотношение наличием
двух родителей, один из них может проживать отдельно. Соглас
но п. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими
родителями без детализации их проживания. При раздельном
проживании родитель, проживающий с ребенком, обеспечивает
осуществление семейных прав ребенка в отношениях с отдельно
проживающим в форме нечинения препятствий (т. е. бездействия)
и в форме содействия, т. е. активных действий. Поэтому в структу
ре правоотношения появляются взаимные (корреспондирующие)
межродительские права и обязанности в отношении ребенка (на
пример, п. 3 ст. 31, абз. 1 п. 1 ст. 66 СК РФ, когда один родитель
обязан в отношении другого, что позволяет как осуществлять се
мейные права родителя, так и обеспечивать осуществление семей
ных прав ребенка).
В результате семейное правоотношение представляется слож
ным, право ребенка корреспондирует родителю как право требо
вания от иного лица, в том числе в некоторых правоотношениях
от другого родителя (например, взыскание алиментов). Пример
тому — дело, рассмотренное Верховным Судом РФ, где смена
места жительства родителя, проживающего с ребенком, привела
к невозможности исполнения судебного решения об определении
порядка общения и повлекла неисполнение родителем, проживаю
1
щим отдельно, обязанности по воспитанию и общению
. В другом
деле Конституционный Суд РФ разъяснил, что забота о ребенке,
о его безопас ности — это право и обязанность обоих родителей, не
2
зависимо от того, проживает родитель с ребенком или отдельно
.
1
См.: Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2021 № 1КАД202КЗ.
2
См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.2024 № 2П / 2024.
68
2.1. Понятие и виды семейно-правовых связей в структуре правоотношения
Право ребенка на совместное проживание с родителями осу
ществляется при невмешательстве, в том числе уполномоченных
государственных органов, до появления информации о нарушении
прав и законных интересов ребенка при невыполнении или ненад
лежащем выполнении родителями их обязанностей.
Подобная ситуация наблюдается и в правоотношении с ба
бушкой и дедушкой, братьями, сестрами и другими родственни
ками, которые имеют право на общение с ребенком (ст. 67 СК
РФ). У ребенка право на общение с родственниками закреплено
в ст. 55 СК РФ. Однако осуществление этого права в силу возра
ста ребенка, его способностей может быть обеспечено действи
ями родителя (родителей), с которым ребенок проживает, само
по себе нечинение препятствий может не отражать реальной си
туации, могут потребоваться активные действия со стороны ро
1
дителя
.
Следует отграничить детскородительское правоотношение
с действиями в интересах ребенка родителя, проживающего с ре
бенком, от правоотношений супругов / бывших супругов, где
при осуществлении супружеских прав затрагиваются интересы
ребенка (например, когда в силу расторжения брака и изменения
места жительства супругов / бывших супругов изменяется (опреде
2
ляется) место жительства ребенка)
.
Спецификой правового регулирования является закрепление
на одном уровне с правами и обязанностями законного интереса
(абз. 2 п. 1 ст. 7 СК РФ), тогда как по общему правилу они явля
ются разными правовыми явлениями с разной степенью правовой
защиты. Осуществление своих субъективных прав с учетом инте
ресов другого лица (нетрудоспособного и нуждающегося) является
особенностью семейных отношений.
1
См., напр.: Дело № 2–4047 / 16 // Архив Бутырского районного суда г. Мо
сквы; дело № 2–978 / 14 // Архив Кунцевского районного суда г. Москвы. В этих
делах ребенок отказывался видеться с отдельно проживающим родителем при ис
полнительном производстве по судебному решению. Родитель, проживающий с ре
бенком, не разъяснял ребенку и не подготовил его к встрече с другим родителем.
В подобных делах наблюдается чувство вины, навязанное родителем, если ребенок
желает встречаться с отдельно проживающим родителем.
2
Так, иск о воспитании подается одним родителем к другому в интересах ребен
ка, но он не является субъектом правоотношения.
69
Глава 2. Структура семейно-правовых связей при осуществлении семейных прав
и исполнении обязанностей
Следовательно, у ребенка есть интересы, которые законодателем
исходя из содержания ст. 7 СК РФ приравнены к правам по уров
ню их охраны и защиты. Учитывая, что интересам не соответствуют
какиелибо обязанности, возникает ситуация правовой неопреде
ленности родителей по отношению к детям: неясно, каким образом
родителю следует выстраивать свое поведение по отношению к ре
бенку.
В истории известны периоды, когда жизнь ребенка ничего
не значила, когда ребенок был приравнен к вещи (продажа детей),
воспитание детей осуществлялось посредством телесных нака
1
заний (например, розгами)
и т. д. В ситуации восприятия ребен
ка как субъекта отношений с позиции гуманистического подхода
подобное недопустимо. Ребенок наделен правами, его охраняемые
законом интересы (ст. 7 СК РФ) возведены в ранг права. Это по
зволяет выстроить модель семейных отношений, одобряемую об
ществом, возведенную государством в ранг общепринятой, создав
рамки допустимого поведения родителей и других членов семьи.
Однако говорить о корреспондирующих обязанностях родителей
не отвечало бы этике отношений. Поэтому в СК РФ указаны роди
тельские права, которые равны обязанностям (ч. 1 ст. 63). Подоб
ная юридическая техника изложения модели допустимого поведе
ния соответствует этическому балансу в отношениях между детьми
и родителями.
Таким образом, правоотношение представляется не обладаю
щим признаком взаимности в силу того, что праву одного лица
соответствует правомочие требовать от другого лица, исполнение
может выходить за пределы отрасли и иметь полиотраслевой ха
рактер, что также свидетельствует о сложном характере семейного
правоотношения.
Для целей структурирования и систематизации семейные от
ношения в науке и законодателем разделяются на личные имуще
ственные и неимущественные, но они тесно взаимосвязаны. Так,
ученые обращали внимание на приоритетность существа регули
руемых отношений: одни авторы полагали, что важны как личные
1
См., напр.: Постановление ЕСПЧ от 25.04.1978 по делу «Тайрер (Tyrer) про
тив Соединенного Королевства» (жалоба № 5856 / 72) // Прецеденты Европейско
го Суда по правам человека. 2016. № 5.
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]