Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Принципы осуществления семейных прав и исполнения обязанностей. Монография
.pdf
4.2. Осуществление отдельных семейных прав и исполнение обязанностей супругов
и иных членов семьи
владения, пользования и распоряжения этим имуществом; поль
зуются равными правами на имущество и в том случае, если один
из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми
или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного
заработка.
1
В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.02.1973 № 3
разъ
яснено, что режим общей собственности может быть изменен до
говором, а в п. 3 говорится, что «при разделе должна учитываться
степень участия лиц средствами и личным трудом в приобретении
имущества». Примечательно, что лица, начавшие свою предприни
мательскую деятельность и аккумулирующие имущество с 1990х
годов до настоящего времени, к сожалению, не обращали внимания
и не использовали такой инструмент регулирования своих отноше
ний, как договор, изменяющий режим совместной собственности,
на что указано в разъяснении.
Действующий Семейный кодекс РФ закрепляет и развивает су
ществующие традиции режима неполной общности, (имущество,
принадлежащее каждому из супругов до заключения брака, а так
же полученное по безвозмездным сделкам, в случаях, указанных
законом, является личным имуществом, приобретенное в период
брака — совместным). Важно обратить внимание на весь спектр
вариантов, моделей имущественных режимов, которые могут пред
усмотреть для себя супруги на основании современного диспози
тивного правового регулирования.
Так, помимо законного режима, супруги могут самостоятельно
изменить имущественный режим — заключить брачный договор
и установить согласно ст. 42 СК РФ режим совместной, долевой,
раздельной собственности на (1) всё имущество супругов, (2) его
2
отдельные виды или (3) имущество каждого из супругов
(в поряд
ке п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Важен момент изменения режима при заключении сделок по рас
поряжению общим имуществом. При даче нотариального согласия
и заключении сделок с супружеским имуществом логично пред
усмотреть информирование супругов о праве, его осуществлении
1
Бюллетень ВС РСФСР. 1973. № 5.
2
См., напр.: Постановление Президиума СанктПетербургского городского
суда от 11.02.2009 № 44г24.
221
Глава 4. Осуществление отдельных семейных прав и исполнение обязанностей
и правовых последствиях отхода от равенства долей1, дополнив
ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариа
2
указанием на разъяснение последствий даваемого согласия в ча
те
сти изменения режима имущества супругов, тем самым определить
3
порядок осуществления имущественных прав
.
При расторжении брака и разделе имущества возможны (1) раз
дел в равных долях; (2) отступление от равенства долей (п. 2 ст. 39
СК РФ), если имеют место заслуживающие внимание интересы
одного из супругов, или исходя из интересов несовершеннолетних
4
.
детей
Таким образом, в нормах СК РФ предусмотрены варианты по
ведения супругов относительно того, сохранять ли законный ре
жим имущества либо выбрать иные предусмотренные законом, т. е.
закреплена вариативность возможного поведения, которая опре
деляется по усмотрению сторон при предусмотренных в законе
пределах; отсутствует элемент понуждения к выбору, что позволя
ет супругам осуществлять свои имущественные права. Подобный
подход отражается в последнее время в практике высшего судеб
ного органа.
Думается, предусмотренный законом режим неполной общно
сти — режим совместной собственности, дополненный индивиду
альным договорным регулированием, в наибольшей степени со
ответствует социальной функции семьи, защищает интересы лиц,
вступающих в брак, позволяя им осуществлять свои имуществен
ные права. Примером тому служат судебные дела, где перед растор
жением брака образовавшийся перед одним из супругов долг в виде
невыплаченных своевременно дивидендов или не полученная сво
евременно плата за аренду недвижимого имущества являются соб
1
В связи с этим для того времени значимо письмо Федеральной нотариальной
палаты от 29.08.2012 № 1773 / 06–12 «О согласии супруга на совершение сделки
с недвижимым имуществом» (документ опубликован не был; источник — СПС
«КонсультантПлюс), в котором содержится разъяснение о квалификации дейст
вий по согласию как сделки, направленной на осуществление имущественных прав.
2
Российская газета. 1993. 13 марта.
3
См., напр.: Определение от 05.09.2023 № 69КГ2311К7, где стороны при за
ключении договора куплипродажи указали доли в праве собственности на иму
щество.
4
См.: Определение ВС РФ от 14.01.2020 № 18КГ19–184 (иск в интересах ре
бенкаинвалида).
222
4.2. Осуществление отдельных семейных прав и исполнение обязанностей супругов
и иных членов семьи
ственностью того лица, которому принадлежит имущество1, либо,
наоборот, бывший супруг доказывает, что долг не является общим,
2
полученные средства истрачены не в интересах семьи
.
Однако в других делах наблюдается как раз неиспользование
предусмотренных законом средств, что привело, по мнению сторон
спора, к явному нарушению баланса прав при разделе имущества
супругами, неготовности участников хозяйственных (предприни
мательских) отношений к разделу имущества лица, расторгающего
3
брак, и переходу доли к бывшему супругу
. Представляется, сфе
ра разрешения этой ситуации является предметом регулирования
иного отраслевого законодательства и соответствующего федераль
4
ного закона
. Так, в научной литературе относительно регулирова
ния корпоративных отношений и ранее отмечалось, что законода
тельно установлена «принципиальная возможность закрепления
уставом запрета на продажу либо отчуждение иным образом доли
или части доли в уставном капитале третьим лицам. То есть участ
5
ники могут определить неизменность состава участников»
. Таким
образом, для целей деятельности юридического лица важны лич
ности участников, что они и предусматривают в уставе. Тем более
что п. 3 ст. 38 СК РФ закрепляет присуждение денежной или иной
компенсации другому супругу.
1
См.: Определение ВС РФ от 25.10.2016 № 45КГ16–16, п. 10 Обзора судебной
практики ВС РФ № 2 (2017), утв. 26.04.2017.
2
См.: Определение ВС РФ от 05.07.2021 № 5КГ2191К2 по иску о признании
долговых обязательств общими обязательствами супругов и их разделе.
3
См.: Определение ВС РФ от 06.04.2021 № 305ЭС20–22249 (в результате
раздела имущества супругов после банкротства одного из них второй супруг был
признан участником общества с ограниченной ответственностью с долей в устав
ном капитале. Однако другой участник общества не согласился с этой ситуацией
и обратился с требованием о необходимости согласия на отчуждение доли (части
доли) третьим лицам).
См. также: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
№ 3 (2020), утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2020 (документ опубликован не был;
источник — СПС «КонсультантПлюс»); Определения ВС РФ от 01.09.2020
№ 5КГ2069К2; КС РФ от 03.07.2014 № 1564О.
4
См.: абз. 2 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14ФЗ (ред.
от 02.07.2021) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская
газета. 1998. 17 фев.
5
Габов А. В. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью
в российском законодательстве. М., 2010.
223
Глава 4. Осуществление отдельных семейных прав и исполнение обязанностей
Прогрессивным моментом, подтверждаемым существующей су
1
дебной практикой
2
о рассмотрении супружеского имущества как имущественной
екте
3
массы
, при разделе которой предусматривается предоставление
, является внесенное предложение в законопро
компенсации одному из супругов, что соответствует потребно
стям определенной части общества. Вместе с тем часть заявляемых
в судах требований связана с разделом именно конкретных вещей,
предметов обычной домашней обстановки, принадлежащих супру
гам, что также следует учитывать, поэтому возможно сохранение
подвидов требований о разделе имущества с учетом конкретных
жизненных обстоятельств и имущества, подлежащего разделу.
Полагаю, важным достижением российского правового регу
лирования является возможность выбора режима имущества су
пругов, развитие индивидуального регулирования в сфере осу
ществления имущественных прав супругов. Осуществляя свои
имущественные права, супруги самостоятельно определяют режим
имущества и отдельных его видов, отношения находятся под защи
той государства, способ осуществления имущественных прав изби
рается по желанию сторон.
1
См.: Определение ВС РФ от 04.12.2018 № 78КГ18–67 (иск о разделе совмест
но нажитого имущества, в том числе имущества, находящегося на территории ино
странного государства; в определении указано, что требование направлено на изме
нение режима имущества супругов).
2
Проект Федерального закона от 14.11.2019 № 835938–7 «О внесении изме
нений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». URL: https://
sozd.duma.gov.ru / bill / 835938–7.
3
См.: Реформа режима супружеской собственности: комментарии экспертов //
Закон. 2019. № 12. С. 20–32.
ГЛАВА 5
Сущность принципов осуществления
семейных прав и исполнения обязанностей
5.1. Понятие принципов семейного права и принципов
осуществления семейных прав и исполнения
обязанностей
Осмысление, изучение, исследование того или иного феномена
всегда требует определения его начал, основ. Поэтому закономер
но, что проблема принципов правовой системы, отдельной право
вой отрасли постоянно находится в центре научных поисков и ди
скуссий. Определяя осуществление права как центральную тему,
следует поставить вопрос о наличии самостоятельной структуры
принципов осуществления семейных прав, выявив их содержание,
опровергнув или подтвердив тезис об их декларативном характере.
Под принципами права понимаются основные начала, наиболее
общие руководящие положения, имеющие в силу их законодатель"
ного закрепления общеобязательный характер. Основные начала
присущи как праву в целом, так и отдельным правовым отраслям,
подотраслям, иногда институтам и субинститутам. Темы, направ
ленные на исследование принципов права, как в советский период
2
так и в настоящее время
не теряют актуальности, являясь квинтэс
сенцией любой отрасли права.
Тема принципов права и принципов осуществления семейных
пра в разрабатывалась в науке гражданского права и семейного пра
ва, что и будет положено в основу анализа с учетом общетеоретиче
ских и цивилистических подходов.
Работы авторов, внимание которых в сфере семейного пра
ва привлекли выявление и анализ принципов семейного права
1
,
1
Такими исследованиями занимались, например, М. М. Агарков, Н. Д. Казанцев,
М. Я. Савицкий, С. Н. Братусь, Н. А. Чечина, М. А. Гурвич, О. С. Иоффе, О. В. Ива
нов, В. А. Рясенцев, В. П. Грибанов, З. И. Цыбуленко, С. Т. Максименко и др.
2
Из современных ученых этой теме внимание уделяют, в частности, В. В. Ер
шов, В. Ф. Яковлев, Ю. К. Толстой, О. А. Кузнецова, Л. В. Щенникова, Е. В. Вави
лин, Т. В. Дерюгина, А. В. Коновалов и др.
225
Глава 5. Сущность принципов осуществления семейных прав и исполнения обязанностей
и принципов осуществления семейных прав, являются ценным ма
териалом. В первую очередь следует назвать работу Н. С. Шерст
1
невой, посвященную принципам семейного права
2
и В. Н. Герасимов
в своих трудах касаются отдельных принци
. О. Ю. Ильина
пов. Н. С. Шерстнева в своих исследованиях опирается не только
на труды по семейному праву, но и на наработки в теории граждан
ского права, гражданского процессуального права, уголовноправо
вых наук.
О. Ю. Ильина, рассматривая проблемы интереса в семейном
прав е, затрагивает принципы семейного права и подчеркивает не
обходимость разработки принципов осуществления родительских
прав. Помимо перечисленных работ отдельные авторы уделяют
внимание основным руководящим положениям в тех или иных се
3
мейных правоотношениях
. Остов, определяющий структуру прин
ципов семейного права, был сформирован после принятия первых
советских актов, воплотивших в себе представления о советской
социалистической семье как о семье нового типа под влиянием
социальноэкономических и политических представлений о жиз
ни государства, общества и личности. Основные вопросы дискус
сии строились вокруг принципов свободы брака, признания брака,
заключенного только в органах ЗАГС, равенства прав супругов,
решения семейных вопросов по взаимному согласию, обеспече
ния приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних
и нетрудоспособных членов семьи, возможности судебной защи
ты семейных прав, недопустимости произвольного вмешательства
в дела семьи.
В. Н. Герасимов рассматривает принцип как идею, «продукт че
л овеческого мышления об общем наиболее существенном пред
ставлении о праве, правовом мировоззрении, о ценности права»,
отмечает, что «это категория правосознания. Из сферы правосоз
1
См.: Шерстнева Н. С. Принципы российского семейного права: дис. … дра
юрид. наук. С. 452.
2
См.: Ильина О. Ю. Частные и публичные интересы в семейном праве Россий
ской Федерации: дис. … дра юрид. наук. С. 275; Герасимов В. Н. Приоритет семей
ного воспитания детей как принцип семейного права: автореф. дис. … канд. юрид.
наук. М., 2006. С. 9.
3
Например, Л. Ю. Михеева, О. Ю. Ильина, В. Н. Герасимов, М. М. Старосель
цева и пр.
226
5.1. Понятие принципов семейного права и принципов осуществления семейных прав
и исполнения обязанностей
нания, науки, теории принципы переходят в сферу правотворчест
1
ва, объективируясь в нормах права и правоотношениях»
. Считаем,
что с позиции интегративного правопонимания принципы соответ
ствуют праву, являются регуляторами высшего уровня.
Однако проведенных исследований явно недостаточно: необхо
димо определить сущность принципов осуществления семейных
прав, их отличительные черты, предложить перечень основных
начал осуществления семейных прав, разрешить иные вопросы,
имеющие большое значение, как для теории семейного права, раз
вития законодательства, так и для правоприменителей различных
уровней. Следует отметить, что наука неоднозначно оценивает на
чала отдельных подотраслей и институтов. Учитывая, что давняя
дискуссия о самостоятельности семейного права и ее родственном
характере с гражданским правом приобретает новые грани, анализ
принципов семейного права и принципов осуществления семейных
прав на фоне принципов гражданского права и иных отраслей, име
ющих цивилистическую основу, актуален. Методологическое ис
следование подобного рода даст возможность определить сущность
правоотношений на доктринальном уровне, уровне правосознания
и послужит базой для законодательной деятельности, верного по
нимания правоприменителя. Позволит обозначить пределы приме
нения гражданскоправового регулирования при осуществлении
семейных прав, на что указывает законодатель в ст. 4 СК РФ.
Дискуссии относительно понимания принципов велись в не
сколь ких направлениях. В частности, В. П. Грибанов, основываясь
на работах Б. В. Шейндлина и Н. Г. Александрова, С. Н. Братуся,
в 1960х годах выделил два направления рассмотрения принципов
(«в плане выявления (обнаружения) правовых принципов и в пла
2
не их объяснения»
) и указал на ряд недостатков. Автор полагал,
что «при раскрытии содержания определенного принципа необ
ходимо показать те общественные отношения и закономерности,
которые лежат в его основе. Однако при выяснении содержания
правовых принципов едва ли правильным было бы полное игно
рирование правовых норм, так как, с одной стороны, право само
1
Герасимов В. Н. Указ. соч. С. 9.
2
Грибанов В. П. Принципы осуществления гражданских прав. М., 2001. С. 214–
215.
227
Глава 5. Сущность принципов осуществления семейных прав и исполнения обязанностей
есть выражение этих отношений и закономерностей, а с другой
стороны, существо правовых принципов находит свое выражение
1
в нормах права»
. Такая позиция автора свидетельствовала о недо
пустимости отрыва при исследовании принципов норм от содер
жания принципов. Как результат, В. П. Грибанов выделил и опи
сал принципы осуществления гражданских прав. Методология
ученого положена в основу настоящего монографического иссле
дования.
С. Т. Максименко пишет, что принципы права и принципы реа
лизации права — нетождественные понятия. «Право и реализация
права — явления различные. Принципы права могут быть однов
2
ременно принципами реализации, но ими не исчерпываются»
.
Наша позиция основана на представлении об осуществлении прав
как на широком понятии, включающем не только фактические
и юридические действия, но и меры государства, направленные
на обеспечение осуществления прав членов семьи.
В 2000х годах Е. Г. Комиссарова, исследуя принципы, отме
чала, что «не все идеологические постулаты, насыщающие гра
жданское право, есть его правовые принципы. Последние следует
отличать от принципов неправовых (идей, не достигших юриди
ческого выражения, правовых деклараций, оценочных понятий),
не участвующих самостоятельно в процессе правоприменения
3
и правореализации»
. С одной стороны, она пишет о правовом ха
рактере принципов, с другой стороны, получается, что, даже полу
чив закрепление в законе, они не приобретают характер правовых
категорий, имеют декларативный характер. Декларативные нормы
объективно предусматривают право и обязанность лица, но реали
зовать его невозможно, исполнение такой правовой обязанности
не предусмотрено и не гарантированно. В семейном праве высказы
вается позиция о декларативном характере норм и, как следствие,
принципов. Так, М. В. Антокольская к таковым относит личные
неимущественные права супругов и, соответственно, те принципы,
1
Там же.
2
Максименко С. Т. Принципы реализации гражданских прав и обязанностей.
С.
37.
3
Комиссарова Е. Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законо
дательства: дис. … дра юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 12.
228
5.1. Понятие принципов семейного права и принципов осуществления семейных прав
и исполнения обязанностей
которые относятся к супругам, — принцип равенства супругов и ре
1
шения вопросов по взаимному согласию
.
Соглашаясь с Е. Г. Комиссаровой и развивая ее мысль, полагаю,
что отсутствие гарантий осуществления права свидетельствует
о неэффективности существующей нормы.
Интересна позиция В. В. Кулакова, что понимание принципа
права зависит от того, какого типа правопонимания придержива
ется ученый. Легист понимает принцип как норму, а представитель
естественного права — как меру справедливости. Таким образом,
от типа правопонимания исследователя меняется и правовая мате
2
рия, подвергающаяся классификации
.
По мнению В. В. Ершова, легистский тип правопонимания
«не позволяет отграничить основополагающие принципы права
от нормативных актов и иных форм права, и на основе интегра
тивного правопонимания полагает правовые принципы в качестве
3
самостоятельной формы права»
. Автор выделяет в качестве регу
ляторов принципы и нормы права. Положительный аспект подоб
ного подхода в том, что он позволяет урегулировать ситуации, ког
да отсутствует норма права, подлежащая применению; отсутствует
соглашение сторон семейных правоотношений, норма гражданско
го права и невозможно применить аналогию закона или аналогию
права (ст. 5 СК РФ). Восполнение пробелов в праве происходит по
средством высших принципов, что имеет большое положительное
значение для осуществления семейных прав и исполнения обязан
ностей. Следует отметить, что правоприменитель должен обладать
высоким уровнем правового сознания и владения юридическими
знаниями и техникой.
Основной акцент сделан на процессе правоприменения с пози
ции су дебного органа как способа защиты права. Однако гражданин
может и не обратиться за судебной защитой, использовать другие
способы защиты, достигая своей цели, либо вынесенное судебное
1
См.: Антокольская М. В. Указ. соч. С. 185.
2
См.: Кулаков В. В. Проблемы типа правопонимания в научном исследова
нии // Актуальные проблемы науки гражданского права на современном этапе. М.,
2021. С. 18.
3
Ершов В. В. Тенденции развития права и неправа // Российское правосудие.
2011. № 7. С. 13.
229
Глава 5. Сущность принципов осуществления семейных прав и исполнения обязанностей
решение будет положительно разрешать заявленное требование,
но окажется неисполнимым в силу ряда объективных причин,
что подрывает авторитет государственной власти. В. В. Ершов, уде
ляя в своих работах значительное внимание правосудию, отмечает,
что суд в своей деятельности опирается на право, нормы и принци
пы, защите подлежит предполагаемое нарушенным субъективное
право конкретного лица. Полагаю, что с позиции как позитивно
го, так и естественного права важно исследование осуществления
субъективного права и принципов осуществления семейных прав
и исполнения обязанностей. Их осмысление, возможно, создаст
предпосылки для эффективной системы правоприменения; по
зволит субъектам осуществлять свои права, используя соглаше
ния в семейных правоотношениях, обращаясь к судебной защите
как доступной и гарантированной форме защиты семейных прав.
А. В. Коновалов, исследуя принципы права, определяет
их «…как объективные, универсальные, глобальные идеи о наибо
лее эффективной организации правового аспекта общественного
устройства, отражающие объективные свойства природы людей
и объективные закономерности социального взаимодействия…
1
. Автор возводит их на высокий уровень абстракции и, проведя
»
анализ ранее предложенного в научной литературе, предлагает
дифференциацию принципов гражданского права с подробной де
тализацией, определяя их содержание с учетом предмета, метода
гражданского права и целей гражданского оборота.
В советский период М. А. Гурвичем была высказана интересная
пози ция, согласно которой принцип — это норма права, содержа
щая наиболее общие положения. Автор писал, что «по своей юриди
ческой сущности основные принципы представляют собой нормы
2
права, но лишь с более общим и принципиальным содержанием»
.
Эта позиция была подвергнута критике со стороны В. П. Грибано
ва, который полагал, что закрепление принципов в праве «осуществ
ляется в различных формах: в форме самостоятельной правовой
нормы общего характера; в форме основной идеи, пронизывающей
группу норм, институт, отрасль или даже всю систему права в це
лом; и, наконец, в форме правовых предписаний ненормативного
1
Коновалов А. В. Указ. соч. С. 56.
2
Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. С. 25.
230
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]