Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Организация мироздания. Тектология ХХI. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
госостояния желание увеличивать потребление ослабевает, большее значение приобретают потребности в безопасности, справедливости, самосовершенство­вании [91].
Биологическая программа человека, толкающая его на конкурентную борьбу за господство, за лидерство, за власть вызывает протест, если кто-то другой желает стать управляющим. Поэтому, скорее всего, на базе лидирующе­го государства будет создана управляющая организация, не принадлежащая ка­кой-либо конкретной стране. Участие в ней будет долевым, а решения не реко­мендательными, а обязательными. Организация, взявшая на себя роль управ­ляющего, должна заботиться о благе всех участников этого движения, ибо потеря незаменимого элемента обернётся проблемами для всех.
Должно ли быть равенство участников мирового союза? Сложные струк­туры, находящиеся в разных стадиях ЖЦ, могут сосуществовать как дети и ста­рики в обществе. Должна быть системная совместимость по уровню управле­ния, по языковому общению, по способности использовать общие информаци­онные системы. Например, цыгане прекрасно ассимилировались в Европе. В современной Индии сосуществуют центры науки высокого уровня и почти пер­вобытные «пласты» населения. Но известны примеры системной несовмести­мости американских индейцев и европейцев.
Но какая страна возьмёт на себя функции лидера, вожака, управляющего? Очевидно, та, где лучше умеют обращаться с информацией, где выше уровень знаний, технологий, имеется больше возможностей влиять на других рефлек­сивно.
Управление должно быть рефлексивным, синергетическим. Причины безуспешных попыток реализации норм экологической и человеческой нрав­ственности кроются в диктатуре биогенов. Организмы формировались в стоха­стическом биореакторе (биосфере), поэтому природа создала множество разно­образных и часто противоречивых программ поведения живых организмов (на все случаи жизни). Методом проб и ошибок из этого множества выбирался по­лезный алгоритм поведения. Неудачники вымирали. Этот эффективный способ привёл к появлению человечества.
Однако перерастание стохастического развития в управляемое привело к тому, что человечество не желает стать неудачником и берёт управление (ко­эволюцию) в свои руки.
Синергетическое управление должно заменить естественный отбор. Ини­циативу элементов организации не следует подавлять. Это будет создавать ощущение свободы выбора. Достаточно поощрять только «хорошие» поступки
211
и препятствовать проявлению «дурных». Но лучше, используя рефлексивное управление, позволить организации самостоятельно идти в нужном направле­нии. Плыть против течения решится не каждый, лучше использовать энергию потока.
Можно привести пример из области сельского хозяйства. На окультурен­ных участках биосферы человечество тщетно борется с сорняками, которые в соответствии с законами организации пытаются восстановить утерянное био­разнообразие. Такая форма ведения хозяйства требует высоких трудозатрат, т.к. требуется «упрямую» систему направлять в желаемое русло.
Синергетические концепции рекомендуют переходить к методам управле­ния биосферой, которые не противоречат её задаткам и возможностям. Напри­мер, от ядохимикатов начинают уходить и использовать биологические сред­ства защиты растений, естественные симбиозы, хищников и пр. Таким образом, создаются искусственные биоценозы, способные к самоорганизации, при ми­нимальных усилиях со стороны людей.
У людей сосуществуют врождённые эгоистические и альтруистические программы поведения, поэтому консенсус между биологией и социологией мо­жет быть создан только средствами социального влияния. Имеются возможно­сти переключения активности генов. В истории известны примеры, когда ха­ризматический лидер определённым образом влиял на общественное сознание. Пассионарии вели за собой народ, создавали этносы, государства [61]. В Совет­ском Союзе люди радостно «ехали за запахом тайги», строили БАМ, поднимали целину, и деньги здесь играли малую роль. И как быстро с «приходом капита­лизма» то же общество духовно обнищало. Следовательно, используя механизм социального влияния, можно мобилизовать альтруистические тенденции и направить людей на «строительство» общечеловеческого социума.
Управление начинает укрепляться и в сфере экономики. Известны два типа экономических отношений — рынок и плановая социалистическая экономика [51, 130, 182]. Рынок стохастичен, плановая экономика является детерминиро­ванной системой. Мировой опыт доказывает, что рынок более прогрессивен. Плановая экономика советского варианта застойна. Однако, согласно найден­ным закономерностям, должен существовать оптимум, когда рыночная эконо­мика сочетается с государственным регулированием (как в Китае?).
Рынок имеет тенденцию структурироваться. Каждый участник рынка стремится подчинить своему управлению внешнюю среду (рынок). Поэтому в недрах рыночных экономических отношений зарождаются доминанты (моно­полии), которые начинают всем диктовать свои условия. Нужно государствен-
212
ное антимонопольное вмешательство. Нужен диктат, чтобы поддерживать сто­хастизм рынка. В мировой экономике не существует систем, где господствует только рынок. Как всегда, должна быть найдена «золотая середина», когда наиболее эффективно сочетаются рыночные отношения и государственное ре­гулирование. Парадоксально, но свобода без диктатуры не существует (две сто­роны медали).
Выводы
1. В биосфере можно выделить пять типов организаций с персистентным
управлением: клетки, организмы (человек), стаи, человеческие коллективы, техноценозы.
2. Биосфера и человеческий организм завершили своё развитие. Неизмен-
ное состояние биосферы долго сохранять невозможно. Отчасти это связано с деградацией ресурсной базы.
3. ТС «человечество» является самой молодой псевдосейф-системой в био-
сфере, гетерогенным мультиагрегатом, гетеротрофом, претендующим на роль доминанта.
4. Человечество в геноме, соме и на техногенных носителях информации
хранит опыт (память) всей Вселенной и биосферы.
5. Модели, родившиеся в психосфере, отражаются в сферах техники, поли-
тики, экономики, культуры. Развитие психосферы инвариантно развитию Все­ленной.
6. Человечество является участником сукцессии, продолжает тренд разви­тия оперативной информации и её продукта — разума, создает техногенный ра­зум, способный мигрировать за пределы планеты.
6. Техносфера не проявляет признаков старения, постепенно узурпирует функции человеческого тела, претендует на роль заменителя интеллекта.
7. Политическая и социальная сферы человечества находятся в стагнации, ожидается возникновение регулируемой политической и демографической систем.
213
10. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Очень сложную многомерную организацию можно адекватно описать только множеством моделей. Человеческое сознание ограничено трёхмерными образами, поэтому приходится осуществлять ряд последовательных обобще­ний, сворачивая избыточные измерения. В «Заключении» произведём ещё одно обобщение, без некоторых подробностей, изложенных в основном тексте.
В поле зрения нашего исследования оказались достаточно достоверные знания, охватывающие организации от кварков до видимой Вселенной и интер­вал времени 10–15 млрд лет. «Стандартные» представления о пустом простран­стве и попытки объяснять всё с точки зрения геометрии оказались не очень продуктивными. Систематизация совокупности знаний позволила нам выявить ряд инвариантов развития и «тектологических» особенностей организаций. Устойчивые закономерности (инварианты) позволили «заглянуть за горизонт»
будущее.
Предположение, что источником движения вещества является мировой субстрат и процессы, протекающие в нём (расширение), позволили избавиться от многих противоречий.
Эвристической основой нашего исследования являются представления о единой сущности понятий «вещество», «энергия» «информация». Основой этих понятий являются разнообразные виды движения первовещества. Атрибутив­ная информация неотделима от материи и представлена неоднородностями ма­териального субстрата.
Концепция триединства Вещества, Энергии и Информации (ВЭИ) осве- тила новые законы развития. Эволюция вещества является частью эволю­ции ВЭИ. Главным трендом развития вещества является образование агре- гатов. Этот тренд продиктован расширением Вселенной. В расширяющемся субстрате закономерно снижается плотность вещества и энергии. Вещество для поддержания внутреннего движения должно потреблять энергию из среды (субстрата). Энергия, согласно законам термодинамики, может «перетекать» от большей концентрации к меньшей. Поэтому концентрация связанной энергии вещества должна быть ниже, чем у субстрата. Стремление к образованию агре­гатов вызвано тем, что таким образом снижается концентрация связанной энер­гии вещества.
214
Эволюция энергии (движение материи) сопровождается эволюцией свя- зей организаций. Агрегаты вещества объединяются системой связей, поэтому
тренд развития агрегатов сопровождается трендом развития сети связей.
Связи увеличиваются в длине, становятся адресными, менее прочными, более лабильными. Вектор развития сети связей направлен в сторону снижения внут­ренней энергии связей, минимума диссипации, возрастание роли информаци­онной составляющей вэИ.
При достижении некоторого предела агрегация становится неэффектив­ным средством экономии энергии. Для самосохранения мультиагрегаты приоб­ретают способность потреблять энергию из окружающей среды, «отнимать» её у соседей (признаки живого). Если субмолекулярные агрегаты потребляют энергию прямо из субстрата (автотрофы), то молекулярные агрегаты дополни­тельно используют энергию окружающего вещества (гетеротрофы). Чем выше лабильность связей, тем больше требуется энергии для их постоянной реорга­низации. Добыча энергии и вещества потребовала повышения поисковой ак­тивности и рационализации этого процесса посредством управления (функция оперативной информации).
Эволюция вещества и энергии сопровождается эволюцией информации. Происходит разворачивание атрибутивной информации («идеи»), которая в ви­де неоднородностей атрибутивно «зашита» в материю субстрата.
Информация в организациях проявляется в виде гетерогенности элементов, асимметрии связей, иерархии уровней управления, в виде системной памяти и других неоднородностей.
Первичная конфигурация протонеоднородностей определила результаты их будущей агрегации. Например, из кубиков можно получить агрегаты, форма которых будет отличаться от формы агрегатов, построенных из тетраэдров. Первичная, атрибутивная информация задаёт коридор эволюции (сукцессия).
Атрибутивная гетерогенность элементов организаций и, соответственно, асимметрия связей явились предпосылками самоорганизации Вселенной. Более «сильные» связи являются системообразующими, вокруг них возникают доми­нирующие (управляющие) подсистемы.
Управление присутствует во всех процессах, протекающих во Вселенной, но его влияние возрастает в мультиагрегатах, т.к. позволяет экономно действо­вать в условиях дефицита энергии, активно искать ресурсы. На рис. 10.1 приве­дена схема эволюции информации, подчёркивающая возрастающую роль управления.
215
Асимметрия связей
Гетерогенность
вещества
Самоорганизация
Управление
Самоорганизация
Управление Самоорганизация
Управление
Горячая Вселенная
Водород, гелий
Галактики, Звезды
Химические элементы
Пылевые облака
Минералы
Планеты
Протобионты
Биосфера
Организмы, человек
Человечество
Техносфера (машины)
Человечество + машины
Искусственный интеллект
Неоднородности субстрата.
(информация)
Рис. 10.1. Эволюция информации
Новые организации включают в себя атрибутивную информацию, предше­ственников (системная память). В процессе эволюции объём системной памяти возрастает и определяет коридор (сукцессию) развития. Память виртуально связана с прошлым.
Рис. 10.2. Бинарная эволюция ВЭИ
На рис. 10.2 представлена бинарная эволюция микро- и макроагрегатов вещества. Узорчатая половина блока символизирует организацию как систему, а нижняя половина символизирует её элементы. Такая интроскопия позволяет увидеть ранее неизвестные закономерности, суммированные на рис. 10.3.
216
Время
Лабильность.
Кинетическая
энергия
Связанная
энергия
Стохастизм
Детерминизм
Рис. 10.3. Бинарная динамика эволюции Вселенной
Белые фигуры разного размера символизируют возрастание размеров ми­ни-агрегатов вещества (кварки, нуклоны, ядра, атомы, молекулы, клетки, орга- низмы). Увеличение извилистости фигур символизирует рост стохастизма, длины связей и уменьшение концентрации связанной энергии.
Узорчатые круги разного размера и аналогичные извилины символизи- руют уменьшение размеров мультиагрегатов (Вселенная, звёзды, планеты), снижение стохастизма в организациях, уменьшение кинетики и лабильности связей.
Следует подчеркнуть, что процесс развития Вселенной является нелиней­ным. Одни звёздные системы гибнут, другие рождаются в разных частях Все­ленной и в разное время. Циклы онтогенеза стохастически повторяются, (ана­логично рождаются и умирают люди), но на фоне онтогенеза прослеживается филогенез (рис. 10.3). Бурная жизнь всех звёзд в настоящей стадии существова­ния Вселенной завершается белым (чёрным) карликом или нейтронной звёздой. Побеждает гравитация.
Как видно, наблюдается сближение энергетических характеристик муль­тиагрегатов и мини-агрегатов, стремление к некоторому единству. Похоже, что наша Вселенная, совершая очередной цикл развития, должна вернуться к син­гулярному, псевдоравновесному состоянию. Новый цикл начнётся не с «чисто­го листа», остаётся системная память от прошлых циклов.
217
11. ЛИТЕРАТУРА
1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. — М.: ВЛА-
ДОС, 1994.
2. Агошков Е.Б., Ахлибинская, Б.В. Эволюция понятия системы // Вопросы
философии. — 1998. — №7.
3. Айламазян А.К., Стась, Е.В. Информатика и теория развития. — М.:
Наука, 1989.
4. Акофф Р. О природе систем в сб. «Техническая кибернетика» // Изве-
стия АН СССР. — 1973. — №3.
5. Аксёнов Г.П. Вернадский В.И. — М.: Знание, 1994.
6. Аксенов Г.П. О причине времени // Вопросы философии. — 1996. — №7.
7. Александров И.О., Максимова, Н.Е. Научение. Психология сегодня. —
М.: ИНФРА, 1997.
8. Александров Ю.И. Психологическое знание активности центральных и
периферических нейронов в поведении. — М.: Наука, 1989.
9. Александровский Г. Путешествие к колыбели человечества // Наука и
жизнь. — 1998. — №6. — С. 59.
10. Альбертс Б., Брей, Д., Льюис, Дж., Рэфф, М. и др. Молекулярная био-
логия клетки. — М.: Мир, 1986. — Т. 1.
11. Альтшуллер Г.С. Творчество как точная наука. — М.: Сов. радио, 1979.
12. Амосов Н.М. Регуляция жизненных функций и моделирование. — Ки-
ев: Наукова думка, 1964.
13. Андраде Ж. Поля, частицы, кванты. — М.: Мир, 1972.
14. Анохин П.К. Узловые вопросы теории функциональных систем —
М.: Наука, 1971.
15. Анохин П.К. Философский смысл проблемы естественного и искус-
ственного интеллекта // Вопросы философии. — 1973. — №6.
16. Анохин П.К. Психическая форма отражения действительности. Ленин-
ская теория отражения и действительность. — София: Наука и искусство, 1973.
17. Араб-Оглы Э.А. Обозримое будущее. Социальные последствия НТР:
год 2000. — М., 1986.
18. Арнольд, В.И. Теория катастроф. — М.: Наука, 1990.
19. Асмус В.Ф. Античная философия. — М.: Высшая школа, 1976
20. Альтшуллер Г.С. Творчество как точная наука. — М.: Сов. радио, 1979.
21. Афанасьев В.Г. Общество, системность, познание, управление. —
М., 1981.
218
22. Бауэр Э.С. Современная биология. — М.: Мир, 1970.
23. Барашенков, В.С. Вселенная в электроне. — М.: Детская литература,
1988.
24. Барашенков В. Когда рвутся космические струны // Знание-сила. —
1989. — №11. — С. 32.
25. Барашенков В. Эти странные опыты Козырева // Знание-сила. —
1992. — №3.
26. Барашенков В. Эти странные опыты Козырева // Знание-сила. —
1992. — №4.
27. Бернштейн Н.А. Новые линии развития в физиологии и их соотноше-
ние с кибернетикой // Вопросы философии. — 1962. — №6.
28. Берталанфи Л. Общая теория систем. — М.: Системное моделирова-
ние, 1969.
29. Бир С. Мозг фирмы. — М.: Радио и связь, 1994.
30. Биология. Большой энциклопедический словарь. — М.: Большая Рос-
сийская энциклопедия, 1999.
31. Блохинцев Д.И. Основы квантовой механики. — М., 1961.
32. Бор Н. Атомная физика и человеческое знание. — М.: Мир, 1958.
33. Борн М. Эйнштейновская теория относительности. — М.: Мир, 1972.
34. Богданов А.Л. Тектология. Всеобщая организационная наука. —
М.: Экономика, 1983.
35. Боген Г. Современная биология. — М.: Мир, 1970.
36. Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики. //
Вопросы философии. — 2000. — №4.
37. Бриллюэн Л. Научная неопределённость и информация. — М.: Иностр.
лит., 1968.
38. Буданов В.Г. Синергетическая парадигма. — М., 2002.
39. Бузский М.Н. Современные концепции социальной синергетики / Гло-
бализация, синергетический подход. — М.: РАГС, 2002.
40. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. — М., 1991.
41. Вернадский В.И. Живое вещество и биосфера. — М.: Наука, 1994.
42. Вернадский В.И. Живое вещество. — М.: Наука, 1978.
43. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Пространство и время в
неживой природе. — М.: Наука, 1975
44. Вернадский В.И. О жизненном времени. Философские мысли натура-
листа. — М., 1988.
219
45. Вернадский В.И. Автотрофность человечества / Владимир Вернад-
ский. — М., 1993.
46. Винер Н. Кибернетика. — М., 1968.
47. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и ма-
шине. — М.: Иностр. лит., 1968.
48. Виргински В.С., Хотенков В.Ф. Очерки истории науки и техники с
древнейших времен до середины 15 века. — М.: Просвещение, 1993.
49. Виргинский В.С. Очерки истории науки и техники 16–19 вв. —
М.: Просвещение, 1984.
50. Витков Л.П. Термодинамика и молекулярная физика. — М.: Просве-
щение, 1971.
51. Воронин Ю. Основные тенденции развития современного рынка //
Экономист. — 2002. — №12.
52. Владимирский Б.М., Кисловский Л.Д. Космические воздействия и эво-
люция биосферы. — М.: Мир, 1981.
53. Всеобщая история государства и права / Под ред. К.И. Батыра —
М.: Юрист, 1998.
54. Гамаюно С. От истории синергетики к синергетике истории // Обще-
ственные науки и современность. — 1994. — №2.
55. Голубев Л. Возможна ли сверхсветовая скорость // Наука и жизнь. —
2001. — №2. — С. 32.
56. Глушков В.М. О кибернетике как науке. Кибернетика, мышление,
жизнь. — М.: Наука, 1964.
57. Гринченко С.Н. Системная память живого. — М.: Мир, 2004.
58. Грин Б. Элегантная Вселенная. Суперструны, скрытые размерности и
поиск окончательной теории. Пер. с англ. / Под ред. В.О. Малышенко. — М.: Едиториал УРСС, 2005.
59. Гроф С. За пределами мозга. — Интернет.
60. Гугов И.И., Кострыкина, Г.И. Химия и физика полимеров. — М.: Хи-
мия, 1989.
61. Гумилев Л.Н. Этносфера. История людей и история природы. —
М.: Знание, 1993.
62. Гумилев Л.Н. Этносфера и биосфера Земли. — Л.: Знание, 1989.
63. Дэвис С.П. Случайная вселенная — М., 1985.
64. Девис С.П. Суперсила: Пер. с англ. / Под ред. Е.М. Лейкина. —
М.: Мир, 1989.
220
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]