Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Организация мироздания. Тектология ХХI. Монография
.pdf
9.5. Самоорганизация в ТС
В разделе 8.4 показано, что самоорганизация имманентна природе. То, что
мы называем управлением, наиболее ярко наблюдается в живых мультиагрегатах. В природе появление новых функций всегда дополнительно к уже существующим. Поэтому наряду с постоянным (персистентным) управлением продолжает работать самоорганизация. Отсутствие персистентной подсистемы
управления является признаком самоорганизации. Например, дирижёр симфонического оркестра управляет исполнением музыкального произведения. Но в
джазовой импровизации группа музыкантов согласует свои действия без дирижёра. Обе группы достигают гармоничного звучания.
Поток автомобилей на дороге, следуя очень простым правилам, осуществляет самоорганизацию. Условием самоорганизации является стремление доехать без проблем. Водитель, сигнализирующий о своём маневре, становится
доминантом. Сигналы доминанта должны быть понятны всем. Для автомобильного потока достаточно нескольких сигналов: вперед, назад, стоп, влево, право.
Стохастизм заключается в непредсказуемости появления нового лидера — доминанта. Участники движения с целью самосохранения должны координировать свои действия с ним. Маневры следуют непрерывно. С высоты птичьего
полёта на автодороге можно одновременно увидеть множество контуров взаимодействия, возникающих в разном месте, в разное время.
Постоянно действующих центров управления ни в природе, ни в обществе
не бывает. За время жизни организации может смениться несколько управляющих. Но своеобразие самоорганизации заключается в стохастической смене
доминантов (лидеров).
Если самоорганизация автомобильного потока идет на благо всем
участникам, то рынок эгоистичен. Каждый может выступить с инновацией,
разоряющей конкурентов. В результате одни участники рынка поднимаются на
очередную «ступеньку» экономического роста, а другие разоряются. Каждый
стремятся сокрушить конкурентов и стать монополистом.
Самоорганизация и управление основаны на доминировании (действие не
равно противодействию). Неравенство может осуществляться разными способами. Асимметрия взаимодействия доминант — субдоминант может быть
обеспечена различной «высотой» их порогов чувствительности. При столк-
новении автомобиля и мухи, несмотря на равенство действия и противодействия, пострадает муха. Например, ощущение боли при уколе иглой наступает
тогда, когда усилие укола превысит некоторую величину.
201
Другой способ осуществления асимметрии власти — это принцип «разделяй и властвуй». Совокупное противодействие группы подчинённых может
превысить «силу» управляющего. Но управляющий может взаимодействовать с
каждым элементом по очереди, осуществляя доминирование. Это возможно потому, что нет нужды в одновременном функционировании всех элементов системы.
Любое управление функционирует в дискретном режиме. В любых регуляторах всегда существуют паузы между управляющими воздействиями. Паузы
необходимы для обработки сигналов, принятия решений. В паузах управляет
системная память. Понятие «персистентность» можно формализовать как
П = Т
упр
/ Т
жизн ,
где Т
— жизненный цикл организации. Т
жизн
— жизненный
упр
цикл системы управления. При П ≈ 1 управление можно считать персистентным.
«Сукцессией» называется последовательная череда лидирующих систем
[186]. Например, вначале на песке появляется трава, потом траву заменяет
кустарник, за кустарником растут деревья определенных пород [186].
Очередной лидер ведет цепь событий, подготавливая почву для развития новой
формы жизни. Лидеры сменяют друг друга, как в многоступенчатой ракете.
Отработавшая секция, поднявшая космический аппарат на новую высоту,
отделяется от ракеты, и в работу вступает следующая. Почта на перекладных
была реализована еще в древней Персии. Череда цивилизаций создавала
культуру [53] и техносферу [48, 49].
Персистентное управление эффективно в рамках установленного коридора
условий. Не всякий коридор развития оказывается оптимальным. Выход из тупика стандартными управленческими приёмами не всегда возможен. Стохастические организации способны найти новые решения, и некоторые из них (не
всегда лучшие) закрепляются в стандартах поведения персистентных систем.
Поэтому все сложные системы сочетают в себе и стохастизм (самоорганизацию), и персистентное управление. Рассмотрим примеры.
Клетки обладают персистентной системой управления (ДНК). В
колониях клеток обнаруживается стохастический порядок. В колонии
проявляется забота не только о себе, но и о других её членах. Между клетками
остаются проходы для доступа питания в центр колонии [122]. Существуют
специальные клетки, отбраковывающие дефектные особи.
Около 600 млн лет назад некоторые колонии клеток «срослись» в
многоклеточные организмы [74]. Гидру можно дезинтегрировать, но через
некоторое время клетки самостоятельно соберутся в организм. В сложных
202
организмах выделились клетки, специализированные на приеме (сенсоры),
передаче (нейроны) и переработке (нервные узлы) сигналов. К химическому и
волновому обмену информацией добавился электрический способ (нервные
узлы). Возрастающее значение управления подтверждается развитием
мозга.
Организмы объединяются в популяции. Популяции организованы
стохастическим управлением, например, популяция лягушек, медведей и др.
не имеют вожака — лидера.
Популяции состоят из сообществ животных, стай, семей, в которых
имеются элементы управления. Во время миграции омары движутся
упорядоченной колонной с лидером во главе. На территориях постоянного
обитания колонна распадается. Птицы собираются в управляемую стаю во
время перелетов. На местах гнездовий управление отменяется, наступает
самоорганизация.
Многие копытные имеют персистентного лидера (вожак). Очень
разнообразен класс насекомых, среди которых есть жёстко управляемые семьи
(пчелы, муравьи, термиты). На уровне самоорганизации остались грибы,
растения, мягкотелые (моллюски), рыбы, земноводные, некоторые рептилии.
Биоценозы, биосфера, человечество обходятся без постоянного лидера.
Такие системы могут по мере эволюционного «взросления»
дифференцироваться с появлением управляющих (доминантных) подсистем.
По мнению Реймерса, в биосфере доминируют животные, т.к. они устроены
сложнее, чем растения и насекомые [186] и своим влиянием организуют жизнь
в биоценозе.
Наибольшего развития достиг человек. Общество имеет управление
самого высокого порядка (племя, государство). Но человечество до сих пор
организовано стохастически. Можно ожидать, что в будущем появится единый
центр управления.
Техноценозы пока управляются человечеством, но интеллектуальные
техноценозы в будущем приобретут способность саморазвития.
Итак, в биосфере можно выделить пять типов организаций с
персистентным управлением: клетки, организмы (человек), стаи
(человеческие коллективы), техноценозы (ТС).
В главе 2 мы представляли бинарную эволюцию (рис. 2.7). Продолжение
этой модели приводится на рис. 9.4. Видно, что алгоритм развития Вселенной и
биосферы идентичны.
203
Верхний заштрихованный ряд представляет собой линию развития псев-
Организмы
Стаи,
группы
Техносфера
Биохимическая
ниша
Человечество
Колонии
В
Сжатие, хаос
Расширение, порядок
Психосфера
Техносфера
А
досейф-систем («реакторов»). Нижний (белый) ряд представляет основные продукты синтеза этих реакторов. Наблюдается сукцессия. Следует напомнить, что
«продукция реакторов» (белый ряд) не существует отдельно от реакторов
(штрихованный ряд). Она существует и развивается внутри реакторов и вместе
с реакторами (единство противоположностей).
Рис. 9.4. Бинарная эволюция биосферы
По аналогии общество можно представить «реактором», а человека (индивидуума) продуктом общества. Культура общества складывается из культуры
индивидуумов. Социальная память общества распределена между мозгами его
членов, также как информационная ёмкость Интернета складывается из памяти
входящих в неё компьютеров и памяти мозгов операторов.
Модели, созданные психосферой, отражаются в техносфере, в сфере
политики, экономики, культуры. Следовательно, психосфера является «реак-
тором», где производятся проекты социальных «продуктов». Схематически
взаимодействие психосферы и техносферы (культуры, политики) изображено
на рис. 9.5А. «Психомодели» (звездочки) проверяются на «техномоделях» (чёрные кружки), уточняются и снова проверяются. Творческий акт заключается в
приближении психомоделей к эмпирическим результатам, пока не возникнет
устойчивая правдоподобная теория, надёжная конструкция, приемлемое политическое устройство и пр.
Рис. 9.5. Алгоритм последовательного развития сложных систем
204
Принято обсуждать три умозрительных варианта развития Вселенной:
пульсации, вечное расширение, стационарность [63]. Закономерность созидательных алгоритмов позволяет обосновать теорию пульсирующей Вселенной. На рис. 9.5В циклы расширения и сжатия Вселенной последовательно
приближают её к некоторому оптимальному состоянию. После каждого цикла в
памяти субстрата остаются следы «прошлой жизни» Вселенной. Следующий
цикл протекает по-другому, начинается не с «чистого листа». Вселенная стремится к некоторому равновесию. Итак, мы сделали ещё один мысленный шаг к
«началу».
Можно утверждать, что развитие происходит по спирали, посредством
чередования двух постепенно сближающихся состояний. Одно состояние
характеризуют как хаос, стохастизм, самоорганизация. Другое состояние
характеризуют как порядок, детерминизм.
Итак, управление создало устойчивые структуры с детерминированными
процессами: кварки, нуклоны, ядра, атомы, молекулы, организмы, клетки,
техносоциумы. Степень стохастизма в этом ряду последовательно возрастает.
Ряд «реакторов» относится к псевдосейф-системам: субстрат, горячая
Вселенная, холодная Вселенная, звёзды, космические туманности, планеты,
биосфера, экологические ниши, колонии организмов, популяции, человечество,
психосфера. Степень сложности продуктов в этом ряду возрастает, а
стохастизм реакторов уменьшается. Оба ряда сближаются в ходе эволюции по
степени организованности.
9.6. Цели развития ТС. Куда идти дальше?
Представления о мегасистемах, о бесконечности, первичности, как правило, выходят за рамки эмпирического опыта, поэтому представления о них складываются только на основе аналогий. Если отфильтровать различные детали и
подробности, то из материалов, собранных в настоящем исследовании, вырисовываются тенденции эволюции Вселенной.
В предшествующих главах мы проследили эволюцию Вселенной, биосферы, человечества на протяжении десятка миллиардов лет, выяснили основные
тренды развития. Чтобы выяснить роль человечества в этой вселенской сукцессии, следует задуматься об аналогичной роли рептилий в эволюции биосферы,
млекопитающих — в генерации приматов или о роли отработавшей ступени
космической ракеты.
205
Очевидно, космическая ракета должна поднять главный модуль и оставить
о себе память в траектории его движения. Строительные леса необходимы для
строительства дома, затем леса убирают. Аналогично человечество должно
продолжить развитие космического разума, и включиться в его системную
память. Это заключение основано на следующих фактах.
1. Потенция развития Вселенной заложена в первичном материальном суб-
страте (в сингулярном состоянии).
2. Творчество Вселенной экспансивно. Материальный субстрат повсе-
местно творит однотипные атомы, молекулы, галактики и планеты. Следовательно, белковая форма жизни также может оказаться не уникальной во Вселенной.
3. Жизненный цикл биосферы вступает в стадию стагнации. Намечается
тенденция сокращения естественной биосферы и разрастания техносферы.
4. Человечество вступает в стадию социальной зрелости, т.к. рост числен-
ности людей замедляется с перспективой сокращения. В политической структуре общества также отсутствуют новации. Основные формы государственного
устройства были изобретены до нашей эры (авторитаризм, демократия, сенат,
парламент, монархия и пр.). Происходит процесс поиска оптимальной политической системы, уравновешивающей централизацию и децентрализацию власти. Следующей политической новацией должно стать объединение человечество в единую управляемую систему.
Рост потребления продолжается, но уже намечаются зародыши новой
экономики, ориентированной на бережное расходование ресурсов, на повышение качества жизни. В перспективе произойдёт переход от экономики
потребления к экономике ограничения потребностей.
5. Техносфера продолжает развиваться. Волна молекулярной техносферы
сменилась волной субмолекулярной техносферы (рис. 8.6). Технические
устройства второй генерации используют кинетику субатомных частиц и полей
(лазеры, триггеры, электронные пучки). Этот период техносферы (век информационных технологий) только начинает набирать силу, моделирует опыт
нервной системы, но за ним будущее. Зарождается интеллект неорганической
природы.
6. Дальнейшая экспансия техногенного разума во Вселенной должна
осуществляться на основе неорганического материала и «тонких» энергий
(волны, поля, частицы). Основным, наиболее прочным строительным материалом Вселенной являются неорганические соединения (элементарные частицы,
атомы, молекулы, макроскопические тела, звезды, планеты, космическая пыль
и газ). Эти предшественники жизни «катализировали» процессы образования
206
биологической среды. В свою очередь, белковая форма жизни взяла на себя
функции катализатора интеллектуальной активности косных форм материи на
Земле (Вернадский).
Поскольку земная жизнь занимает во Вселенной ничтожную по размерам
экологическую нишу и сильно зависит от прихотей звёзд (Солнца), то планетарные очаги разума должны осваивать космическое пространство. Чтобы стать
устойчивым к космической среде, разум должен базироваться на неорганических материалах.
Итак, целью ТС является создание постчеловеческих разумных систем,
способных выйти за пределы планеты. Все другие цели: создание гармоничного, высоконравственного, высокоинтеллектуального общества — это всего
лишь средства, а не цель.
Если, например, безнравственное человечество уничтожит биосферу и из
подземных убежищ сумеет запустить на просторы Вселенной сверхразум, защищённый от капризов звезд и галактик, то можно считать, что человечество
выполнит свою космическую миссию и может уйти в небытие, как в свое время
ушли динозавры, мастодонты, неандертальцы. Если же «идеальное» гармоничное человечество погибнет в неизбежной космической катастрофе, то оно не
сможет продолжить эстафету разума и не выполнит свою неизвестно кем (чем)
возложенную миссию.
Надо считать глубоким заблуждением, что главная задача человечества состоит в сохранении биосферы. Если биосфере угрожает только человечество, то
самое эффективное средство её защиты — это уничтожение людей. Однако
биосфера пережила множество катастроф ещё до появления людей и окончательно земная биосфера прекратит существование вместе с Солнцем через 5
млрд лет [127]. Нужно или уходить с Земли дальше от Солнца, или пилотировать вместе с Землей, или научиться регулировать деятельность Солнца.
По закону жизненного цикла можно утверждать, что неизменное состоя-
ние биосферы сохранять долго невозможно. За 4 млрд лет в биосфере произошло около семи вымираний при резком сокращении численности и разнообразия видов живых существ. Биосфера становилась совершенно другой, но при
этом все же устойчивой (т.е. не исчезла). Исчезнуть может и человечество (такое случалось многократно с другими видами живых существ), но биосфера сохранится.
Очевидно, следует заботиться о сохранении состояния биосферы, которое
не противоречит существованию человечества. Несомненно, что любые изменения климата, биосферы, сейсмические и космические катастрофы предъявят
207
человечеству «счет» и больно ударят по экономике. Но в бурю надо правильно
рулить, другого не дано.
Итак, биосфера будет изменяться вне зависимости от действий человечества, которое может слегка корректировать эти изменения в свою пользу. Сохранение обречённой на гибель биосферы — это всего лишь ближняя задача,
которая продлит существование человечества как творца космического разума.
Если человечество не выполнит свою задачу, то у Вселенной сохранится множество альтернативных вариантов. Аналогично в биосфере вымирание одного
вида не останавливает развитие жизни.
Итак, цель эволюции человечества сформулирована. Необходимо выработать стратегию ее достижения.
1. Биосферу надо сохранить в естественном состоянии возможно дольше,
чтобы научиться жить без неё. Для этого следует развивать энергосберегающие
технологии, минимально использовать энергию биосферы, утилизировать энергию космического субстрата и Солнца [45], переходить на использование неорганических материалов.
2. По мере истощения биосферных ресурсов и деградации биосферы сле-
дует создавать «оазисы», искусственные биоценозы, концентрировать население в городах на поверхности и под землей, разрабатывать средства выживания
в скученных условиях, регулировать численность населения.
3. Развивать генную инженерию как средство коррекции генофонда чело-
века, создания искусственных биоценозов, адаптации к изменяющимся геобиосферным условиям.
4. Изучать и осваивать Солнечную систему, содействовать экспансии ис-
кусственного разума за пределы Земли. Техносферу «выселять» в космическое
пространство, придавая ей способность саморазвития. Отказаться от нереальной идеи переселения всего человечества за пределы планеты. В космос смогут
уйти только ноосы техногенной природы, созданные человеком. Для космических поселений людей потребуется создание замкнутых, искусственных
биологических циклов. Лучше использовать их на Земле, сделать человека независимым от деградирующей биосферы, превратить Землю в пилотируемый
космический корабль, чтобы «убежать» от солнечной угрозы.
5. С помощью техносферы разрабатывать технологии защиты от космиче-
ских катаклизмов (это задача для объединенного человечества). Борьба с метеоритной опасностью, с пульсацией солнечной радиации и т.п.
6. Все поставленные задачи могут быть решены при условии объеди-
нения ресурсов и усилий всего человечества, поэтому необходимо стремиться
к объединению человечества в единую управляемую систему.
208
9.7. Что делать?
Загадку смысла своего существования человечество безуспешно пытается
разгадать сотни лет. Религиозные смыслы заключены в праведном существовании и обретении райского бессмертия. Другим смыслом является стремление
в своём развитии к высшему разуму (Богу) [203]. Известна идея бесконечной
повторяемости жизни (реинкарнация). Вернадский целью человечества провозгласил создание ноосферы (сферы разума). Все эти философские мысли не
противоречат целям, сформулированным в настоящей работе. Рай моделирует
тонкую сферу комического разума. Реинкарнация аналогична трансформации
разума из молекулярной формы в субатомную и наоборот.
Как наладить взаимоотношения с биосферой? Если неизменной биосферу сохранить невозможно, то от этой концепции следует отказаться. Чтобы
замедлить деградацию биосферы и максимально долго сохранять в пригодном для человека состоянии, необходим общечеловеческий экологический контроль и регулирование. Разрозненная экологическая политика самостоятельных
государств не позволяет его осуществлять. Многочисленные государства и
народы уравновешивают отношения так же, как живые организмы в биоценозах. Без единой координирующей системы невозможно решить экологические
проблемы, проблемы войн. Управление предназначено для разрешения конфликтов, подчинения корыстных интересов участников общесистемным целям.
Стремление к единому социальному организму можно увидеть уже сегодня
(глобализация, единая Европа, интеграция азиатских государств, ООН, Совет
безопасности и пр.). Если объединение неизбежно, то любые проявления сепаратизма следует считать деструктивными. Попытки создания империй были
всегда, но добровольные союзы стали появляться в ХХ в.
Социальное устройство общества создаёт проблем больше, чем развитие техносферы. История государства и права свидетельствует о колебатель-
ных процессах между авторитаризмом и демократией (охлократией) [53].
Другой тенденцией являются переходы от интеграции к дезинтеграции и
обратно. Периодически силовым путём возникали империи, которые распадались на независимые государства. Эти процессы не прекращаются, что свидетельствует об отсутствии прогресса в политическом устройстве общества.
Следующим прогрессивным этапом может стать объединение всего чело-
вечества в управляемую организацию. Уже сегодня намечаются сдвиги в
сторону интеграции со специализацией (объединённая Европа, США). Скорее
всего, на базе лидирующего государства будет создана интегральная управля-
209
ющая подсистема, не принадлежащая какой-либо конкретной стране. Участие в
ней будет долевым, а её решения обязательными для всех. Человечество пока
еще не созрело для понимания необходимости этого процесса. Если объединение не произойдет, то все человечество может исчезнуть под обломками рухнувшей биосферы (экологическая катастрофа).
Человечество должно быть разнообразным, специализированным и интегрированным в единую экономическую систему. Если каждое государство станет необходимым для всего человеческого сообщества, тогда исчезнут войны, и
конфликты изменят свою форму. Каждый будет нужен друг другу, и раз-
дельно существовать не сможет. Например, Швейцария пережила две мировые войны и почти не пострадала, т.к. была нужна как мировой банк всем
враждующим сторонам. Но если система состоит из элементов с равными возможностями, то возникает борьба за лидерство и консенсус можно поддерживать только властным управлением.
Возрастающие различия в уровнях потребления являются предвестниками
мирового кризиса. Известный путешественник А. Бомбар писал: «Если мы продолжим идти по нынешнему пути, то придем к третьей мировой войне», которая будет «войной не между Ираком и Ираном, не арабо-израильской войной, и
не великой войной между двумя сверхдержавами, а «войной голодных против
богатых». Если весь мир начнет потреблять как США, то это приведет к краху
биосферы. Следовательно, чтобы этого не произошло, развитым странам придется снизить потребление или сохранить экономическое неравенство на
уровне ниже критического.
При нарушении закона пропорциональности в человечестве наступит кризис. «Золотой миллиард» может попытаться физически избавиться от устаревших элементов или «реставрировать» их в соответствии с требованиями «гармонии». Американцы единожды «гармонизовали» общество, расправившись с
индейцами, превратив их в музейный экспонат. Но многочисленные народы
третьего мира физически устранить невозможно (может быть, поэтому они инстинктивно увеличивают свою численность), поэтому придется им помогать в
целях собственной безопасности. По этой причине внутри развитых стран появляются фонды помощи безработным и неимущим. Богатые граждане посредством государства и налогов делятся доходами с бедными, чтобы уменьшить
социальное напряжение.
При сохранении капиталистического индивидуализма добровольно сокращать потребление никто не станет. Однако рост потребления может сократиться сам (кривая ЖЦ потребностей). Социологи считают, что по мере роста бла-
210
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]