Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История образования и педагогической мысли. Учебник
.pdf
ние закрытого типа для знати — Корпус кадет. В нем готовили не только офицеров, но и гражданских чиновников. К 1762 г. в кадетском корпусе насчитывалось до 600 учеников. Другим привилегированным дворянским учебным заведением явился основанный в 1759 г. Пажеский корпус в Петербурге.
К середине XVIII в. наиболее приметным событием в развитии образования стало открытие в 1755 г. Московского университета и университетских
гимназий. Университет был учрежден И.И. Шуваловым и М.В. Ломоносовым.
Делом рук и забот Ивана Ивановича Шувалова (1727–1797) были подбор профессоров, бюджет, составление библиотеки университета. “Интеллектуальным
отец” Московского университета — Ломоносов, который сам заключал в себе
целый университет, будучи химиком, физиком, геологом, поэтом, художником,
определил развитие главного учебного заведения России в связи с достижениями научной и философской мысли Европы.
Номинально университет был доступен всем сословиям, но фактически
предназначался для детей дворян. Вначале в нем было три факультета: юридический, философский и медицинский. Первые студенты были набраны из духовных семинарий. Дворяне избегали посылать своих отпрысков в бессословный университет.
Во 2-ой четверти XVIII в. основной и едва ли не единственной заботой
государства являлась организация обучения дворянства. Остальные сословия,
прежде всего крестьяне, оказались вне поля зрения правительства. Представители дворянства тяготились введенной Петром I повинностью отдавать своих
сыновей в регулярные учебные заведения. В 1737 г. был издан закон, освободивший дворян от этой обязанности и предоставивший им право на домашнее
обучение.
3. Педагогическая мысль и школьные реформы
во 2-ой половине XVIII в.
Особое развитие русской школы и педагогики во 2-ой половине XVIII в.
пришлось на царствование Екатерины II (1729–1796). Впервые во главе государства оказалась европейски образованная личность. Екатерина проявляла
особый интерес к проблемам воспитания и образования. В 1762 г. она писала:
“Страсть этого года — писать о воспитании..., формировании идеального человека и достойного гражданина”.
Екатерина помышляла о воспитании добродетельных поколений и разделила педагогические идеалы Возрождения и Просвещения. Она задумала завершить секуляризацию образования посредством создания системы государственной общеобразовательной школы. Такая школа должна была учить и воспитывать. Речь шла том, чтобы общество взяло на себя педагогические задачи,
которые прежде исполняла семья. Екатерина стремилась использовать достижения педагогической мысли Европы при реализации своих проектов, внимательно изучала “Мысли о воспитании” Дж. Локка, педагогические воззрения
181

М. Монтеня, Ф. Фенелона, Ж.-Ж. Руссо. Задумав реформу школьной системы,
Екатерина обратилась к Д. Дидро, который составил “План Университета для
России”. В 1770-х годах Екатерина особо заинтересовалась педагогической деятельностью И.Б. Базедова.
Педагогические пристрастия Екатерины претерпели эволюцию. Если в
начале царствования императрица демонстрировала приверженность идеям
французского Просвещения, то в конце жизни отошла от либеральных увлечений. Когда нужно было выбирать между идеалами Просвещения и опасностью
для трона, Екатерина не колебалась. Свидетельство этого — судьбы выдающихся русских просветителей Н. Новикова и А. Радищева: первый, заподозренный в масонском заговоре против императрицы, был брошен в Петропавловскую крепость; второй, дерзнувший публично осудить самодержавие, —
отправлен в Сибирь.
Русские политики, ученые, педагоги приняли участие в обсуждении вопросов воспитания и образования в рамках европейского Просвещения. Они
разделили идею Просвещения о постепенном, но постоянном, из века в век,
формировании общества и человеческой личности, считая, что основным фактором этого формирования является социальная среда. В свою очередь, главным в социальной среде рассматривались вид правления и законодательство,
прямо влияющие на облик и характер человека. В сочинениях российских просветителей провозглашены идеи развития национальной системы образования,
общественного воспитания, целесообразности изучения и использования западной педагогики при соблюдения собственных традиций. Русские мыслители включились в европейскую полемику о воспитании. Ими была подхвачена
идея всестороннего развития личности.
При этом высказывались самостоятельные суждения. Отвергнув руссоистский тезис абсолютного “естественного воспитания” и настаивая на приоритете
общественного воспитания, президент Академии наук Е.Р. Дашкова,
В.В. Крестинин, А.А. Прокопович-Антонский, Е.Б. Сырейщиков и другие отечественные просветители не разделяли и суждения Вольтера и Гельвеция о
всесилии социального воздействия и ничтожной роли наследственности в воспитании.
Видным участником русского Просвещения был журналист, публицист,
издатель Николай Иванович Новиков (1744–1818). Он финансировал две частных школы и поездки молодых людей за рубеж для получения образования.
Педагогические воззрения изложены Новиковым в трактате “О воспитании и
наставлении детей” (1783). Русский просветитель признавал огромную роль
просвещенного монарха и необходимость поддержки его начинаний, в том
числе на ниве просвещения. Он определял несколько главных целей воспитания: телесного (физического), нравственного и умственного. Подобное воспитание должно было содействовать формированию разумного человека и добродетельного гражданина. Новиков верил в преобразование России на началах
просвещения. Он осознал потребность доступного образования и полагал, что
воспитание юношества должно взять на себя общество.
182

Особое место среди русских просветителей занимает Александр Николае-
вич Радищев (1749-1802). Он стоял за радикальные социальные меры — уни-
чтожение феодально-крепостнических порядков и прозрачно намекал, что Екатерина не является искренней покровительницей просвещения. Подобно Руссо,
поклонником которого он был, Радищев связывал прогресс в воспитании с переустройством общества на началах справедливости и народного счастья. Однако, в отличие от Руссо, Радищев не считал жизнь человека в обществе неибежно необходимой деградацией человеческой природы. Он настаивал прежде всего на гражданском воспитании — формировании “сынов отечества”, требовал покончить с сословностью в образовании, сделать его доступным равно
дворянам и крестьянам.
Заметную роль в развитии идей Просвещения сыграл Московский университет. Своеобразным манифестом русской педагогики конца XVIII в. оказался
коллективный трактат профессоров университета “Способ учения” (1771). В
трактате провозглашены важные дидактические идеи активности и сознательности обучения. В университете шла интенсивная научно-педагогическая
жизнь. К чтению лекций привлекались иностранные и отечественные ученые.
Профессора публиковали русские переводы педагогических трудов Дж. Локка,
Я.А. Коменского, Ж.-Ж. Руссо. Они были авторами пособий для школ и домашних учителей, а также проектов школьных реформ. Благодаря их деятельности была создана оригинальная учебная литература по различным отраслям
знаний (родной язык, математика, география, естествознание и пр.). В трудах
профессоров университета (Д.С. Аничков, А.Н. Поповский и др.) поставлены
важные вопросы нравственного, умственного и физического воспитания, подчеркивалась целесообразность использования западного педагогического опыта и собственных народных педагогических традиций.
Во 2-ой половине XVIII в. место православной педагогики как главной
идейной основы воспитания и обучения заняла государственная педагогика.
Прежде почти безраздельная владычица в педагогическом движении России
церковная православная педагогика как бы ушла в тень. Но это не значило, что
развитие ее приостановилось. Свидетельство этого, например, — просветительская деятельность Тихона Задонского (1724–1783). Святитель Тихон осознавал важность правильного воспитания, полагая, что детский возраст является критическим в духовном становлении: “незлобливый, наиболее приятен к
восприятию добра и зла”. Предназначение воспитания ставилось в зависимость
от основной жизненной цели — спасения души. Воспитание должно было вести к этой стоящей за пределами земного существования цели и основываться
на стремлении к нравственному совершенству. Высшей формой познания
утверждалось богопознание. Изучение “видимого мира” рассматривалось средством нравственного религиозного воспитания. При размышлении над вопросом как учить Тихон полагал, что следует от познания окружающего мира переходить к познанию Бога: “От всякого случая и всякого видимого создания к
невидимым можно суждение обращать... и духовно пользоваться”. О способе
такого познания подробно говорится в работе святителя Тихона “Сокровище
183

духовное, от мира собираемое”. В ней оговорены несколько условий эффективного воспитания и обучения: истинность знания (“чистый, незамутненный
источник, из которого черпается религиозное знание”); организованность педагогического процесса (“надежное и непогрешимое средство, благодаря которому оно (знание) получается”); учет окружающей природной и общественной
среды (“правильная и неложная среда и сфера деятельности, среди которой человек живет и строит свое спасение”)
3.1. Педагогические проекты Екатерининской эпохи. В истории педаго-
гических идей и проектов Екатерининской эпохи просматриваются два этапа.
На первом (1760-е годы) заметно влияние французской педагогической традиции. На втором (с начала 1780-х годов) — германского школьнопедагогического опыта.
В 1763 г. Екатерина назначила своим главным советником по вопросам
образования Ивана Ивановича Бецкого (1704–1795). Бецкой был хорошо знаком с педагогическими идеями Запада. Он составил несколько документов,
прежде всего “Генеральный план воспитательного дома” (1764) и “Краткое
наставление... о воспитании детей”, где при трактовке физического, умственного и нравственного воспитания идет вслед за Руссо и Локком. Ему принадлежат
проекты воспитания “идеальных дворян”. Бецкой ставил цель “преодолеть суеверие веков, дать народу... новое воспитание и, так сказать, новое порождение”.
Осудив результаты прежних реформ образования, он видел причины неудач в
том, что их инициаторы “заботились только об украшении и просвещении разума науками”, забывая, что “тому, кто не воспитан в добродетелях, просвещение только вредит”. По суждениям Бецкого, “корень всему злу и добру воспитание”. Предлагалось поэтому сначала воспитать “новую породу, или новых
отцов и матерей”. Утверждалось, что правильное воспитание возможно лишь
при отделении детей от пагубного влияния общества и семьи, создании закрытых “воспитательных училищ”. Бецкой перечислял несколько добродетелей, о
воспитании которых следовало заботиться прежде всего: страх божий, трудолюбие, учтивость, благопристойность, “соболезнование о бедных”, знание правил семейной жизни, “отвращение от всяких продерзостей”, опрятность.
В 1760-х годах были разработаны еще несколько проектов.
Профессор Московского университета Фридрих Генрих Дильтей составил
план учреждения начальных (тривиальных) училищ, гимназий, университетов
и заведений для подготовки воспитателей дворянских детей из представителей
крепостного сословия (рабские или дядские школы). Предусматривалось создать 2 дядские школы — в Москве и Петербурге, более 20 тривиальных школ
для дворянства и свободных сословий, где готовили бы для поступления в гимназию, 9 четырехлетних гимназий для дворян и свободных разночинцев, 2 новых университета.
В проекте, представленном Комиссией по учебной реформе, предусматривалось создание закрытых казенных учебных заведений для детей с 5–6 лет до
18 лет “без различия звания” (исключая крепостных). Задумывались 4 типа
гимназий: общеобразовательные, гражданские, военные и купеческие. Во всех
184

типах гимназий предлагалось обращать особое внимание на изучение торговли
и промышленности, иностранных языков. Предусматривалось также введение
для мальчиков обязательного начального обучения.
Несколько проектов подготовила Частная комиссия об училищах: 1) о
низших деревенских училищах; 2) о низших городских училищах; 3) о средних
училищах; 4) об училищах для иноверцев. Планировалось в селах и больших
деревнях повсеместно учреждать начальные учебные заведения — низшие деревенские училища; здания строить на средства прихожан; учителей набирать
из местных священников; труд учителей оплачивать натурой и деньгами за счет
родителей. Школы предназначались для мальчиков; по желанию родителей туда могли принимать девочек и учить их бесплатно. Обязательными предметами
назначались религия и чтение. Низшие городские училища также устраивались
на средства горожан. Они адресовались мальчикам и девочкам. В программу
входили религия, чтение и письмо. Училища для иноверцев адресовались населению восточных окраин. Программы должны были быть аналогичны двум
первым типам училищ. Учителями предлагалось делать представителей соответствующих конфессий; обучение вести на родном для “иноверцев” языке.
Проекты 1760-х гг. об общественной системе образования, учреждении и
государственной поддержке городских и сельских школ остались неосуществленными из-за отсутствия средств. Интерес правительства к школьной реформе
приглушили крестьянское восстание, войны, которые вела России в 1768–1774
годах. Но к 1780-м гг. вопрос о школьной реформе вновь приобрел актуальность.
В 1782 г. Екатерина назначила “Комиссию по учреждению народных училищ”. В том же году Комиссия предложила план открытия начальных, средних
и высших учебных заведений, который был использован в Уставе народным
училищам Российской империи (1786). В разработке документов активное участие принял сербско-хорватский мыслитель и педагог Федор Иванович Янкович
де Мириево (1741–1814). “Устав...” провозглашал воспитание как “единое средство” общественного блага. В нем утверждалось, что воспитание следует начинать с “малолетства”, чтобы “семена нужных и полезных знаний в юношеских
летах возрастали, а в мужских созревши обществу плод приносили”. Составители “Устава...” решили положительно чрезвычайно важный вопрос — о преподавании на “природном”, т.е. русском, языке.
3.2. Школьные реформы 2-ой половины XVIII в. Постепенно, во 2-ой по-
ловине XVIII в. образование становится подлинно государственным делом и
рассматривается троном как способ достичь определенных социальнополитических целей. Приоритетом русского Просвещения 2-ой половины
XVIII в. было удовлетворение культурно-образовательных запросов дворянства. Избавившись от обязательной службы, дворяне стремилось заполнить досуг приобщением к культурным достижениям Европы. Усилилась тяга к новому западному образованию. Одновременно заметно угас интерес к греколатинской образованности. По свидетельству живших в Петербурге в начале
1780-х гг. иностранных дипломатов, им не удалось найти в северной столице
185

“сколько-нибудь приличного места для изучения латинского и греческого языков”.
Оплот греко-латинской образованности, Славяно-греко-латинская академия, вступает в новый период своего развития. Усиливается преподавание русского и греческого языков; вводится преподавание древнееврейского и новых
языков, а также целого ряда образовательных предметов (философия, история,
медицина). Академия становится исключительно духовно-учебным учреждением и перестает удовлетворять требования нового времени. Ее место занимают университеты.
Если при Петре I царила обязательная (“указная”) программа, согласно которой дворянам следовало приобретать известные научно-технические знания,
то теперь в соответствующих школах учились лишь дети мелкопоместных дворян. Знать предпочитала учиться светским манерам, наслаждаться театром и
иными искусствами.
Подобный поворот отрицательно повлиял на состояние учебных заведений, во главе которых стояли Петербургский Академический и Московский
университеты. Так, М.В. Ломоносов свидетельствует, что в Петербургской
Академии “ни образа, ни подобия университетского не видно”. Профессора
обычно не читали лекций, студентов как рекрутов набирали из других учебных
заведений; новобранцы чаще всего “оказывались не в хорошем состоянии принимать от профессоров лекции”. Сходная картина была в Московском университете. При открытии в нем числилось 100 студентов; 30 лет спустя — лишь 8.
Занятия в среднем проходили 100 дней в году.
Заметные успехи делали специальные военно-учебные заведения — сухопутный и морской кадетские корпуса. В конце XVIII в. насчитывалось 5 кадетских корпусов.
Уставом 1766 г. программа обучения в кадетском корпусе делилась на три
группы наук: 1) руководствующие к познанию предметов, нужных гражданскому званию; 2) полезные или художественные; 3) “руководствующие к познанию прочих искусств”. К наукам первой группы относились нравоучение,
юриспруденция, экономия. К наукам второй группы — общая и экспериментальная физика, астрономия, общая география, навигация, естествознание, воинские науки, рисование, гравирование, архитектура, музыка, танцы, фехтование, скульптура. К наукам третьей группы — логика, математика, красноречие,
физика, священная и светская мировая история, география, хронология, латинский и французский языки, механика. Столь обширная программа реализовывалась лишь отчасти. Весьма значительные количество часов приходилось на
французский язык.
Во 2-ой половине XVIII в. получили развитие частные учебные заведения,
предназначенные для дворянского сословия. В них использовалась программа
государственных школ.
Высшее дворянство воспитывало своих детей дома. Сначала воспитателями были немцы, затем их все чаще стали сменять французы. Первые иностранные гувернеры в большинстве оказались несостоятельными педагогами. Неве-
186

жественные учителя на манер персонажа из пьесы Д.И. Фонвизина “Недоросль” были не карикатурой, а расхожим типом. Радищев рассказывает об учителе, не знавшем грамоты. Как говорится в указе 1755 г., “многие, не сыскавши
хороших учителей, принимают к себе людей, которые лакеями, парикмахерами
и иными подобными ремеслами всю свою жизнь препровождали”.
В течение 1760 — начала 1770-х гг. по инициативе И.И. Бецкого были открыты новые гражданские учебно-воспитательные учреждения специального и
повышенного образования: воспитательные дома для сирот, подкидышей, детей, которых не могли прокормить родители: при Академии художеств (1764) и
Академии наук (1765). Вскоре было открыто коммерческое училище в Москве
(1772). Здесь воспитывали мастеров, художников, ученых. В 1764 г. под Петербургом был открыт Смольный институт благородных девиц при Воскресенском монастыре. При основании Смольного института для девушек из дворянских семей был использован французский культурно-просветительский опыт. В
институте существовала общая программа (русский язык, география, история,
арифметика, иностранные языки), а также курсы домоводства для менее родовитых учениц и курсы политеса для смолянок из знатных семей. В Смольном
было не только дворянское, но и мещанское отделение, куда принимали девочек всех сословий, включая крепостных, отпущенных помещиками. Смолянки
должны были нести вольность в крепостническое общество. По сути, Смольный институт оказался первым государственным средним женским учебным
заведением в Европе.
Согласно Уставу народных училищ (1786) в конце XVIII в. в России складывается регулярная государственная система народного образования. В городах открывались малые и главные народные училища. Это были бесплатные
смешанные школы для мальчиков и девочек, находившиеся вне контроля церкви. Ими могли пользоваться средние слои городского населения. Малые училища должны были готовить грамотных, умеющих хорошо писать и считать
людей, знающих основы православия и правила поведения. Главные училища
обязаны были давать более широкую подготовку на многопредметной основе.
Малые училища были рассчитаны на два года обучения. В них обучались чтению, письму, нумерации, священной истории, катехизису, начаткам граждановедения, арифметике, русской грамматике, чистописанию и рисованию. Школы
содержались на средства городских самоуправлений.
Обучение в главных народных училищах длилось пять лет. Помимо программы малого училища, в курс обучения входили Евангелие, история, география, геометрия, механика, физика, естествознание, архитектура; для желающих — латинский и живые иностранные языки: татарский, персидский, китайский (преподавание западноевропейских языков не предусматривалось). В
главных училищах можно было приобрести педагогическое образование. Из
училищ были устранены официальные представители церкви. Преподавание (в
том числе, катехизиса и священной истории) поручалось гражданским учителям.
187

“Устав...” утвердил классно-урочную систему. Учителю вменялось в обязанность работать одновременно с целым классом. После изложения нового
материала следовало вести “вопрошение”. Для учеников устанавливалось правило: тот, кто хотел отвечать, должен был поднять левую руку. В школе появились расписание уроков, классная доска, мел, классный журнал успехов и посещаемости учеников. Были установлены определенные сроки начала и окончания занятий.
Реформа, предпринятая согласно уставу 1786 г., была важным этапом в
развитии образования. Число народных училищ быстро росло. Если в 1782 г. в
стране насчитывалось 8 училищ, то к концу XVIII в. в 500 городах имелось 288
училищ. Их посещали 22 тыс. учащихся, в том числе 1800 девочек, что составляло третью часть всех обучающихся в 550 учебных заведениях России. Однако фактически училищами не могли пользоваться дети крестьян. Из-за нехватки учителей, недостаточной государственной поддержки многие училища постепенно снижали качество обучения, а некоторые, едва успев открыться, прекращали свое существование.
В итоге к концу XVIII в. было воздвигнуто здание школьной системы, где
вершиной являлся Московский университет, верхними этажами — учреждения
повышенного образования (кадетские корпуса, воспитательные дома, Смольный институт и др.), а внизу располагались народные училища.
188

ГЛАВА 12
ПЕДАГОГИКА И ШКОЛА ЗАПАДА XIX В.
1. Общий взгляд
В XIX столетии завершается формирование классической педагогики Нового времени. В поле ее зрения оказались неисчерпаемые возможности и индивидуальность человека. Была осознана самоценность, неповторимость человеческой личности. В педагогике происходило приращение знаний, заимствованных из философии и иных наук о человеке и его воспитании. Пристально изучались цели, содержание и методы обучения и воспитания, методология педагогической науки. Наметился поворот к психологическому обоснованию учебно-воспитательного процесса, зарождались современные теории социального
воспитания.
Педагогика и школа Запада существовали в ситуациях социальных потрясений (европейские революции и войны, гражданская война в США). На их
эволюцию повлияли события мирового и европейского масштаба, а также социальные процессы в каждой стране. Педагогическая мысль и школа эволюционировали при поступательном движения экономики, интенсивном индустриальном росте, когда обоснование и создание иной системы образования стали
исторически неизбежными. В этом был особенно заинтересован класс промышленной буржуазии, занявший со 2-ой половины века ключевые политические позиции. К концу столетия в ведущих странах Запада были заложены основы новой школы.
Характер и масштабы идейно-педагогического движения и становления
системы образования определялись особенностями развития каждой страны.
Если в Западной Европе сказывались сословные традиции, то педагогика и
школа США прошли свой путь, не испытав груза этих традиций. В Германии
обращение к школьно-педагогической проблематике стимулировалось борьбой
за объединение нации. В Англии политическая власть оставалась в руках аристократии, так что изменения в школьной политике происходили медленно и
постепенно. Во Франции ввиду высокой социальной активности школьный вопрос оказался одной из “горячих точек” государственной политики. В США
немаловажным фактором появления демократических школьных институтов
послужило поражение рабовладельческого Юга в гражданской войне.
В XIX в., как никогда остро, проявились расхождения между уровнями
педагогической мысли, школьного законодательства и системы образования. С
одной стороны, были осуществлены крупные реформы, приведшие к созданию
общенациональных систем образования, ослаблению влияния на школу церкви,
определенному повышению качества обучения. С другой стороны, значительная часть населения Запада оставалась без какого-либо образования, попрежнему пользовалась заметным влиянием клерикальная педагогика.
189

На протяжении 1-ой половины XIX столетия на европейскую педагогическую мысль заметно влияла философия Просвещения. Вследствие этого заметно переменилось отношение к образованию низов общества. Многие педагоги
и политики осознали, что все люди, независимо от социального положения,
вправе приобретать образование. Заложенная усилиями деятелей Просвещения
программа демократизации воспитания и образования к концу XIX столетия
приобрела конкретные очертания и была оформлена законодательно. Практически, однако, демократизацию воспитания и обучения еще предстояло осуществить.
2. Педагогические идеи в философии
2.1. Педагогические идеи немецкой классической философии. Мощный
поток педагогической мысли в конце XVIII — 1-ой трети XIX вв. составили
идеи классической философии. Ее представители, прежде всего И. Кант,
Ф. Шлейермахер, И.Г. Фихте, Г.В.Ф. Гегель, внесли особый вклад в развитие
педагогики. Эти мыслители повлияли на педагогику своими статьями и выступлениями по проблемам воспитания и (что еще более важно) своей философией. Их педагогическое творчество перекликалось с собственно педагогическими течениями немецкого Просвещения.
И. Кант. Педагогические воззрения Иммануила Канта (1724–1804) складывались под влиянием идей филантропизма и руссоизма. Кант признавался,
что ни одна из прочитанных книг не произвела на него большего впечатления,
чем “Эмиль, или О воспитании”. Вслед за Руссо Кант полагал, что нравственность, доброта не определяются знаниями, что в человеке от природы существуют задатки добра. Подобно французскому мыслителю Кант говорил, что в
религиозном воспитании следует начинать не с богословия, а пытаться познать
самого Бога. Но в отличие от Руссо, Кант отвергал мысль, будто культура и
общество приносят преимущественно зло. Он подчеркивал социальную необходимость воспитания как способа выведения ребенка из животно-дикого состояния. Вразрез руссоизму Кант также полагал, что дети должны воспитываться не для настоящего, а во имя будущей жизни в новых условиях.
Иммануил Кант сыграл громадную роль в духовном становлении современной цивилизации. Кант остро чувствовал принадлежность к возникавшему
на волне Просвещения новому, еще хрупкому, цивилизованному слою и свой
долг просвещать юношество, давать образование всем, кто к нему стремится и
кто намерен распорядиться им во благо людей. Подобные настрой хорошо
подметил посетивший философа в 1789 г. российский ученый и писатель
Н.М. Карамзин.
Будучи профессором университета в Кенигсберге, Кант читал курсы философии и педагогики. В числе его педагогических трудов: “О педагогике”, “Ответ на вопрос: что такое просвещение” и др. В трудах Канта живет дух просвещения, стремление научить свободно мыслить. Смысл кантовской философии
190
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
