Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Биологический контроль качества окружающей среды. Монография
.pdf
51
вод от загрязнения сточными водами» (1977), «Санитарными правилами
и нормами охраны поверхностных вод от загрязнения» (1988), Предельно
допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных
объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового
водопользования: ГН 2.1.5.689-98, СанПиН 4630-88. Санитарные
правила и нормы. Охрана поверхностных вод от загрязнения, СанПиН
2.1.5.980-00. Санитарные правила и нормы. Гигиенические требования к
охране поверхностных вод.
В ходе работы учитывали то, что качество воды подавляющего
большинства водоемов Ставропольского края нормируется по
параметрам категории рыбохозяйственного назначения.
При определении качественных характеристик воды применяли
оценочную методику, предлагающую деление на 5 классов в зависимости
от степени загрязнения.
Методика отбора проб и определение тяжелых металлов в почве.
Программа обследования почвы обычно определяется целями и
задачами исследования с учётом санитарно-эпидемического состояния
района, уровня и характера техногенной нагрузки, условий
землепользования.
При выборе объектов в первую очередь обследуют почвы
территорий повышенного риска воздействия на здоровье населения
(детские дошкольные, школьные и лечебные учреждения, селитебные
территории, зоны санитарной охраны водоёмов, питьевого
водоснабжения, земли, занятые под сельхозкультуры, рекреационные
зоны и т.д.).
Отбор, транспортирование, хранение, подготовка к анализу и
анализ проб осуществлялся в соответствии с утверждёнными
нормативными документами (ГОСТ 17.4.4.02–84, ГОСТ 17.4.3.01–83).
52
Контроль загрязнения почв населённых пунктов проводят с учётом
функциональных зон города. Места отбора проб предварительно
отмечают на картосхеме, отражающей структуру городского ландшафта.
Пробная площадка должна располагаться на типичном для изучаемой
территории месте. При неоднородности рельефа площадки выбирают по
элементам рельефа. На территорию, подлежащую контролю, составляют
описание с указанием адреса, точки отбора, общего рельефа
микрорайона, расположение мест отбора и источников загрязнения,
растительного покрова, характера землепользования, уровня грунтовых
вод, типа почвы и других данных, необходимых для правильной оценки
и трактовки результатов анализов образцов.
При контроле загрязнения почв промышленными источниками
площадки для отбора проб располагают на площади трёхкратной
величины санитарно-защитной зоны вдоль векторов розы ветров на
расстоянии 100, 200, 300, 500, 1000, 2000, 5000 м и более от источника
загрязнения (ГОСТ 17.4.4.02–84).
Размер пробной площадки должен быть не более 5 × 5 м. При
контроле санитарного состояния почв территорий детских учреждений и
игровых площадок отбор проб проводится отдельно из песочниц и общей
территории с глубины 0…10 см.
При контроле почв в районе точечных источников загрязнения
(выгреба, мусоросборники и т.п.) пробные площадки размером не более
5 × 5 м закладываются на разном расстоянии от источника и в
относительно чистом месте (контроль).
При изучении загрязнения почв транспортными магистралями
пробные площадки закладываются на придорожных полосах с учётом
рельефа местности, растительного покрова, метео- и гидрологических
условий.
53
Пробы почвы отбирают с узких полос длиной 200…500 м на
расстоянии 0…10, 10…50, 50…100 м от полотна дороги. Одна смешанная
проба составляется из 20…25 точечных, отобранных с глубины 0…10 см.
Отбор проб проводили в соответствии с ГОСТ 17.4.4.02–84, ГОСТ
17.4.3.01–83.
1. Точечные пробы отбирали на пробной площадке из одного или
нескольких слоёв или горизонтов методом конверта, по диагонали или
любым другим способом с таким расчётом, чтобы каждая проба
представляла собой часть почвы, типичной для генетических горизонтов
или слоёв данного типа почвы. В зависимости от цели исследования,
размера пробной площадки, количество точечных проб должно
соответствовать указанным в таблице 2.
Таблица 2 – Нормы отбора проб почвы в зависимости от целей
исследования и размера пробной площадки
Цель исследования
Размер пробной площадки,
га
Количество проб
однородный
почвенный
покров
неоднородный
почвенный
покров
Определение
содержания в почве
химических веществ
От 1 до 5
От 0,5 до 1
Не менее одной
объемной пробы
Определение
содержания
физических свойств и
структуры почвы
От 1 до 5
От 0,5 до 1
От 3 до 5
точечных проб
на один
почвенный
горизонт
54
1. Точечные пробы почвы отбирали ножом (шпателем) из прикопок
и почвенным буром.
2. Объединённую пробу составляли путём смешивания точечных
проб, отобранных на одной пробной площадке.
3. Для химического анализа объединённую пробу составили не
менее, чем из пяти точечных проб, взятых с одной пробной площадки.
Масса объединённой пробы – не менее 1 кг.
Для контроля загрязнения поверхностно распределяющимися
веществами – нефть, нефтепродукты, тяжёлые металлы и др. точечные
пробы отбирали послойно с глубины 0…5 и 5…20 см массой не более
200 г каждая.
Для контроля загрязнения легко мигрирующими веществами
точечные пробы отбирали по генетическим горизонтам на всю глубину
почвенного профиля.
4. При отборе точечных проб и составлении объединённой пробы
была исключена возможность их вторичного загрязнения.
Точечные пробы почвы, предназначенные для определения
тяжёлых металлов, отбирали инструментом, не содержащим металлов.
Перед отбором точечных проб стенку прикопки или поверхности керна
зачистили ножом из полиэтилена (пластмассовым шпателем).
5. Все объединённые пробы были зарегистрированы в журнале и
пронумерованы. На каждую пробу был заполнен сопроводительный
талон. В процессе транспортировки и хранения почвенных проб были
приняты меры по предупреждению возможности их вторичного
загрязнения.
6. Пробоподготовка была осуществлена в соответствии с ГОСТ
17.4.4.02–84.
55
Анализ образцов почв был выполнен в экологической лаборатории
ФГБОУ ВО СтГАУ химическими и атомно-абсорбционным методами.
Химические – определяли подвижные формы загрязняющих
компонентов, переходящие в 2% соляную кислоту после разложения
карбонатов.
Атомно-абсорбционный метод анализа основан на свойстве атомов
металлов поглощать в основном состоянии свет определенных длин
волн, который они испускают в возбужденном состоянии.
В образцах почвы определяли загрязнение следующими тяжелыми
металлами:
- медь(Cu),
- цинк (Zn),
- свинец (Pb),
- кобальт (Co),
- кадмий (Cd),
- никель (Ni) в соответствии с РД 52.18.191-89.
В качестве характеристики степени загрязнения использовали
суммарный показатель загрязнения (Zc).
56
ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА
Фитотоксичность почвенного покрова на территории г. Ставрополя
изменялась достаточно в широких пределах: колебания составили от
13,8% – урочище Русская Лесная Дача (слабый фитотоксический эффект)
до 57,7% (недопустимая фитотоксичность) – пересечение пр. Кулакова с
ул. Коломийцева.
Средняя фитотоксичность в городе составляет 36,5% (средняя
фитотоксичность).
При этом для лесных зон – 26,8%, для сельскохозяйственных зон –
38,9%, для промышленных – 40,8%, селитебных – 34,3%.
Фитотоксичность почв в сельскохозяйственных зонах была выше и
составила в среднем 38,9%.
Фитотоксичность почв в лесной зоне г. Ставрополя изменялась в
диапазоне от 16,44% до 34,7%. В лесных массивах Круглый, Члинский,
Мамайский и Мамайская Лесная дача фитотоксичность близка к
переходным значениям между слабой и средней. Наибольшие значения
фитотоксичности отмечены в лесу Архиерейская Дача – 34,7%,
наименьшие в Русском лесу – 16,4%.
В Северо-Западной промышленной зоне г. Ставрополя
фитотоксичность почв определяли в образцах, отобранных вдоль пр.
Кулакова.
Из таблицы 3 видно, что общая фитотоксичнось изменялась от
площадки 12 (пересечения улиц Октябрьской и пр. Кулакова) к
площадке 1 (пересечение пр. Кулакова с ул. Ленина).
Фитотоксичность почв характеризуется следующим образом: площадка 12 – средняя;
- площадка 4 – средняя;
57
- площадки 5, 1, 2 – недопустимая.
Проявление недопустимого фитотоксического эффекта на
площадках 5, 1, 2 обусловлено прежде всего наличием крупной
транспортной развязки пр. Кулакова – пр. Юности, а также предприятий
машиностроения и химической промышленности.
Таблица 3 – Фитотоксичность почв Северо-Западной
промышленной зоны
Учетная
площадка
Фитотокси
чность, %
Распределение проростков по группам, шт.
1-5 см
5-10 см
>10 см
не
проросшие,
шт
Контроль
(дист. вода)
0
0
17
83
0
Площадка 12
36,7
5
65 5 25
Площадка 4
44,8
11
59 9 21
Площадка 5
61,1
4
55 4 36
Площадка 1
50,6
12
54 5 28
Площадка 2
55,6
17
51 6 25
Распределение выживших проростков по длине варьировало по
сравнению с контролем (рис. 2).
Так, на контроле основная масса проростков 83% принадлежит к
группе 3 с длиной стебля более 10 см, а 17% – к группе с длиной 5-10 см.
Проростков первой группы с длиной стебля менее 5 см не отмечено.
Кроме того, в контрольном образце проросли все семена и не
наблюдалось проростков с дефектами.
На площадке 12 проростки распределены следующим образом:
- 1 группа – 6%,
58
- вторая – 87%,
- третья – 7%.
Фитотоксический эффект – 36,7%.1 – 0-5 см; 2 – 5-10 см; 3 – > 10
см.
59
Рисунок 2 – Распределение выживших проростков в зависимости от
длины стебля,%
На площадках 1 и 2 увеличилась доля проростков с длиной стебля
до 5 см за счет уменьшения доли проростков в группе 2: до 17% и 23%
соответственно. При этом фитотоксический эффект на 2 площадке
составил 50,6%, а на 5 – 55,6%.На площадке 4 произошло уменьшение
количества проростков с длиной стебля 5-10 см – 75%, но практически в
два раза увеличилась доля первой и третьей групп.
На площадке 5 распределение проростков было аналогичным
площадке 2, но при этом фитотоксический эффект увеличился на 24,4%
и составил 61,1%. Количество не проросших семян изменялось в
соответствии с фитотоксичностью почвы (рис. 3).
60
Рисунок 3 – Зависимость изменения количества не проросших
семян озимой пшеницы от фитотоксического эффекта в Северо-Западной
промышленной зоне
Сравнение средних длин выживших проростков в испытуемых
образцах показало, что отклонения от контроля не значительны.
В группе проростков 5-10 см в образцах почв 1 и 2 учетных
площадок длина проростков была несколько выше, что может
свидетельствовать не только об ингибирующем, но и о стимулирующем
эффекте. Однако в среднем длина проростков колебалась в пределах
контрольных показателей.
Фитотоксичность почв в целом по Юго-Западной промышленной
зоне составила 30,2 %, что соответствует средней фитотоксичности,
распределившись в диапазоне от 29,1%, до 31,3%.
Распределение проростков по группам значительно изменилось по
сравнению с контролем.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]