Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». LEXT-справочник-1
.pdf
Дела о
Общие
положе-
59
Преду-
прежде-
ния
ние Б.
Статья 59. Распределение судебных расходов и расходов
на выплату вознаграждения арбитражным управляющим
1. В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая
была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального
закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых
арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей
деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за
счет этого имущества вне очереди.
Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок
распределения указанных расходов.
2. В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности
требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение
об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без
рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на
заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора. В случае, если заявление было подано в порядке, установленном
пунктом 5 статьи 39 настоящего Федерального закона, расходы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, распределяются между
заявителями пропорционально суммам их требований.
3. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной
Б. в АС,
оспари-
вание
сделок
• постановление ФАС ДВО от 17.12.2008 № Ф03–5602/2008 (исследовав представленные в дело доказательства понесенных
судебных расходов по делу о Б., апелляционный суд признал
данные расходы обоснованными в заявленном ко взысканию
размере и, правильно применив ст. 59 Закона о банк-ве, изменил определение от 01.07.2008 и возложил обязанность по их
возмещению на УО как заявителя по делу о Б. При этом апелляционный суд, исходя из установленных обстоятельств, с учетом
требований ст. 24, 26 Закона о банк-ве, пришел к правильному
выводу об отсутствии правовых оснований для невыплаты вознаграждения АУ).
Наблю-
дение,
ФО ВУ КП МС
151
Особен-
ности
Б. ЮЛ и
ФЛ
Упро-
щенные
процеду-
ры
50
51
52
`
53
54
55
`
56
57
58
59
Глава III. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде
за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату
суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных
пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения
требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.
4. Порядок распределения судебных расходов и расходов на
выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения
дела о банкротстве.
1. В соответствии со ст. 112 АПК РФ, вопрос о распределении судебных расходов разрешается АС, рассматривающим дело, в судебном
акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или
в определении суда. Порядок распределения судебных расходов и
расходов на выплату вознаграждения АУ в деле о Б. устанавливается в решении АС или определении АС, принятых по результатам
рассмотрения дела о Б. (п. 4 ст. 59 Закона о банк-ве).
2. Заявление о распределении судебных расходов и расходов на
выплату вознаграждения, поданное АУ в исковом порядке, подлежит
оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.
3. См. также:
• постановление Правительства РФ от 21.10.2004 № 573;
• приказы Минэкономразвития РФ: от 01.09.2010 № 402,
от 07.12.2009 № 502;
• приказ ФНС, Минэкономразвития РФ, Минфина РФ от 10.03.2005
№ САЭ-3–19/80@/53/34 н.
4. Судебная практика:
• см. постановления Пленума ВАС РФ: от 15.12.2004 № 29, от
23.07.2009 № 58, от 20.12.2006 № 67, от 17.12.2009 № 91;
• постановление ФАС УО от 01.10.2009 № Ф09–7521/09-С4 (поскольку материалами дела подтверждено отсутствие у должника
средств на выплату вознаграждения АУ и на погашение судебных
расходов по делу о Б., судом сделан правильный вывод о том, что
вознаграждение АУ и судебные расходы подлежат взысканию с УО,
являющегося заявителем по делу о признании должника несостоятельным (банкротом));
• постановление ФАС ПО от 11.06.2009 № А55–1689/2007 (удовлетворяя заявление АУ о возмещении за счет заявителя понесенных им в период наблюдения расходов и выплате вознаграждения,
суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии
у АУ права требования вознаграждения в соответствии с Законом
о банк-ве);
152
Дела о
Общие
положе-
60
Преду-
прежде-
ния
ние Б.
Статья 60. Рассмотрение разногласий, заявлений,
ходатайств и жалоб в деле о банкротстве
1. Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том
числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между
ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не
позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются
судьей единолично.
По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств
и жалоб арбитражным судом выносится определение.
Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сро-
ки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
2. В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются разногласия между арбитражным
управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный
акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также
между арбитражным управляющим и представителем работников
должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона.
3. В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей
(участников) должника, представителя собственника имущества
должника — унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета
кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Б. в АС,
оспари-
вание
сделок
• постанов ление ФАС СЗО от 09.04.2009 № А26–7626/2005
(расходы на проживание и проез д от места жительства до места нахож дения должника и АС, рассматривающего дело о несостоятельности (Б.), относятся к судебным расходам по делу
о Б. и связаны с осу ществлением АУ проце дуры КП в отношении должника. Возмещению подлежат понесенные АС расходы,
которые подтвержден ы документально и признаны АС обоснованными и необходимыми).
Наблю-
дение,
ФО ВУ КП МС
153
Особен-
ности
Б. ЮЛ и
ФЛ
Упро-
щенные
процеду-
ры
60
51
52
`
53
54
55
`
56
57
58
59
Глава III. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде
4. Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей
статьей порядка, подлежат возвращению.
5. Определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, обжалуются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Судебная практика:
• определ ение КС РФ от 24.05.2005 № 171-О (работники пре дпри-
ятия-должника, в т.ч. уволенные, не лишены права на обращение
в СОЮ с требованием о взыскании зараб отной платы, а также
возможности исполнения решений этих судов при рассмотрении
АС дел о Б. в соответст вии с требованиями Закона о банк-ве);
• постановление Пле нума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 (поскольку
определение о включении и об отказе во включении требований
кредиторов в РТК не относится к числу судебны х актов, которым
заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 52 Закона
о банк-ве), порядок рассмотрения соответству ющих заявлений
определяется ст. 60 Закона о банк-ве. Поэтому согласно абз. 2
п. 1 ст. 60 Закона о банк-ве такие заявления рассм атриваютс я
судьей единолично);
• информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.05.2006
№ 108 (заявление АУ о его ос вобождении от исполнения обяз анностей временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, КУ рассматривается судьей
единолич но в порядке, предусмот ренном п. 1 ст. 60 Закона о банк-ве).
Статья 61. Производство по пересмотру определений
арбитражного суда, вынесенных по итогам рассмотрения
61
разногласий в деле о банкротстве
1. Определения арбитражного суда, вынесенные по результатам
рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб
в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с
особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
2. Определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При рассмотрении
таких дел в вышестоящих судебных инстанциях арбитражный суд,
вынесший определение, направляет в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, только те материалы дела
154
Дела о
Общие
положе-
Преду-
прежде-
ния
ние Б.
о банкротстве, которые непосредственно относятся к спору должника и кредитора (кредиторов) об установлении обоснованности,
размера и очередности требований.
3. Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых
не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать
дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд
апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней
принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является
препятствием для совершения процессуальных действий по делу
о банкротстве и основанием для приостановления их действия.
Б. в АС,
оспари-
вание
сделок
1. Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ опреде ления, которые выносят ся
АС при рассмотрении дел о Б. и обжа лование которых предусмотрено АПК РФ и иными ФЗ, регулирующими вопросы Б., отдельно от судебн ого акта, которым зак анчивается рассмот рение
дела по существу, могут быть обжало ваны в АС апелляционной
инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения.
2. Судебная практика:
• постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 (судья
вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о Б., внести на депозитный счет суда денежные
средства в размере, достаточном д ля погашения расходов по
делу о Б. Определение суда об этом может быть обжа ловано
в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 Закона о банк-ве);
• постанов ление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 (поскольку
согласно п. 1 ст. 52 Закона о банк-ве указанные в нем судебные
акты при нимаются судом по результатам р ассмотрения дел о Б.,
то есть этими судебными ак тами дела о Б. заканчиваются по существу, к обжалованию таких судебных ак тов ч. 3 ст. 223 АПК РФ
и ст. 61 Закона о банк-ве не примен яются. Все поименованные
в п. 1 ст. 52 Закона о банк-ве судебные ак ты пересм атриваются
по общим правилам раз дела VI АПК РФ).
Наблю-
дение,
ФО ВУ КП МС
Особен-
ности
Б. ЮЛ и
ФЛ
Упро-
щенные
процеду-
ры
60
61.1
52
`
53
54
55
`
56
Глава III.1. ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА
Статья 61.1. Оспаривание сделок должника
61.1
1. Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет
должника, могут быть признаны недействительными в соответствии
155
57
58
59
Глава III.1. Оспаривание сделок должника
с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном
законе.
2. Для целей настоящего Федерального закона сделка, совершаемая под условием, считается совершенной в момент наступления
соответствующего условия.
3. Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию
действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах,
таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими
отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям,
совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов
иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.
1. См. также ГК РФ (ст. 153, 157, 166).
2. Судебная практика — постановление ФАС ПО от 07.10.2010
по делу № А12–1839/2010 (в порядке гл. III.1 Закона о банк-ве
и в силу п. 1 ст. 61.1 подлежат признанию недействительными
сделки должника, как по специальным основаниям, так и по общим
основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством
о ЮЛ. Кроме этого, при обращении с иском о признании договора недействительным после возбуждения дела о Б. любым лицом
в общем порядке, предусмотренным процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на
основании ч. 4 ст. 148 АПК РФ).
Статья 61.2. Оспаривание подозрительных
61.2
сделок должника
1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до
принятия заявления о признании банкротом или после принятия
указанного заявления, может быть признана арбитражным судом
недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена
этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых
в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки
(подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача
имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стои-
156
Дела о
Общие
положе-
Преду-
прежде-
ния
ние Б.
мость переданного должником имущества или осуществленного им
иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость
полученного встречного исполнения обязательств, определенную с
учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
В случае, если продажа имущества, выполнение работы, оказание услуги осуществляются по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством
Российской Федерации, в целях настоящей статьи при определении
соответствующей цены применяются указанные цены (тарифы).
2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда
имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника
банкротом или после принятия указанного заявления и в результате
ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника
к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об
ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов
предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая)
в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с
выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:
стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов
балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации — десять и более процентов балансовой стоимости активов
должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных
сделки или сделок;
должник изменил свое место жительства или место нахождения
без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением
сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо
Б. в АС,
оспари-
вание
сделок
Наблю-
дение,
ФО ВУ КП МС
157
Особен-
ности
Б. ЮЛ и
ФЛ
Упро-
щенные
процеду-
ры
60
61.1
61.2
`
53
54
55
`
56
57
58
59
Глава III.1. Оспаривание сделок должника
уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение
которых предусмотрено законодательством Российской Федерации,
либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;
после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
1. Предусмотренные комментируемой статьей основания недействительности сделок влекут их оспоримость. В силу ст. 166 ГК РФ
такие сделки могут быть признаны недействительными только в
порядке, предусмотренном гл. III.1 Закона о банк-ве.
2. При определении вреда имущественным правам кредиторов
следует учитывать положения абз. 32 ст. 2 Закона о банк-ве. При
определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих
понятий, данных в абз. 33 и 34 ст. 2 Закона о банк-ве.
3. О государственных регулируемых ценах (тарифах) см.:
• ЖК РФ (ст. 156);
• Закон № 40-ФЗ (ст. 8);
• Закон РСФСР от 26.06.1991 № 1490–1 «О приоритетном обеспечении агропромышленного комплекса материально-техническими
ресурсами» (ст. 5);
• ФЗ от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов
организаций коммунального комплекса»;
• ФЗ от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ст. 15);
• ФЗ от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях»
(ст. 6);
• ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (ст. 21);
• ФЗ от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте
в Российской Федерации» (ст. 8);
• Закон о развитии сельского хозяйства (ст. 14);
• ФЗ от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации
и признании утратившими силу некоторых законодательных актов
Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона
«Об электроэнергетике»;
• ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ст. 23);
• ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (ст. 28);
• ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (гл. 3).
158
Дела о
Общие
положе-
61.3
Преду-
прежде-
ния
ние Б.
Статья 61.3. Оспаривание сделок должника, влекущих
за собой оказание предпочтения одному из кредиторов
перед другими кредиторами
1. Сделка, совершенная должником в отношении отдельного
кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным
судом недействительной, если такая сделка влечет или может
повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов
перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором,
возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам,
возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не
наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или
может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством
Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
2. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может
быть признана арбитражным судом недействительной, если
она совершена после принятия арбитражным судом заявления
Б. в АС,
оспари-
вание
сделок
3. Судебная практика — информационное письмо Президиума
ВАС РФ от 13.03.2001 № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами
крупных с делок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность»:
• п. 2 — при решении вопроса об от несении сделки к крупной
необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделк и, с балансовой стоимостью активов АО,
а не с размеро м его уставного капита ла;
• п. 3 — при опреде лении балансовой стоимости ак тивов АО на
дату принятия решения о совершении крупной сделки учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу АО
без уменьшения ее на сумму долгов (обязате льств).
Наблю-
дение,
ФО ВУ КП МС
159
Особен-
ности
Б. ЮЛ и
ФЛ
Упро-
щенные
процеду-
ры
60
61.1
61.2
`
61.3
54
55
`
56
57
58
59
Глава III.1. Оспаривание сделок должника
о признании должника банкротом или в течение одного месяца
до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
3. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если
в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым
и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что
кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или
недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые
позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или
недостаточности имущества.
Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если
не доказано обратное.
1. Приведенный в абз. 2–5 п. 1 комментируемой статьи перечень
условий, во-первых, является открытым (т.е. предпочтение мо-
жет иметь место и в иных случаях, кроме перечисленных в этом
перечне), во-вторых, не содержит требования совокупности
(т.е. для признания наличия такого предпочтения достаточно
хотя бы одного из этих условий).
2. Судебная практика:
1) постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32:
• п. 5 — под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банк-ве,
понимаются также действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность
кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное));
• п. 19 — если другая сторона сделки докажет, что на момент
совершения сделки она не знала и не должна была знать о том,
что должник является неплатежеспособным или вскоре станет
неплатежеспособным, то сделка не может быть признана судом
недействительной. При решении вопроса о том, должна ли была
другая сторона сделки знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или
недостаточности имущества должника, во внимание может приниматься то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя
требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность,
установить наличие этих обстоятельств;
160
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]