Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Расследование преступлений, совершенных с применением цифровых технологий. Учебное пособие для СПО

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78 / 98 9 > Следующая >>>

механизм совершения данного преступления. Но неизвестно виновное в совершении этого преступления лицо;

3) имеются данные о способе и механизме совершения преступ-

ления рассматриваемого вида. Имеются некоторые данные об обста-

новке его совершения. Личность лица, причастного к его соверше-

нию, неизвестна, но известны его ник и некоторые иные данные, ко-

торые могут характеризовать личность лица, предполагаемого

виновным;

4) имеются все необходимые данные о способе и механизме со-

вершённого преступления. Известна личность лица, совершившего

преступление, но неизвестно его место нахождения.

5) имеются все необходимые данные о способе и механизме со-

вершённого преступления. Известна личность лица, совершившего

преступление, но также известно, что это лицо находится за грани-

цей, а потому получение информации о нём затруднительно.

6. Первоначальные следственные ситуации в результате прове-

дения следственных и иных процессуальных действий, а также опе-

ративно-розыскных мероприятий изменяются. Они для следователя

становятся более информационно определёнными. Однако наряду с

этим могут усиливаться отдельные факторы, создающие препятствия

для проводимого расследования, для познания обстоятельств совер-

шения преступления. В частности, для расследования преступлений,

совершённых с применением цифровых технологий, характерным яв-

ляется оказание противодействия со стороны лиц, виновных в их со-

вершении. При этом часто также применяются цифровые технологии.

Тем более что уже само планирование названных преступлений

предполагает то, что применяемые цифровые технологии окажут по-

мощь не только в совершении преступления, но и в его выявлении и

раскрытии. В последующем могут применяться и другие, отличаю-

щиеся от применённых в ходе совершения преступления цифровые

технологии. Они могут применяться для того, чтобы уничтожить ин-

формацию, которая может иметь изобличающее соответствующее

лицо значение. Чаще всего это относится к информации, которая ещё

не стала известной следователю, правоохранительным органам. Достаточно распространёнными являются случаи, когда лицо, причастное к совершению соответствующего преступления, предпринимает

действия к тому, чтобы удалить всю ту информацию, которая указы-

вает на него, раскрывает его личность. Такие действия производятся

как в момент совершения преступления, так и после его совершения,

даже в ходе уже проводимого расследования. При этом в ходе рас-

следования может появляться ложная информация, которая либо со-

здаёт ложное алиби, либо указывает на существование тех обстоя-

тельств, которых на самом деле не было. Всё это указывает на то, что

следствие по названным уголовным делам достаточно часто проходит

в обстановке не то что противодействия, а в обстановке соперниче-

ства, когда лицо, совершившее преступление, не просто стремится

воспрепятствовать в установлении истины, а когда оно пытается до-

казать своё интеллектуальное превосходство посредством внушения

следователю убеждения в невозможности выявить все обстоятельства

совершённого преступления и обосновать виновность соответствую-

щего лица. Эти особенности расследования часто приводят к тому,

что проблемы первоначального этапа сменяются проблемами после-

дующего, что проявляется в соответствующих следственных ситуа-

циях. По этой причине для последующего этапа расследования пре-

ступлений, совершённых с применением цифровых технологий, ха-

рактерно наличие конфликтных ситуаций, когда причастное к

преступлению лицо стремится уйти от уголовной ответственности

посредством уничтожения информации или создания новой, ложной.

7. План далеко не всегда составляется в письменной форме. Он

может быть также в графической форме, либо следователь может его

удерживать только в голове. Это во многом зависит от сложности со-

ответствующего предстоящего расследования. Как правило, план

расследования преступлений, совершаемых с применением цифровых

технологий, составляется в письменной форме. Это обусловлено

сложностью проводимого расследования. Сравнительно редко план

расследования преступлений названного вида может составляться в

графической форме. Это бывает связано с множеством эпизодов со-

вершаемого преступления или с тем, что в преступлении участвовало

множество лиц. Проверку проведения множества выдвигаемых вер-

сий бывает лучше контролировать с помощью плана, зафиксирован-

ного в графической форме. В то же время особенности расследования

преступлений рассматриваемого вида не позволяют составлять план,

который не фиксируется письменно или графически, а удерживается

следователем в голове. Всё же расследование названных преступле-

ний является достаточно сложным, а потому следователь может упу-

стить из внимания некоторые элементы этого плана, если он не за-

фиксирован в письменной форме. Это является причиной того, что

нет ни одного случая, когда бы следователь не фиксировал плана рас-

следования преступлений рассматриваемого вида. Письменная форма

плана обеспечивает логику проведения расследования преступлений

названного вида. Следователь имеет возможность наглядно видеть

эффективность проводимых им действий. Письменная форма плана

позволяет следователю также осуществлять контроль лиц, которые

содействуют ему в проводимом расследовании.

8. В качестве одного из значимых для расследования оснований

классификации версий принимается то, на каком этапе расследования

они выдвигаются. В соответствии с этим основанием принято выде-

лять первоначальные следственные версии и версии последующего

этапа расследования. На заключительном этапе расследования версии

не выдвигаются, поскольку это этап, который характеризуется систе-

матизацией уже собранных доказательств и принятием процессуаль-

ных документов на их основе. При этом первоначальные следствен-

ные версии отличаются большей обобщённостью, чем версии после-

дующего этапа расследования. Кроме того, версии последующего этапа расследования отличаются тем, что для них характерна боль-

шая детализация обстоятельств совершения преступления. Так, на

первоначальном этапе расследования выдвигаются версии о способе

и механизме совершённого преступления, лице, которое могло быть

причастно к его совершению, но в этих версиях обычно отсутствует

детализация. В то же время для последующего этапа расследования

важными являются именно детали, поскольку на них основывается

вся формируемая система доказательств. Но особенностью расследо-

вания рассматриваемых преступлений является то, что некоторым де-

талям следователь придаёт значение уже на начальном этапе рассле-

дования, поскольку от этого зависит его дальнейший ход. В частно-

сти, важным является установление уже на начальном этапе

расследования той цифровой технологии, которая была применена, а

потому и версия, которая выдвигается на этом этапе, является верси-

ей, в которой делается вполне определённое предположение о том,

какая цифровая технология была применена. Данную версию необхо-

димо проверить уже на начальном этапе расследования, поскольку от

этого зависит всё дальнейшее судопроизводство. Тем более что дан-

ная версия тесно связана с более общей версией о способе и механизме совершения соответствующего преступления.

9. Наиболее типичными вербальными следственными действиями, которые проводятся при расследовании преступлений, совершённых с применением цифровых технологий, являются допросы подо-

зреваемого, обвиняемого, свидетелей. Важное значение имеет допрос

специалиста, который проводится в соответствии с ч. 4 ст. 80 УПК

РФ. Его ценность состоит в том, что в результате его проведения сле-

дователь имеет возможность получения показаний, которыми разъяс-

няются значимые для проводимого расследования обстоятельства —

обстоятельства, относящиеся к механизму и способу совершения

конкретного преступления рассматриваемого вида. Важность этих

показаний в том, что они позволяют следователю сориентироваться с

тактикой и стратегией проведения им расследования. Кроме того, они

позволяют дать правильную оценку значения других полученных в

ходе расследования доказательств и определить то, насколько уже

полученных доказательств достаточно для вынесения процессуаль-

ных решений по существу. Также названное следственное действие

позволяет подготовить другие как вербальные, так и невербальные

следственные действия. Причём названное следственное действие

проводится при наличии любой из названных ранее типовых след-

ственных ситуаций.

10. Особенностью расследования преступлений, совершённых с

применением цифровых технологий, является то, что очевидцев со-

вершения данных преступлений обычно нет. Это обусловлено осо-

бенностями совершения этих преступлений. Они не совершаются в

публичном пространстве, они совершаются в виртуальной реально-

сти. Поэтому сам конкретный момент совершения данного преступ-

ления обычно никто не видит. Цифровые технологии всегда при со-

вершении данных преступлений используются втайне, а потому здесь

не может быть очевидцев. В связи с этим по названным уголовным

делам, как правило, отсутствуют свидетели-очевидцы, которые непо-

средственно наблюдали за совершением преступления и в связи с

этим могут дать свои показания. Ввиду этого по данным уголовным

делам обычно отсутствуют показания свидетелей-очевидцев. Однако

имеется необходимость допрашивать об отдельных обстоятельствах

совершения преступления. Именно по их поводу часто допрашивают-

ся свидетели. Это могут быть вопросы о доступе соответствующего

лица к определённым программным продуктам, которые использова-

лись для совершения преступления. Также предметом допроса этих

лиц могут быть отдельные обстоятельства, связанные с механизмом и

способом совершения конкретного преступления. Свидетели могут

допрашиваться и в связи с необходимостью установления личности

лица, совершившего соответствующее преступление.

11. При всей значимости для расследования вербальных след-

ственных действий следует отметить то, что всё же значительный

объём проводимого расследования преступлений, совершённых с

применением цифровых технологий, составляют невербальные след-

ственные действия. В частности, уже на начальном этапе расследова-

ния часто проводится такое следственное действие, как осмотр места

происшествия. В качестве такового, как правило, выступает место, из

которого преступник входил в соответствующую информационнотелекоммуникационную сеть, или место, где находится оборудова-

ние, на котором установлен продукт соответствующей цифровой тех-

нологии. Для проведения осмотра места происшествия следователь

должен привлекать специалиста, имеющего познания в сфере цифро-

вых технологий. Это необходимо для выявления следов и иной ин-

формации, которую можно почерпнуть из проведения данного след-

ственного действия. Данное следственное действие целесообразно

проводить параллельно с проведением соответствующими компе-

тентными органами оперативно-розыскных мероприятий. Благодаря этому следователь может располагать при проведении названного

следственного действия информацией, важной для решения постав-

ленной тактической задачи. Он вполне может корректировать свои

действия, определять их эффективность. В то же время благодаря по-

лученным в ходе проведения осмотра данным сотрудники, полно-

мочные на проведение оперативно-розыскных мероприятий, могут определять направление розыскных мероприятий.

ЛИТЕРАТУРА

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации. — 2022. — 6 октября. — N 0001202210060013. — URL:

http://pravo.gov.ru.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996

№ 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — № 25. — Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от

18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.

4. Об организации производства судебных экспертиз в эксперт-

ных подразделениях органов федеральной службы безопасности:

Приказ от 23.06.2011 N 277 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2011. — N 40.

5. Об утверждении Разъяснений (методических рекомендаций)

по разработке региональных проектов в рамках федеральных проек-

тов национальной программы «Цифровая экономика Российской Фе-

дерации»: Приказ Минкомсвязи России от 01.08.2018 № 428. — Документ опубликован не был. — Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

II. Учебная и специальная научная литература

6. Агафонов В. В. Криминалистика / В. В. Агафонов, А. Г. Фи- липпов. — Москва : Юрайт, 2023. — 185 с.

7. Акиев А. Р. Значение криминалистической методики для ор-

ганизации предварительного расследования / А. Р. Акиев, Т. А. Бадзгарадзе // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. — 2022. — № 4. — С. 24–29.

8. Бажанов С. В. Изучение личности подозреваемого (обвиняе- мого) и других участников стадии предварительного расследования / С. В. Бажанов // Вестник Академии права и управления. — 2021. — № 2 (63). — С. 54–59.

9. Бертовский Л. В. Высокотехнологичное право: понятие, ге- незис и перспективы / Л. В. Бертовский // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. — 2021. — № 4. — С. 23–29.

10. Блажевич Н. В. Алгоритм формирования следственной вер-

сии как методологическая проблема / Н. В. Блажевич // Юридическая

наука и правоохранительная практика. — 2021. — № 3 (57). — С. 6–15.

11. Бутакова Л. Автороведческая экспертиза: трудности иден- тификации / Л. Бутакова // Юрислингвистика. — 2019. — № 12 (23). — С. 22–28.

12. Волохова О. В. Тайм-менеджмент в следственной деятельно- сти / О. В. Волохова // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. — 2019. — № 3 (55). — С. 45-49.

13. Горбенко Т. В. Следственные действия поисково-

познавательного характера в системе следственных действий: крими-

налистический аспект / Т. В. Горбенко // Актуальные проблемы пра-

вового регулирования, организации и тактики производства след-

ственных действий : сборник научных трудов / под редакцией М. М. Горшкова, А.Б. Соколова, А.Р. Сысенко. — Выпуск 1. — Омск : Образование Информ, 2022. — С. 28–38.

14. Горячева Е. Г. Современное государственное управление в

условиях цифровой трансформации (цифровое управление) / Е. Г. Го-

рячева // Цифровизация закупок: современные вызовы и возможности

подготовки управленческих кадров : сборник научных докладов : сборник статей (Москва, 11 ноября 2021 года). — Москва : Общество с ограниченной ответственностью «Русайнс», 2022. — С. 11–15.

15. Грибунов О. П. Эволюция взглядов на понятие и структуру криминалистической характеристики преступлений / О. П. Грибунов,

Н. А. Назырова // Известия ТулГУ. Экономические и юридические

науки. — 2020. — №2. — С. 56–61.

16. Гунькин И. В. Природа криминалистических версий, их классификация / И. В. Гунькин // E-Scio. — 2022. — № 12 (75). — С. 100–109.

17. Давыдов В. О. Об актуальных проблемах криминалистиче-

ского обеспечения раскрытия и расследования мошенничеств, совер-

шённых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий / В. О. Давыдов, И. В. Тишутина // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. — 2020. — № 2 (14). — С. 81–91.

18. Дубынин Е. А. Возможности использования цифровых тех-

нологий в раскрытии и расследовании преступлений: практические

аспекты / Е. А. Дубынин, Е. Е. Космодемьянская // Вестник Сибир-

ского юридического института МВД России. — 2022. — № 1 (46). — С. 31–36.

19. Евдокимов К. Н. Проблемы квалификации и предупрежде-

ния нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки

или передачи компьютерной информации и информационнотелекоммуникационных сетей (ст. 274 УК РФ) / К. Н. Евдокимов. — Иркутск : Иркутский юридический институт (филиал) Федерального

государственного казенного образовательного учреждения высшего

образования «Университет прокуратуры Российской Федерации»,

2018. — 223 с.

20. Ендольцева А. В. Информационные технологии: неизбежный путь дальнейшего развития уголовного судопроизводства / А. В. Ен-

дольцева, Ю. В. Ендольцева // Вестник Московского университета

МВД России. — 2020. — № 3. — С. 83–89.

21. Игнатьев М. Е. Следственная версия как интегральная идея познания причинно-следственных связей механизма преступления / М. Е. Игнатьев // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. — 2020. — № 4 (95). — С. 150–157.

22. Карагодин В. Н. Особенности способов преступлений, со- вершаемых с использованием цифровых технологий / В. Н. Карагодин // Академическая мысль. — 2020. — № 2 (11). — С. 129–137.

23. Карлеба В. А. О понятии «следственная ситуация» (теорети-

ческий и практический аспекты) / В. А. Карлеба // Общество и пра-

во. — 2020. — № 2 (72). — С. 67–69.

24. Ким Е. П. О криминалистической характеристике преступ-

лений, совершаемых с использованием информационных и телеком-

муникационных технологий / Е. П. Ким, Е. А. Киселев, О. Н. Каравянская // Научный компонент. — 2020. — № 3 (7). — С. 115–121.

25. Климова Я. А. Цифровая криминалистика: перспективы раз-

вития / Я. А. Климова // Вестник Волгоградской академии МВД Рос-

сии. — 2020. — № 4 (55). — С. 38–41.

26. Князьков А. С. Тактико-познавательная природа следствен- ной версии / А. С. Князьков // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. —

2019. — № 2 (8). — С. 178–185.

27. Князьков А. С. Характер участия следователя в производстве

следственного действия как основание криминалистической класси-

фикации следственных действий / А. С. Князьков // Правовые пробле-

мы укрепления российской государственности : сборник статей Всероссийской научно-практической конференции (Томск, 28–30 января 2021 года). — Часть 89. — Томск : Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2021. — С. 280–289.

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78 / 98 9 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]