Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Расследование преступлений, совершенных с применением цифровых технологий. Учебное пособие для СПО
.pdf
41
создающие препятствия для проводимого расследования, для позна-
ния обстоятельств совершения преступления
1
.
В частности, для расследования преступлений, совершённых с
применением цифровых технологий, характерным является оказание
противодействия со стороны лиц, виновных в их совершении. При
этом часто также применяются цифровые технологии. Тем более что
уже само планирование названных преступлений предполагает то,
что применяемые цифровые технологии окажут помощь не только в
совершении преступления, но и в его выявлении и раскрытии. В по-
следующем могут применяться и другие, отличающиеся от приме-
нённых в ходе совершения преступления цифровые технологии. Они
могут применяться для того, чтобы уничтожить информацию, кото-
рая может иметь изобличающее соответствующее лицо значение.
Чаще всего это относится к информации, которая ещё не стала из-
вестной следователю, правоохранительным органам. Достаточно рас-
пространёнными являются случаи, когда лицо, причастное к совершению соответствующего преступления, предпринимает действия к
тому, чтобы удалить всю ту информацию, которая указывает на него,
раскрывает его личность. Такие действия производятся как в момент
совершения преступления, так и после его совершения, даже в ходе
уже проводимого расследования. При этом в ходе расследования мо-
жет появляться ложная информация, которая либо создаёт ложное
алиби, либо указывает на существование тех обстоятельств, которых
на самом деле не было. Всё это указывает на то, что следствие по
названным уголовным делам достаточно часто проходит в обстановке
не то что противодействия, а в обстановке соперничества, когда лицо,
совершившее преступление, не просто стремится воспрепятствовать
установлению истины, а когда оно пытается доказать своё интеллек-
1
Карлеба В. А. О понятии «следственная ситуация» (теоретический и практический
аспект) // Общество и право. 2020. № 2 (72). С. 67–68.
42
туальное превосходство посредством внушения следователю убежде-
ния в невозможности выявить все обстоятельства совершённого пре-
ступления и обосновать виновность соответствующего лица. Эти
особенности расследования часто приводят к тому, что проблемы
первоначального этапа сменяются проблемами последующего, что
проявляется в соответствующих следственных ситуациях.
По этой причине для последующего этапа расследования пре-
ступлений, совершённых с применением цифровых технологий, ха-
рактерно наличие конфликтных ситуаций, когда причастное к пре-
ступлению лицо стремится уйти от уголовной ответственности по-
средством уничтожения информации или создания новой, ложной.
Вопросы для самопроверки
1. От каких факторов зависит качество проводимого расследо-
вания?
2. Что представляет собой типовая следственная ситуация?
3. Определите значение типовой следственной ситуации для
проводимого расследования преступления.
4. Какие факторы, влияющие на формирование перечня типовых
следственных ситуаций, могут сформироваться для расследования пре-
ступлений, совершённых с применением цифровых технологий?
5. Перечислите этапы, выделяющиеся в расследовании пре-
ступлений.
6. Каковы особенности типовых следственных ситуаций для
расследования преступлений, совершённых с применением цифровых
технологий?
43
2.2. ТИПОВЫЕ ВЕРСИИ И ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
Следственные ситуации, как было сказано, представляют набор
данных о преступлении и ходе его расследования, которые позволяют
следователю определиться с действиями, которые наиболее опти-
мальны на определённый момент. На основе этих данных следователь
имеет возможность сделать вполне определённое прогностическое
умозаключение о том, что за деяние имело место и кто к нему прича-
стен. Такое прогностическое умозаключение принято в криминалистике именовать следственной версией. Её значение состоит в том,
что она предлагает модель вероятного способа и механизма соверше-
ния деяния и личности того лица, которое в нём участвовало.
Версия — это лишь предположение, но её значение состоит в
том, что она позволяет определять тактические и стратегические за-
дачи проводимого расследования. Она в этом своём качестве стиму-
лирует активность следователя, поиск им путей решения названных
задач, подыскание следственных и иных процессуальных действий,
наиболее уместных в соответствующей ситуации
1
.
Следственные версии всегда соответствуют вполне определён-
ным следственным ситуациям. При этом каждой следственной ситуа-
ции соответствует не одна, а несколько следственных версий. Это
обусловлено тем, что отсутствие полноты данных, необходимых для
достоверного умозаключения, может являться основанием только для
нескольких вероятностных умозаключений.
Таким образом, следствием из анализа каждой конкретной след-
ственной ситуации является выдвижение нескольких следственных
версий, которые подлежат проверке в ходе последующего расследо-
вания. При этом каждая из этих версий должна быть проверена про-
ведением комплекса следственных и иных процессуальных действий.
1
Князьков А. С. Тактико-познавательная природа следственной версии // Вестн. Том.
гос. ун-та. Право. 2019. № 2 (8). С. 178–179.
44
Таким образом, выдвижение и построение версий являются основой
планирования расследования.
Так же как и следственные ситуации, следственные версии яв-
ляются отражением особенностей того преступления, которое рас-
следуется. Они в своей совокупности позволяют судить следователю
о сложности предстоящего расследования, о тех его особенностях,
которые необходимо будет принимать во внимание.
Знание их позволяет следователю рационально подойти к орга-
низации предстоящего расследования. В связи с этим для криминали-
стической методики расследования всегда важным вопросом является
вопрос выдвижения следственных версий. Поэтому всякая кримина-
листическая методика расследования определённого вида преступлений в качестве значимого элемента включает в себя типовые след-
ственные версии, которые выдвигаются при расследовании преступ-
лений соответствующего вида. Они являются важным элементом
криминалистической характеристики расследования преступлений,
совершённых с применением цифровых технологий. При этом все
типовые следственные версии классифицируются по разным основа-
ниям, в которых просматриваются цели проводимого расследования
и особенности совершения преступлений соответствующего вида.
В качестве одного из значимых для расследования оснований
классификации версий принимается то, на каком этапе расследова-
ния они выдвигаются. В соответствии с этим основанием принято
выделять первоначальные следственные версии и версии последу-
ющего этапа расследования. На заключительном этапе расследова-
ния версии не выдвигаются, поскольку это этап, который характери-
зуется систематизацией уже собранных доказательств и принятием
процессуальных документов на их основе. При этом первоначальные
45
следственные версии отличаются большей обобщённостью, чем вер-
сии последующего этапа расследования1.
Кроме того, версии последующего этапа расследования отлича-
ются тем, что для них характерна большая детализация обстоятельств
совершения преступления. Так, на первоначальном этапе расследова-
ния выдвигаются версии о способе и механизме совершённого пре-
ступления, лице, которое могло быть причастно к его совершению, но
в этих версиях обычно отсутствует детализация. В то же время для
последующего этапа расследования важными являются именно дета-
ли, поскольку на них основывается вся формируемая система доказа-
тельств. Но особенностью расследования рассматриваемых преступ-
лений является то, что некоторым деталям следователь придаёт зна-
чение уже на начальном этапе расследования, поскольку от этого
зависит его дальнейший ход. В частности, важным является установ-
ление уже на начальном этапе расследования той цифровой техноло-
гии, которая была применена, а потому и версия, которая выдвигается
на этом этапе, является версией, в которой делается вполне опреде-
лённое предположение о том, какая цифровая технология была при-
менена. Данную версию необходимо проверить уже на начальном
этапе расследования, поскольку от этого зависит всё дальнейшее су-
допроизводство. Тем более что данная версия тесно связана с более
общей версией о способе и механизме совершения соответствующего
преступления.
Другим основанием классификации выдвигаемых следственных
версий является криминалистическая характеристика соответ-
ствующего вида преступлений. Это обусловлено необходимостью
обеспечивать полноту и всесторонность проводимого расследования,
что нетрудно достигнуть, если последовательно выдвигать версии от-
1
Кулькова Е. В. Проверка следственных версий — основной метод разрешения след-
ственных ситуаций при расследовании преступлений // Известия ТулГУ. Экономические и
юридические науки. 2022. № 2-2. С. 63.
46
носительно наличия соответствующих элементов криминалистиче-
ской характеристики, которым соответствуют вполне определённые
обстоятельства, знание которых способно обеспечить целостное
представление о совершённом деянии. Вполне очевидно то, что дан-
ное основание в полной мере способствует отображению специфики
криминалистической характеристики преступлений рассматриваемо-
го вида на соответствующие выдвигаемые версии
1
. Данное основание
способствует обеспечению логики, при которой внимание уделяется
наиболее значимым особенностям соответствующего совершённого
преступления. В связи с этим все следственные версии при расследо-
вании преступлений названного вида следует разделять на следственные версии, выдвигаемые относительно способа и механизма со-
вершения преступления, на следственные версии, выдвигаемые относительно обстоятельств совершения преступлений рассматриваемого вида, на следственные версии, выдвигаемые относительно значимых для расследования особенностей личности лица,
причастного к совершению преступления рассматриваемого вида.
В отдельных случаях могут выдвигаться также версии относительно лица, которому совершённым преступлением был причинён
вред. При этом названные версии выдвигаются в ходе всего проводи-
мого расследования, поскольку они являются взаимосвязанными.
Также принято в качестве основания для классификации выдви-
гаемых следственных версий принимать во внимание конфликт-
ность или бесконфликтность проводимого расследования. В связи
с этим принято выделять не только версии относящиеся к обстоя-
тельствам совершения преступления названного вида, но также
версии относительно поведения лиц, причастных к совершённому
преступлению. Это особого рода версии, в которых уделяется особое
1
Эксархопуло А. А. Криминалистическая систематика версий как основа поисково-
познавательной деятельности // Правовое государство: теория и практика. 2016. № 1 (43).
С. 44–47.
47
внимание обстоятельствам, связанным с оказываемым противодей-
ствием. В частности, это такие обстоятельства, как круг лиц, со сто-
роны которых может исходить противодействие, средства, которые
могут использоваться для обеспечения эффективности такого проти-
водействия, способ и механизм оказания такого противодействия, а
также некоторые иные обстоятельства, которые непосредственно свя-
заны с оказываемым противодействием. Данные следственные версии
выдвигаются уже на начальном этапе проводимого расследования,
поскольку их выдвижение позволяет следователю своевременно от-
реагировать на оказание противодействия. Особенностью расследо-
вания рассматриваемых преступлений является то, что противодей-
ствие закладывается уже на стадии совершения соответствующего
преступного деяния. В частности, применяемая цифровая технология
часто предусматривает не только достижение вполне определённых
преступных целей, но и последующее уничтожение следов, которые
свидетельствуют о том, что преступление совершалось. Имеют также
место случаи, когда преступники используют для уничтожения сле-
дов другой продукт цифровых технологий. Так, может быть приме-
нена соответствующая вирусная программа, которая может уничто-
жить не только следы, но и программу, которая использовалась для
достижения преступных целей
1
.
Имеется классификация следственных версий в зависимости от
уровня решаемых задач. Так, в ходе расследования перед следова-
телем встают стратегические и тактические задачи. В зависимости от
этого выделяются следственные версии стратегического уровня и
тактического уровня. Первые из названных следственных версий
являются обоснованным предположением того, что преступление
было и оно было совершено с применением цифровых технологий.
Проверка данных версий необходима для того, чтобы следователь
1
Агафонов В. В., Филиппов А. Г. Криминалистика. М., 2023. С. 34.
48
уже на момент начала расследования знал перспективу. Ему необхо-
димо знать, было или не было преступление и в связи с этим следует
или нет возбуждать уголовное дело и в последующем передавать его
в суд. Вторые из названных следственных версий касаются более
частных вопросов, решение которых тем не менее важно для вынесе-
ния значимых процессуальных решений, а также для правильной ква-
лификации совершённого преступного деяния. Это версии относи-
тельно отдельных обстоятельств совершения преступления. Они вли-
яют на постановку тактических задач и на их решение. Благодаря им
следователь знает то, какая цель должна быть достигнута в ходе про-
ведения соответствующих следственных действий. Данная классифи-
кация имеет вполне определённое практическое значение для прове-
дения расследования.
Кроме названных оснований классификации версий имеется
также и другое основание, которое позволяет в следственной версии
видеть только лишь один из видов (классификационных групп)
1
.
Это основание классификации в зависимости от субъекта вы-
движения соответствующей версии. Ранее уже были рассмотрены
следственные версии, то есть версии, которые были выдвинуты сле-
дователем как субъектом познания обстоятельств совершения пре-
ступления.
Но в уголовном процессе имеются и другие субъекты, которые
также могут выдвигать версии, поскольку они также стремятся по-
знать обстоятельства совершения соответствующего деяния. Это, по-
мимо следственной, могут быть оперативно-розыскные версии, выдвигаемые субъектами оперативно-розыскной деятельности, экс-
пертные версии, которые выдвигаются экспертом, версии защиты,
которые выдвигаются стороной защиты (адвокатом, подозреваемым,
1
Гунькин И. В. Природа криминалистических версий, их классификация // E-Scio.
2022. № 12 (75). С. 101.
49
следователем), а также иные версии. Все эти версии являются значи-
мыми для расследования, поскольку каждая из них может указывать
на обстоятельства, имеющие значение для полноты и всесторонности.
Даже версия, выдвинутая стороной защиты, может позволить следователю установить обстоятельства, ранее ему не известные, но име-
ющие значение для принятия процессуальных решений. Тем более
что встречаются случаи намеренного оговора конкретных лиц, чтобы
действительный виновник сумел уйти от уголовной ответственности.
Такие факты при расследовании рассматриваемых преступлений
встречаются. К примеру, встречаются случаи, когда за виновника
преступления выдаётся несовершеннолетний, а то и малолетний, с
тем чтобы вывести из-под уголовной ответственности взрослое виновное лицо.
Экспертные версии касаются достаточно частных вопросов
применения специальных знаний в части отдельных обстоятельств,
имеющих отношение к совершённому преступлению. Данные версии
имеют существенное значение для расследования рассматриваемых
преступлений, поскольку для установления истины по ним необхо-
димо понимание отдельных вопросов, связанных с использованием
цифровых технологий. Данные версии существенно влияют на ход
всего проводимого расследования
1
.
Следователь должен обеспечивать всесторонность и полноту
расследования. Это значит то, что он должен исследовать обстоятель-
ства со всех сторон, посмотрев на них и глазами стороны обвинения,
и глазами стороны защиты. То есть он должен принимать во внима-
ние, как обстоятельства уличающие соответствующее лицо, так и об-
стоятельства оправдывающие его или смягчающие его вину. В связи
с этим выдвигаемые следственные версии могут быть как уличающе-
1
Медведева С. Н. Значение экспертной версии в раскрытии и расследовании преступ-
лений // Общество и право. 2020. № 4 (74). С. 145.
50
го и обвиняющего характера, так и оправдывающие соответствующее
лицо, указывающие либо на наличие, либо на отсутствие соответ-
ствующих обстоятельств. Вполне возможна такая ситуация, когда
внешне может представляться, что было совершено преступление, но
на самом деле его не было, на что указывают обстоятельства, позво-
ляющие квалифицировать действия как необходимую оборону. При
расследовании рассматриваемого вида преступлений может быть
установлено, что чьих-либо виновных действий не было, а причинён-
ный вред явился результатом сбоя соответствующей цифровой тех-
нологии. Версия об этом безусловно должна выдвигаться, поскольку
это позволит обеспечить полноту и всесторонность проводимого рас-
следования. Версии защиты должны проверяться в ходе расследова-
ния наряду с версиями обвинения
1
.
Значение следственных версий состоит в том, что на их основе
составляется план расследования, который предполагает формулиро-
вание задач и способы, средства, с помощью которых они могут быть
решены. Умелое составление плана позволяет избежать возможности
совершения ошибок. При этом план всегда основан на умении следо-
вателя выстраивать прогностические умозаключения. Он должен ещё
на момент начала расследования из минимума данных сделать вывод
о том, какие тактические и стратегические задачи ему необходимо
решить и какие следственные и иные процессуальные действия ему
необходимо для этого выполнить.
Особо следует отметить то, что такой план не должен быть
жёстким, он должен постоянно корректироваться в зависимости от
той информации, данных, которые получает в ходе расследования
следователь. Более того, гибкий план — это гарантия того, что будет
установлена истина и на её основании будет принято справедливое
1
Игнатьев М. Е. Следственная версия как интегральная идея познания причинно-
следственных связей механизма преступления // Вестник Восточно-Сибирского института
МВД России. 2020. № 4 (95). С. 153.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]