Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Радиационная защита в лучевой терапии

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
для лучевой терапии методом «ТЛД по почте». Специалисты МАГАТЭ могут проводить проверку клиники и по полной программе с целью помочь ей в подготовке к официально­му аудиту. Результаты проверки могут быть представлены группе экспертов из фирм, осуществляющих глобальную проверку клиники на соответствие требованиям стандарта ISO 9000.
Специалисты, проводящие аудит, не осуществляют функ­ции управления и не представляют результаты проверки для реагирования в руководящие органы страны. Не прово­дят они исследование произошедших радиационных ава­рий в клинике, а также не дают оценок перспективы уча­стия клиники в кооперативных исследованиях по конкрет­ным проектам. Главной целью проверки системы гарантии качества является оценка текущего состояния и возможно­сти повышения качества технологического процесса луче­вой терапии в конкретной клинике.
Зачем осуществляется аудит, и что он дает?
Во-первых, высококачественная лучевая терапия отве­чает требованиям страховых компаний, оплачивающих та­кое лечение.
Во-вторых, клиники, осуществляющие высокотехноло­гичную лучевую терапию, могут шире применять ее для лечения пациентов из других стран.
В-третьих, клиники могут участвовать в проведении международных кооперативных исследований по новым методам лечения.
В-четвертых, клиники могут принимать на обучение радиационных онкологов, медицинских физиков и инжене­ров, а также средний медицинский и технический персонал из разных стран Европы и мира.
МАГАТЭ полностью поддержало директиву ЕВРАТОМА № 97/43, провело в 2003 г. первый международный симпо­зиум по клиническому аудиту в Финляндии [117].
На симпозиуме подчеркивалось, что клинический аудит должен проводиться не только в лучевой терапии, но и в лу­чевой диагностике, а также в ядерной медицине.
121
По результатам работы конференции в МАГАТЭ была создана программа QUATRO, для выполнения которой был подготовлен ряд руководств [118, 119].
В начале 2005 г. МАГАТЭ провело в Вене совещание высокого уровня, на котором в числе прочих обсуждался вопрос создания в странах – членах МАГАТЭ Центров ком­петенции в области лучевой терапии. По мнению Агент­ства, такие центры должны:
проводить лучевую терапию, отвечающую лучшим стан­дартам, которых можно достигнуть при существующем эко­номическом положении страны;
являться образцом для остальных радиотерапевтиче­ских клиник своей страны;
осуществлять профессиональное обучение персонала, работающего в лучевой терапии.
Главными условиями для придания клинике статуса Центра компетенции следует считать наличие:
всего сертифицированного оборудования;
всех сертифицированных врачей и среднего медперсо­нала;
всех сертифицированных физиков и инженеров;
всего сертифицированного среднего технического пер­сонала;
всех сертифицированных методик лечения (протоколов);
всех сертифицированных методик измерения дозы;
всех сертифицированных методик контроля качества;
всех сертифицированных протоколов гарантии качества;
всех сертифицированных программ тренинга.
Кроме того, одним из главных требований, предъявляе­мых к таким центрам, является постоянное повышение качества лучевой терапии. Центром компетенции может считаться клиника, имеющая сертификат ISO 9000 Между­народной организации стандартизации. Выдача сертифика­та осуществляется после получения положительного за­ключения специалистами аудиторских фирм, которые осу­ществляют проверку центров по стандартам МОС.
122
При проверке аудиторов в первую очередь будут инте­ресовать ответы на следующие вопросы: Может ли Центр компетенции стать центром подготовки специалистов в сво­ем регионе? Адекватно ли осуществляется процесс лучево­го лечения больных? Улучшается ли положение с гаранти­ей качества лучевой терапии? Выполняются ли требования по радиационной защите пациентов?
Основные требования, предъявляемые к ЦКРО:
1. В центре компетенции должен работать клинический и технический персонал, имеющий высокую профессио­нальную подготовку и постоянно ее совершенствующий.
2. ЦКРО должен иметь структуру основного оборудова­ния, позволяющую осуществлять современное и высококаче­ственное дистанционное и контактное облучение больных.
3. Все применяемое оборудование должно отвечать су­ществующим стандартам Международной электротехниче­ской комиссии (МЭК), Международной организации стан­дартизации (ISO) и международным стандартам безопасно­сти (СЕ).
4. Должна осуществляться высококачественная клини­ческая дозиметрия при проведении всех видов облучения.
5. На высоком уровне необходимо поддерживать обору­дование и методы получения и обработки изображений внутренней структуры тела пациентов при проведении по д­готовки их к облучению.
6. Клиника или отделение лучевой терапии должны располагать самыми современными компьютерными систе­мами планирования дистанционного и контактного облу­чения.
7. При проведении любых видов терапевтического об­лучения должны использоваться современные устройства иммобилизации пациентов.
8. В полном объеме должны применяться методы ради­ационной защиты облучаемых пациентов.
9. В клинике должна применяться в полном объеме си­стема гарантии качества лучевой терапии, включая кон-
123
троль качества всего оборудования, дозиметрических при­боров и всех этапов проведения лучевой терапии.
10. ЦКРО обязан постоянно заботиться о неуклонном повышении качества всего технологического процесса лу­чевого лечения больных.
11. ЦКРО обязан осуществлять обучение клинического и технического персонала, работающего в отделениях лу­чевой терапии своей страны, по современным международ­ным программам.
В 2007–2008 гг. в РНПЦ онкологии и медицинской ра­диологии им. Н. Н. Александрова совместно с МАГАТЭ вы­полнялся проект С3 RER/6/020 03 01 «Создание центра компетенции в области радиационной онкологии».
На заключительном этапе выполнения проекта Агент­ством был осуществлен международный аудит, который проводили ведущие европейские специалисты. Визит осу­ществлялся в соответствии с Руководством МАГАТЭ «Guide lines for comprehensive audit of radiotherapy practice: a tool for quality improvement» (QATRO, 2005). Эксперты ра­ботали в Минске в период со 2 по 6 ноября 2009 г. Они озна­комились со всеми аспектами работы Отдела лучевой тера­пии Центра, включая деятельность инженерно-физической службы обеспечения лучевой терапии.
Как эксперты МАГАТЭ оценили службу лучевой те­рапии?
Де факто:
1. Недостаточна квалификация среднего медицинского персонала в анализе изображений пациентов при их еже­дневных укладках на аппаратах, как дистанционных, так и контактных.
2. Отсутствует формальные программы усовершенство­вания медицинских физиков.
3. Необходимо заменить старую радиационную технику на новую, современную.
4. Кабины для раздевания пациентов должны быть вне бункеров.
124
5. В большинстве протоколов облучения не указывают­ся инструкции по укладкам пациентов на лечебных столах, они даются устно, а не в письменной форме.
6. Ежедневная документация об облучении бедна прак­тически во всех случаях.
7. Различные этапы лечения не собираются в одной истории болезни. Каждый раз заводится новая история.
8. На каждом аппарате записи о проведении сеансов де­лаются вручную. Истории болезни пациентов на аппараты не приносятся, поэтому практически невозможно провести независимую проверку планов облучения на аппаратах.
9. Вообще слишком много ручной писанины, что очень усложняет процесс, хотя в принципе информацию о паци­ентах найти все-таки можно.
10. Все карты лечения с диаграммами размещения па­циентов на аппаратах отсутствуют. Они или их абсолют­ные копии должны находиться на аппаратах во все время лечения пациентов.
11. На картах обязательно должны быть цифровые фо­тографии пациентов.
12. Планы лечения должны быть доступны для меди­цинских сестер. Особенно четко должны быть изображены в картах геометрические условия облучения.
13 Коммуникационные связи между сотрудниками службы лучевой терапии бедные. Не проводятся регуляр­ные совместные обсуждения планов лечения пациентов врачами, физиками и сестрами.
14. Отсутствует подготовка в области современной лу­чевой терапии преподавателей, которые должны обучать вра­чей, медицинский и технический средний персонал, а так­же медицинских физиков и инженеров.
15. Записи в историях болезни, в назначениях не читае­мы, подписи не расшифрованы, личные печати врачей на подписях отсутствуют.
16. В контактной лучевой терапии гинекологических па­циенток очень редко применяется анестезия.
125
17. Недостаточно полно используется симулятор в отде-
лении брахитерапии.
18. Недостаточно проработаны вопросы планирования
сочетания дистанционной и контактной лучевой терапии.
19. Недостаточно применяются защитные вкладыши
в эндостатах.
20. Современная лучевая терапия отказалась от расщеп­ленного курса по данным доказательной радиобиологии, а в центре он применяется.
21. Мало фиксирующих приспособлений для ног, туло­вища. Даже то, что есть, применяется редко.
22. Плохая маркировка полей облучений, не маркиру­ются центры полей.
23. Не применяется in vivo дозиметрия на пациентах.
24. Мало применяется система EPID для дозиметрии.
25. Мало общения со специалистами других радиологи­ческих клиник страны.
26. Отсутствует подготовка и усовершенствование ме­дицинских физиков, среднего медицинского и техническо­го персонала.
27. Число врачей не достаточно по отношению к числу лечащихся пациентов.
Де юре:
1. РНПЦ онкологии и медицинской радиологии им. Н. Н. Александрова представляет собой головной центр Республики Беларусь в области лечения злокаче­ственных опухолей, располагает весьма квалифицирован­ным научным и клиническим персоналом.
2. Оборудование для лучевой терапии в целом современ­ное, хотя ряд аппаратов необходимо заменить на более но­вые. Общее количество аппаратов для дистанционной луче­вой терапии недостаточно из-за продолжающегося роста он­кологической заболеваемости и должно быть увеличено.
3. Дозиметрическое обеспечение лучевой терапии в Центре находится на современном уровне, что подтверждается много­кратным участием в акции МАГАТЭ «ТЛД-аудит по почте».
126
4. Существующие протоколы и стандарты лучевого ле­чения и контроля качества оборудования сыграли свою положительную роль в радиационной онкологии страны, однако должны быть переработаны с учетом появления в Беларуси новых ускорителей электронов, аппаратов для брахитерапии, систем планирования.
5. В отделе радиационной онкологии работают грамот­ные, опытные врачи, часто посещающие различные нацио­нальные и международные конференции и симпозиумы. В то же время существует проблема первичного обучения и последипломного усовершенствования медицинских фи­зиков и среднего медицинского и технического персонала.
Официальное заключение экспертов. По мнению
МАГАТЭ, РНПЦ онкологии и медицинской радиологии им. Н. Н. Александрова может в перспективе отвечать всем требованиям, предъявляемым к Центрам компетенции. Это будет иметь большое значение для белорусской онкологии, особенно, если Центр расширит свои возможности в обла­сти лучевой терапии, заменит старое оборудование для проведения предлучевой подготовки, а также для дистан­ционного и контактного облучения пациентов на новое.
Национальные протоколы лечения существуют, но нуж­даются в коррекции в соответствии с международными стандартами лучевого лечения и появлением новых мето­дов лучевой терапии и новых многофункциональных уско­рителей. Разработанные новые протоколы и стандарты должны быть утверждены руководством здравоохранения страны для их внедрения в клиническую практику других онкологических клиник.
Деятельность РНПЦ онкологии и медицинской радио­логии им. Н. Н. Александрова должна поддерживаться ру­ководящими органами страны.
Рекомендации экспертов Правительству Республики Бе­ларусь:
1. Поддержать РНПЦ онкологии и медицинской радио­логии им. Н. Н. Александрова в замене устаревшего обору­дования для лучевой терапии на новое, современное.
127
2. Поддержать РНПЦ онкологии и медицинской радио­логии им. Н. Н. Александрова в закупке систем и устройств для иммобилизации пациентов, в частности, масок для применяемой терапии с помощью системы «Brain Lab», а также фиксаторов для облучения молочной железы.
3. Организовать систему первичного обучения и после­дипломного усовершенствования медицинских физиков и ра­диотерапевтических технологов Центра и страны в целом.
Как выполняются рекомендации МАГАТЭ? 9 февра-
ля 2011 г. Совет Министров Республики Беларусь принял Постановление № 163 «О Государственной комплексной про­грамме профилактики, диагностики и лечения онкологиче­ских заболеваний на 2011–2014 годы», в котором уделялось ведущее внимание решению проблем РНПЦ онкологии и медицинской радиологии им. Н. Н. Александрова, в том числе и в области лучевой терапии.
Государственная программа была призвана обеспечить внедрение новейших инновационных технологий лечения он­кологических заболеваний, укрепление материально-техниче­ской базы профильных организаций здравоохранения респу­бликанского, областного и межрайонного уровней, рацио­нальное использование материальных ресурсов и кадрового потенциала, решение проблем по таким направлениям ме­дицинской помощи, как ранняя диагностика, профилактика, лечение и медицинская реабилитация пациентов с онкологиче­скими заболеваниями.
Научное обеспечение Государственной программы осущест­влялось в рамках подпрограммы «Онкология», включенной в Перечень государственных научно-технических программ на 2006–2010 годы и на период до 2015 года, утвержденный по­становлением Совета Министров Республики Беларусь от 4 января 2006 г. № 5.
Программа развития онкологии 2011 года предусматри­вала в числе прочих:
совершенствование нормативной базы в области онко­логии в целях стимулирования роста методологического уровня научных исследований (п. 20);
128
организацию подготовки по специальности «Медицин-
ская физика» (п. 22);
подготовку ряда методик, направленных на расширение спектра высокотехнологичных и сложных медицинских вмешательств с использованием хирургических методов, лучевой терапии, химиотерапии (п. 26);
создание алгоритмов диагностики и лечения злокаче­ственных новообразований с учетом научных достижений в отечественной и мировой онкологии (п. 27). Каждые три года алгоритмы пересматриваются; в 2013 г. вышел третий пересмотр алгоритмов [70];
РНПЦ онкологии и медицинской радиологии им. Н. Н. Александрова успешно, хотя и не быстро, переос­нащается современным радиотерапевтическим оборудова­нием для дистанционного и контактного облучения, а так­же для предлучевой подготовки пациентов (п. 33).
В последние годы в Белорусской медицинской акаде­мии последипломного образования регулярно проводятся семинары для медицинских физиков Республики Беларусь. Изучаются вопросы по проблемам планирования современ­ных методов облучения 3D-CRT, IMRT, IMAT. Подго тов­лены современные программы первичного обучения и по­следующего усовершенствования радиационных онкологов и медицинских физиков и инженеров. Проблема подготов­ки среднего медицинского и технического персонала, к со­жалению, пока не решена. Подготовка осуществляется не­посредственно в клиниках на рабочих местах.
Подготовлены новые протоколы контроля качества со­временных медицинских ускорителей электронов, систем компьютерного планирования облучения, дозиметрическо­го сопровождения высокотехнологичной лучевой терапии [77, 92, 154].
Когда может состояться вторая попытка утверждения Центра компетенции? Авторы надеются, что РНПЦ онко-
логии и медицинской радиологии им. Н. Н. Александ рова сможет устранить все недостатки, отмеченные экспертами
129
фотоны
Со
60
гамма-
излучение
фотоны
Со
60
гамма-
излучение
6 МВ
–1,4%
Ускоритель
–2%
Theratron
6 МВ
–1,0%
Ускоритель
–0,8%
Рокус 1
Агат-С
–0,7%
6 МВ
Ускоритель
–2,5%
Teragam
6 МВ
Ускоритель
–1,1%
Teragam
–2,7%
0,0%
Ускоритель
Рокус
Ускоритель
Рокус
6 МВ
–0,4%
АМ
–0,4%
6 МВ
–3,1%
АМ
–0,3%
130
–0,5%
0,0%
Ускоритель
Рокус
Ускоритель
Рокус 1
Гомельский ОД Рокус 1
6 МВ
–0,4%
АМ
–1,7%
6 МВ
+2,7%
+2,4%
Рокус 2
+3,3%
Рокус 2
23 МВ
Ускоритель
+3,1%
–1,5%
–2,1%
6 МВ
фотоны
–0,2%
Ускоритель
Со
60
гамма-
излучение
фотоны
Рокус 1
–1,2%
6 МВ
–1,3%
Ускоритель
Со
60
гамма-
излучение
фотоны
2002 г. 2004 г. 2006 г. 2008 г. 2010 г.
гамма-
излучение
Таблица 9.1. Результаты проведенных по линии МАГАТЭ проверок (ТЛД-аудит) точности отпуска дозы
на аппаратах лучевой терапии в онкологических диспансерах (ОД) Республики Беларусь в 2002–2010 гг.
Диспансер
–2,3%
–0,4%
+0,7%
Рокус 2
–1,0%
Агат-С
Рокус 1
6 МВ
Ускоритель
Со
60
–0,0%
–1,7%
+1,1%
Агат-С
Рокус 2
Проверочная
РНПЦ ОМР Рокус 1
лаборатория
6 МВ
Ускоритель
–1,6%
Teragam
6 МВ
Ускоритель
–1%
Teragam
–1,7%
РНПЦ ОМР
Витебский ОД Агат-Р
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]