Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Практикум по дисциплине «Судебная экспертиза». Учебное пособие
.pdf
Наименование показателя
Код строки
баланса
На начало
отчетного
периода
На конец
отчетного
периода
обязательства*(5)
20. Итого пассивы,
принимаемые к
расчету (сумма данных
пунктов 13-19)
10 796
15 770
21. Стоимость чистых
активов (итого активы,
принимаемые к расчету
(стр.12), минус итого
пассивы
12 319
13 551
____________________________
*(1) За исключением фактических затрат по выкупу собственных акций
у акционеров;
*(2) Включая величину отложенных налоговых активов;
*(3) За исключением задолженности участников (учредителей) по
взносам в уставный капитал;
*(4) Включая величину отложенных налоговых обязательств;
*(5) В данных о величине прочих долгосрочных и краткосрочных
обязательств приводятся суммы созданных в установленном порядке резервов
в связи с условными обязательствами и с прекращением деятельности.
Данная таблица составлена с указанием: наименование показателя, кода
строки баланса, на начало отчетного периода, на конец отчетного периода.
Таким образом, согласно проведенного расчета, стоимость чистых
активов ТНВ «Вперед» по состоянию на 31 декабря 2004 года составила 13 551
000 руб.
На основании исследования представленных документов и
произведенных расчетов, эксперт делает вывод: стоимость чистых активов ТНВ
«Вперед» по состоянию на 01.07.2004 составила 12 978 000 руб., на 31.12.2004 –
13 551 000 руб.
По второму вопросу
Исходя из поставленной следователем задачи, экспертом для ответа на
вопрос: «Какова действительная стоимость в денежном выражении доли
каждого учредителя ТНВ «Вперед» по состоянию на 01.07.2004 и на
31.12.2004, согласно учредительного договора товарищества, где указан %
доли в складочном капитале каждого?» были проанализированы следующие
документы:
Учредительный договор ТНВ «Вперед»,
Список учредителей ТНВ «Вперед» по состоянию на 01.07.2004 и на
31.12.2004, с указанием в % выражении доли в складочном капитале каждого
учредителя,
так же использованы данные о стоимости чистых активов ТНВ «Вперед»
по состоянию на 01.07.2004 и на 31.12.2004, установленные в
исследовательской части первого вопроса.
Согласно ГК РФ хозяйственными товариществами и обществами
признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады)
учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом.
На основании вышеизложенного и в соответствии с Федеральным
законом от 19 июля 1998 г. N 115-ФЗ "Об особенностях правового положения
акционерных обществ работников (народных предприятий)", эксперт
определяет стоимость доли в складочном капитале ТНВ «Вперед» согласно
Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с
ограниченной ответственностью" (с изменениями от 11 июля, 31 декабря 1998
г., 21 марта 2002 г., 29 декабря 2004 г., 27 июля, 18 декабря 2006 г.):
1. Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости
долей его участников.
Размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной
величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным
законом на дату представления документов для государственной регистрации
общества.
Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей
участников общества определяются в рублях.
Уставный капитал общества определяет минимальный размер его
имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.
2. Размер доли участника общества в уставном капитале общества
определяется в процентах или в виде дроби.
Размер доли участника общества должен соответствовать
соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала
общества.
Согласно статьям 14, 26 Федерального закона "Об обществах с
ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли
участника общества соответствует части стоимости чистых активов
общества, пропорциональной размеру его доли, и при выходе из общества
определяется на основании данных бухгалтерской отчетности.
Согласно п.1 статьи 21 Закона:
Наименование дольщиков
Доля в
складочном
капитале в %
Стоимость
долей на
01.07.04.
Стоимость
долей на
31.12.04
Полные товарищи ТНВ «Вперед»
51,0
6 618 780
6 911 009
Вкладчики ТНВ «Вперед»
49
6 359 220
6 639 991
участник общества вправе продать или иным образом уступить свою
долю в уставном капитале общества, либо ее часть одному или нескольким
участникам данного общества. Согласие общества или других участников
общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не
предусмотрено уставом общества.
В приложении к Договору учредителей ТНВ «Вперед» представлен
список учредителей ТНВ «Вперед» по состоянию на 01.07.2004 и на
31.12.2004, с указанием фамилий, 104 полных товарищей, их доля составляет
51% в складочном капитале и 99 вкладчиков их доля составляет 49%
складочного капитала.
В списке вкладчиков допущены следующие ошибки: два раза значится
порядковый номер 71 и 85, эксперт оставляет нумерацию без изменений.
Также при подсчете итоговой суммы % доли в складочном капитале допущена
арифметическая ошибка на 0,1, эксперт выделяет это значение в общем списке.
С учетом установленной стоимости чистых активов ТНВ «Вперед» по
состоянию на 01.07.2004 – 12 978 000 руб., и на 31.12.2004 – 13 551 000 руб.,
эксперт определяет действительную стоимость доли каждого в денежном
выражении по формуле: C = A х D
100
Где C – стоимость доли, А- стоимость чистых активов, D – размер доли.
Проведенным исследованием установлено: стоимость долей полных
товарищей ТНВ «Вперед» по состоянию на 01.07.2004 составила 6 618 780 руб.,
на 31.12.2004 – 6 991 009 руб. Стоимость долей вкладчиков ТНВ «Вперед» по
состоянию на 01.07.2004 составила 6 359 220 руб., на 31.12.04 – 6 639 991 руб.
Данные представлены в таблице № 3.
Таблица № 3.
Стоимость долей дольщиков ТНВ «Вперед»
В данной таблице указано: наименование дольщиков, доля в складочном
капитале в %, стоимость долей на 01.07.2004 и стоимость долей на 31.12.2004.
Подробные сведения с указанием полных товарищей ТНВ «Вперед»
представлены в приложении № 1: «Реестр полных товарищей ТНВ «Вперед» с
данными о стоимости их долей в складочном капитале на 01.07.2004 и на
31.12.2004».
Приложение № 1 содержит 5 граф: 1- № п\п, 2 – ФИО полных товарищей,
3 – доля в складочном капитале полных товарищей в %, 4 – стоимость долей на
01.07.04., 5- стоимость долей на 31.12.04.
Подробные сведения с указанием вкладчиков ТНВ «Вперед» представлены
в приложении № 2: «Реестр вкладчиков ТНВ «Вперед» с данными о стоимости
их долей в складочном капитале на 01.07.2004 и на 31.12.2004».
Приложение № 2 содержит 5 граф: 1- № п\п, 2 – ФИО вкладчиков, 3 – доля
в складочном капитале вкладчиков в %, 4 – стоимость долей на 01.07.04., 5стоимость долей на 31.12.04.
ВЫВОДЫ
1. Стоимость чистых активов ТНВ «Вперед» по состоянию на 01.07.2004
составила 12 978 000 руб., (двенадцать миллионов девятьсот семьдесят восемь
тысяч рублей) на 31.12.2004 – 13 551 000 руб. (тринадцать миллионов пятьсот
пятьдесят одна тысяча рублей).
2. Стоимость долей всех полных товарищей ТНВ «Вперед» по состоянию
на 01.07.2004 составила 6 618 780 руб.,(шесть миллионов шестьсот
восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят рублей) на 31.12.2004 – 6 991 009 руб.
(шесть миллионов девятьсот девяноста одна тысяча девять рублей). Стоимость
долей всех вкладчиков ТНВ «Вперед» о состоянию на 01.07.2004 составила 6
359 220 руб., (шесть миллионов триста пятьдесят девять тысяч двести двадцать
рублей) на 31.12.04 – 6 639 991 руб. (шесть миллионов шестьсот тридцать
девять тысяч девятьсот девяносто один рубль)
Подробные данные с указанием фамилий всех дольщиков ТНВ «Вперед»,
их долей в складочном капитале в % выражении и стоимости их долей в
денежном выражении на 01.07.2004 и на 31.12.2004 представлены в
приложениях №1 и № 2.
Эксперт В.М. Морозов
Исходя из содержания представленных экспертных заключений,
проведите их сравнительный анализ:
1) назовите по каждому из проведенных экспертных исследований вид
судебной экспертизы, ее объекты, предмет и задачи;
2) обозначьте различия указанных составляющих по каждому из
заключений эксперта.
Опишите структуру заключения судебного эксперта.
Оцените предложенные заключения экспертов с точки зрения
нормативных требований, предъявляемых к данному виду процессуальных
документов.
Тема 9. Особенности назначения и производства отдельных видов
судебных экспертиз
Вопросы для самоподготовки
1. Особенности назначения и производства трасологических судебных
экспертиз.
2. Особенности назначения и производства дактилоскопических судебных
экспертиз.
3. Особенности назначения и производства баллистических судебных
экспертиз.
4. Особенности назначения и производства экономических судебных
экспертиз.
5. Особенности назначения и производства компьютерных судебных
экспертиз.
6. Особенности назначения и производства фоноскопических судебных
экспертиз.
7. Особенности назначения и производства биологических судебных
экспертиз.
8 Особенности назначения и производства медицинских судебных
экспертиз.
9. Особенности назначения и производства психиатрических и
психологических судебных экспертиз.
Опорные понятия (извлечение из программы): трасология,
дактилоскопия; фоноскопия; баллистика; судебная психиатрия; судебная
медицина; судебно-экспертные исследования в отношении живых лиц.
Для решения задач по Теме 9 рекомендуется ознакомиться с материалом
главы 6 «СОВРЕМЕННАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ»
(Майлис, Н. П. Введение в судебную экспертизу: учебное пособие для
студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» /
Н. П. Майлис. — Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 112 c.)
Задачи по теме 9
1. В дежурную часть РОВД г. Саранск поступило сообщение об
обнаружении на территории лесопарка трупа женщины со следами
многочисленных колоторезанных травм и ушибов. Выехавшей на место
происшествия следственно-оперативной группой в ходе осмотра был
обнаружен под одеждой на уровне нахождения сердца неизвестный объект
ботанического происхождения, напоминающий элемент ветки пальмового
дерева.
Для установления семейства, рода и вида обнаруженного объекта
требуется произвести судебно-ботаническую экспертизу.
Что представляет собой судебно-ботаническая экспертиза и каковы
ее возможности?
Приведите примерный перечень вопросов эксперту.
Составьте постановление о назначении судебно-ботанической
экспертизы, основываясь на обозначенных в задании обстоятельствах
уголовного дела.
2. Назовите объекты, предмет, задачи судебной дактилоскопической
экспертизы. Сформулируйте три вопроса эксперту по предложенному виду
судебных экспертиз.
3. Назовите объекты, предмет, задачи судебной бухгалтерской
экспертизы. Сформулируйте три вопроса эксперту по предложенному виду
судебных экспертиз.
4. Назовите объекты, предмет, задачи судебной баллистической
экспертизы. Сформулируйте три вопроса эксперту по предложенному виду
судебных экспертиз.
5. Назовите объекты, предмет, задачи судебно-медицинской
экспертизы. Сформулируйте три вопроса эксперту по предложенному виду
судебных экспертиз.
6. Назовите объекты, предмет, задачи судебно-психиатрической
экспертизы. Сформулируйте три вопроса эксперту по предложенному виду
судебных экспертиз
7. 15 августа в лесном массиве в 3 км от железнодорожной станции
Пригородное были обнаружены трупы двух молодых людей с признаками
насильственной смерти. Следственно-оперативная группа, прибывшая на место
происшествия, установила, что трупы лежат на поляне около кострища в 10 м
от лесной дороги. На теле убитых имеются колото-резанные раны, а также
следы крови. Бурые пятна вещества, похожего на кровь, обнаружены также на
одежде трупов и на траве около них. В правой руке последнего зажаты волосы
в количестве 12 штук. В кострище лежат две банки нераскрытых консервов, а
также пустые бутылки: одна емкостью 0,75 л с запахом бензина, а другая емкостью 0,5 л с этикеткой «Водка стольградная». На последней бутылке
обнаружены отпечатки пальцев.
Определите понятие судебной экспертизы и укажите на ее значение.
Определите виды судебных экспертиз, которые необходимо назначить
в предложенной ситуации.
Назовите подготовительные действия, которые необходимо
произвести в данном случае при назначении этих экспертиз.
Вариант итогового тестирования по курсу «Судебная экспертиза»
вопрос
1 2 3 4 5 6 7
8
ответ
вопрос
9
10
11
12
13
14
15
16
ответ
вопрос
17
18
19
20
21
22
23
24
ответ
вопрос
25
26
27
28
29
30
31
32
ответ
вопрос
33
34
53
36
37
38
39
40
ответ
Чтобы выполнить тест, необходимо заполнить таблицу, приведенную
ниже:
1. Судебная экспертология как самостоятельное научное учение
оформилась:
а) в 1909 году;
б) в 1959 году
в) в 1979 году;
г) в 1999 году.
2. Федеральный закон РФ «О государственной судебно-экспертной
деятельности в РФ» принят:
а) 31 мая 1991 г.;
б) 31 мая 1995 г.;
в) 31 мая 1999 г.;
г) 31 мая 2001 г.
3. Не существует экспертных учреждений (подразделений) в структуре:
а) органов прокуратуры;
б) Министерства внутренних дел;
в) Министерства юстиции;
г) Министерства здравоохранения;
д) Федеральной службы безопасности;
е) Федеральной таможенной службы;
4. Диагностические задачи судебной экспертизы включают:
а) установление тождества между исследуемыми объектами;
б) установление групповой принадлежности объекта;
в) выявление природы, качественных и количественных характеристик
объекта.
5. Не относятся к объектам судебной экспертизы:
а) вещественные доказательства;
б) документы;
в) трупы;
г) животные;
д) образцы для сравнительного исследования;
е) материалы дела;
ж) все относятся.
6. Возможно ли принудительное получение образцов для
сравнительного исследования?
а) да, во всех случаях;
б) да, но только в отношении подозреваемого, обвиняемого;
в) нет, невозможно.
7. Установление факта исполнения подписи конкретным лицом
относится к:
а) диагностическим задачам;
б) идентификационным задачам.
8. Вывод эксперта о том, что представленный на исследование
предмет относится к оружию, огнестрельному, охотничьему, является
результатом решения:
а) идентификационной задачи;
б) диагностической задачи;
в) классификационной задачи.
9. Каким видом образцов для сравнительного исследования при
почерковедческой экспертизе является жалоба, написанная обвиняемым в
СИЗО на незаконные действия следователя:
а) свободным;
б) экспериментальным;
в) свободно-условным.
10. Допустимо ли при производстве судебной экспертизы
использование методов, влекущих полное уничтожение исследуемого
объекта?
а) нет, не допустимо ни при каких случаях;
б) да, допустимо, если иным способом нельзя ответить на поставленные перед
экспертом вопросы;
в) да, допустимо, но только с согласия дознавателя, следователя, суда.
11. Для применения конкретной методики экспертного
исследования она должна быть:
а) утверждена на законодательном уровне;
б) утверждена на ведомственном уровне;
в) описана в научных источниках.
12. Экспертиза, проводимая двумя или более экспертами одной
специальности, называется:
а) коллегиальной;
б) комиссионной;
в) коллективной;
г) комплексной.
13. Может ли быть назначена дополнительная экспертиза тому же
эксперту, который проводил первичную экспертизу?
а) нет, не может;
б) да, может быть во всех случаях;
в) да, но только с его согласия.
14. Аттестация государственных экспертов проводится:
а) раз в год;
б) раз в 3 года;
в) раз в 5 лет;
г) по мере необходимости проверки компетентности эксперта.
15. Через какое время после отказа в аттестации государственному
эксперту он может вновь ее пройти
а) через 5 лет;
б) через 3 года;
в) через полгода;
г) через двенадцать месяцев.
16. Для получения статуса государственного судебного эксперта лицо
должно иметь:
а) высшее техническое;
б) высшее юридическое образование;
в) высшее или среднее профессиональное образование;
г) может не иметь образования.
17. Может ли государственный судебный эксперт производить
экспертизы в качестве негосударственного эксперта:
а) да, может без ограничений;
б) да, но только в нерабочее время;
в) нет, не может.
18. Может ли производиться судебная экспертиза негосударственными
экспертами:
а) да, может, за исключением уголовного судопроизводства;
б) да, может, за исключением арбитражного судопроизводства;
в) нет, не может;
г) да, может во всех видах судопроизводства.
19. Уголовная ответственность за дачу экспертом заведомо ложного
заключения предусмотрена:
а) ст. 287 УК РФ;
б) ст. 306 УК РФ;
в) ст. 307 УК РФ.
20. Не является требованием к получению статуса судебного эксперта:
а) гражданство РФ;
б) отсутствие судимости;
в) прохождение специальной подготовки.
21. Отличие эксперта от специалиста заключается в том, что:
а) эксперт обладает специальными знаниями, а специалист не обладает;
б) эксперт производит исследование в отношении объектов, а специалист
исследование не производит;
в) эксперт дает заключение, а специалист разъяснение;
г) эксперт не может отказаться от производства исследования и дачи
заключения, а специалист - может.
22. Уровень знаний эксперта, необходимый для производства конкретной
экспертизы, определяет его:
а) компетенцию;
б) компетентность;
в) квалификацию;
г) аттестацию.
23. Возможно ли назначение судебной экспертизы в уголовном процессе
до возбуждения уголовного дела?
а) да, возможно;
б) нет, невозможно.
24. При назначении судебной экспертизы потерпевший:
а) не вправе знакомиться с постановлением о ее назначении;
б) вправе знакомиться с постановлением о ее назначении во всех случаях;
в) вправе знакомиться с постановлением о ее назначении, только если
экспертиза назначена в отношении него.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]