Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Практикум по дисциплине «Судебная экспертиза». Учебное пособие
.pdf
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:
- одежду подозреваемого Н., изъятую в ходе личного досмотра Н.
14.03.2020 г. и упакованную в полиэтиленовый пакет;
- настоящее постановление.
4. Поручить руководителю экспертного отдела по обслуживанию
Пролетарского района ЭКЦ при МВД по РМ разъяснить эксперту права и
обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, а также предупредить об
уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо
ложного заключения.
Следователь А.Б.В.
Учитывая, что данный вид судебной экспертизы предполагает
использование разрушающих методов исследования, ответьте, правильно
ли составлена резолютивная часть такого постановления?
Каковы последствия применения разрушающих методов в экспертном
исследовании?
Как может поступить судебный эксперт при получении для
проведения экспертизы постановления, составленного с нарушением норм
процессуального права или ведомственных нормативно-правовых актов?
2. При ознакомлении с заключением, составленным по результатам
дактилоскопической экспертизы следователь установил, что выводы эксперта о
том, что отпечатки пальцев рук, обнаруженные на горлышке разбитой бутылки,
изъятой с места убийства М., пригодны для идентификации, но не принадлежат
подозреваемому С., чья дактилокарта была представлена на экспертное
исследование, противоречат всей остальной совокупности доказательств.
Так, свидетель П. показал, что видел, как подозреваемый С. входил в
квартиру убитого М. и слышал, как кто-то ссорился; потерпевшая М. показала,
что ее покойный муж М. был хорошо знаком с подозреваемым С., а результат
судебно-медицинской экспертизы подтвердил наличие на трупе М. наличие
биологического вещества, произошедшего от подозреваемого С., и частиц
бутылочного стекла в раневом канале головы трупа.
Какой вид экспертной ошибки может присутствовать в выводах
судебного эксперта?
Имеются ли в предложенной ситуации основания для назначения
повторной судебно-дактилоскопической экспертизы?
3. Частнопрактикующий эксперт, назначенный определением суда
судебным экспертом для производства судебно-психологической экспертизы,
убедившись в сложности складывающейся в процессе исследования ситуации,
решил применить новую, не утвержденную в экспертной методике, технику
тестирования испытуемого лица.
Как можно оценить действия судебного эксперта с точки зрения их
правомерности и обоснованности?
К каким последствиям может привести отступление судебного
эксперта от предписаний судебно-экспертной методики?
Тема 4. Организационно-правовые основы судебной экспертизы
Вопросы для самоподготовки
1. Правовая основа судебно-экспертной деятельности.
2. Организационные основы судебно-экспертной деятельности.
3. Система государственных судебно-экспертных учреждений.
4. Роль негосударственных экспертных организаций и
частнопрактикующих экспертов в судебно-экспертной деятельности РФ.
Опорные понятия (извлечение из программы): законодательные
источники экспертной деятельности в РФ; государственные судебноэкспертные учреждения Министерства внутренних дел РФ; государственные
судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции РФ; судебноэкспертные подразделения Министерства здравоохранения РФ, судебноэкспертные подразделения Следственного комитета РФ, Федеральной службы
безопасности РФ.
Организационно-правовые формы негосударственных экспертных
учреждений и организаций. Индивидуальная негосударственная экспертная
деятельность.
Для решения задач по Теме 4 рекомендуется ознакомиться с материалом
главы 5 «СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЭКСПЕРТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ»
(Майлис, Н. П. Введение в судебную экспертизу: учебное пособие для
студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» /
Н. П. Майлис. — Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 112 c.)
Задачи по теме 4:
1. В ходе расследования по уголовному делу, возбужденному по ст. 246
УК РФ (Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве
работ) возникла необходимость назначить и провести судебно-экологическую
экспертизу. В связи с отсутствием в судебно-экспертных подразделениях
органов внутренних дел и Следственного комитета России судебного эксперта
соответствующей специальности судебно-экологическая экспертиза была
назначена эксперту автономной некоммерческой организации «Экспертиза».
Правомерно ли назначение судебной экспертизы лицу, который не
является государственным судебным экспертом?
С точки зрения действующего порядка назначения судебных
экспертиз при расследовании уголовных дел, руководствуясь
внутриведомственными нормативными актами следственных органов,
дайте оценку предложенной ситуации.
2. Ознакомьтесь со схемой:
ОРГАНИЗАЦИЯ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РФ
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ
СУДЕБНО-
ЭКСПЕРТНЫЕ
ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ
МВД РФ
СУДЕБНО-
ЭКСПЕРТНЫЕ
ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ
МИНЮСТА
РОССИИ
СУДЕБНО-
ЭКСПЕРТНЫЕ
ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ
МИНЗДРАВА РФ
СУДЕБНО-
ЭКСПЕРТНЫЕ
ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ
СК РОССИИ И Т.Д.
НЕКОММЕРЧЕ
СКИЕ
ЭКСПЕРТНЫЕ
ОРГАНИЗА-
ЦИИ
ЧАСТНО-
ПРАКТИКУ
ЮЩИЕ
ЭКСПЕРТЫ
Вставьте в пустую графу недостающее понятие.
Тест для проверки знаний по модулю № 1
1. Фактические данные, подлежащие установлению в ходе проведения
судебной экспертизы
А. предмет судебной экспертизы
Б. объект судебной экспертизы
В. задача судебной экспертизы
2. Вещественные доказательства относятся к
А. объектам судебной экспертизы
Б. процессуальной форме использования специального знания
В. предметам судебной экспертизы
Г. правильного ответа нет
3. Сравнительное исследование двух или более объектов с целью
установления их тождества или его отсутствия – это
А. непроцессуальная форма использования специального знания
Б. процессуальная форма использования специального знания
В. задача экспертного исследования
Г. цель любого экспертного исследования
4. Образцы для сравнительного исследования делятся на
А. условные и свободные
Б. условно-свободные, свободные и экспериментальные
В. свободны, экспериментальные и процессуальные
Г. не имеют разграничения по видам
Д. нет правильного ответа
5. К какому виду экспертиз относится судебная
А. к государственной
Б. к независимой
В. к общественной
Г. к специальной
6. В каком случае участие специалиста при производстве процессуального
действия будет обязательным
А. осмотр места происшествия
Б. личный обыск
В. допрос подсудимого
Г. осмотр трупа на месте его обнаружения
Д. проведение судебной экспертизы
7. Какое ведомство не имеет в своей структуре судебно-экспертных
подразделений
А. Федеральная таможенная служба РФ
Б. Министерство внутренних дел РФ
В. Минюст России
Г. Министерство здравоохранения РФ
Д. нет правильного ответа
8. Метод экспертного исследования, заимствованный из другой науки,
адаптированный к решению задач судебной экспертизы – это
А. разрушающий метод
Б. неразрушающий метод
В. специальный метод
Г. общенаучный метод
9. Метод экспертного исследования, полностью или частично изменяющий
морфологические и(или) внутренние свойства объектов – это
А. общенаучный метод
Б. специальный метод
В. разрушающий метод
Г. неразрушающий метод
10. Система предписаний о методах, приемах, последовательности
проведения, выборе приборов и оборудования судебно-экспертного
исследования для решения экспертной задачи – это
А. объект судебной экспертизы
Б. судебно-экспертная методика
В. специальный метод судебной экспертизы
Г. правильного ответа нет
МОДУЛЬ 2. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Тема 5. Классификация судебных экспертиз
Вопросы для самоподготовки
1. Виды судебных экспертиз, закрепленные в нормативно-правовых актах.
Критерии разграничения.
2. Ситуации назначения повторных и дополнительных судебных
экспертиз.
3. Ситуации назначения комиссионных и комплексных судебных
экспертиз.
4. Классы и виды судебных экспертиз, разграниченные по объекту
исследования.
Опорные понятия (извлечение из программы): первичные судебные
экспертизы; повторные судебные экспертизы; дополнительные судебные
экспертизы; единоличные судебные экспертизы; комиссионные судебные
экспертизы; комплексные судебные экспертизы; криминалистические судебные
экспертизы; традиционные некриминалистические судебные экспертизы;
классы, роды и виды судебных экспертиз.
Для решения задач по Теме 5 рекомендуется ознакомиться с материалом
главы 4 «ВИДЫ ЭКСПЕРТИЗ, НАЗНАЧАЕМЫХ
ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ» и главы 6 «СОВРЕМЕННАЯ
КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ» (Майлис, Н. П. Введение в
судебную экспертизу: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по
специальности 021100 «Юриспруденция» / Н. П. Майлис. — Москва: ЮНИТИДАНА, 2017. — 112 c.)
Задачи по теме 5
1. Получив сообщение об обнаружении трупа на окраине поселка
Верхние росы, следователь выехал на место происшествия для производства
осмотра. В ходе осмотра места происшествия установлено следующее: труп
неизвестного лежит в кустах на обочине дороги, соединяющей поселок с
райцентром. В правой руке потерпевшего зажат пистолет марки "ПМ", в
патроннике которого находится стреляная гильза. По предварительному
заключению судебного медика, участвовавшего в осмотре трупа, смерть
наступила от огнестрельного повреждения. Входное отверстие пули находится
и области сердца, выходное - под правой лопаткой. При осмотре одежды трупа
вокруг входного отверстия пули обнаружены следы копоти и опаления.
Укажите, какую экспертизу следует назначить в данном случае.
Сформулируйте вопросы эксперту.
Перечислите материалы, которые необходимы для проведения
экспертизы, что и где должно быть изъято в качестве исследуемых
объектов и образцов для сравнительного исследования.
2. Сафронова подала иск в отношении ООО «Меха на века» с
требованием взыскать стоимость куртки, а также компенсировать моральный
вред. В исковом заявлении Сафронова пояснила, что приобрела кожаную
лакированную куртку в августе, носить начала в октябре, в ноябре на куртке
лак начал слазить, куртка приобрела нетоварный вид, и носить ее стало
невозможно. Куртка явно некачественная. Сафронова обратилась в
негосударственную организацию «Экспо-М», занимающуюся проведением
экспертиз, эксперт которой в своем заключении подтвердил
неудовлетворительное качество товара заявителя. На основании закона «О
защите прав потребителя» Сафронова попросила менеджера обменять
некачественный товар, однако он отказался.
В ходе судебного заседания истица представила в подтверждение своих
исковых требований заключение проведенной в «Экспо-М» экспертизы.
Представитель ответчика ходатайствовал о назначении судебной экспертизы,
представитель истца же настаивал, на том, что материалов уже проведенной
экспертизы должно быть достаточно: был продан товар ненадлежащего
качества.
Необходимо ли назначение судебной экспертизы в данном случае?
Если необходимо, то какая судебная экспертиза по очередности
выполнения будет назначена?
Какая судебная экспертиза по объекту исследования будет назначена?
Вправе ли эксперт-товаровед установить род, вид изделия, а также
определить его первоначальную стоимость или стоимость с учетом
износа?
3. В ночь на 11 июня из администрации села Переделкино было
похищено 4,5 млн рублей. Преступники проникли в помещение
администрации, где находился металлический сейф с деньгами, с помощью
газорежущего аппарата вскрыли сейф и забрали деньги. При осмотре места
происшествия было установлено, что дверь подсобного помещения, через
которую преступники проникли в контору, окрашена краской коричневого
цвета. В подсобном помещении находились трехлитровая банка с красной
краской, огнетушитель и лыжи, окрашенные в красный цвет, на полу в комнате
пенопластовые буквы, окрашенные красной краской, часть которых была
раздавлена подошвой обуви преступников. По подозрению в совершении
преступления были задержаны братья Макушкины – Андрей и Василий. В ходе
проведения обыска по месту их жительства была изъята обувь, которой
пользовались подозреваемые. На черных ботинках Виктора и коричневых
полуботинках Алексея имелись следы краски красного и коричневого цвета.
Кроме того, в квартире Макушкина А. были обнаружены перчатки, при осмотре
на них были выявлены частицы краски красного цвета. В багажнике
автомашины, принадлежавшей Макушкину В., также обнаружены частицы
краски красного цвета. Макушкин А. заявил, что краска красного цвета могла
остаться на его перчатках, обуви и в багажнике машины от газовых баллонов
для портативной газовой плиты, которые он привез домой несколько дней
назад.
Укажите, какую судебную экспертизу по объекту исследования
следует назначить в данном случае. Сформулируйте вопросы эксперту.
Перечислите материалы, которые необходимы для проведения
экспертизы, что и где должно быть изъято в качестве исследуемых
объектов и образцов для сравнительного исследования.
4. 22 декабря 2019 г. на железнодорожном вокзале в г. Рузаевка при
проверке документов была задержана гражданка Джумбаева О.С. В протоколе
работники полиции указали, что у последней был изъят паспорт гражданина
Российской Федерации, который вызвал сомнения в его подлинности, в
частности, в протоколе было указано на признаки изменения данных фамилии.
Укажите, какую судебную экспертизу по объекту исследования
следует назначить в данном случае. Сформулируйте вопросы эксперту.
Тема 6. Правовой статус судебного эксперта.
Подготовка судебных экспертов
Вопросы для самоподготовки
1. Понятие судебного эксперта и требования, предъявляемые к нему.
2. Права судебного эксперта.
3. Обязанности и ответственность судебного эксперта.
4. Независимость судебного эксперта.
5. Правовой статус руководителя судебно-экспертного учреждения.
6. Подготовка судебных экспертов в РФ.
Опорные понятия (извлечение из программы): требования,
предъявляемые к государственным судебным экспертам; права и обязанности
судебных экспертов; экспертная инициатива; ответственность судебных
экспертов; порядок аттестации судебных экспертов; независимость судебного
эксперта.
Для решения задач по Теме 6 рекомендуется ознакомиться с материалом
главы 4 «СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ И СПЕЦИАЛИСТ, ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
СТАТУС И КОМПЕТЕНЦИЯ» (Россинская Е.Р., Судебная экспертиза в
гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р.
Россинская. - Москва: Юридическое издательство Норма, 2023. – 576 с.)
Задачи по теме 6
1. В ходе гражданского судопроизводства по ходатайству истца была
назначена судебная компьютерно-техническая экспертиза. Материалы
судебного дела были направлены эксперту Куприянову. Однако Куприянов
отказался от проведения порученной экспертизы, мотивируя это отказом
стороны произвести назначенную судом оплату экспертизы до ее проведения.
Кроме того, на судебном заседании одна из сторон привела необходимые
аргументы и заявила, что еще до отказа судебный эксперт пытался связаться со
сторонами гражданской тяжбы, чтобы выяснить их позиции относительно
поставленных вопросов.
Правомерны ли действия эксперта Куприянова по поводу отказа от
проведения порученной ему судебной экспертизы? Дайте развернутый
ответ на вопрос со ссылками на актуальные законодательные нормы.
2. Эксперту-криминалисту поступило на исполнение постановление о
назначении и производстве почерковедческой экспертизы, в постановлении
указаны объекты экспертизы: лист с рукописным текстом, признанный
вещественным доказательством по уголовному делу, экспериментальные
образцы почерка гражданина ФИО, а также свободные образцы почерка ФИО.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]