Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Очерк о сравнительно-правовом исследовании природы юридических лиц. Монография
.pdf
А.Н. Кирсанов
ОЧЕРК О СРАВНИТЕЛЬНО-
ПРАВОВОМ ИССЛЕДОВАНИИ
ПРИРОДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
Москва
Российский университет дружбы народов
2011
1
ББК 67
К 43
Утверждено
РИС Ученого совета
Российского университета
дружбы народов
Рецензенты:
доктор юридических наук, профессор В.В. Безбах,
кандидат юридических наук, профессор В.М.Телицын
Кирсанов, А.Н.
К 43 Очерк о сравнительно-правовом исследовании приро-
ды юридических лиц [Текст] : Монография. – М.:
РУДН, 2011. – 242 с.
ISBN 978-5-209-03567-1
В работе подвергаются анализу вопросы сравнительно-правового
исследования природы юридических лиц, принадлежащих различным
правовым системам и национальным правопорядкам, а также основные
тенденции и некоторые результаты гармонизации национальных законодательств, в том числе в региональных интеграционных объединениях
(ЕС), регламентирующих статус и полномочия различных видов юридических лиц.
Для широкого круга специалистов,
проблемами сравнительного правоведения.
а также всех интересующихся
ISBN 978-5-209-03567-1 ББК 67
© Кирсанов А.Н., 2011
© Российский университет дружбы народов, Издательство, 2011
2
ОГЛАВЛЕНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ………………………………………………….. 4
Глава 1. О правовой природе и значении юридического
лица в системе субъектов права………………………………… 9
Глава 2. О многообразии видов юридических лиц
и его причинах………………………………………….…………. 29
Глава 3. Акционерная форма объединения капиталов……… 40
Глава 4. Публично-правовые средства контроля
за деятельностью акционерных обществ…………………........ 71
Глава 5. Участие в капитале акционерного общества
как основная форма управления…………………………..…… 92
Глава 6. Интересы акционеров – фундамент
корпоративных отношений в акционерном обществе…..…… 125
Глава 7. О предпосылках и необходимости включения
работников акционерных обществ в число его участников… 139
Глава 8. Капитализация юридических лиц………………...…. 151
Глава 9. Трансформация уставного капитала
юридических лиц…………………………..………….………….. 166
Глава 10. Взаимопроникновение капиталов
юридических лиц: правовые аспекты………………………..... 179
Глава 11. Транснациональная правовая взаимосвязь
капитала………………………………………………….………… 200
Глава 12.
несостоятельность юридического лица…………….…….…… 228
Кризис капитала: экономическая
3
ПРЕДИСЛОВИЕ
В условиях перехода России к обществу с рыночной
экономикой, в системе российского права происходят глубокие изменения, свидетельствующие о становлении нового
правопорядка. В настоящее время возникла настоятельная
необходимость в научной оценке проистекающих процессов
трансформации действующего права и выработке отвечающей требованиям современности новой системы российского
права, распространяющейся на все стороны жизнедеятельности и развития российского общества и государства1.
Действительно, современное гражданское право России
находится в состоянии, при котором ряд основополагающих
правовых конструкций уже не отвечает требованиям рыночной экономики и потребностям хозяйствующих субъектов.
Целый перечень правовых конструкций, сложившихся еще
на заре отечественной рыночной экономики гражданских законов, в том числе Гражданского кодекса РФ, призванных
обеспечить легитимную основу функционирования рыночной экономики, потеряли свою актуальность и к настоящему
времени значительно затрудняют развитие экономического
оборота в целом и деятельность некоторых субъектов гражданского права в частности. На устранение обнаружившихся
недостатков, пробелов, противоречий действующего гражданского права России направлена его будущая масштабная
реформа, контуры которой определены в Концепции развития гражданского законодательства РФ.
1
См.: Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодатель-
ство. – М.: СПС «Гарант», 2008.
4
Одним из приоритетных направлений совершенствования гражданского законодательства России считается создание современной правовой основы деятельности юридических лиц. Действительно, в сложившейся системе как экономических отношений, так и хозяйствующих субъектов именно юридические лица занимают ведущие позиции по количественным показателям. Организация труда как государственной сферы, так и частного предпринимательства в подавляющем большинстве случаев осуществляется посредством
юридических лиц. Значение этого института гражданского
права невозможно переоценить. Присущие юридическому
лицу достоинства исторически доказали свою жизнеспособность и необходимость участия в экономическом обороте.
В то же время действующие положения гражданского
законодательства России утратили, как мы уже говорили,
«остроту» правового воздействия и не могут считаться отвечающими как требованиям современного уровня экономического развития, так и потребностям непосредственных правоприменителей.
На устранение несоответствий уровня правового регулирования деятельности юридических лиц экономическим
нуждам общества направлены положения Концепции развития гражданского законодательства РФ (далее – Концепция).
«Гражданско-правовое регулирование статуса юридических
лиц характеризуется множественностью действующих законодательных актов, не во всем соответствующих как друг
другу, так и Гражданскому кодексу. Отдельные законы отличаются низким юридико-техническим уровнем и неэффективны в своем практическом применении (например, Федеральные законы от 19 июля 1998 г. №115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников
(народных предприятий)» и от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ
«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).
5
Сохранение основополагающей роли общих норм ГК
о юридических лицах делает нецелесообразным создание и
функционирование отдельных законов общего характера, составляющих дополнительный уровень регулирования «между» ГК и законами об отдельных видах юридических лиц
(например, о реорганизации юридических лиц, о некоммер-
1
ческих организациях и т.п.)»
.
Признание в Концепции несовершенства отдельных законодательных конструкций применительно к некоторым
видам юридических лиц косвенно свидетельствует о необходимости переосмысления ряда положений о «классических»
юридических лицах, имеющихся в отечественном праве, которое, в свою очередь, требует обращения не только к постулатам российской правовой науки, но и к научно-правовой
материи наиболее развитых зарубежных государств.
Основополагающими элементами в структуре гражданского права наиболее развитых государств традиционно выступают субъект права, собственность и договор. По мере
развития правовой науки именно этим понятиям уделялось
наибольшее внимание со стороны исследователей. Стоит отметить, что в отечественном правоведении значительное место отводилось изучению категории субъекта права зарубежных стран, причем особый интерес вызывало понятие юридического лица. В подтверждение достаточно упомянуть работы М.И. Кулагина2, С.Н. Братуся3, научно-исследовательский труд В.В. Зайцевой4, В.П. Мозолина5, а также научные
1
См.: раздел III. Законодательство о юридических лицах // Концепция
развития гражданского законодательства РФ 2008 г.
2
См.: Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому пра-
ву. – 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2004.
3
См.: Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. –
М., 1947; Он же. Субъекты гражданского права. – М., 1950.
4
См.: Зайцева В.В. Юридическое лицо гражданского права капиталисти-
ческих государств. – М., 1952.
5
См.: Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. – М., 1966.
6
труды С.И. Аскназия1, В.П. Грибанова2, А.А. Рубанова3 и ряда других цивилистов, посвященных исследованию различных аспектов понятия, сущности и характерных особенностей юридического лица как субъекта права.
Очевидно, что под воздействием трансформаций, происходящих в различных сферах жизнедеятельности общества, в значительной степени изменяется нормативно-правовая
база и правоприменительная практика, что, в свою очередь,
приводит к необходимости совершенствования правовой
науки. В качестве характерных особенностей развития современных обществ можно отметить усиление роли монополистического капитала, явившееся следствием значительной
централизации средств производства, усиление транснациональных корпораций, ускорение научно-технического прогресса. В то же время наблюдается развитие государственного предпринимательства и регулирования рыночных процессов, а также углубление интеграции. Таким образом, несмотря на развитие права в целом, наиболее существенным изменениям подвержены именно те гражданско-правовые институты, которые составляют основу цивилистической науки.
Многие научные положения и выводы, прежде всего те,
которые не относятся к числу коммунистически идеологизированных доктрин, и поныне сохраняют свою научную ценность
и практическую значимость. В области доктрин системы права относится к понятиям правовой нормы и правового
института. Данные системообразующие положения сохраняют свое значение для системы российского права.
1
См.: Аскназий С.И. Об основаниях правовых отношений между госу-
дарственными социалистическими организациями: К проблеме юридического лица в советском праве // Уч. зап. Ленингр. юр. ин-та, 1947.
Вып. IV.
2
См.: Грибанов В.П. Юридические лица. – М., 1961.
3
См.: Рубанов А.А. О понятии юридического лица в «Капитале» Марк-
са. – М., 1957.
7
Под влиянием отмеченных выше процессов, происходящих в современном обществе, значительные изменения
претерпело юридическое лицо как субъект права. Однако
правовая наука западных стран пошла по пути рассмотрения
и изучения отдельных изменений правовой конъюнктуры,
что привело к отсутствию более глобальных гражданскоправовых концепций, которые бы позволили подходить к
понятию юридического лица с точки зрения современных
особенностей его сущности и функций.
На основании анализа нормативно-правовой базы и
правоприменительной практики развитых государств, особое
внимание будет уделено выявлению наиболее значимых направлений в развитии правомочий юридического лица.
8
Глава 1
О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ И ЗНАЧЕНИИ
ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
В СИСТЕМЕ СУБЪЕКТОВ ПРАВА
Исследование содержания понятия юридического лица
в современном праве наиболее развитых стран предполагает
указание на то, что уже в римском праве признавались коллективные образования, функционировавшие независимо от
входящих в их состав физических лиц. В качестве примера
можно назвать римские товарищества откупщиков, которые
могли иметь в собственности обособленное имущество. Тем
не менее юридическое лицо как субъект права не получило в
римском праве окончательного закрепления в силу недостаточной степени развития необходимых правоотношений в
рамках рабовладельческого строя. Более того, термин «юридическое лицо» не использовался римскими юристами1. Однако и в настоящее время законодательство развитых стран
либо не содержит определения понятия юридического лица,
либо оперируют общими формулировками. Таким образом,
понятие юридического лица не раскрывается законодателем
ни во Французском гражданском кодексе 1804 г. (отметим,
что сам термин «юридическое лицо» впервые появился в
данном нормативном акте лишь в 1978 г.), ни в Германском
1
См.: Ельяшевич В. Юридическое лицо, его происхождение и функции в
римском частном праве. – СПб., 1910.
9
гражданском уложении 1896 г. Что касается других западных
стран, то Гражданский кодекс Италии 1942 г., говоря о юридическом лице, также не содержит его определения, ограничиваясь классификацией юридических лиц, а в Швейцарском
гражданском уложении 1907 г. законодатель понимает под
юридическим лицом «соединения лиц, имеющих корпоративное устройство, и самостоятельные заведения, основанные для какой-либо особой цели» (ст. 52)1. Стоит отметить,
что наиболее развернутое понятие юридического лица закреплено в гражданском законодательстве стран Латинской Америки. Например, Гражданский кодекс Чили 1855 г.
в ст. 545 содержит следующее определение: «Является юридическим лицом лицо фиктивное, способное осуществлять
права и нести гражданские обязанности и вступать в правовые и неправовые отношения»2. Аналогичные юридические
конструкции содержатся в гражданских кодификациях Колумбии, Сальвадора, Эквадора3.
Зачастую, в литературе юридическое лицо определяется
через ряд особых характеристик, присущих ему как субъекту
права. Сформировать единый перечень признаков юридического лица можно на основании нормативно-правовых актов,
доктринальных толкований, а также судебной практики4.
Проведенный анализ позволяет выделить следующие
общие признаки юридического лица как субъекта права в
праве зарубежных стран:
1) существование юридического лица не зависит от
лиц, входящих в его состав (таким образом, юридическое ли-
1
Швейцарское гражданское уложение 10 декабря 1907 года / Пер.
К.М. Варшавского. – Пг., 1915.
2
Текст Чилийского гражданского кодекса дается в переводе: Cόdigo civil:
Séptima edi-ciόn. – Santiago, 1977.
3
См., напр.: ст. 583 Гражданского кодекса Эквадора (Cόdigo civil.
Impresora Galbar, 1978).
4
См.: Белов В.А. Вытеснение миноритарных акционеров: произвол «ма-
жоров», или новый институт российского акционерного права // Законодательство. – 2005. – № 2.
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]