Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Нарушения защитником уголовно-процессуального законодательства и пути их устранения. Учебное пособие

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

1 / 131 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > Следующая >>>

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮСТИЦИИ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)»

Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России)

А. Г. Смолин, Е. В. Ширманов

НАРУШЕНИЯ ЗАЩИТНИКОМ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

И ПУТИ ИХ УСТРАНЕНИЯ

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

Саранск 2024

УДК 343.1 Авторы:

А. Г. Смолин, доцент кафедры уголовного права и процесса СреднеВолжского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), кандидат юридических наук

Е. В. Ширманов, доцент кафедры уголовного права и процесса СреднеВолжского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), кандидат юридических наук

Рецензенты:

С. В. Петрикова, зав. кафедрой уголовного права и процесса Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарёва, канд. юрид. наук, доцент

М. М. Васягина, зав. кафедрой уголовного права и криминологии СреднеВолжского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России), канд. юрид. наук, доцент.

Смолин А. Г., Ширманов Е. В. Нарушения защитником уголовнопроцессуального законодательства и пути их устранения / Андрей Геннадьевич Смолин, Евгений Владимирович Ширманов. – Саранск: Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2024. – 127 с. ISBN 978-5-

6050658-2-1

Предлагаемое учебное пособие раскрывает типичные нарушения уголовнопроцессуального закона, допускаемые защитником на различных этапах уголовного судопроизводства. По каждой теме пособия приведены учебная и научная литература, практические задания, тесты для проверки знаний обучающихся, образцы документов, составляемых при участии защитника в уголовном судопроизводстве, для формирования навыков процессуальной деятельности.

Книга рассчитана на судей, адвокатов, практических работников правоохранительных органов, преподавателей и обучающихся юридических вузов.

Одобрено Ученым советом Средне-Волжского института (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России).

ISBN 978-5-6050658-2-1

ВГУЮ (РПА Минюста России), 2024

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ ............................................................................................................................... 4

Тема 1. Нарушения уголовно-процессуального закона на этапе вступления защитника в

уголовное дело и пути их устранения .................................................................................... 7

Тема 2. Нарушения защитником уголовно-процессуального закона при оказании

квалифицированной юридической помощи в досудебном производстве по

уголовному делу. .................................................................................................................... 32

Тема 3. Нарушения защитником уголовно-процессуального закона при оказании

квалифицированной юридической помощи в судебном производстве по

уголовному делу ..................................................................................................................... 46

Практические задания для оценки знаний и навыков обучающихся ................................ 59

Практические задания для оценки знаний и навыков обучающихся по теме 1 ........... 59

Практические задания для оценки знаний и навыков обучающихся по теме 2 ........... 62

Практические задания для оценки знаний и навыков обучающихся по теме 3 ........... 66

Тесты для проверки знаний по темам .................................................................................. 70

Тесты по теме 1 .................................................................................................................. 70

Тесты по теме 2 .................................................................................................................. 74

Тесты по теме 3 .................................................................................................................. 77

Список нормативно-правовых, учебно-методических источников, рекомендованных к

изучению по дисциплине «Нарушения уголовно-процессуального законодательства и

пути их устранения» .............................................................................................................. 82

Приложение 1. СОГЛАШЕНИЕОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ

ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ (Адвокатская палата Липетской области) ........................... 87

Приложение 2. СОГЛАШЕНИЕОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ

(Адвокатская палата Ростовской области) .......................................................................... 90

Приложение № 3Ордер .......................................................................................................... 95

Приложение 4. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЕДЕНИЮ

АДВОКАТСКОГО ПРОИЗВОДСТВА ................................................................................ 97

Приложение 5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ АДВОКАТСКОЙ ТАЙНЫ И

ГАРАНТИЙ НЕЗАВИСИМОСТИ АДВОКАТА ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ

АДВОКАТАМИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ..................................... 107

Приложение 6. ПОРЯДОК ИЗГОТОВЛЕНИЯ, ХРАНЕНИЯ И ВЫДАЧИ ОРДЕРОВ

АДВОКАТАМ ...................................................................................................................... 123

ВВЕДЕНИЕ

Одним из важнейших принципов уголовного судопроизводства и,

одновременно, правом обвиняемого, подозреваемого является право на защиту. Данное положение нашло нормативное закрепление не только в ст. 48 Конституции Российской Федерации1, ст. 16 Уголовнопроцессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ)2, но большом числе международных актов, в том числе Всеобщей декларации прав человека 1948 г.3, Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г.4 и многих других.

Уголовное судопроизводство, неразрывно связанное с ограничением прав и свобод участников уголовного процесса, в первую очередь, обвиняемого, подозреваемого, должно содержать эффективные гарантии защиты данных прав и законных интересов личности. В связи с этим, УПК РФ детально регламентирует правовой статус обвиняемых, подозреваемых, предоставляя им права по самостоятельной защите своих прав, а также устанавливает правовой механизм вовлечения в производство по уголовному делу специальных участников – защитников, чьим назначением является профессиональная защита прав и законных интересов обвиняемых и подозреваемых с момента появления последних в уголовном судопроизводстве.

Действующий УПК РФ значительно усовершенствовал институт защитника по сравнению с советским законодательством: в законе детально описаны требования, предъявляемые к лицам, имеющим право участвовать в качестве защитника, порядок вовлечения их в производство по уголовному делу, порядок оплаты его работы, закрепил основания для назначения защитника за счет средств федерального бюджета, определены в законе и обстоятельства, исключающие участие защитника в производстве по уголовному делу.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием

12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования

01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения:

01.02.2024)

ФЗ // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения:

01.02.2024).

10.12.1948) // Российская газета. 1988. 10 декабря.

16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.02.2024).

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-

Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН

Международный пакт о гражданских и политических правах (принят

Институт защитника регламентирован не только УПК РФ, но и зако-

нодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре1. К адвокатам предъявляется ряд обоснованных требований Кодексом профессиональной этики2 и множеством основанных на вышеуказанных актах решений органов адвокатского сообщества, обязательных для адвокатов.

Необходимость данных требований обусловлена важностью роли защитника в современном уголовном судопроизводстве. Он стал фактически обязательным участником следственных, судебных действий, проводимых с обвиняемым, подозреваемым, на которого возлагается основная нагрузка по защите прав и законных интересов данных участников уголовного процесса.

К сожалению, ряд объективных и субъективных причин приводит к тому, что на практике встречаются случаи нарушений уголовнопроцессуального законодательства, допускаемых защитниками при их участии в уголовном судопроизводстве.

В данном учебном пособии под нарушениями уголовнопроцессуального законодательства мы понимаем нарушения не только собственно УПК РФ, но всех обязательных для защитников нормативноправовых актов, принятых уполномоченными властвующими субъектами и обязательных для защитников на различных этапах производства по уголовному делу.

В современном уголовно-процессуальном праве деятельность защитника урегулирована не только законами, но и подзаконными нормативными актами, актами адвокатского сообщества, принимаемыми как на федеральном уровне, так и на уровне региональных адвокатских палат. Такое многоуровневое правовое регулирование обусловлено особым правовым статусом современной адвокатуры в России, которая провозглашена независимым от государства институтом гражданского общества.

При этом все принимаемые разными органами власти и адвокатского сообщества нормативные правовые акты взаимосвязаны друг с другом, имеют внутреннюю иерархию, основанную на приоритете Конституции РФ, федерального законодательства над актами адвокатского сообщества. Тем не менее, акты и деятельность адвокатского сообщества играет важную роль в конкретизации общих принципов и норм федерального законодательства и обеспечивает соблюдение адвокатами всех вышеуказанных требований.

Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.02.2024)

адвокатов 31.01.2003) // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.02.2024).

Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом

В связи с этим при написании учебного пособия использовалась дисциплинарная практика Федеральной палаты адвокатов, а также Советов и Квалификационных комиссий региональных адвокатских палат. В учебном пособии изложено множество аргументированных позиций данных органов, которые наглядно иллюстрируют не только конкретные нарушения уголовно-процессуального законодательства, но и показывают пути их устранения посредством принятия актов адвокатского сообщества по привлечению защитников к дисциплинарной ответственности.

Выпускники факультета высшего образования Средне-Волжского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), как и другие обучающиеся должны обладать знаниями не только в сфере правомерного поведения, но и знать современную практику нарушения уголовно-процессуального законодательства, пути выявления и противодействия таким нарушениям.

Данные знания, умения и навыки формируются путем изучения дисциплин «Нарушения уголовно-процессуального законодательства и пути их устранения», «Уголовно-процессуальное право», «Адвокат и его роль в уголовном судопроизводстве» и др. Эти и другие отраслевые дисциплины дают теоретические и практические знания об участии защитника на всех стадиях судопроизводства, допускаемых при этом нарушениях и законных средствах противодействия им. Углубленное изучение данных вопросов позволяет сформировать компетенции, необходимые в профессиональной деятельности судьи, прокурора, следователя, дознавателя, адвоката в уголовном судопроизводстве. наиболее важных особенностей и проблем участия адвоката на отдельных стадиях уголовного судопроизводства осуществляется по дисциплине.

Подготовленное учебное пособие дает студентам теоретический материал, основанный на действующем законодательстве и практике его применения в сфере выявления, квалификации, противодействия нарушениям, допускаемым защитниками в уголовном судопроизводстве. Решение практических заданий, содержащихся в учебном пособии по каждой теме, обсуждение данных решений вместе с преподавателем формирует практические умения и навыки противодействия данным нарушениям. Тесты по каждой теме позволяют оценить качество изучения теоретического и нормативного материала.

Учебное пособие предназначено для преподавателей, аспирантов и обучающихся факультетов высшего образования (юридических факультетов) и ВУЗов, в которых осуществляется преподавание дисциплин «Нарушения уголовно-процессуального законодательства и пути их устранения», «Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)», «Адвокат и его роль в уголовном судопроизводстве», а также для судей, адвокатов, практических работников правоохранительных органов.

Тема 1. Нарушения уголовно-процессуального закона на этапе вступления защитника в уголовное дело и пути их устранения

Учебная и научная литература по теме

1 Гармаев Ю. Нарушение адвокатами законодательства о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений / Ю. Гармаев // Закон и право. – 2003. – № 1. – С. 21-24.

2 Гладышева О.В. Двойная и субсидиарная защита в уголовном судопроизводстве / О.В. Гладышева // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2022. – № 3. – С. 95-104.

3 Гриненко А. В. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве: генезис и современность / А. В. Гриненко, Е. И. Овчаренко // Адвокатская практика. – 2018. – № 2. – С. 24-29.

4 Есина А.С. Проблемные вопросы при обеспечении реализации права на защиту в ходе досудебного производства / А.С. Есина, О.Е. Жамкова // Вестник экономической безопасности. – 2019. – № 1. – С. 107-

110.

5 Кучерова М.Н. Нарушение адвокатом права обвиняемого на

защиту / М.Н. Кучерова // Актуальные проблемы уголовного права и процесса, уголовно-исполнительного права и криминалистики: Материалы X научно-практической конференции. Редколлегия: Г.П. Кулешова [и др.]. – Саранск, 2021. – С. 88-91.

6 Нариманова Н.Р. Основания и порядок вступления защитника в уголовное дело на стадии предварительного расследования Н.Р. Нариманова, Ю.В. Петрова // Новеллы права, экономики и управления 2019: сборник научных трудов по материалам V международной научнопрактической конференции. – Москва, 2020. – С. 185-189.

7 Новицкая Л.Ю. Некоторые вопросы вступления адвоката в уголовное дело / Л.Ю. Новицкая, С.А. Панина // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2017. – № 4 (47). – С. 18-21.

8 Овчинников Ю. Г. Проблемы участия «иного» лица в качестве защитника в досудебных стадиях уголовного судопроизводства / Ю. Г. Овчинников, С. А. Кузора // Российская юстиция. – 2014. – № 11. – С. 43–

9 Орлов А.А. 5 нарушений, за которые можно поплатиться званием адвоката / А.А. Орлов // Молодой юрист. – 2016. – № 1. – С. 9-11.

10 Отчерцова О. В. Проблема допуска адвоката к участию в

уголовном деле / О. В. Отчерцова // Вопросы российского и международного права. – 2016. – № 7. – С. 107–123.

11 Сафонова А.А. Некоторые проблемы вступления защитника в уголовное дело / А.А. Сафонова // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2022. – № 1 (33). – С. 59-63.

12 Хвенько Т.И. Вступление защитника в уголовное дело в ходе

предварительного расследования / Т.И. Хвенько // Адвокатская практика. –

2021. – № 1. – С. 40-43.

13 Шигуров А.В. Актуальные проблемы реализации права

обвиняемого, подозреваемого на защиту / А.В. Шигуров // Социальные нормы и практики. – 2022. – № 1 (3). – С. 7-18.

14 Щербакова А. А. О возможности отказа от защиты в уголовном судопроизводстве / А. А. Щербакова // Адвокатская практика. – 2023. – №

2. – С. 16-19.

Защитник – это важнейший участник со стороны защиты. Его вступление в уголовное дело и осуществление профессиональной деятельности в интересах доверителя (обвиняемого, подозреваемого) по защите их прав и законных интересов, оказанию квалифицированной юридической помощи при производстве по уголовному делу является гарантией реализации принципов законности, состязательности и равноправия сторон, права обвиняемого, подозреваемого на защиту и многих других.

Традиционной особенностью российского уголовно-процессуального законодательства является установление узкого круга субъектов, имеющих право участвовать в уголовном деле в качестве защитника. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 28 января 1997 г. № 2-П обосновал необходимость таких ограничений следующим образом.

Право на самостоятельный выбор адвоката (защитника) не означает право выбирать в качестве защитника любое лицо по усмотрению подозреваемого или обвиняемого и не предполагает возможность участия в уголовном процессе любого лица в качестве защитника. Закрепленное в ч. 2 ст. 48 Конституции РФ право пользоваться помощью адвоката (защитника) является одним из проявлений более общего права, гарантированного ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому человеку, – права на получение квалифицированной юридической помощи. Поэтому положения ч. 2 ст. 48 Конституции РФ не могут быть истолкованы в отрыве и без учета положений части 1 этой же статьи.

Гарантируя право на получение именно квалифицированной юридической помощи, государство должно, во-первых, обеспечить условия, способствующие подготовке квалифицированных юристов для оказания гражданам различных видов юридической помощи, в том числе в уголовном судопроизводстве, и, во-вторых, установить с этой целью определенные профессиональные и иные квалификационные требования и критерии. Участие в качестве защитника в ходе предварительного расследования дела любого лица по выбору подозреваемого или обвиняемого может привести к тому, что защитником окажется лицо, не обладающее необходимыми профессиональными навыками, что несовместимо с задачами правосудия и обязанностью государства гарантировать каждому квалифицированную юридическую помощь.

Критерии квалифицированной юридической помощи в уголовном

судопроизводстве, исходя из необходимости обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, устанавливает законодатель путем определения соответствующих условий допуска тех или иных лиц в качестве защитников1. Рассмотрим данные требования и допускаемые при их применения нарушения, допускаемые защитниками.

С учетом требований частей 1 и 2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитника вправе участвовать две категории лиц.

Во-первых, это адвокаты.

Под адвокатами пункт 1 ст. 2 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»2 понимает лицо, которое получило в установленном данным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

Пункты 1 и 3 ст. 9 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ наделяет квалификационную комиссию адвокатской палаты субъекта РФ полномочиями принять решение о присвоении статуса адвоката при наличии следующей совокупности обстоятельств:

– наличие у кандидата высшего юридического образования, полученного по образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию либо наличие ученой степени по юридической специальности;

– наличие у кандидата стажа работы по юридической специальности не менее 2 лет либо прохождение им в адвокатском образовании стажировки;

– успешная сдача кандидатом квалификационного экзамена;

Присвоение статуса адвоката подтверждается внесением сведений о данном адвокате в региональный реестр3 и выдачей адвокату удостоверения адвоката4.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ наличие у лица, удостоверения адвоката, подтверждающего на данный момент статуса адвоката, не исключает возможность проверки наличия вышеуказанных ос-

По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова: Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.1997 № 2-П // СЗ РФ. 1997. № 7. Ст. 871.

ральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

Федерации: Приказ Минюста России от 23.04.2014 № 85 // Российская газета. 2014. 30 апреля.

Приказ Минюста России от 05.10.2016 № 223 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2016. № 46. 14 ноября.

Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Феде-

Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской

Об утверждении формы удостоверения адвоката и порядка его заполнения:

нований для приобретения статуса защитника при оценке законности за-

ключения соглашения с доверителем и вступления защитника в дело.

Данная позиция была сформулирована Верховным Судом РФ по делу

№ 5-КГ20-160-К2. 13 мая 2014 г. К. заключила с Е., адвокатом адвокатской палаты субъекта РФ, соглашение об оказании юридической помощи на стадии предварительного следствия в отношении своего отца С., оплатив по соглашению 70 000 руб. На протяжении нескольких месяцев адвокат Е. принимала участие в следственных действиях в отношении С. при расследовании его уголовного дела. В ноябре 2014 года С. отказался от помощи Е., ссылаясь на то, что она действует не в его интересах, а также подал на нее жалобу в адвокатскую палату. 25 марта 2015 г. в связи с жалобой другого гражданина решением совета адвокатской палаты статус адвоката Е. прекращен за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатской этики.

В 2018 году К. стало известно, что Е. не имеет высшего юридического образования, диплом Московской финансово-юридической академии о высшем образовании ей не выдавался. Согласно имеющемуся в материалах дела письму Московского финансово-юридического университета МФЮА от 28 сентября 2017 г. диплом о высшем юридическом образовании <...>, рег. № <...>, от 23 июня 2005 г. Е. не выдавался

К. просила признать недействительным соглашение об оказании юридической помощи на том основании, что при его заключении К. действовала под влиянием заблуждения и не заключила бы такое соглашение, если бы знала, что Е. не имеет высшего юридического образования, необходимого для такой помощи.

Все нижестоящие суд, рассматривавшие дело до Верховного Суда РФ, отказали в удовлетворении требования, ссылаясь на наличие действующего статуса адвоката на момент заключения соглашения и отказались учитывать доказательства отсутствия у адвоката Е. высшего юридического образования.

Верховный Суд РФ отменил все вышеуказанные решения и направил дело на новое рассмотрение. При этом нижестоящим инстанциям было указано на следующие обстоятельства1.

Наличие высшего юридического образования является необходимым и существенным условием адвокатской деятельности, а, следовательно, наличие статуса адвоката предполагает, что такое условие соблюдено, в то же время выявившееся заблуждение относительно этого условия является существенным по смыслу ст. 167 ГК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств вопрос о наличии или об отсутствии у Е. высшего юридического образования, являющегося

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2021

г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1. П. 1-55.

1 / 131 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]