Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Нарушения защитником уголовно-процессуального законодательства и пути их устранения. Учебное пособие
.pdf
стие в следственных действиях будет законным. Связаться же с защитни-
1
2
ками по соглашению он якобы не мог, так как на входе в СИЗО у него забрали телефон.
При рассмотрении жалобы на адвоката Х. Совет Адвокатской палаты
г. Москвы отметил, что адвокату до начала проведения процессуальных
действий следовало убедиться, произвел ли следователь надлежащее уведомление защитников по соглашению о запланированных процессуальных
действиях1. При этом рапорт следователя о неявке адвокатов на следственные действия в течение 5 дней доказательством надлежащего уведомления
защитников не является. Более того, вступая в дело, адвокат должен был
разъяснить обвиняемому его право заявить отказ от его услуг и помочь облечь этот отказ в надлежащую письменную форму. А уже после этого поддержать отказ, заявленный подзащитным, либо заявить свое письменное
ходатайство о невозможности участия в деле в качестве адвоката-дублера.
Если бы в удовлетворении заявления обвиняемого об отказе от защитника
следователем было отказано, нужно было просто покинуть место проведения процессуальных действий. А потом еще и обжаловать действия следователя.
Вместо этого адвокат расписался на протоколе уведомления об
окончании следственных действий с пометками следователя о том, что обвиняемый от подписания протокола отказался без объяснения причин. При
этом сам обвиняемый, едва появившись в кабинете следователя, заявил о
своем плохом самочувствии и был уведен врачом в медсанчасть.
С учетом вышеуказанных данных Совет Адвокатской палаты г.
Москвы пришел к выводу, что адвокатом был нарушен установленный порядок принятия поручения на оказание юридической помощи. По мнению
Совета, он принял участие в проведении процессуальных действий в качестве защитника по назначению вопреки воле обвиняемого и при наличии у
него защитников по соглашению. Приняв во внимание «умышленный характер, тяжесть и злостность совершенных дисциплинарных нарушений»,
адвокат Х. был лишен статуса адвоката. К повторной сдаче экзамена на
получение адвокатского статуса он может быть допущен через 4 года2.
Трубилина М. Московский адвокат лишился статуса из-за звонка следователя //
Legal.report: сайт. URL: https://legal.report/moskovskij-advokat-lishilsja-statusa-iz-zazvonka-sledovatelja (дата обращения: 01.02.2024).
Legal.report: сайт. URL: https://legal.report/moskovskij-advokat-lishilsja-statusa-iz-zazvonka-sledovatelja (дата обращения: 01.02.2024).
Трубилина М. Московский адвокат лишился статуса из-за звонка следователя //
31
Тема 2. Нарушения защитником уголовно-процессуального закона
при оказании квалифицированной юридической помощи
в досудебном производстве по уголовному делу
Учебная и научная литература по теме
1 Авдеев В.Н. К вопросу об участии адвоката-защитника в ходе
получения объяснений и осуществления иных процессуальных действий с
участием лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о
преступлении / В.Н. Авдеев, И.О. Воскобойник // Адвокатская практика. –
2017. – № 3. – С. 32-37.
2 Аристархов А.П. Проблема обеспечения участия защитника в
следственных действиях / А.П. Аристархов // Вопросы российской
юстиции. – 2022. – № 19. – С. 421-430.
3 Бравилова Е.А. Некоторые проблемы участия адвоката-защитника
в следственных действиях / Е.А. Бравилова // Вестник Уральского
юридического института МВД России. – 2021. – № 1 (29). – С. 15-24.
4 Висков Н.В. Нарушение адвокатом права подозреваемого
(обвиняемого) на защиту: проблемы ответственности и критерии
криминализации / Н.В. Висков // Достижения вузовской науки : от теории
к практике: сборник материалов II Международной научно-практической
конференции. – Новосибирск, 2017. – С. 141-149.
5 Володина С.И. Электронное досье по уголовному делу в эпоху
цифровизации / С.И. Володина // Адвокатская практика. – 2021. – № 2. – С.
23-27.
6 Голенко А.П. Участие защитника и адвоката в проверке
сообщений о преступлениях в стадии возбуждения уголовного дела / А.П.
Голенко // Публичное и частное право. – 2017. – № 1 (33). – С. 143-150.
7 Калинкина Л.Д. Нарушение адвокатами-защитниками права
обвиняемого, подсудимого на защиту / Л.Д. Калинкина // Адвокатская
практика. – 2017. – № 3. – С. 42-46.
8 Климова Я.А. Проблема реализации права на защиту в досудебном
производстве / Я.А. Климова // Вестник Волгоградской академии МВД
России. – 2019. – № 2 (49). – С. 111-121.
9 Ладаев П.Ю. К вопросу о видах нарушений, совершаемых
адвокатами как профессиональными представителями / П.Ю. Ладаев //
Вопросы российской юстиции. – 2023. – № 25. – С. 481-485.
10 Пилипенко Ю. Проблемы ответственности адвоката за
нарушение профессиональной тайны / Ю. Пилипенко // Хозяйство и право.
– 2009. – № 5 (388). – С. 97-104.
11 Пилипенко Ю.С. Научно-практический комментарий к Кодексу
профессиональной этики адвоката / Ю.С. Пилипенко. М.: Норма, 2016. –
218 с.
32
12 Торчакова Д.К. Дисциплинарная ответственность как институт
1
противодействия нарушениям со стороны адвокатов при осуществлении
профессиональной деятельности (на примере анализа дисциплинарной
практика адвокатской палаты ХМАО 2015-2021 годов) / Д.К. Торчакова //
Вопросы российской юстиции. – 2022. – № 18. – С. 292-303.
Оказание защитником юридической помощи своему доверителю
начинается на досудебном производстве по уголовному делу, которое
включает в себя стадии возбуждение уголовного дела и предварительное
расследование. Обязанности защитника на этапе вступления в уголовное
дело и связанные с этим нарушения были рассмотрены в предыдущей главе. В настоящем параграфе рассмотрим обязанности адвоката на досудебном производстве, допускаемые ими нарушения и пути их устранения на
досудебном производстве по уголовному делу.
На досудебном производстве обязанности адвоката-защитника регулируются не только УПК РФ, но и общими нормами законодательства об
адвокатской деятельности и профессиональной этики адвоката. В связи с
этим, отметим ряд общих обязанностей адвоката, которые распространяются и на профессиональную деятельность защитника в досудебном производстве.
А) Адвокат-защитник обязан честно, разумно и добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не
запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией РФ, законом и Кодексом профессиональной этики адвоката.
Б) Адвокат-защитник обязан уважать права, честь и достоинство лиц,
обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей,
коллег и других лиц, придерживаться манеры поведения и стиля одежды,
соответствующих деловому общению.
В) Адвокат-защитник обязан постоянно совершенствовать свои знания самостоятельно и повышать свой профессиональный уровень в порядке, установленном органами адвокатского самоуправления.
Г) Адвокат-защитник обязан вести адвокатское производство.
Д) Адвокат-защитник обязан обеспечивать адвокатскую палату
субъекта Российской Федерации актуальной информацией об адресе адвоката, в том числе электронном, для уведомлений и извещений1.
На досудебном производстве по уголовному делу в большинстве
случаев защитником начинается ведение адвокатского производства. Рассмотрим далее обязанности адвоката, связанные с ведением такого производства и допускаемые при этом нарушения. Адвокат обязан руководство-
Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом
адвокатов 31.01.2003) // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата
обращения: 01.02.2024).
33
ваться в данном аспекте своей профессиональной деятельности Методиче-
1
скими рекомендациями по ведению адвокатского производства, утвержденными Советом Федеральной палаты адвокатов1. Несмотря на формально рекомендательную форму вышеуказанного документа следует
помнить о том, что данные рекомендации основаны на положениях законодательства и исходят из обязанности адвоката честно, разумно, добросовестно, квалифицированно исполнять свои профессиональные обязанности. Нарушение данных рекомендаций будет основанием для вывода о невыполнении вышеуказанной обязанности.
Кроме того, ведение адвокатского производства позволяет защитить
от изъятия в ходе следственных и оперативно-розыскных действий сведения, предметы и документы по делам доверителей (п. 3 ст. 8 Закона «Об
адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», а также сформировать доказательства добросовестного выполнения адвокатом своих обязательств перед доверителем, поскольку при предъявлении претензий, жалоб клиентов
в ходе дисциплинарного производства будут исследоваться материалы адвокатского производства, которые выступают доказательствами факта,
объема и качестве оказания квалифицированной юридической помощи.
Выделим наиболее важные на наш взгляд, обязанности адвоката при
ведении адвокатского производства по уголовным делам.
а) Требования к оформлению адвокатского производства.
Адвокатское производство должно храниться в отдельных папках, на
лицевой стороне которых должны быть указаны сведения, позволяющие
идентифицировать:
– адвоката (его ФИО, регистрационный номер в реестре, адвокатское
образование);
– доверителя (его ФИО);
– соглашение, в рамках которого составляется производство (номер и
дата договора);
– ордер (номер и дата его выдачи);
– орган, в котором ведется производство по данному делу;
– квалификация деяний доверителя.
На титульном листе необходимо указать, что сведения, содержащиеся в данном адвокатском производстве, составляют адвокатскую тайну и
не могут быть использованы в качестве доказательств обвинения.
Срок хранения адвокатского производства не может составлять
меньше 3 лет с моменты выполнения условий соглашения с доверителем.
б) Требования к содержанию адвокатского производства.
В адвокатском производстве хранятся копии процессуальных документов, имеющих значение для защиты доверителя, в том числе копии ма-
Методические рекомендации по ведению адвокатского производства (утвер-
ждены на заседании Совета Федеральной палаты адвокатов от 21.06.2010 № 5) // СПС
КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.02.2024).
34
териалов уголовного дела, выписки их материалов, документы, составленные адвокатом (жалобы, ходатайства и т.д.), решения, вынесенные по делу
доверителя, в том числе в ответ на ходатайства, жалобы адвоката.
К числу обязательных документов Совет Федеральной палаты адвокатов отнес:
– копия постановления о возбуждении уголовного дела (выписки из
него);
– копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого;
– копии протоколов допросов доверителя (выписки из них);
– копии постановлений об избрании (продлении срока) меры пресечения в отношении доверителя, жалобы на данные постановления и постановления, вынесенные при рассмотрении жалобы;
– копии ходатайств адвоката по делу и постановлений, вынесенных
по ходатайствам;
– копия обвинительного заключения.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в адвокатское
производства должны быть включены следующие процессуальные документы:
– копия приговора (иного итогового решения);
– копия протоколов судебных заседаний (выписки их них), копии замечаний на протокол (если они подавались) или решения суда на замечания адвоката-защитника;
– копия апелляционной (кассационной) жалобы адвоката-доверителя
(если итоговое решение ограничивает права и законные интересы доверителя), жалобы, представления на итоговое решение иных участников и
возражения на них (если они подавались).
В остальном содержание материалов адвокатского производства адвокат определяет самостоятельно, как и выбирает удобный для него способ
группировки материалов. Ряд материалов уголовного дела Совет адвокатской палаты рекомендует прикладывать к адвокатскому производству (см.
Приложение 4). Так, например, справедливо обращено внимание на необходимость подготовки к выступлению в прениях по делу с защитительной
речью и соответственно важность хранения в адвокатском производстве
материалов, отражающих содержание защитительной речи (не обязательно
ее точного текста, допустимо хранение тезисов, плана и т.п.).
в) Требования к адвокатскому производству, вытекающие из обязанности адвоката обеспечить сохранение адвокатской тайны.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» все сведения, связанные
с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. Вышеуказанная норма позволяет отнести все материалы адвокатского производства к адвокатской тайне.
35
Тем не менее, Совет Федеральной палаты адвокатом конкретизирует
перечень материалов, которые безусловно составляют адвокатскую тайну,
в том числе:
– доказательства, материалы, собранные адвокатом при подготовке к
делу;
– сведения, сообщенные доверителем адвокату в процессе оказания
юридической помощи;
– и любые другие сведения, связанные с оказанием юридической помощи по данному делу, распространение которых может навредить охраняемым права и законным интересам доверителя, адвоката и других лиц.
В целях защиты данных сведений:
а) шкафы, сейфы, боксы, содержащие материалы адвокатского производства должны, как и титульный лист самого производства, иметь
надпись «Адвокатское производство адвоката (Ф.И.О.), (рег. № … в реестре адвокатов…)»;
б) компьютер, на котором хранятся материалы адвокатского производства также должен иметь надпись (Компьютер адвоката (Ф.И.О.), (рег.
№ в реестре адвокатов... Содержит адвокатские производства по делам его
доверителей);
в) файлы, содержащие материалы адвокатского производства должны быть защищены от доступа неуполномоченных лиц с использованием
современных средств шифрования;
г) адвокатские производства должны храниться отдельно друг от
друга (в разных папках);
д) стажеры, помощники, работники адвокатских образований должны быть под роспись извещены об обязанностях, связанных с хранением
адвокатской тайны, и осуществлять свою работу в соответствии с данными
требованиями.
Отказ от ведения адвокатского производства или ненадлежащее его
ведения неразрывно связано с некачественным оказанием юридической
помощи, поскольку отсутствие самого адвокатского производства или вышеуказанных обязательных документов в нем является показателем того,
что адвокат-защитник не знакомился с материалами дела и не осуществлял
профессиональную деятельность в интересах своего доверителя.
Приведенный ниже пример показывает связь между данными нарушениями со стороны адвоката.
29 июня 2020 г. в Адвокатскую палату Республики Дагестан поступила жалоба А. в отношении адвоката О. о ненадлежащем исполнении
своих профессиональных обязанностей. Основным доводом жалобы было
то, что адвокат О., представляя интересы А. по уголовному делу в качестве
адвоката по назначению, не оказывала качественную юридическую помощь, требовала заключить соглашение за оказание квалифицированной
36
юридической помощи. В подтверждение своих доводов доверитель пред-
1
2
ставила аудиозапись разговора, переписку в what' s app c адвокатом.
Из аудиозаписи следовало, что адвокат не желала качественно выполнять свои обязанности при участии в качестве адвоката по назначению
и предлагала заключить соглашение, на основании которого она бы уже
приложила все усилия к качественной защите прав и законных интересов
доверителя.
Адвокатское производство по делу А. адвокатом О. в Адвокатскую
палату Республики Дагестан не представлено, каких-либо документов о
проделанной работе по данному делу также не представлено.
В результате исследования представленных адвокатом и его доверителем данных Квалификационной комиссией был сделан вывод о том, что
адвокат не выполнял свои обязанности по качественному оказанию юридической помощи по назначению суда. Напротив, адвокат демонстрировал
доверителю свое пренебрежительное отношение к работе по назначению и
внушал ему, что о качестве услуг по назначению речи идти не может.
С учетом вышеуказанных обстоятельств квалификационная комиссия установила наличие в действиях адвоката О. нарушений норм п. 1 ч. 1
ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», ст. 5, п.1 ст. 8
и п. 8 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившихся в
ненадлежащем оказании услуг своему доверителю и допущении выражений, подрывающих авторитет адвокатуры и доверие к ней. Адвокат был
привлечен к дисциплинарной ответственности1.
Нормы, содержащиеся в подпунктах 3 и 4 пункта 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», дополняют требования УПК РФ в части
установления четкого запрета на занятие адвокатом-защитником позиции
по уголовному делу вопреки воле доверителя, в том числе на публичные
заявления о доказанности вины доверителя в ситуации, когда доверитель
не признает свою вину. Единственное исключение из данного требования
связано с наличием самооговора: в этом случае адвокат-защитник может
обосновывать невиновность или меньшую степень виновности доверителя,
чем утверждает сторона обвинения.
Принятый VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г.
Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве2 содержит обязанности адвоката, вступающего в дела, по согласова-
Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты Республики Дагестан за
второе полугодие 2020 года // Адвокатская палата Республики Дагестан: сайт. URL:
http://advokatrd.ru/disciplinary-practices/disciplinary-practices_363.html (дата обращения:
01.02.2024).
(принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2017. № 2. С. 2-28.
Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве
37
нию позиции по делу со своим доверителем.
1
В соответствии с п. 4 Стандарта адвокат в рамках первого свидания с
подозреваемым, обвиняемым обязан:
а) выяснить наличие обстоятельств, которые в соответствии с действующим законодательством препятствуют принятию поручения на защиту или исключающих участие данного адвоката в производстве по уголовному делу;
б) получить согласие на оказание ему юридической помощи по соглашению, заключенному адвокатом с иным лицом;
в) разъяснить право на приглашение защитника по соглашению в
случае, если адвокат осуществляет защиту по назначению;
г) выяснить обстоятельства задержания и уточнить, проводился ли
допрос в отсутствие адвоката и применялись ли незаконные методы при
проведении следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий;
д) выяснить отношение к предъявленному обвинению или подозрению в совершении преступления1.
В пункте 5 Стандарта изложен ряд обязательных для адвоката действий, которые он обязан совершить для согласования позиции по делу со
своим доверителем:
а) адвокат обязан принять меры к выяснению существа обвинения
или подозрения, в том числе посредством ознакомления с процессуальными документами, составленными с участием подзащитного, и иными документами, которые предъявлялись либо должны были ему предъявляться;
б) если адвокат не имеет возможности предварительно согласовать
позицию по делу с подзащитным, он обязан исходить из принципа презумпции невиновности подзащитного и согласовывает с ним такую позицию при первой возможности. Последняя ситуация может сложиться,
например, при обязательном участии защитника в судебном заседании по
уголовному делу, по которому обвиняемый скрывается и находится в розыске.
В соответствии с п. 6 Стандарта если доверитель признает свою вину, защитник:
во-первых, обязан разъяснить подзащитному правовые последствия
такого признания,
во-вторых, по возможности должен убедиться, что признание вины
совершается добровольно и не является самооговором. В последнем случае, защитник вправе занимать позицию по делу, противоречащую позиции его доверителя.
Нарушения вышеуказанных обязанностей, связанных с необходимо-
Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве
(принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2017. № 2. С. 3.
38
стью согласования своей позиции по делу с подзащитным и занятия позиции, не противоречащей позиции доверителя, влекут за собой ряд процессуальных последствий.
Во-первых, при выявлении данного нарушения в досудебном производстве следователь обязан устранить его процессуальные последствия и
принять меры по защите и восстановлению права обвиняемого на защиту.
К сожалению, УПК РФ не содержит норм, которые бы устанавливали конкретный процессуальным механизм устранения данного нарушения.
Однако, соблюдая требования принципа законности, права обвиняемого на защиту и принцип охраны прав и свобод человека и гражданина,
следователь обязан принять меры по устранению нарушения права обвиняемого на защиту. Кроме того, следователь должен учитывать, что в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с
нарушением уголовно-процессуального закона, признаются недопустимыми. Нарушение права подозреваемого, обвиняемого на защиту традиционно признаются судами существенным нарушением, влекущим за собой
возвращение из суда уголовного дела прокурору, признание полученных с
данным нарушением доказательств недопустимыми. В связи с вышесказанным следователь, дознаватель заинтересованы в своевременном выявлении и устранении данного нарушения.
Для устранения данного нарушения следователь, дознаватель обязан
предупредить защитника о незаконности его действий (бездействия), закрепив данный факт в протоколе проводимого следственного действия, в
ходе которого защитник занимал позицию, противоречащую позиции его
доверителя. Если защитник по-прежнему будет занимать позицию по делу,
противоречащую позиции его доверителя, следователь, дознаватель обязан
в порядке, установленном ст. 50 УПК РФ заменить защитника, учитывая
право подсудимого самостоятельно вызвать нового защитника по соглашению.
Во-вторых, следователь вправе обратится в Адвокатскую палату соответствующего субъекта РФ с информацией о нарушении адвокатом уголовно-процессуального законодательства и профессиональной этики. Поскольку в соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката сам
следователь или дознаватель не отнесены к числу субъектов, уполномоченных на возбуждение дисциплинарного производства (а также их заявления, жалобы и другие документы не являются законным поводом для
начала дисциплинарного производства), следователь вправе обратиться к
уполномоченным субъектам в Адвокатской палате субъекта РФ, управление Министерства юстиции РФ по соответствующему субъекту РФ и др.
В-третьих, если следователь, дознаватель не выявили своевременно
вышеуказанное нарушение и не приняли меры по устранению его негативных последствий для прав участников и законности производства по делу,
по жалобе (представлению) участников процесса итоговые решения по де-
39
лу, в том числе приговор, вынесенные с нарушением вышеуказанного запрета, подлежат отмене вышестоящей инстанции. Если данное нарушение
будет выявлено на этапе судебного разбирательства, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения нарушения права обвиняемого на защиту и повторного производства ряда процессуальных действий,
требующих участия защитника.
В досудебном производстве по уголовному делу защитник-адвокат
обязан точно следовать процедуре вступления в дело по назначению следователя, дознавателя, установленной уголовно-процессуальным законодательством, в том числе актами региональных адвокатских палат. Это является гарантией реализации права обвиняемого на защиту. Вступление в
дело в нарушение установленной законодательством процедуры влечет за
собой привлечение адвоката к дисциплинарной ответственности. Рассмотрим ниже пример такого нарушения, допущенного адвокатом, работавшим
в г. Москве.
24 февраля 2022 года в 00.54 час. старший следователь одного из
межрайонных следственных отделов ГСУ СК РФ по городу Москве И.
разместил в АИС АПМ заявку об обеспечении участия защитника в уголовном судопроизводстве в 10.00 час. 24 февраля 2022 года для осуществления защиты С1 в порядке, установленном статьями 50 и 51 УПК РФ. Согласно общему отчету по заявке АИС АПМ, она 24 февраля 2022 года в
10.42 час. была распределена адвокату М.
В этот же день в 09.29 час. тот же старший следователь И. разместил
в АИС АПМ заявку об обеспечении участия защитника в уголовном судопроизводстве в 12.10 час. 24 февраля 2022 года для осуществления защиты
С2 в порядке, установленном статьями 50 и 51 УПК РФ. Согласно общему
отчету по заявке АИС АПМ, она 24 февраля 2022 года в 10.10 час. была
распределена адвокату С.
В дальнейшем старший следователь Г. вынес постановление от 24
февраля 2022 года о назначении С1 в порядке, предусмотренном ст. 50 и 51
УПК РФ, защитника – адвоката С.
После прибытия в межрайонных следственных отделов ГСУ СК РФ
по городу Москве адвокат С., согласно его объяснениям, обратил внимание следователя И. на то, что в процессуальных документах в фамилии его
подзащитного С1 одна буква указана не так, как была указана в заявке
АИС АПМ (инициатором буква «у» заменена буквой «а»).
Однако, несмотря на то обстоятельство, что адвокат С. не принимал
заявку АИС АПМ на осуществление защиты С1, а принял другую заявку
на осуществление защиты С2, он оформил ордер от 24 февраля 2022 года
на защиту С1, указав в графе «основание выдачи ордера»: «ст. 51 УПК
РФ», вступил 24 февраля 2022 года в уголовное дело в качестве защитника
С1 и принял участие в процессуальном оформлении его задержания в по-
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]