Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Модернизация СССР в 1920–1930-е гг. Документы и материалы к практическим занятиям по курсу «Новейшая отечественная история». Учебно-методическое пособ
.pdf
Содержание
№ 17. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП (Б) «ОБ ИТОГАХ СОВХОЗНОГО И КОЛХОЗНОГО
СТРОИТЕЛЬСТВА»
30 декабря 1926 г.
I.
Об итогах совхозного строительства
1. Социалистическое строительство в сельском хозяйстве выдвигает наряду с проведением
мероприятий по перестройке крестьянского хозяйства в качестве одной из важнейших задач
необходимость дальнейшего укрепления и развития совхозов и установление их роли как
последовательно социалистических предприятий в сельском хозяйстве. В соответствии с этим
дальнейшее строительство совхозов должно идти по линии действительного превращения их в
крупные сельскохозяйственные индустриализированные предприятия, ведущие свое хозяйство на
основе хозяйственного расчета и рентабельности. Только при этом условии совхозы будут в состоянии
оказывать необходимое воздействие на сельское хозяйство <…>.
7. Необходимо принять меры по усилению агрикультурной сельскохозяйственной помощи,
оказываемой совхозами крестьянскому хозяйству, направляя внимание совхозов прежде всего на
ближайшие к совхозам крестьянские хозяйства. Однако эта работа не должна вестись в ущерб основной
работе совхозов. Для более полного выявления результатов этой работы совхозов необходимо обратить
серьезное внимание на постановку учета деятельности совхозов.
I.
Об итогах строительства колхозов
1. Данные о состоянии колхозов показывают, что коллективное движение начало выходить из
состояния кризиса, в котором оно находилось в первые годы нэпа: растет число колхозов,
увеличивается количество объединяемого ими населения, растет товарность коллективных хозяйств,
постепенно улучшается организация труда и производства в колхозах. В определенной своей части
колхозы начали уже выявлять преимущества перед мелким крестьянским хозяйством, как в отношении
рационализации хозяйства, так и в отношении повышения его доходности. Этот рост колхозов
подтверждает всю жизненность коллективного движения, опирающегося, с одной стороны, на
невозможность для значительных слоев деревни улучшить свое положение вне коллективизации
хозяйства, а с другой – на рост применения в деревне сложных машин, создающих техническую базу
крупного с/х производства.
Рост дифференциации крестьянства, невозможность поглощения всего избыточного населения
деревни промышленностью, наличие в деревне значительных слоев маломощного крестьянства, не
имеющего возможности в индивидуальном порядке поднять свое хозяйство, стремление этих слоев
деревни хозяйственно укрепиться и освободить себя от эксплуатации кулака – все это толкает наиболее
активные слои маломощного крестьянства (в особенности деревенскую бедноту) на путь
коллективизации своего хозяйства.
Наряду с этим развитие машинизации, в частности тракторизации земледелия, создает в связи с
невозможностью рационального использования сложных и дорогостоящих с/х машин в
Содержание
индивидуальном порядке, новый важнейший источник развития коллективного земледелия на почве
роста крестьянского хозяйства. Содействуя вовлечению в коллективное движение, главным образом в
простейших формах машинных товариществ и товариществ по общественной обработке земли, все
более широких слоев крестьянского населения, машинизация сельского хозяйства подводит вместе с
тем под колхозное строительство необходимую техническую базу <…>.
3. Значение колхозов в деле социалистического переустройства сельского хозяйства, их роль в
организации деревенской бедноты диктуют необходимость всемерной и действительной поддержки
этого движения со стороны партии и государства.
Хрестоматия по истории России: учебное пособие / авт.-сост. А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева,
Т. А. Сивохина. М.: Проспект, 2001. С. 458–459. URL: http://istmat.info/node/61278 (дата обращения: 28.12.2020),
URL: http://istmat.info/node/61279 (дата обращения: 28.12.2020).
Годы
Сельское хозяйство
Промышленность
Общая продукция
% к 1913 г.
1921/22
46,8
26,0
39,1
1922/23
63,9
33,9
52,3
1923/24
68,4
45,1
59,8
1924/25
79,5
65,2
74,2
1925/26
94,5
90,8
93,3
1926/27
98,6
103,3
100,3
% к предыдущему году (темп роста)
1922/23
136,6
130,4
135,1
1923/24
106,9
132,8
113,1
1924/25
116,2
147,6
124,1
1925/26
119,2
137,4
125,7
1926/27
104,1
113,7
107,6
Содержание
№ 18. ПРОДУКЦИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА В ДОВОЕННЫХ ЦЕНАХ. 1921–
1927 гг.
Народное хозяйство СССР: в 5 ч. Ч. 1. М., 1928. С. 57.
Содержание
№ 19. ИЗ СТАТЬИ Н. И. БУХАРИНА «ЗАМЕТКИ ЭКОНОМИСТА. К НАЧАЛУ НОВОГО
ХОЗЯЙСТВЕННОГО ГОДА»
сентябрь 1928 г.
За последние годы в ряде производственных отраслей, в первую очередь промышленных, мы уже
подошли к серьезным техническим сдвигам: наша нефтяная промышленность, черное гнездо которой
прочно слажено в Бакинском районе, пережила настоящую техническую революцию и почти
переоборудована на американский лад; наше машиностроение, основной рычаг дальнейшего
переворота и индустриальной переделки страны, двинулось большими шагами вперед; его особый
отряд, сельскохозяйственное машиностроение, втрое превысил цифры довоенного уровня; выросла
целая новая ветвь промышленности – электротехническая промышленность; заложен фундамент
нашей химической промышленности, и впервые на нашей территории мы приступаем к добыче азота
из воздуха; электрификация, постройка электростанций неуклонно завоевывают все новые и новые
позиции; хозяйственно-техническая революция выбрасывает свои щупальцы и в деревню: мощно
поддерживая и развивая кооперативные объединения крестьян, она уже выслала около 30 000
тракторов в поля и степи нашей страны, и тракторные колонны, как боевые дружины технического
переворота, появляются уже нередко гостями на самых отсталых, поистине варварских участках нашего
Союза – впервые ножи тракторных плугов поднимают целину сальских, украинских, заволжских,
казахских степей, и вольный ковыль в последний раз поет свою предсмертную песнь <…>.
Реконструктивный период требует от хозяйственного руководства самого тщательного продумывания
проблем текущей политики. Здесь прежде всего вновь ставится все тот же «проклятый» вопрос о
соотношении города и деревни, и вновь разогреваются старые «рецепты», долженствующие якобы
спасти нас от всяких зол и напастей: троцкистские чревовещатели, эти садовники, дергающие растение
за верхушку, чтобы оно «скорее росло», и мелкобуржуазные рыцари крепкого хозяина, которые скорбят и
хнычут по поводу «форсированного наступления на кулачество», – все они загомозились на фоне
затруднений в связи с хлебозаготовками, ожили, возобновили продукцию своих панацей, выступили –
в который раз! – со своими пожеланиями, требованиями, предостережениями, угрозами. Рассмотрим и
мы эту «проблему проблем», еще раз критически проверив свою линию.
Мы провели историческую борозду между капиталистическим миром и миром, пролетарской
диктатуры, но нам полезно использовать исторический опыт капитализма. Нам полезно использовать
этот опыт и с точки зрения интересующей нас проблемы, тем более что все мы помним положение
Маркса: различные типы соотношений города и деревни отмечают целые исторические эпохи <…>.
Хлебозаготовительный кризис явился выражением вовсе не изобилия хлеба при голоде на
промтовары. Это «объяснение» не выдерживает никакой критики. Он подготовлялся в обстановке
измельчания крестьянского хозяйства стабильностью или даже падением зернового хозяйства и
проявился: 1) при выросшей диспропорции цен на зерно, с одной стороны, техкультур – с другой;
2) при росте добавочных доходов от неземледельческого труда; 3) при недостаточном повышении
налоговых ставок на кулацкие хозяйства; 4) при недостаточном снабжении деревни промтоварами;
5) при возросшем хозяйственном влиянии кулачества в деревне.
В своем существе кризис этот связан был с неправильной политикой цен, с огромным разрывом цен
на зерно и на другие продукты сельского хозяйства. В результате этого происходило перераспределение
Содержание
производительных сил в сторону от зернового хозяйства, их (относительное) бегство из области
зерновой продукции <…>.
Хрестоматия по истории России: учебное пособие / авт.-сост. А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева,
Т. А. Сивохина. М.: Проспект, 2001. С. 461–462. URL: http://www.magister.msk.ru/library/politica/buharin/
buhan014.htm (дата обращения: 28.12.2020).
Тема 2. Проблемы национально-государственного
строительства. Образование СССР
Вопросы для обсуждения
Ключевые даты и события
Основные термины и понятия
Персоналии
Источники
Литература
Задания для самостоятельной работы
Методические рекомендации
Документы к теме 2
Содержание
№ 1. ДЕКЛАРАЦИЯ «ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ТЕСНОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ СВЯЗИ МЕЖДУ
СОВЕТСКОЙ БЕЛОРУССИЕЙ И РСФСР»
№ 2. КОНСТИТУЦИЯ УКРАИНСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
(извлечение)
№ 3. ДЕКРЕТ ВЦИК «ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ СОВЕТСКИХ РЕСПУБЛИК: РОССИИ, УКРАИНЫ,
ЛАТВИИ, ЛИТВЫ, БЕЛОРУССИИ ДЛЯ БОРЬБЫ С МИРОВЫМ ИМПЕРИАЛИЗМОМ»
№ 4. ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ «О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ РСФСР С НЕЗАВИСИМЫМИ
РЕСПУБЛИКАМИ»
№ 5. ПИСЬМО В. И. ЛЕНИНА «К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОСТЯХ ИЛИ
ОБ «АВТОНОМИЗАЦИИ» (извлечение)
№ 6. ДЕКЛАРАЦИЯ И ДОГОВОР ОБ ОБРАЗОВАНИИ СОЮЗА СОВЕТСКИХ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
№ 7. КОНСТИТУЦИЯ СССР
№ 8. СТАЛИН И. В. ВОПРОС ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ НЕЗАВИСИМЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ
РЕСПУБЛИК: БЕСЕДА С КОРРЕСПОНДЕНТОМ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»
Содержание
Вопросы для обсуждения
1. Система договоров между советскими республиками и их характер (1918–1922 гг.).
2. Поиск формы объединения советских республик осенью 1922 г.: а) проект «автономизации»
И. Сталина (обоснование, сущность, позиции сторонников и противников); б) концепция В. Ленина о
создании федерации суверенных советских республик.
3. Этапы образования СССР.
4. Конституция СССР 1924 г.: разработка, принятие, утверждение и основные положения.
Содержание
Ключевые даты и события
30 декабря 1922 г. – образован СССР (в Москве открылся I Всесоюзный съезд советов, который
утвердил Декларацию и Договор об образовании СССР, подписанные РСФСР, Украиной,
Белоруссией и ЗСФСР)
31 января 1924 г. – II съезд Советов СССР утвердил принятую Конституцию СССР (состояла из
Декларации и Договора об образовании СССР)
Содержание
Основные термины и понятия
РСФСР, ЗСФСР, УССР, БССР, федерация, автономия, конфедерация, унитарное государство,
султангалиевщина.
Содержание
Персоналии
Х. Г. Раковский, Н. А. Скрыпник, М. Х. Султан-Галиев, Г. К. Орджоникидзе, В. В. Куйбышев,
Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]