Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Методика расследования отдельных видов преступлений против личности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
Расследование серийных убийств
461
задержания они ничего не знали и не подозревали. Таким свидетелям могут быть предъявлены доказательства, опровергающие их
показания. Используя этот тактический прием, необходимо разъяснять значение предъявляемых доказательств. Возможно также обращение к положительным качествам свидетеля, указание на то,
что он характеризуется окружающими как честный человек, которому не свойственна ложь.
Для преодоления противодействия свидетелей, дающих ложные
показания, могут использоваться рекомендации по изобличению
подозреваемого (обвиняемого), отрицающего свою вину.
Непосредственно после задержания значительная часть подозреваемых отрицают свою вину даже в ситуациях, когда они были
застигнуты на месте совершения убийства. Как правило, подозреваемым инкриминируется в вину убийство, совершенное им последним. Поскольку в предыдущих разделах достаточно подробно
изложены рекомендации по преодолению противодействия подозреваемых (обвиняемых), остановимся лишь на некоторых особенностях допроса указанных лиц.
Значительная часть подозреваемых (обвиняемых) в серийных
убийствах, признав вину в одном из эпизодов преступной деятельности, сразу после этого признаются в совершении и других посягательств. После прохождения определенного периода времени
часть из таких лиц способны поменять свою позицию. В связи с
этим рекомендуется незамедлительно проверять показания подозреваемых (обвиняемых), не допуская при этом длительного перерыва
между следственными действиями с их участием. При производстве
этих действий следователь должен не просто контактировать с подозреваемым (обвиняемым), а общаться с ним, диагностировать его
состояние, активно воздействовать на него, стимулируя продолжение сотрудничества со следователем.
В процессе оперативного сопровождения следствия целесообразно получить сведения о намерениях подозреваемого (обвиняемого) сотрудничать со следствием или противодействовать ему.
Некоторые подозреваемые (обвиняемые) оказывают упорное
противодействие, признавая свою вину в каждом из инкриминируемых эпизодов только после неоднократных и длительных допросов. Как правило, такие субъекты демонстрируют определенные
стереотипы поведения, неоднократно используя одни и те же уловки противодействия расследованию. В процессе подготовки и проведения допросов таких лиц следователю целесообразно использо-
462
Глава 14
вать те же методы и приемы преодоления противодействия, но изменять форму, последовательность их реализации.
Особенностью противодействия, оказываемого некоторыми такими подозреваемыми (обвиняемыми) в преступлениях рассматриваемого вида, является то, что они симулируют психические заболевания и расстройства. Одни из них, в основном совершившие
убийства из сексуальных побуждений, заявляют, что совершили
преступления под влиянием непреодолимого желания, перед этим
слышали голоса, призывающие к причинению смерти, видели соответствующие сны и т.д. Такие лица сообщают о наличии родственников, совершавших тяжкие преступления, страдавших психическими заболеваниями. Эти лица в основном дают подробные показания о совершенных преступлениях, объясняя их вышеназванными причинами.
Другая часть подозреваемых (обвиняемых) в процессе допросов
и иных следственных действий имитируют болезненные состояния:
произносят бессвязные слова, не реагируют на вопросы следствия
либо отвечают невпопад и т.п. Таким лицам возможно предъявление доказательств того, что их поведение является симуляцией: показаний свидетелей о вполне адекватном поведении подозреваемых
(обвиняемых) в общении, не связанном с расследованием; протоколы обыска, выемки, следственного осмотра в жилище. По их
месту работы обнаруживаются пособия по общей или судебной
психиатрии; заключения специалистов, экспертов о том, что в компьютере субъекта противодействия обнаружены следы поиска и истребования информации о симптомах, проявлениях симулируемых
психических заболеваний и состояний.
После признания таких подозреваемых (обвиняемых) вменяемыми их поведение может меняться как на позитивное, так и на
негативное. В последнем случае названные лица становятся агрессивными, полностью отрицают свою вину, даже если признавали ее
на предыдущих допросах. В этих ситуациях рекомендуется убеждение допрашиваемых в нецелесообразности продолжения противодействия следствию, использование приемов предъявления доказательств, приведения примеров и обращение к личным качествам
подозреваемого (обвиняемого).
В целом для разрешения конфликтов с участием таких лиц могут использоваться общие рекомендации по преодолению противодействию расследованию со стороны подозреваемых (обвиняемых)
в убийстве.
Расследование серийных убийств
463
При расследовании серийных убийств нередко возникает необходимость проверки на месте показаний подозреваемого (обвиняемого). Специфика этого следственного действия состоит в том, что
при его проведении могут проверяться показания относительно обстоятельств совершения нескольких преступлений. Поэтому при
планировании проверки показаний на месте необходимо прежде
всего определить, какие показания подлежат проверке и о каких
именно эпизодах преступной деятельности сообщает подозреваемый (обвиняемый). Не рекомендуется проведение этого следственного действия в течение нескольких дней. Исключение могут составлять лишь ситуации, характеризующиеся необходимостью поиска трупа, вещественных доказательств, скрытых в одном или нескольких местах — удаленных, труднодоступных, а также проведением различных трудоемких операций по вскрытию грунта, расчистке поверхности земли от большого количества снега и т.д.
Во всех остальных ситуациях желательно планировать проведение проверки в течение одного рабочего дня. Несмотря на то что
ст. 194 УПК РФ, регламентирующая порядок этого следственного
действия, не содержит указаний относительно его продолжительности, полагаем, что оно не может проводиться более 8 часов. В данном случае следует соблюдать общие правила допроса, установленные ч. 3 ст. 187 УПК РФ. При планировании проверки показаний
по каждому эпизоду преступной деятельности выделяются узловые
точки места, где будет проводиться это следственное действие. Поскольку каждое из серии убийств является чаще всего предумышленным, их совершению предшествует определенная подготовка,
проверка может начинаться с участка местности, помещения, где
принималось решение о совершении посягательства, разрабатывался план причинения смерти. В частности, целесообразно начинать с
этой точки проверку показаний подозреваемых (обвиняемых) в
убийстве по найму либо причинении смерти представителю конкурирующих деловых учреждений, преступных группировок и т.д.
Затем могут быть выделены участки, где исполнители убийства
готовились к совершению преступления: получали, изготавливали
орудия преступления; тренировались в их применении и т.п. В ситуациях существования реальной возможности обнаружения материальных следов, свидетелей в местах осуществления подозреваемым (обвиняемым) наблюдения за жертвой, территорией, где она
могла появиться, они также выделяются в качестве узловых моментов анализируемого следственного действия. В качестве таковых
также могут быть избраны участки, где: подозреваемый, обвиняе-
464
Глава 14
мый поджидал жертву; потерпевший был замечен перед совершением преступления; было совершено нападение на потерпевшего (ую);
выполнялись операции по лишению жизни; принимались меры по
сокрытию трупа и других объектов со следами совершенного преступления и т.п.
Показания подозреваемого (обвиняемого) о хранении, сокрытии
в одном месте нескольких предметов, связанных с преступной деятельностью, могут проверяться в ходе одного следственного действия. В этих случаях возможно проведение такого следственного
действия специально для проверки показаний именно об обстоятельствах появления, перемещения указанных предметов. Иногда
действия по воспроизведению этих обстоятельств проводятся при
проверке показаний о совершении одного из эпизодов преступной
деятельности подозреваемого (обвиняемого).
При планировании проверки показаний по каждому из серийных убийств должен быть заранее разработан перечень вопросов
подозреваемому (обвиняемому), намечены варианты выполнения
опытных действий, изменения последовательности темпа и приемов
их выполнения. Заранее должны быть подготовлены статисты, другие участники следственного действия, манекены, макеты орудий и
средств совершения преступления. Подробно должен быть проинструктирован специалист, осуществляющий видеозапись, относительно точек, ракурсов съемки, перемещений, прекращения и возобновления фиксации, способов общения во время проведения
следственного действия. Иногда качество отснятого материала полезно проверять сразу же после получения, т.е. после фиксации
части уже выполненных операций. Это позволит если не исправить
допущенные погрешности, то по крайней мере не допустить их на
других этапах производства следственного действия.
В различных ситуациях досудебного производства по делам рассматриваемой категории возникает необходимость и в иных следственных действиях, при проведении которых могут быть использованы рекомендации общей методики расследования умышленных
убийств.
Глава 15
РАСКРЫТИЕ И РАССЛЕДОВАНИЕ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОШЛЫХ ЛЕТ
15.1. Организация деятельности следователя
по приостановленным за неустановлением
субъекта преступления уголовным делам
Направление и содержание деятельности по раскрытию преступлений прошлых лет, приостановленных в связи с тем, что не установлено лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности, обусловливаются содержанием сложившихся следственных ситуаций. Они могут быть классифицированы в зависимости от объема информации о качестве проводимого расследования. По этому
основанию могут быть выделены ситуации, характеризующиеся наличием данных:
а) о неполной проверке выдвигавшихся версий;
б) позволяющих выдвигать новые, не рассматривавшиеся следствием версии.
Полноту проверки выдвинутых в ходе досудебного производства
версий рекомендуется оценивать с точки зрения достаточности
данных для вывода о том, что проверяемые субъекты непричастны
к нераскрытому преступлению.
Для такой оценки желательно систематизировать (выделить закладками, сделать выписки, снять копии документов) материалы
уголовного дела, содержащие сведения о проверке выдвигавшихся
версий.
Представление о проверявшихся версиях можно получить при
ознакомлении с поручениями уполномоченным органам о производстве оперативно-розыскных мероприятий по проверке причастности конкретных лиц к расследуемому преступлению, а также постановлениями о прекращении уголовного преследования подозреваемых, обвиняемых. Поручение, данное оперативно-розыскным
органам после приостановления производства по уголовному делу,
позволяет получить данные о версиях, которые, по мнению следователя, являются наиболее перспективными.
Для объективной оценки качества проверки выдвигавшихся
версий рекомендуется знакомиться не только со всеми материалами
466
Глава 15
уголовного дела, но и контрольного производства, в которых также
могут находиться искомые сведения.
После определения круга проверявшихся версий рекомендуется
оценить полноту выдвижения из них логических следствий.
Первоначально по материалам уголовного дела определяется,
какие следствия выводились из версий и проверялись в ходе расследования. На это указывают зафиксированные в протоколах допросов вопросы и показания находившихся вблизи от места совершения преступления свидетелей о том, кого они видели незадолго
до или вскоре после совершения посягательства, о признаках
внешности встречавшихся субъектов, особенностях их поведения, о
наличии или отсутствии связей с подозреваемым (обвиняемым), об
обладании подозреваемым предметами, которые могли использоваться в качестве орудий и средств посягательства.
Полезную информацию можно получить и при ознакомлении с
протоколами следственных осмотров помещений, участков местности, предметов и заключениями экспертиз, проводившихся в целях
диагностики свойств личности, отразившихся в следах преступления, или идентификации по этим следам конкретных лиц либо
принадлежащих им предметов.
Лицам, проверяющим полноту проверки названных версий, рекомендуется вывести из них все возможные в данной ситуации логические следствия. Содержание и количество таких следствий сравниваются с предположениями, которыми руководствовался следователь
при проверке версий в ходе предварительного расследования.
В результате такого сравнения может быть установлено, что в
ходе досудебного производства следствием выдвигались и проверялись не все возможные в данной ситуации логические следствия.
Следует также оценить значение отказа от проверки названных
следствий для признания неподтвержденной версии, выдвигавшейся и отброшенной до приостановления уголовного дела.
Если при проверке логических следствий была получена новая
информация, подтверждающая отвергнутую версию, необходимо
рассмотреть возможности ее проверки.
Следует заметить, что последовательность операций по анализу
указанных логических следствий может быть различной. Оценке
проверявшихся предположений о фактах и следах может предшествовать выведение всех возможных в данной ситуации следствий. Не
исключается и неоднократное проведение этих мыслительных операций, так же как и сравнение их результатов.
Оценке подлежит также полнота проверки логических следствий. В этих целях рекомендуется устанавливать, все ли возможные
средства были использованы для проверки, проведены ли для этого
Раскрытие и расследование преступлений прошлых лет
467
все необходимые оперативно-розыскные и следственные действия.
Например, при оценке обоснованности вывода о наличии у подозреваемого (обвиняемого) алиби, на которое он ссылался, следует
выяснить, проведены ли все мероприятия по проверке достоверности показаний свидетелей о нахождении указанных лиц за пределами места преступления в момент его совершения. В частности,
проводились ли допросы других лиц, которые могут подтвердить
факт пребывания в указанном месте в назначенное время не только
подозреваемых (обвиняемых), но и самих свидетелей, подтверждающих алиби. Устанавливается также, производились ли оперативно-розыскные и следственные действия, направленные на поиск
письменных документов, материалов видеонаблюдения, сведений о
нахождении средств мобильной связи, подтверждающих или опровергающих показания упомянутых лиц.
В этом направлении полезно также устанавливать, исследованы
ли для проверки каждого логического следствия все выявленные
источники и носители информации, достаточно ли для подтверждения или опровержения логического следствия исследования выявленных источников и носителей информации или для этого требуются дополнительные следственные действия по собиранию фактических данных из новых источников.
Оценке подлежит также качество проверки логических следствий, проводимых для этого оперативно-розыскных мероприятий и
следственных действий. При изучении документов, отражающих
ход и результаты следственных действий, необходимо попытаться
выяснить, использовались ли при их производстве необходимые в
данной ситуации тактические, технико-криминалистические приемы и средства, правильно ли они применялись, реализованы ли
при этом возможности оперативно-розыскного обеспечения. Следует признать, что по протоколам следственных действий иногда довольно сложно определить, какие тактические приемы использовались в ходе их проведения. Информация об этом может быть получена при изучении планов проведения следственного действия, в
ходе бесед с субъектами, проводившими изучаемые мероприятия.
Желательно также ознакомиться с рапортами о результатах оперативно-розыскных действий, выполнявшихся в целях установления
намерений и состояний подозреваемых (обвиняемых), других
субъектов противодействия расследованию. Полезно также обращение за подобными сведениями к сотрудникам оперативнорозыскного органа.
Нередко уголовные дела о преступлениях указанной категории
приостанавливаются после безрезультатных попыток изобличения
оказывающих противодействие подозреваемых (обвиняемых). При-
468
Глава 15
чинами подобных неудач нередко являются односторонность расследования, выражающаяся в концентрации усилий следствия только в одном направлении – получении признательных показаний от
подозреваемого (обвиняемого).
Такой метод оправдан, если следствие уже располагает и грамотно оперирует убедительными доказательствами причастности
подозреваемого (обвиняемого). Однако к приостановлению уголовного дела нередко приводят неудачные попытки сначала получить
признание подозреваемого (обвиняемого), а затем провести следственные действия по собиранию доказательств из источников, указанных названными лицами.
В этих ситуациях при изучении информации, собранной до
приостановления уголовного дела, необходимо решить, имеются ли
возможности для восполнения дефицита сведений, подтверждающих виновность лиц, ранее подозревавшихся (обвинявшихся) в совершении нераскрытого преступления против личности.
В связи с этим оцениваются возможности получения информации из уже исследованных или иных источников. В частности, в
некоторых ситуациях возможно производство новых видов или повторных экспертиз уже исследованных объектов, но с использованием более эффективных методов. Иногда для установления рассматриваемых возможностей требуется производство оперативнорозыскных мероприятий. Например, некоторые преступления сексуального характера остаются нераскрытыми после отказа потерпевших от своих показаний о совершении посягательства конкретным субъектом. Нередко потерпевшие принуждаются к такому поведению подозреваемыми (обвиняемыми) и (или) содействующими
им лицами. По прошествии определенного времени потерпевшие
чувствуют неудовлетворенность тем, что содействовали уклонению
виновных от ответственности. Сведения об этом могут быть получены при проведении специальных оперативно-розыскных мероприятий в отношении потерпевших, подозреваемых (обвиняемых),
лиц из их окружения.
Новые источники информации могут быть обнаружены в результате проведения уполномоченными субъектами оперативнорозыскных мероприятий, обращения к данным криминалистических учетов.
Более сложные ситуации характеризуются отсутствием сведений
о возможном участии в нераскрытом преступлении конкретных лиц.
В подобных условиях имеются данные, являющиеся основаниями для
версий о принадлежности субъекта к определенному кругу лиц.
В этих случаях также анализируется полнота проверки выдвинутых версий. При оценке этой деятельности могут использовать-
Раскрытие и расследование преступлений прошлых лет
469
ся вышеизложенные рекомендации по определению качества проверки версии о совершении нераскрытого преступления конкретным лицом. Кроме того, в ходе аналитической деятельности необходимо определить, имеются ли в материалах уголовного дела
данные, позволяющие выдвигать версию о совершении нераскрытого преступления конкретным лицом. Как правило, в рассматриваемых ситуациях следствие располагает малочисленными, а иногда единичными поисковыми признаками. В этих случаях выявляется субъект, обладающий названными признаками, а затем выдвигаются и проверяются логические следствия, вытекающие из
версии о возможной причастности указанного лица к расследуемому преступлению.
Причинами приостановления уголовного дела в подобных ситуациях является неполная проверка лиц из круга, к которому может относиться субъект преступления. Неполнота может состоять в
том, что следствием установлены и проверены не все лица из названного круга. В некоторых случаях такая неполнота обусловлена
отсутствием должной организации деятельности по раскрытию преступления и осуществлению контроля за выполнением запланированных мероприятий.
Например, по уголовному делу об изнасиловании проживающей
в одном из коттеджей загородного поселка женщины выдвигалась
версия о совершении преступления одним из рабочих, осуществляющих строительство и ремонт объектов, расположенных поблизости от места преступления. Потерпевшая не могла опознать преступника, однако в ходе судебно-медицинской экспертизы на ее
теле и одежде были обнаружены следы спермы, пригодные для
идентификации.
Для проверки этой версии у названных рабочих были отобраны
образцы для молекулярно-генетической экспертизы в целях идентификации по названным следам возможного субъекта преступления из числа указанных рабочих. В результате проверки предположение о происхождении обнаруженных выделений от проверяемых
не подтвердилось. В то же время было установлено, что один из
рабочих не проверялся на причастность к совершенному преступлению, поскольку он оставил бригаду и переехал на новое место
жительства. Указание руководителя следственного органа о проверке данного лица, отборе у него необходимых образцов и проведении по ним молекулярно-генетической экспертизы следователь не
выполнил. В результате уголовное дело было приостановлено. Преступление было раскрыто только после задержания указанного лица
за совершение аналогичного преступления.
470
Глава 15
В ряде ситуаций в ходе расследования устанавливаются не все
лица, относящиеся к кругу проверяемых субъектов. Такие недостатки, к сожалению, являются типичными для проверки версий о совершении преступления субъектами, ранее судимыми, без определенного места жительства, знакомыми с потерпевшим и т.п. В подобных случаях следует более четко определить границы поиска.
Для установления подобных пределов рекомендуется вводить дополнительные параметры. В качестве таковых чаще всего используются связи проверяемых с местом совершения преступления.
Указания на эту связь позволяют конкретизировать ранее выдвинутую версию. Допустим, возможна конкретизация версии о принадлежности субъекта к группе судимых, указанием на проживание,
обитание этих лиц вблизи от места совершения преступления.
Для более четкого определения конкретных проверяемых рекомендуется обращение к данным централизованных и местных учетов отдельных категорий проверяемых лиц, обобщений деятельности по выявлению, расследованию и профилактике правонарушений этих категорий субъектов, материалов по проверке и расследованию фактов названных нарушений, совершенных указанными
лицами в период, близкий ко времени осуществления нераскрытого
посягательства. При наличии данных об идентификационных признаках субъектов, сведений о признаках их одежды, обуви, использованных орудиях и средствах, похищенных предметах рекомендуется обращение к соответствующим криминалистическим учетам.
Уместно пояснить, что, кроме централизованных учетов, территориальными органами полиции и сотрудниками ведется собственный учет обитающих на обслуживаемой территории лиц, склонных
к совершению расследуемых преступлений. У них могут быть получены сведения о таких субъектах. Для обеспечения полноты проверки причастности выявленных лиц целесообразно использование
вспомогательных форм планирования и систематизации сведений о
содержании, сроках, исполнителях и результатах выполнения проверочных мероприятий. Это может быть таблица, в первую графу
которой включаются фамилия, имя, отчество проверяемого, во вторую — выясняемые вопросы, в третью — проверочные действия, в
четвертую — срок их выполнения, в пятую — данные об исполнителях, в шестую — дата и результаты осуществления.
При наличии большого количества проверяемых лиц для систематизации данных в указанной форме целесообразно использование возможностей современной электронно-вычислительной техники. Для этого можно использовать программы поиска и извлечения систематизированной информации по различным признакам.
Простая письменная форма для получения информации о проверке
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]