Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Деятельность органов внутренних дел по профилактике IT-преступлений против собственности. Учебное пособие
.pdf
11
ских карт, взлом интернет-банкинга, а также доступ к мобильным банковским
приложениям. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, такие деяния квалифициру-
ются как кража с использованием информационных технологий, и они считаются оконченными с момента списания денежных средств с банковского счета
потерпевшего.
Законодательная дефиниция электронных денежных средств раскрывает-
ся в п. 18 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной
платежной системе», под которыми понимаются денежные средства, которые
предварительно предоставлены одним лицом другому, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица,
предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении
которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать
распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа
5
.
К наиболее типичным способам совершения данного вида кражи
можно отнести следующее.
1. Перевод денежных средств со счета потерпевшего через его телефон,
подключенный к приложению «Мобильный банк».
К примеру, Ф. во время совместного пребывания в квартире с Б., восполь-
зовался ее сотовым телефоном и через Интернет-соединение зашел в личный
кабинет Б. в системе «СберБанк Онлайн», где ввел номер ее банковской карты
и код подтверждения, поступивший в СМС на этот телефон. Данные действия
обеспечили Ф. доступ ко всем счетам и денежным средствам Б. в ПАО «Сбербанк». Далее в четыре операции Ф. с банковского счета Б., денежные средства
на общую сумму 77 000 рублей
6
.
2. Использование банковской карты потерпевшего для оплаты товаров и
услуг с целью собственной выгоды.
При этом банковскую карту злоумышленник может получить различны-
ми способами:
– в силу доверительных отношений с потерпевшим (например, потерпев-
ший оставляет свою банковскую карту на видном месте, доверяя окружающим,
либо сам передает злоумышленнику для приобретения товаров и услуг по
просьбе самого потерпевшего и на заранее обговоренную сумму денег);
5
Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» // Собрание зако-
нодательства РФ. 2011. № 27. Ст. 3872.
6
Приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 7 июля 2020 г. по уголо вному делу
№ 1-62/2020 // https://sudact.ru/regular/doc/MTsDlirttiWJ/ (дата обращения: 13.04.2025).
12
– найдя утерянную потерпевшим банковскую карту (на улице или ином
другом общественном месте);
– похитив банковскую карту, принадлежащую потерпевшему;
– похитив сумку или портмоне из одежды, находящейся при потерпев-
шем, в котором помимо наличных денежных средств находилась банковская
карта последнего.
К примеру, Ф., найдя на улице банковскую карту, принадлежащую по-
терпевшему, в продуктовом магазине осуществила две операции по оплате вы-
бранного ею товара на общую сумму 201 руб. бесконтактным способом
оплаты
7
.
В том случае, когда злоумышленник обнаружив, помимо наличных де-
нежных средств, банковскую карту, затем использует ее для оплаты своих по-
купок в магазине или осуществляет с ее помощью снятие денежных средств потерпевшего через банкомат, содеянное необходимо квалифицировать по сово-
купности преступлений по п. «г» ч. 2 ст. 158 и п. »г» ч. 3 ст. 158 УК РФ8.
Такое решение объясняется, во-первых, отличительными особенностями
предмета преступления, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым
выступают денежные средства с банковского счета или электронные денежные
средства, а во-вторых, вновь возникшим умыслом злоумышленника на совер-
шение нового хищения с использованием этой банковской карты (в случае, ко-
гда он не знал о наличии еще и похищенной банковской карте).
В то же время, если умысел злоумышленника изначально был направлен
на хищение портмоне из ручной клади потерпевшего, в котором находилась и
банковская карта, и наличные денежные средства, или хищения банковской
карты, из одежды находящейся при потерпевшем, содеянное охватывается единым умыслом и совокупность преступлений отсутствует. При таких обстоя-
тельствах содеянное подлежит квалификации по наиболее тяжкой части ст. 158
УК РФ.
3. Снятие денежных средств с помощью банковской карты потерпевшего
через банкомат. Данный способ описывается в качестве типичного хищения с
банковского счета в п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
К примеру, Ф., находясь в гостях у подсудимой забыла у нее свою бан-
ковскую карту. Обнаружив это, у подсудимой возник умысел на хищение де-
7
Приговор Шадринского районного суда Курганской области от 13 февраля 2020 г. по уголовному де-
лу № 1-16/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/2WWQzIH4CMHm/ (дата обращения: 13.04.2025).
8
Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2021 г. № 11-УД20-35-К6 // Бюллетень Верховного Суда
РФ. 2022. № 8. С. 16.
13
нежных средств Ф., находящихся на карте. Для осуществления своего намере-
ния она, зная пин-код, сняла в банкомате с банковской карты Ф. 12 тыс. руб.9
4. Оформление кредита через мобильное приложение дистанционного
банковского обслуживания от имени потерпевшего.
В данном случае злоумышленник получает доступ к устройству (сотово-
му телефону, планшету, компьютеру, ноутбуку и т.п.) потерпевшего, на кото-
ром установлено приложение «Мобильный банк», оформляет кредит на имя
владельца счета, а затем переводит полученные денежные средства посредством того же онлайн- банкинга на собственный или иной аффилированный
с ним счет. В этом случае потерпевший узнает о том, что у него похитили де-
нежные средства только после того, когда кредитная организация потребует
оплату процентов за обслуживание кредита.
К примеру, Ф. попросил разрешения воспользоваться сотовым телефоном
потерпевшего для перевода оговоренной суммы денежных средств, однако
помимо этой операции оформил кредит на имя последнего, а затем денежные
средства с банковского счета потерпевшего перевел на свой банковский счет
10
.
В другом примере Д. воспользовался ноутбуком, в котором было открыто
мобильное приложение «СберБанк Онлайн» и незаметно для потерпевшего
оформил кредит на его имя на сумму 30 тыс. 737 руб., с последующим переводом на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую последнему. Затем Д., незаметно от потерпевшего взял его банковскую карту и в ближайшем банкомате снял денежные средства на сумму 29 тыс. руб. Таким обра-
зом, действия Д. были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ11.
2. Мошенничество.
Основным отличием мошенничества от иных видов преступлений против
собственности является способ его совершения — обман или злоупотребление
доверием, поскольку, в ином случае, содеянное должно подлежать квалифика-
ции по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Имеющим значение для квалификации содеянного также является и то
обстоятельство, при котором потерпевший под воздействием обмана или дове-
ряя злоумышленникам, сам передает им свое имущество.
9
Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от сентября 2019 года // URL:
https://www.advokat-kk.ru/2019/09/prigovor-po-p-g-ch-3-st-158-uk-rf.html (дата обращения: 14.04.2025).
10
Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 апреля 2021 г. по
делу № 1-66/2021 // ГАС РФ «Правосудие».
11
Приговор Усольского городского суда Иркутской области от 22.06.2021 № 1-377/2021 //
КонсультантПлюс: справочно-правовая система. URL: https://soj.consultant.ru/cgi/online.cgi?BASENODE=328412&req=doc&cacheid=757F95968A1E672B49CE8BAF8E194EBB&mode=searchcard&base=AOSB&n=8150501&rnd
=1sAZ0jUC7oClFvk71#q3UZ0jUszq2lVE3Q2 (дата обращения: 21.04.2025).
14
Применительно к сфере информационных технологий часто встречаемы-
ми видами данного преступления являются так называемые телефонные мо-
шенничества, которые нацелены прежде всего на пожилых людей.
Интернет-мошенничество и телефонное мошенничество — это преступ-
ления, при которых злоумышленники используют интернет-ресурсы или теле-
фонную связь для введения жертв в заблуждение с целью хищения денежных
средств или иного имущества. Преступники создают поддельные интернет-
магазины, отправляют ложные электронные письма или сообщения с просьбами перевести деньги или предоставить личную информацию. Это деяние квалифицируется как мошенничество (ст. 159 УК РФ), так как злоумышленники
обманывают потерпевшего, создавая видимость легальности своих действий, с
целью завладеть его имуществом.
Преступники в телефонном разговоре с потерпевшим представляются со-
трудниками правоохранительных органов и сообщают заведомо ложную ин-
формацию, как правило, о родственнике, попавшем в беду, предлагая свою по-
мощь в предотвращении негативных последствий для последнего. В результате
психологического воздействия со стороны злоумышленников и срочности решения вопроса потерпевший передает через курьера определенную сумму де-
нежных средств.
К примеру, Р., В. и А., узнав адрес потерпевшей пожилой женщины, договорились похитить ее денежные средства. А. позвонил ей на стационарный
телефон и представился сотрудником правоохранительных органов, после чего
сообщил ложную информацию о том, что ее дочь совершила дорожнотранспортное происшествие, где пострадали другие люди, и в качестве компен-
сации и возможности не возбуждать в отношении дочери уголовного дела
необходимо срочно передать денежные средства в размере 100 тыс. руб. Далее
В. и Р. направились к месту проживания потерпевшей, где В. остался на улице
у подъезда с целью наблюдения, а Р. встретился с потерпевшей и подтвердил
ложную информацию о совершенном ее дочерью ДТП, после чего пожилая
женщина передала ему необходимую сумму денежных средств
12
.
3. Мошенничество с использованием электронных средств платежа.
Хищение безналичных денежных средств путем обмана или злоупотреб-
ления доверием (ст. 159.3 УК РФ). Этот вид IT-преступления включает хище-
ние денежных средств через электронные системы платежей, такие как интер-
нет-банкинг, электронные кошельки и мобильные приложения. Мошенники ис-
12
Приговор Промышленного районного суда от 04 сентября 2023 года по уголовному делу № 1-
469/2023 // Официальный сайт Судебные решения РФ. URL: https://судебныерешения.рф/75710645 (дата обращения: 14.04.2025).
15
пользуют обман или злоупотребление доверием для получения доступа к безналичным средствам потерпевшего. Например, преступник может представить
себя представителем банка или другого учреждения, убедив жертву передать
ему данные для входа в систему или осуществить перевод средств. Статья 159.3
УК РФ охватывает мошеннические схемы, связанные с использованием элек-
тронных платежных систем для хищения денежных средств.
В отличие от простого мошенничества, где в качестве предмета преступ-
ления выступают наличные денежные средства, данный состав преступления
подразумевает хищение электронных средств платежа.
Одним из наиболее распространенных способов совершения рассматриваемого деяния является размещение объявлений в сети Интернет с предложе-
нием выполнения услуг или продажи товаров.
Злоумышленник вводит в заблуждение потерпевшего, предлагая внести
предоплату за товар/услугу, заведомо зная, что обязательство не исполнит, а
денежные средства будут похищены.
К примеру, Г. разместил объявление на сайте «Авито» о продаже беговой
дорожки стоимостью 10 000 руб., в действительности не намереваясь осуществлять ее реализации, а имея умысел на хищение денежных средств граж-
дан путем обмана. Л., желая приобрести эту беговую дорожку, написала сооб-
щение Г. Последний, в свою очередь, предложил перевести ему денежные
средства на банковскую карту, после чего можно будет забрать беговую дорож-
ку, и сообщил вымышленный адрес. Л., не подозревая о мошеннических дей-
ствиях Г., с использованием электронных средств платежа, через приложение
«СберБанк Онлайн», осуществила перевод сумы в размере 10 тыс. рублей на
счет Г., который похитил эти денежные средства. Судом действия Г. были ква-
лифицированы по ч. 1 ст. 159.3
УК РФ
13
.
4. Мошенничество в сфере компьютерной информации.
В соответствии с положениями ст. 159.6 УК РФ, мошенничество, связан-
ное с использованием компьютерной информации, представляет собой хищение чужого имущества или приобретение права на него посредством неправомерного вмешательства в работу компьютерных систем. Это может осуществляться через ввод, удаление, блокирование или модификацию компьютерных
данных, а также через воздействие на средства хранения, обработки или пере-
дачи информации, включая информационно-телекоммуникационные сети.
13
Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 20 августа 2022 года по делу
№ 1-89/2022 // URL: https://sudact.ru/regular/court/reshenya-taganskii-raionnyi-sud-gorod-moskva/ (дата обращения:
12.06.2024).
16
Несанкционированный доступ к компьютерным системам (хакерство)
осуществляется с целью получения персональных данных, повреждения информации или получения контроля над системой для последующего хищения.
Взломы компьютерных систем могут включать получение доступа не только к
личным данным, но и финансовым ресурсам или конфиденциальной информа-
ции компании или государства.
Предмет преступления составляет как чужое имущество, так и право на
чужое имущество.
Общественно опасное деяние имеет своей особенностью незаконное завладение предмета преступления путем вторжения в свойства компьютерной
информации или информационных сетей с помощью перечисленных в диспо-
зиции ст. 159.6 УК РФ, действий.
Инструментами совершения данного преступления выступают компьютерная информация, а также системы и устройства, предназначенные для хра-
нения, обработки или передачи данных, включая информационнотелекоммуникационные сети.
К ключевым методам реализации данного преступления можно отнести следующие.
1. Сайты-двойники. Злоумышленники создают сайты, схожие по дизайну
и названию известных интернет-магазинов, отелей, гостиниц, служб доставки,
заказ еды и т.п. Сайты-клоны предлагают приобрести товар или забронировать
номер в гостинице по специальному предложению и, как правило, работают по
предоплате. После перевода денежных средств заказчик не получает оплачен-
ный товар или услугу, а сайт-двойник через определенное время переходит на
другой хостинг или несущественно изменяет доменное имя, продолжая рабо-
тать.
При этом злоумышленники создают положительные отзывы о своих сайтах в различных социальных сетях, рекламируя известные товары и услуги со
значительной скидкой, а также оставляют ссылку для быстрого перехода на
сайт-двойник.
К примеру, злоумышленники создали организованную преступную груп-
пу, целью которой было совершение мошенничеств в сфере компьютерной информации. Группа действовала с использованием вредоносных программ и
технологий для получения доступа к защищенным компьютерным данным. Основной механизм преступления заключался в незаконном завладении информацией о юридических лицах, занимающихся дистанционной продажей железнодорожных билетов. Получив несанкционированный доступ к системам данных,
17
преступники оформляли электронные билеты, которые затем возвращались в
кассы, а полученные средства присваивались участниками группы.
Для реализации преступных действий участники группы использовали
фальсифицированные документы, поддельные учетные записи и программы
для удаленного управления компьютерами. Мошенническая схема включала
использование «дропов» (лиц, которые получали и обналичивали деньги). В ре-
зультате действий группы было похищено значительное количество денежных
средств.
Замоскворецкий районный суд города Москвы признал участников дан-
ной группы виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4
ст. 159.6 УК РФ14.
2. Фишинг. Форма мошенничества, при которой преступники создают
поддельные сайты, электронные письма или текстовые сообщения, чтобы обманом заставить жертву предоставить личные данные, такие как пароли, номера кредитных карт или другую конфиденциальную информацию. Злоумышленники создают реалистично выглядящие копии известных сайтов, банковских
учреждений или других сервисов, чтобы ввести жертву в заблуждение. Фишинговые атаки чаще всего направлены на получение доступа к банковским счетам
и электронной почте. Данное преступление квалифицируется по ст. 159.6 УК
РФ как мошенничество в сфере компьютерной информации.
К основным способам совершения фишинга следует отнести:
– рассылки электронных писем от государственных организаций с просьбой подтвердить свои идентификационные данные (пароли, пин-коды и т.д.);
– спам-рассылки, которые содержат информацию о выигрыше в лотерею,
получении случайным образом приза и т.п.
Обычно в фишинговых письмах содержится ссылка, по которой предлагается перейти для выполнения дальнейших действий. После перехода жертва
попадает на фальшивый веб-сайт, визуально идентичный оригинальному ре-
сурсу (отличие зачастую заключается лишь в доменном имени, которое неподготовленный пользователь может не заметить). На этом сайте потерпевший сам
вводит свои учетные данные, такие как логин и пароль к электронному кошельку или банковской карте, что впоследствии приводит к утрате денежных
средств с его счетов.
В данном виде мошенничества злоумышленники создают архив с информацией, якобы запрашиваемой пользователем. При этом используется простой
14
Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26.11.2021 № 1-180/2021 // СПС
«КонсультантПлюс».
18
скрипт, который маскирует название архива под ожидаемую пользователем
информацию. Однако при попытке открыть или загрузить архив, пользователю
предлагается отправить сообщение для верификации аккаунта, после чего с его
счета списывается значительная сумма, а запрашиваемая информация так и не
предоставляется.
К примеру, группа лиц, действуя организованно и под руководством
Г.А.С., осуществляла мошенничества в сфере компьютерной информации. Зло-
умышленники использовали вредоносные программы, предназначенные для
несанкционированного доступа к данным пользователей мобильных банков.
Через смс-рассылки они рассылали ссылки на вредоносные файлы, которые
устанавливались на мобильные телефоны потерпевших, что позволяло зло-
умышленникам получить доступ к данным их банковских карт и похитить денежные средства.
Основным способом хищения являлось перехватывание сообщений мобильного банка, что давало возможность распоряжаться денежными средствами
на счетах пострадавших. Преступники организовывали переводы на подстав-
ные банковские карты, оформленные на третьих лиц.
Суд квалифицировал действия участников группы по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.6 УК РФ (мошенничество в сфере
компьютерной информации) и ч. 2 ст. 273 УК РФ (создание, использование и
распространение вредоносных программ)
15
.
Данная квалификация обоснована тем, что мошенничество было совершено с использованием программ, способных нанести ущерб компьютерной
информации, а также охватывало действия организованной группы, что усили-
вало квалификацию деяний.
5. Грабеж.
Открытое хищение безналичных средств — грабеж (ст. 161 УК РФ), осу-
ществляется в ситуациях, когда преступник открыто завладевает безналичными
средствами потерпевшего через электронные платежные системы или онлайн-
банкинг, осознавая, что потерпевший или третьи лица могут наблюдать за его
действиями. Для квалификации таких преступлений важно учитывать, что потерпевший может осознавать факт хищения через уведомления мобильных
приложений или системы безопасности.
Грабеж характеризуется открытым способом изъятия безналичных
средств. Преступник действует в присутствии потерпевшего или иных лиц, осо-
15
Приговор Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 21.02.2018 по делу № 1-
15/2018 (1-276/2017) // СПС «КонсультантПлюс».
19
знающих противоправность его действий. Это отличает грабеж от кражи, кото-
рая совершается тайно.
Например, преступник с применением насилия или угроз требует от по-
терпевшего передать ему доступ к банковскому счету (пароль, пин-код) либо
преступник заставляет потерпевшего произвести перевод средств с его счета на
счет преступника под угрозой насилия.
Пример преступления, описанный в приговоре Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14.09.2022 № 1-309/2022, связан с обвинением
лица (ФИО3 ФИО9) в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г»
ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному
сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья).
Преступления совершено при следующих обстоятельствах.
Потерпевший подошел к магазину, на крыльце которого находилась
группа молодых людей азиатской внешности. Двое из этой группы подошли к
нему и затолкали в проем между зданиями. Один из нападавших представился
сотрудником военной полиции и предложил потерпевшему заплатить деньги,
чтобы избежать поездки в военную комендатуру. Потерпевший отказался, после чего нападавший ударил его в живот плечом, запугивая и угрожая физической расправой, если тот будет сопротивляться. Злоумышленники требовали от
потерпевшего 20 000 руб., на что он ответил отказом.
После этого нападавшие взяли потерпевшего под руки и направились к
такси, которое отвезло их к отделению банка. Один из преступников, угрожая
разбить телефон потерпевшего, потребовал пароль от устройства. Потерпевший, испугавшись угроз, назвал пароль. Второй преступник следил за ситуацией, пока первый манипулировал телефоном жертвы. Затем они вернулись к ма-
газину, и потерпевшему вернули телефон.
Позже потерпевший обнаружил, что с его банковского счета был совер-
шен денежный перевод в размере 14 000 руб. на неизвестный счет.
Если преступник ранее открыто для потерпевшего незаконно открыто завладел его банковской картой, а впоследствии осуществил снятие денежных
средств с его счета с использованием этой карты, такие действия квалифици-
руются как кража с банковского счета.
Пример уголовного дела, рассмотренного в приговоре Кировского районного суда города Новосибирска от 12.11.2021 № 1-580/2021, иллюстрирует та-
кой случай. В ходе преступления подсудимый, управляя автомобилем, предложил подвезти потерпевшего, который находился в нетрезвом состоянии. В процессе поездки, используя перцовый баллончик для подавления сопротивления,
20
подсудимый нанес несколько ударов потерпевшему и похитил у него 4 900 руб.
и банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем преступник использовал эту карту
для совершения безналичных платежей на общую сумму 4630 рублей 17 копеек
в торговых точках, не требующих ввода ПИН-кода. Эти действия были квали-
фицированы как грабеж, сопровождающийся не опасным для жизни и здоровья
насилием (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), и кража с банковского счета (п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ).
6. Вымогательство.
В современную эпоху цифровых технологий преступники активно используют для совершения различных преступлений, в том числе вымогатель-
ства с применением информационно-коммуникационных технологий, известного как цифровое вымогательство или кибершантаж (ст. 163 УК РФ). Такие пре-
ступления направлены на завладение чужим имуществом или правами на него
под угрозой нанесения ущерба жертве через распространение компрометирую-
щей информации или использование вредоносного ПО.
Вымогательство с использованием цифровых технологий отличается тем,
что преступники применяют инструменты киберпространства для реализации
своих угроз. В роли потерпевших могут выступать как физические лица, так
и организации. В группах, совершающих такие преступления, обычно участвуют специалисты в области программирования, распространяющие вредоносные
программы и контролирующие зараженные ботнетами компьютеры.
Преступники могут требовать передачи имущества под угрозой уничтожения цифровых активов, разглашения позорящих сведений или нанесения
иного ущерба, используя электронные письма, мессенджеры или вредоносные
программы, блокирующие доступ к важным данным. Один из наиболее харак-
терных примеров — шантаж с угрозой распространения информации, которая
может нанести существенный вред репутации потерпевшего, что позволяет го-
ворить о кибершантаже как форме психического насилия.
Пример из судебной практики.
В приговоре Солнечногорского городского суда Московской области от
15.09.2022 (№ 1-327/2022) подсудимые К.А. и П. были признаны виновными в
вымогательстве, требуя у пользователей Интернета передачи имущества под
угрозой распространения позорящих сведений. Это преступление было квали-
фицировано по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
Преступление, совершенное К.А. и П., было тщательно спланировано с
целью вымогательства денежных средств у пользователей Интернета. Преступники вступили в сговор, чтобы обманным путем получить деньги под угрозой
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]