Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Гражданское процессуальное право. Учебное пособие-2
.pdf
Задача 6.
Антипов Антон предъявил иск к своему брату — Антипову Сергею — об
истребовании из незаконного владения телеги. Как пояснил Антон, Сергей взял
у него телегу год назад, но до сих пор не вернул. Сергей в судебном заседании пояснил, что купил телегу год назад у незнакомого ему лица без документов, владел
ею открыто, и доказывать правомерность своего владения не собирается.
Есть ли в данном деле доказательственные презумпции?
Как будет разрешен спор, если в деле отсутствуют какие-либо доказательства, помимо сведений, сообщаемых истцом и ответ чиком?
Несут ли стороны ответственность за свои объяснения?
Задача 7.
Представитель ответчика в жалобе на решение суда по делу о разделе
имущества (мебели) между супругами в качестве основания к отмене решения указал, что оно основано на показаниях заинтересованного лица —
матери истицы.
Являются ли допустимыми средствами доказывания показания
свидетеля — родственника лица, участвующего в деле?
Дайте определение допустимости средств доказывания.
Задача 8.
По делу о взыскании долга в размере 130 тыс. руб. истец просил суд
принять в качестве средства доказывания видеозапись дня рождения его
жены, во время которого ответчик просит у него в долг деньги, обещая
вернуть в течение недели.
Ответчик возражает против исследования судом видеозаписи, полагая, что договор займа может быть подтвержден только письменными
доказательствами, которых у истца нет.
Кто из сторон прав?
Может ли в данном случае видеозапись подтвердить факты, входящие
в предмет доказывания?
Каков порядок исследования судом видеозаписей?
Полежит ли удовлетворению просьба Гапеева?
Когда и в каком порядке происходит обеспечение доказательств?
Задача 10.
Судья отказался обосновывать судебное решение показаниями свидетеля Петрова, указав, что Петров, по заявлению истца, находится с ним
в неприязненных отношениях.
Представитель ответчика не согласен с доводами судьи, так как заявление истца не подтверждено другими доказательствами, и, помимо того,
Петров перед допросом дал подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Кто прав в приведенном примере?
Каковы критерии оценки доказательств?
Задача 11.
Могут ли быть допрошены судом в качестве свидетелей:
• 16-летний подросток;
• 5-летний ребенок;
• лицо, признанное судом недееспособным вследствие психического
заболевания;
• глухонемой;
• адвокат третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
на предмет спора;
• депутат Государственной Думы?
Задача 12.
Агобов сдал в гардероб куртку, а жетон потерял. Гардеробщик отказался выдать куртку без жетона. Агобов обратился к мировому судье с иском
об истребовании куртки.
Каким средством доказывания является утраченный жетон?
Изменится ли правовая природа жетона, если жетон сохранился, а сама
куртка была похищена из гардероба?
Задача 9.
Гапеев просил суд в порядке обеспечения доказательств допросить
Карпеца, уезжающего на постоянное место жительство в Израиль. Свою
просьбу Гапеев обосновывал тем, что собирается предъявить к бывшей
жене иск о разделе совместно нажитого имущества, но в настоящее время
не имеет средств для оплаты государственной пошлины. Показания Карпеца, по мнению Гапеева, имеют важное значение для рассмотрения его
будущего иска, так как Карпец является собственником дома, в котором
последние девять лет проживали супруги Гапеевы.
80 81
Задача 13.
По иску о возмещении ущерба, причиненного порчей имущества, по
ходатайству истца была назначена товароведческая экспертиза.
Ответчик не согласен с заключением эксперта, полагая, что стоимость
испорченных вещей была явно завышена.
Каким образом ответчик может защитить свои права при несогласии
с заключением эксперта?
Составьте от имени ответчика соответствующее ходатайство, до-
полнив необходимые данные по собственному усмотрению.
Обязан ли суд при вынесении решения руководствоваться заключением
эксперта?
Задача 14.
При рассмотрении иска об установлении отцовства была назначена
экспертиза, которая дала вероятное заключение.
Определите вид экспертизы.
Может ли суд назначить в данном случае повторную или дополнительную
экспертизу? В чем их различие?
Как следует поступить суду, если ответчик не явился по неуважительной
причине в экспертное учреждение для отбора необходимых образцов крови?
Задача 15.
Во время подготовки дела о взыскании долга к судебному разбирательству ответчик заявил, что его подпись в представленной истцом расписке
подделана. Судья вынес определение о назначении почерковедческой экспертизы и попросил ответчика несколько раз расписаться на чистом листе.
Эксперт дал заключение о том, что подпись на расписке и представленные для исследования образцы подписи сделаны разными лицами. На
основании экспертного заключения в удовлетворении исковых требований
суд полностью отказал.
Представитель истца обжаловал решение суда, указав, что суд получал образцы подписи ответчика в собственном кабинете без участия
специалиста, не известив истца о данном процессуальном действии,
следовательно, результаты экспертизы не могут быть допустимыми доказательствами по делу.
Обоснованна ли жалоба представителя истца?
Каков процессуальный порядок получения образцов почерка в гражданском
судопроизводстве?
вынужденного прогула. В судебном заседании истец заявил ходатайство
о допросе в качестве свидетеля Ткачева, проживающего в г. Нижний Новгород, который не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья. Прокурор предложил судье допросить Ткачева в порядке судебного
поручения.
Согласившись с доводами истца и прокурора, суд поручил Автозаводскому районному суду г. Нижний Новгород допросить в качестве свидетеля
Ткачева, предупредив его об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и дачу заведомо ложных показаний.
В каком порядке суд будет выполнять судебное поручение?
Как следует оформить результаты допроса Ткачева?
Составьте определение суда о судебном поручении, восполняя по своему
усмотрению необходимые данные.
Задача 18.
В ходе производства по делу о выселении в судебное заседание в качестве свидетеля вызывалась соседка ответчицы, которая не являлась в суд,
не сообщая о причинах неявки. Каких-либо заявлений о невозможности
явиться в судебное заседание от свидетельницы не поступало. Суд вынес
определение о наложении на свидетельницу штрафа и посчитал необходимым подвергнуть ее принудительному приводу.
Составьте определение суда по данному вопросу.
Каким образом и кем осуществляется принудительный привод свидетелей?
НОРМАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ.
2001. № 23. Ст. 2291.
Задача 16.
В судебном заседании был заявлен отвод специалисту, так как, по
мнению представителя ответчика, привлеченный специалист имеет
среднее специальное образование, не относящееся к предмету экспертного
исследования.
Подлежит ли удовлетворению заявленный отвод?
В чем отличие специалиста в гражданском судопроизводстве от эксперта?
Задача 17.
Николаев обратился с исковым заявлением в районный суд г. Астрахани о восстановлении на работе и выплате заработной платы за время
82 83
и применение закона. — М., 1982.
на оценку доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный
и гражданский процесс. 2007. № 7.
дел. — М., 2004.
М., 1978.
РЕКОМЕНДОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Анисимова Л.И. Предмет доказывания по гражданским делам. Суд
Бабарыкина О.В., Исаенкова О.В. Влияние российского менталитета
Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских
Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. — М., 2000.
Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. —
Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском
гражданском процессе. — М., 1950.
Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии.
Минск, 1969.
Лилуашвили Т.А. Предмет и бремя доказывания. — Тбилиси, 1957.
Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. —
М., 1991.
Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. — М., 2002.
Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания
и правоприменения. — Ставрополь, 2002.
Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. — Екатеринбург, 1997.
Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском
гражданском судопроизводстве. — М., 2000.
Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. — М., 2002.
Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. — М., 1997.
Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / Под ред.
В.В. Яркова. — М., 2006.
Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей
по доказыванию в советском гражданском процессе. — М., 1961.
Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. — М., 1982.
Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. — М., 1981.
Треушников М.К. Судебные доказательства. — М., 2004.
Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном граж-
данском судопроизводстве. — СПб., 1999.
Штутин Я.Л. Предмет доказывания в гражданском процессе. — М.,
1963.
ТЕМА 15.
ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
1. Понятие и сущность приказного производства.
2. Требования, по которым выдается судебный приказ.
3. Содержание судебного приказа.
4. Порядок вынесения и выдачи судебного приказа.
5. Отмена судебного приказа.
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ
Судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей
единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или
об истребовании движимого имущества от должника по требованиям,
предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.
Требования, по которым выдается судебный приказ:
• требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
• требование основано на сделке, совершенной в простой письменной
форме;
• требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя
в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
• требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей,
не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
• требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам
и другим обязательным платежам;
• требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;
• заявлено органом внутренних дел требование о взыскании расходов,
произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка,
отобранного у должника по решению суда.
Задачи
Задача 1.
По каким из указанных требований возможно приказное произ-
водство:
• о взыскании алиментов на нетрудоспособного супруга;
• о взыскании долга в размере 230 тыс. руб. по расписке должника;
• о выселении из самовольно занятого жилого помещения;
• о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
после восстановления на работе;
84 85
• о взыскании в пользу органа внутренних дел расходов по розыску
должника.
Задача 2.
К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на
взыскание с Егорова 5000 руб. обратилась Тихонова. К заявлению были
приложены: расписка Егорова на указанную сумму и квитанция об оплате
заявления государственной пошлиной.
Достаточно ли приложенных документов для вынесения судебного приказа?
Составьте от имени Тихоновой заявление о вынесении судебного приказа,
восполняя по своему усмотрению необходимые данные.
Задача 3.
К мировому судье обратилась Панова с просьбой выдать ей судебный приказ о взыскании с ее бывшего мужа Панова алиментов на
содержание 17-летнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка
ежемесячно.
Составьте судебный приказ, восполняя по своему усмотрению необходимые данные.
Задача 4.
Мировой судья участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, рассмотрев заявление Владимирова о выдаче судебного приказа о взыскании
задолженности по заработной плате с государственного унитарного предприятия, установил, что на момент подачи заявления ГУП-должник был
ликвидирован.
Как должен поступить судья с заявлением Владимирова?
Задача 5.
После получения копии судебного приказа о взыскании алиментов
в суд явился должник и заявил возражения относительно исполнения
приказа. В возражениях должник указал, что его супруга работает
директором банка, имеет хороший доход, которого вполне хватает на
воспитание детей, и потому не нуждается в исполнении им алиментных
обязательств.
Судья отменил судебный приказ.
Взыскатель Улетова не согласна с отменой судебного приказа, полагая, что обязанность оплаты алиментов должником — бывшим мужем — не
зависит от уровня ее дохода.
Вправе ли взыскательница обжаловать отмену судебного при каза?
Каким образом Улетова может защитить свои права?
Задача 6.
Отосланная судьей должнику копия судебного приказа вернулась
неврученной с отметкой неизвестного лица, что по указанному адресу
должник не проживает.
Как должен поступить судья?
Может ли в данном случае взыскателю быть выдан второй экземпляр
судебного приказа?
Задача 7.
При приеме заявления о выдаче судебного приказа судья установил,
что заявление оплачено государственной пошлиной в меньшей сумме, нежели предусмотрено Налоговым кодексом РФ.
Судья оставил заявление о выдаче судебного приказа без движения,
установив взыскателю трехдневный срок на доплату пошлины.
На следующий день взыскатель доплатил государственную пошлину,
и судья немедленно вынес судебный приказ. Через три дня после вынесения судебный приказ был направлен по почте должнику. Принимая во
внимание, что в течение двух недель после отправки должнику судебного
приказа возражений от должника не поступило, мировой судья направил
судебный приказ в службу судебных приставов для принудительного исполнения взыскания.
Найдите ошибки, допущенные судьей.
РЕКОМЕНДОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Аргунов В. Судебный приказ и исполнительная надпись // Российская
юстиция. 1996. № 7.
Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ
в гражданском процессе. — М., 1997.
Трофимов А.А. Проблемные вопросы взимания и распределения
государственной пошлины в приказном производстве // Арбитражный
и гражданский процесс. 2001. № 1.
Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском
процессе. — М., 2001.
Ярков В.В. В Россию возвращается судебный приказ // Российский
адвокат. 1997. № 6.
86 87
ТЕМА 16. ИСК
Задачи
1. Понятие и сущность искового производства.
2. Понятие иска.
3. Признаки иска. Предмет и основание иска.
4. Виды исков.
5. Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска.
6. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
7. Обеспечение иска.
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ
Сущность исковой формы защиты права состоит в определенном судебном порядке рассмотрения и разрешения споров о праве гражданском
равных субъектов с целью защиты права, предполагаемого истцом нарушенным или оспоренным, предусмотренным законом способом.
Под иском понимают средство защиты права, предполагаемое обратив-
шимся за защитой (истцом) нарушенным или оспоренным, направленное
против предполагаемого нарушителя (ответчика) к суду.
Предмет иска — материально-правовое требование истца к ответчику,
вытекающее из спорного правоотношения, или требование к суду об удовлетворении материально-правового требования к ответчику.
Основанием иска являются юридические факты и нормы права, в соответствии с которыми суд предполагает наличие у истца права на полное или
частичное удовлетворение его требований.
Право на иск состоит из двух самостоятельных категорий: права
на предъявление иска (право на иск в процессуальном смысле) и права
на удов летворение иска (право на иск материально-правовом смысле).
Средствами защиты ответчика против иска являются:
• встречный иск;
• отрицание;
• возражения двух видов: материально-правовые и процессуальные.
Встречный иск представляет собой средство защиты права ответчика,
предъявленное через суд в качестве требования истцу для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Отрицание представляет собой возможность ответчика немотивированно не соглашаться с утверждением истца и заявленными требованиями.
Возражение является таким способом защиты ответчика, когда
он просит суд отклонить требования истца с указанием мотивов отклонения.
Задача 1.
Определите вид иска:
• о расторжении брака;
• о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца;
• о восстановлении на работе незаконно уволенного работника;
• об исключении из описи имущества, принадлежащего сыну должника;
• о лишении родительских прав;
• о признании сделки купли-продажи недействительной и приведе-
нии сторон в первоначальное положение.
Задача 2.
Определите предмет и основание исков в следующих случаях:
1) Пискунова обратилась в суд с иском к редакции газеты о возмещении морального вреда, причиненного публикацией сведений, не соответствующих действительности;
2) Запевалов просит суд признать незаконным изменение администрацией предприятия условий оплаты его труда в одностороннем порядке и
взыскать с предприятия недополученную в результате изменения разницу
в заработной плате;
3) Захарова просит суд выселить вдову ее умершего сына, имеющую
собственную кваритру, но проживающую у Захаровой без ее согласия;
4) Веринов требует признать его соавтором книги, изданной его коллегой по результатам совместных исследований, и взыскать с ответчика
половину полученного от издательства гонорара.
Задача 3.
Какие из приведенных ниже признаков можно отнести исключитель-
но к исковому производству:
1) наличие истца и ответчика;
2) отсутствие между сторонами судопроизводства отношений власти
и подчинения;
3) обязанность сторон доказывать обстоятельства, на которые она
ссылается как на основание своих требований или возражений;
4) возможность окончания судопроизводства посредством утверждения судом мирового соглашения.
Задача 4.
По вине Егоренко была залита водой квартира соседей снизу. Пред-
ставители коммунальной организации составили акт осмотра квартиры,
88 89
согласно которому стоимость восстановительных работ составит 15 тыс.
руб. На неоднократные просьбы соседей возместить ущерб в добровольном
порядке Егоренко ответил отказом. Соседи обратились в юридическую
консультацию с просьбой составить исковое заявление о взыскании
с Егоренко стоимости ремонтных работ и возмещении морального вреда,
причиненного заливом квартиры.
Определите предмет, основание и вид иска.
Составьте исковое заявление по данному требованию, восполняя необхо-
димые данные по своему усмотрению.
Задача 5.
Ответчик по иску о взыскании алиментов заявил, что сомневается
в своем отцовстве. Судья предложил ответчику оформить встречное исковое
заявление, однако ответчик отказался, ссылаясь на отсутствие денежных
средств на оплату государственной пошлины, медицинской экспертизы
и услуг адвоката.
На следующий день после вынесения судебного решения о взыскании
алиментов ответчик оформил свои требования в виде встречного иска,
однако судья отказал в его принятии, указав, что после вынесения решения
принятие встречного иска не допускается.
Ответчик не согласен с отказом, так как решение суда о взыскании
алиментов еще не вступило в законную силу.
Кто прав в данной ситуации?
Каковы условия принятия судом встречного иска?
Задача 6.
Боброва на основании судебного приказа получала алименты на
содержание сына с Боброва в размере 1/4 заработка и иного его дохода.
За последние четыре месяца сумма алиментов составила 550 руб., что явно
недостаточно для содержания ребенка.
Боброва полагает, что Бобров, являясь предпринимателем, специально занижает собственный доход в целях уклонения от налога и уменьшения
алиментов. Адвокат посоветовал Бобровой в судебном производстве изменить порядок взыскания алиментов, определив размер алиментов в твердой
денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно.
Есть ли у Бобровой право на иск?
Чем право на предъявление иска отличается от права на его удовлетворение?
Задача 7.
Окунев предъявил в суд иск о взыскании долга. При приеме искового
заявления судья обратил внимание на пропуск истцом срока исковой дав-
ности и предложил представить доказательства уважительности причины
пропуска. Окунев ответил, что пропустил срок по незнанию, на основании
чего судья вынес определение о возвращении искового заявления.
Правильно ли поступил судья?
Есть ли у Окунева право на предъявление иска и право на удовлетворение
исковых требований?
Задача 8.
В газете была опубликована заметка о наложении на Казовского штрафа за неуважение к суду. Впоследствии этот штраф был сложен. Казовский
обратился в суд с иском к редакции о возмещении морального вреда, причиненного публикацией.
Узнав от адвоката, что моральный вред возмещается только в случае
публикации сведений, не соответствующих действительности на момент
публикации, Казовский изменил свое первоначальное требование на иск
об обязательстве редакции опубликовать комментарий к заметке.
Как должен поступить судья?
Что является изменением иска?
Можно ли одновременно изменить предмет и основание иска?
Задача 9.
Прокурор предъявил к Колмаковой иск о лишении ее родительских
прав в отношении несовершеннолетней дочери. В исковом заявлении прокурор просил суд на время судебного разбирательства и подготовки к нему
отобрать ребенка у Колмаковой в порядке обеспечения иска, так как Колмакова постоянно избивает дочь.
Подлежит ли просьба прокурора об обеспечении иска удовлетворению?
В каком порядке и какими органами принудительно исполняется обеспечение иска?
Задача 10.
Какие из нижеприведенных возражений ответчика являются
материально-правовыми, а какие — процессуальными:
1) истцом пропущен срок исковой давности;
2) требование истца не соответствует нормам семейного законода-
тельства;
3) требование истца неподсудно данному суду;
4) истец уплатил государственную пошлину в меньшем размере, чем
установлено Налоговым кодексом РФ;
5) истец является недееспособным лицом?
Какие последствия будут иметь названные возражения при условии их
подтверждения допустимыми средствами доказывания?
90 91
Задача 11.
Сидоров обратился с исковым заявлением к Ивановичу о взыскании
долга в размере 421 тыс. руб. В исковом заявлении Сидоров просил суд
о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Ивановича в переделах исковой суммы, учитывая значительность
цены иска и то, что ответчик в настоящее время не работает. Кроме того,
истец указал, что ответчик дал объявление о продаже своего автомобиля, и
если автомобиль будет продан, то у ответчика не останется имущества, на
которое по закону можно было бы обратить взыскание.
Суд, рассмотрев доводы истца, установил, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение
решения суда по иску к Ивановичу.
Составьте от имени судьи проект определения о принятии мер по обеспечению иска.
Какие меры обеспечения вы знаете, и в каком порядке они применяются?
Допускается ли применение судом мер по обеспечению иска, не указанных
в законе?
РЕКОМЕНДОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Аболонин Г.О. Групповые иски. — М., 2001.
Воложанин В.П. Изменение предмета и основания иска участниками
процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 5.
Гордон В.М. Иски о признании. — Ярославль, 1906.
Гордон В.М. Основание иска в составе изменения исковых требований.
Ярославль, 1902.
Гурвич М.А. Учение об иске. — М., 1981.
Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. — М., 1965.
Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы
защиты права. — М., 1979.
Исаенкова О.В. Иск и его характерные черты. — Саратов, 1997.
Исаенкова О.В. К вопросу о понятии иска (исторический аспект)//
Российский юридический журнал. 1995. № 4 (8).
Исаенкова О.В. Место искового производства в системе видов гражданского
судопроизводства // Юридический аналитический журнал. 2005. № 3-4 (15-16).
Колесов П.П. Процессуальные средства защиты права. — Новгород, 2004.
Крашенинников Е.А. К теории права на иск. — Ярославль, 1995.
Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). — М., 2000.
Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. — Томск, 1989.
Пушкарь Е.Г. Исковое производство в советском гражданском про-
цессе. — Львов, 1978.
Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. — Томск, 1987.
ТЕМА 17. ВОЗБУЖДЕНИЕ
ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
1. Понятие и сущность стадии возбуждения гражданского судопроиз-
водства.
2. Исковое заявление и его реквизиты.
3. Порядок предъявления иска. Последствия его несоблюдения.
4. Принятие искового заявления.
5. Отказ в принятии искового заявления.
6. Возвращение искового заявления.
7. Оставление искового заявления без движения.
8. Правовые последствия возбуждения гражданского судопроизводства.
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ
Цель стадии возбуждения гражданского судопроизводства — решить
вопрос о возможности начала гражданского судопроизводства на основе
представленных заявителем в распоряжение суда материалов.
Для возбуждения гражданского судопроизводства необходимо:
1) предъявление требования заинтересованным лицом;
2) принятие судом заявления к своему производству.
Обращение заинтересованного лица в суд может повлечь за собой:
1) отказ в принятии заявления (ст. 134 ГПК РФ);
2) возвращение заявления (ст. 135 ГПК РФ);
3) оставление заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ);
4) принятие заявления судом к своему производству.
Задачи
Задача 1.
Гаджиев обратился к мировому судье с иском к Гаджиевой о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Судья отказал
Гаджиеву в приеме заявления на том основании, что месяц назад дело
о расторжении брака Гаджиевых было прекращено судом в связи с отказом
истца от иска. Гаджиев не согласен с отказом судьи и полагает, что последняя ссора с женой является основанием для повторного предъявления иска
о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, от которого
он ранее отказался из-за примирения с женой.
Правильно ли поступил мировой судья?
Может ли быть возбуждено судопроизводство по второму иску Гаджиева
о расторжении брака?
Тождественны ли первый и повторный иски Гаджиева?
92 93
Как определяется тождество исков?
Имеются ли в данном случае основания для отказа Гаджиеву в приеме
искового заявления?
Задача 2.
В исковом заявлении о разрешении спора о перепланировке жилого
помещения указаны двое ответчиков и трое третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора.
Сколько экземпляров исковых заявлений должен представить в суд истец
для возбуждения судопроизводства по данному делу?
Каковы последствия нарушения условия о представлении копии исковых
заявлений?
Зависит ли от количества ответчиков и третьих лиц размер государственной пошлины по делу?
ваниям процессуального закона на момент его поступления, оснований для
отказа в принятии заявления или его возврате, оставлении без движения, из
числа перечисленных в ст. 134, 135 и 136 ГПК РФ, не имеется.
Какое определение должен вынести судья?
Составьте проект такого определения.
Задача 6.
Токарев обратился в суд с иском к АО «Строймеханизация» о возмещении вреда, причиненного трудовым увечьем в 1989 г. Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что истец не представил документов,
подтверждающих факт причинения ему трудового увечья, и, кроме того,
с момента предполагаемого причинения прошло слишком много времени.
Правомерен ли отказ судьи?
Каким образом Токарев может защитить свои права?
Задача 3.
Судья оставил без движения исковое заявление, в котором не был указан
адрес ответчика, и установил недельный срок для исправления недостатка.
Принимая во внимание, что через неделю надлежаще оформленное
исковое заявление в суд не поступило, судья вынес определение об отказе
в возбуждении судопроизводства.
Правильно ли определил судья правовые последствия нарушения срока,
установленного судом для исправления недостатков искового заявления?
В каких случаях исковое заявление оставляется без движения и каковы
правовые последствия этого?
Задача 4.
Никова обратилась в суд с исковым требованием к редакции журнала
о публикации опровержения сведений, не соответствующих действительности, и компенсации морального вреда в размере 100 тыс. руб.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что исковое заявление Никовой оплачено государственной пошлиной
исходя из одного требования, тогда как в силу п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ в случае,
если исковое заявление состоит из нескольких самостоятельных требований,
государственная пошлина подлежит оплате по каждому из них.
Как должен поступить судья с исковым заявлением Никовой?
Составьте от имени суда необходимое определение.
Задача 5.
Судья в порядке разрешения вопроса о возможности возбуждении
гражданского дела, изучив исковое заявление Андреевой к ООО «Мечта»
о восстановлении на работе, установил, что заявление соответствует требо-
Задача 7.
Магомедова обратилась к мировому судье по месту своего жительства
с иском к Потапову о взыскании алиментов на содержание общего ребенка.
После вынесения определения о возбуждении производства по делу Магомедова узнала, что мировой судья является приятелем Потапова. Магомедова,
пользуясь предоставленным ей правом альтернативной подсудности, подала
аналогичное заявление мировому судье по месту жительства ответчика.
Как должен поступить мировой судья по месту жительства ответчика
с исковым заявлением Магомедовой?
Каковы процессуальные и материально-правовые последствия возбуждения гражданского судопроизводства?
РЕКОМЕНДОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Абашин А.А. Порядок обращения в суд и принципы доказывания. —
М., 2004.
Гурвич М.А. Право на иск. — М., 1978.
Жилин Г.А. Возбуждение гражданского дела в суде первой инстанции //
Комментарий российского законодательства. — М., 1995.
Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом судопроизводстве. — Кишинев, 1989.
Мурадьян Э.М. Право на судебную защиту. — М., 1980.
Пушкарь Е.Г. Исковое производство в советском гражданском про-
цессе (процессуальные последствия возбуждения дел). — Львов, 1978.
Пушкарь Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. — Львов, 1982.
Соловьева Т.В. Возвращение искового заявления в гражданском судо-
производстве / Под ред. О.В. Исаенковой. — Саратов, 2008.
94 95
ТЕМА 18. ПОДГОТОВКА ДЕЛА
К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
1. Задачи и цели подготовки дела к судебному разбирательству.
2. Содержание подготовки гражданских дел.
3. Виды подготовительных действий.
4. Назначение дела к судебному разбирательству.
5. Судебные извещения и вызовы.
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ
Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству представляет собой обязательную стадию гражданского судопроизводства,
призванную обеспечить правомерность и своевременность последующего
судебного разбирательства.
Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:
• уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для пра-
вильного разрешения дела;
• определение закона, которым следует руководствоваться при раз-
решении дела, и установление правоотношений сторон;
• разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других
участников процесса;
• представление необходимых доказательств сторонами, другими
лицами, участвующими в деле;
• примирение сторон.
• принятие мер по заключению сторонами мирового соглашения
и разъяснение сторонам их права обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;
• извещение о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организаций;
• разрешение вопросов о вызове свидетелей, о привлечении к участию
в процессе специалиста, переводчика;
• назначение экспертизы и эксперта для ее проведения;
• истребование от организаций или граждан доказательств, которые
стороны или их представители не могут получить самостоятельно;
• проведение осмотра на месте письменных и вещественных доказательств;
• направление судебных поручений;
• обеспечение иска;
• разрешение вопросов о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.
Предварительное судебное заседание представляет собой особую
форму совершения процессуальных действий в стадии подготовки дела
к судебному разбирательству, имеющую своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке
дела к судебному разбирательству, определение предмета доказывания
и достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска
сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
СЛЕДУЕТ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ
К подготовительным действиям судьи относятся:
• направление (вручение) ответчику копии заявления и приложенных
к нему документов, обосновывающих требование истца;
• опрос истца или его представителя по существу заявленных требований;
• предложение истцу представить дополнительные доказательства;
• опрос ответчика по обстоятельствам дела, выяснение, какие имеются
возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения
могут быть подтверждены;
• предложение ответчику представить дополнительные доказательства в обоснование своих возражений (при этом судья разъясняет, что непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не
препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам);
• разъяснение сторонам их процессуальных прав и обязанностей;
• разрешение вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков
и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора;
96 97
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11
«О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»
Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки
гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных
условий правильного и своевременного их разрешения. Непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило,
приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев
и к принятию необоснованных решений.
В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать
судам следующие разъяснения:
1. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской
Федерации (далее — ГПК РФ) суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения
всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству,
предусмотренных гл. 14 ГПК РФ.
Обратить внимание судов на то, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса,
имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение
и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (ст. 147 ГПК РФ).
Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству
имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки.
2. Судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (ст. 133 ГПК РФ).
Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку
такие действия противоречат положениям ст. 147 ГПК РФ.
Согласно положениям гл.12 ГПК РФ применение ст. 134 (отказ
в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения
гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии подготовки дела не
предусмотрено.
3. После принятия заявления судья в соответствии со ст. 147 ГПК РФ
обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству,
указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам
и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. В определении указываются также действия самого судьи в данной
стадии процесса.
Такое определение должно быть вынесено и в случае возникновения необходимости в дополнительных действиях по подготовке дела к судебному
разбирательству после отмены состоявшегося судебного решения и направления дела на новое рассмотрение либо после возобновления приостановленного
производства по делу.
4. Судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела
к судебному разбирательству, перечисленных в ст. 148 ГПК РФ, является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач
может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства
и к судебной ошибке.
5. Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного
разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих
в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований
и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм
материального права, подлежащих применению.
В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих
применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком
лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ).
6. При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя
из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика
относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для
правильного разрешения дела.
Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то
указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является
определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует
руководствоваться при разрешении дела.
7. При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых
доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств,
имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства
представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле,
но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального
права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком
лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также
последствия непредставления доказательств. При этом судья должен
выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить
свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании
доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
8. Доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (ст. 59 ГПК РФ)
и допустимость (ст. 60 ГПК РФ).
Судье следует во всех случаях предлагать сторонам указать, какие
именно обстоятельства могут быть подтверждены этими доказательствами. Принятие доказательств, которые не могут являться средствами доказывания (в частности, показания свидетелей в соответствии
с ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 812 ГК РФ), недопустимо.
9. При подготовке дела судья обязан разъяснить сторонам положение
ч. 1 ст. 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не
представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой
стороны.
98 99
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]