Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Гражданское процессуальное право. Учебное пособие-2
.pdf
Обладает ли прокурор правом на подачу кассационного представле-
ния, и если да, то каков порядок реализации данного права?
Задача 8.
Во время судебного заседания прокурор прерывал выступления сторон и свидетелей своими репликами и вопросами, на замечания судьи не
реагировал.
Судья вынес определение об удалении прокурора из зала судебного
заседания.
Правильно ли поступил судья?
Вправе ли прокурор прервать выступление стороны, если сторона
сообщает факты, не относящиеся к рассматриваемому судом делу?
НОРМАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ
Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре
Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. № 6-П
«По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта
2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона
«О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» //
СЗ РФ. 2000. № 16. Ст. 1774.
РЕКОМЕНДОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. — М., 1991.
Артамонова Е. Новый ГПК: статус прокурора // Законность. 2003. № 2.
Бахарева О.А., Ерохина Т.П.. Участие прокурора в гражданском судо-
производстве: Курс лекций / Под ред. О.В. Исаенковой. — Саратов, 2007.
Власов А.А. Участие прокурора в судебном разбирательстве: Учебнопрактическое пособие. — Ульяновск, 2002.
Исаенкова О.В., Григорьев А.Н. Участие прокурора в исковом производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 3.
Ефремов А. Организационно-правовые аспекты применения органами
прокуратуры ГПК РФ // Законность. 2004. № 1.
Моисеев С.В. Несколько слов об участии прокурора в гражданском
процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 8.
Степина Л. Проект ГПК РФ и роль прокурора в гражданском судопроизводстве // Законность. 2001. № 7.
Щеглов В.М. Субъекты судебного гражданского процесса. — Томск, 1979.
ТЕМА 7. СУБЪЕКТЫ, ЗАЩИЩАЮЩИЕ
В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
ОТ СВОЕГО ИМЕНИ ПРАВА, СВОБОДЫ
И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ ЛИЦ
1. Основания и цель участия в гражданском судопроизводстве органов госу-
дарственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан.
2. Процессуальные права и обязанности субъектов, защищающих в граж-
данском судопроизводстве от своего имени права и интересы других лиц.
3. Формы участия государственных органов, органов местного самоуправления и других субъектов, защищающих в гражданском судопроизводстве от
своего имени права и интересы других лиц.
4. Виды органов местного самоуправления, участвующих в гражданском
судопроизводстве.
5. Отличие участвующих в гражданском судопроизводстве субъектов,
защищающих от своего имени права и интересы других лиц, от судебных представителей, прокурора, третьих лиц, эксперта, специалиста.
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ
Формы участия в гражданском судопроизводстве органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан,
защищающих в гражданском судопроизводстве от своего имени права
и интересы других лиц:
• инициирование производства;
• вступление в уже начавшийся по инициативе других лиц процесс для дачи
заключения по делу.
Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц,
пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные
обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Задачи
Задача 1.
Укажите, в каких случаях и какие органы государственной власти,
органы местного самоуправления, организации могут принимать участие
в порядке ст. 46, 47 ГПК РФ:
• при рассмотрении судом заявления об усыновлении ребенка;
• в исковом производстве о выселении гражданина из помещения,
грозящего обвалом;
40 41
• при рассмотрении заявления о признании гражданина ограниченно
дееспособным;
• при рассмотрении заявления о защите избирательных прав;
• при рассмотрении заявления о признании недвижимого имущества
бесхозяйным.
Задача 2.
В орган опеки и попечительства обратились соседи 6-летнего Антона, которые просили лишить мать Антона родительских прав. Соседи рассказали, что
мать Антона пьет, бьет ребенка и оставляет его голодным по несколько дней.
Каким образом орган опеки и попечительства должен реагировать
на заявление соседей?
В качестве кого будут участвовать в судебном разбирательстве по иску
органа опеки и попечительства Антон и соседи?
Задача 3.
Орган опеки и попечительства в защиту интересов несовершеннолетнего Игоря предъявил иск к его матери о взыскании алиментов в пользу
деда, с которым постоянно проживает Игорь.
Дед отказался явиться в судебное заседание, прислав в адрес суда
письмо, что помощи от дочери-алкоголички принимать не желает, имеет
хороший доход и сам воспитает Игоря на собственные средства.
Как должен поступить суд?
Изменится ли решение задачи, если дед выскажет то же мнение, явившись в судебное заседание?
Задача 4.
Орган местного самоуправления, привлеченный к участию в деле по инициативе суда в порядке ст. 47 ГПК РФ, дал заключение о необходимости отказа
в удовлетворении исковых требований по причине их необоснованности.
Суд, удалившись в совещательную комнату, вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Связан ли суд заключением органа местного самоуправления?
Вправе ли в данном случае представитель органа местного самоуправления обжаловать решение суда?
Задача 5.
Во время судебного заседания представителю жилищного органа,
который должен был дать заключение по делу в порядке ст. 47 ГПК РФ,
стало плохо, и ему разрешили покинуть зал суда.
В судебное заседание был приглашен другой представитель, и рассмотрение дела было продолжено. Однако на предложение суда дать мотивиро-
ванное заключение по делу новый представитель ответил отказом, так как
не обладал полными знаниями материалов судопроизводства.
Вправе ли был в данном случае представитель жилищного органа отка-
заться от дачи заключения по делу?
Может ли суд привлечь представителя жилищного органа к какой-либо
ответственности за отказ от дачи заключения по делу?
Задача 6.
Судебное решение, вынесенное на основании заключения представителя государственного органа, было впоследствии отменено кассационной
инстанцией как незаконное. Дело было направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении выяснилось, что представитель государственного органа был хорошим знакомым ответчика и по его просьбе дал
ложное заключение по делу.
Как должен поступить суд?
Может ли суд привлечь представителя государственного органа к какойлибо ответственности за дачу ложного заключения по делу?
В чем отличие участвующих в гражданском судопроизводстве субъектов,
защищающих от своего имени права и интересы других лиц, от эксперта?
Задача 7.
Представитель органа опеки и попечительства в ходе подготовки дела к
судебному разбирательству заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела по иску прокурора о лишении родительских прав. Судья отказал
в удовлетворении ходатайства, указав, что в материалах дела собраны не все
документы, и что возможность ознакомиться с материалами дела будет
предоставлена представителю после начала судебного заседания.
Оцените действия судьи.
Какими процессуальными правами обладают субъекты, защищающие
в гражданском судопроизводстве от своего имени права и интересы других лиц?
РЕКОМЕНДОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Бахарева О.А. Участие органов местного самоуправления в гражданском судопроизводстве. — Саратов, 2004.
Жилин Г.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их процессуальные функции // Журнал российского права. 2000. № 1.
Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. — Томск, 1989.
Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. — М., 1960.
Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального
права. — М., 1970.
42 43
ТЕМА 8. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ
Задачи
1. Понятие представительства в суде.
2. Виды представительства в суде.
3. Полномочия представителя в суде, их оформление и реали зация.
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ
Судебный представитель в гражданском судопроизводстве — это
участник гражданского судопроизводства, совершающий процессуальные действия от имени и в интересах представляемых граждан или
юридических лиц, создающий для них своими действиями правовые
последствия.
Судебное представительство — это процессуальная деятельность одного лица (представителя) в интересах другого лица (представляемого) и от
его имени, осуществляемая в ходе гражданского судопроизводства в целях
защиты прав и интересов представляемого, а также содействия правосудию
по гражданским делам.
Представительство по назначению суда является самым новым из известных видов представительства и предполагает назначение судом адвоката в качестве представителя ответчика в случае отсутствия представителя
у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Законное представительство установлено законом в отношении недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан,
а также граждан, признанных вступившим в законную силу решением суда
безвестно отсутствующими.
Уставное представительство основано на Уставе, иных учредительных
документах и документах о создании и деятельности различных организаций и применяется в отношении юридических лиц, органов, организаций
и иных коллективных образований.
Консульское представительство предусмотрено нормами международного права и появляется при участии в российском гражданском судопроизводстве иностранного элемента.
Договорное представительство — представительство по соглашению
сторон, в основе которого лежит договор поручения (в частности, если
в качестве договорного представителя выступает адвокат) либо трудовой
договор (например, заключаемый с юрисконсультом предприятия, в должностные обязанности которого включено представление интересов предприятия в судах).
Профессиональное представительство осуществляется адвокатом, непрофессиональное — всеми остальными субъектами.
Задача 1.
По иску о расторжении договора аренды гаража интересы истца представлял его брат, юрист по образованию, интересы ответчика — адвокат,
а интересы гаражного кооператива — бухгалтер кооператива.
Все ли указанные лица могут вступить в судопроизводство в качестве
представителей?
Каким образом должны быть оформлены полномочия названных в задаче
представителей?
Определите вид представительства в каждом случае.
Задача 2.
Директор ООО «Бриз» поручил представление интересов ООО в суде своему другу Апатитову, составив на него доверенность от имени ООО «Бриз».
Судья отказал Апатитову в допуске в судебное заседание в качестве
представителя, указав, что он не является ни адвокатом, ни сотрудником
ООО «Бриз», и предложил ООО «Бриз» обеспечить явку в судебное заседание другого представителя.
Прав ли судья?
Кто может быть представителем юридического лица, являющегося
стороной судебного разбирательства?
Задача 3.
Представитель истца — юридического лица представил в суд доверенность, подписанную заместителем директора. Судья отказал в допуске представителя к участию в судебном разбирательстве, указав на необходимость
подписания доверенности директором предприятия.
Представитель считает отказ судьи неправомерным, так как он является единственным юристом предприятия и был принят на работу самим
руководителем для выполнения, в том числе, функций представительства
по гражданским делам.
Кто прав в данной ситуации: судья или юрист предприятия?
Как должны быть оформлены полномочия представителя юридического
лица?
Задача 4.
Адвокат истца предложил ответчику заключить мировое соглашение
на выгодных для истца условиях. Ответчик согласился, однако судья отказал
в прекращении производства по делу, мотивируя свой отказ тем, что право
определять условия мирового соглашения принадлежит только истцу.
44 45
Вправе ли адвокат обжаловать определение об отказе в утверждении
мирового соглашения и прекращении производства по делу?
При каких условиях представителю может принадлежать право на за-
ключение мирового соглашения?
Задача 5.
Нестеренко И.А. в порядке, установленном гл. 30 ГПК РФ, был признан судом безвестно отсутствующим. Решение суда вступило в законную
силу, и орган опеки и попечительства заключил договор доверительного
управления имуществом Нестеренко И.А. с его отцом, Нестеренко А.Б.
Через полгода после признания Нестеренко И.А. безвестно отсутствующим его бывшая жена — Нестеренко Д.П. обратилась в суд с иском
о признании за ней права собственности на часть дома, приобретенного во
время брака на имя ее бывшего мужа — Нестеренко И.А.
В качестве кого будет участвовать в судопроизводстве Нестеренко А.Б.?
Назовите процессуальные права и обязанности Нестеренко А.Б.
Как следует поступить суду, если во время подготовки дела к судебному
разбирательству Нестеренко А.Б. скончался?
Задача 6.
Левченко, работая помощником прокурора районной прокуратуры,
предъявила к бывшему мужу иск о взыскании алиментов на сына и о разделе совместно нажитого имущества. Судья разделил требования Левченко
в разные производства и указал истице, что по иску о взыскании алиментов
она участвовать не может в силу ст. 51 ГПК РФ, а по иску о разделе имущества
может участвовать самостоятельно и иметь при желании представителя.
Правомерны ли разъяснения судьи?
Может ли в приведенном случае истица иметь представителя по делу?
Задача 7.
При рассмотрении дела по иску ООО «Пика» к Иваненко интересы
ООО «Пика» представляла секретарь директора, представившая в суд доверенность следующего содержания:
ДОВЕРЕННОСТЬ
ООО «Пика» доверяет Соковой Ольге Владимировне, проживающей
в г. Саратов по ул. Лесной, д. 101, паспорт 63 01 721000, выданный ОВД Ленинского района г. Саратова 20 февраля 2007 г., представлять интересы ООО «Пика»
во всех организациях, учреждениях и предприятиях, совершать для этого все
необходимые действия: получать документы, подавать заявления и ходатайства,
принимать участие в досудебном порядке урегулирования споров, вести дела
во всех административных учреждениях, судах, арбитражных судах, пользоваться
всеми предоставленными истцу, ответчику и третьему лицу правами, в том числе
правом полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска,
изменения предмета и основания иска, увеличения или уменьшения исковых
требований, заключения мирового соглашения, обжалования решения суда,
предъявления исполнительных листов к взысканию.
Настоящая доверенность выдана 1 сентября 2008 г., действительна до
31 декабря 2011 г., выдана без права передоверия.
Директор ООО «Пика» Киров Т.П.
Оцените правильность составленной доверенности.
Определите ее вид.
Вправе ли на основании указанной доверенности Сокова подписать исковое заявление от имени ООО «Пика» и обжаловать определение суда о возвращении искового заявления?
Составьте от имени ООО «Пика» на свое имя доверенность, соответствующую требованиям законодательства.
Задача 8.
По иску Дукаева к Бирюковой о возмещении вреда в суд явился Исаев,
представивший доверенность от имени Бирюковой следующего содержания:
ДОВЕРЕННОСТЬ
Я, Бирюкова Мария Александровна, проживающая в городе Энгельс,
ул. Фабричная, д. 9, паспорт 63 03 810300, выданный ГУВД г. Энгельса
18 апреля 2007 г., доверяю Исаеву Олегу Владимировичу, проживающему
в городе Энгельс по ул. Фабричная, д. 5, представлять мои интересы в суде по
иску ко мне Дукаева М.М. о компенсации вреда с предоставленными ответчику правами, в том числе правом обжалования решений и определений суда
и представления моих интересов в кассационной и надзорной инстанциях.
Настоящая доверенность выдана 2 февраля 2009 г. без права
передо верия.
______________(Бирюкова М.А.)
Подпись М.А. Бирюковой, работающей в должности заместителя
директора ООО «Арбат», заверяю — инспектор отдела кадров ООО «Арбат»
(Слесаренко А.А.).
Судья отказал в допуске к участию в деле Исаева в качестве представителя, указав на необходимость нотариального удостоверения доверенности.
Прав ли судья?
Перепишите доверенность таким образом, чтобы Исаев в ходе судебного
разбирательства по иску Дукаева к Бирюковой о возмещении вреда мог воспользоваться всеми правами ответчика, в том числе диспозитивными.
46 47
Задача 9.
Юрист санатория, выступающего в процессе в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, представил
в судебное заседание доверенность следующего содержания.
ДОВЕРЕННОСТЬ
Закрытое акционерное общество «Санаторий “Октябрь”» доверяет
юрис консульту Никонову Дмитрию Анатольевичу представлять интересы
ЗАО «Санаторий “Октябрь”» во всех организациях, учреждениях и предприятиях, совершать для этого все необходимые действия: получать документы,
подавать заявления и ходатайства, принимать участие в досудебном порядке
урегулирования споров, вести дела во всех административных учреждениях,
судах, арбитражных судах, пользоваться всеми предоставленными сторонам
правами, в том числе правом предъявления иска в суд, предъявления встречного иска, полного или частичного отказа от исковых требований, признания
иска, изменения предмета и основания иска, увеличения или уменьшения
исковых требований, заключения мирового соглашения и соглашения по
фактическим обстоятельствам, обжалования судебных постановлений (актов), предъявления исполнительных документов к взысканию.
Настоящая доверенность действительна до 31 декабря 2010 г.
Главный врач
ЗАО «Санаторий “Октябрь”»: А.А. Куцов
Судья отказал в допуске Никонова к участию в процессе в качестве
представителя третьего лица, указав, что в доверенности специально не
оговорено указанное полномочие, кроме того, не указаны адреса санатория
и представителя и отсутствует дата выдачи доверенности.
Никонов не согласен с доводами суда и считает, что доверенность
является общей, уполномочивая его на представление интересов санатория
во всех случаях, в доверенности указано время ее действия до 31 декабря
2010 г., и потому дата выдачи не имеет значения. Адрес же, полагает Никонов, указывать не обязательно, так как он является единственным юристом
санатория, а место нахождения самого санатория общеизвестно.
Кто прав в данной ситуации?
Перепишите приведенную общую доверенность от имени санатория, преобразовав ее в разовую и дополнив по своему усмотрению необходимыми данными.
Задача 10.
В процессе рассмотрения дела о возмещении вреда, причиненного
преступлением, выяснилось, что ответчик выехал с постоянного места
жительства в неизвестном направлении. Адвокат ответчика, назначенный
судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, не сообщив
суду о причинах неявки.
Как должен поступить судья?
Изменится ли решение задачи, если адвокат не явится по причине болезн
или занятости в другом судебном разбирательстве?
Составьте определение о назначении адвоката в качестве представите-
ля ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ.
НОРМАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятель-
ности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
РЕКОМЕНДОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Адвокатура в России: Учебник / Под ред. Л.А. Демидовой, В.И. Сер-
геева. — М., 2004.
Адвокатура в России: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Под ред. А.А. Власова,
О.В. Исаенковой. — М., 2008.
Антимонов Б.С., Герзон С.А. Адвокат в советском гражданском процессе. — М., 1954.
Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. —
М., 1997.
Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура в России. — М., 2000.
Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Ч. 1–2. — СПб., 1893.
Васьковский Е.В. Основные вопросы адвокатской этики. — СПб., 1895.
Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбит-
ражном процессе. — М., 2000.
Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации. — М., 2000.
Гессен И.В. История русской адвокатуры. — М., 1997.
Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в граж-
данском процессе. — М., 1964.
Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. — Воронеж, 1989.
Козлов А.Ф. Представительство в суде. — М., 1998.
Колоколова Э.Е. Адвокат — представитель в гражданском процессе.
М., 2004.
Колоколова Э.Е., Мартынчик Е.Г. Адвокат в российском уголовном
и гражданском процессе. — Курск, 2004.
Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России. — М., 2001.
Розенберг Я.А. Представительство в советском гражданском процессе.
Рига, 1974.
48 49
Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. —
М., 2001.
Тарло Е.Г. Общегражданское и судебное представительство. — М.,
2003.
Халатов С.А. Представительства в гражданском и арбитражном про-
цессе. — М., 2002.
Шакарян М.С. Представительство в суде. — М., 1996.
Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. —
М., 1984.
ТЕМА 9. ГРАЖДАНСКАЯ
ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
И МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ
1. Понятие и значение гражданской процессуальной ответственности.
2. Предпосылки и основания привлечения к гражданской процессуальной
ответственности.
3. Виды ответственности.
4. Штрафная ответственность.
5. Компенсационная ответственность.
6. Фиктивная ответственность.
7. Меры гражданской процессуальной защиты и их отличие от мер граж-
данской процессуальной ответственности.
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ
Ответственность в гражданском процессуальном праве состоит в обязанности субъекта гражданского судопроизводства претерпевать неблагоприятные последствия в случае нарушения этим субъектом императивных
предписаний норм, регулирующих гражданское судопроизводство в Российской Федерации.
Гражданская процессуальная ответственность характеризуется следующими чертами:
• установлена нормами гражданского процессуального права (глав-
ным образом ГПК РФ);
• применяется лишь в сфере и в связи с осуществлением правосудия
по гражданским делам;
• субъектами ответственности являются лица, вступившие с судом
в гражданские процессуальные правоотношения;
• меры ответственности определяются и налагаются судом;
• вина нарушителя, как правило, презюмируется;
• основанием привлечения к ответственности являются действия (бездействие), нарушающие нормы гражданского процессуального права, порядок
судебного заседания, указания суда;
• оформляется применение мер ответственности особым процессуальным актом — определением суда.
Значение института ответственности в гражданском процессуальном
праве состоит в том, что ответственность является процессуальным средством и правовой гарантией обеспечения должного поведения субъектов
правоотношения, возникающих в ходе гражданского судопроизводства.
Она способствует пресечению и предупреждению правонарушений, действительному восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом
50 51
интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации,
субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других
лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданская процессуальная ответственность дисциплинирует
субъектов правоотношений, способствует укреплению законности и правопорядка, предупреждению процессуальных правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Штрафная ответственность представляет собой меру воздействия,
применяемую судом в виде денежного взыскания при нарушении норм
гражданского процессуального права.
Компенсационная (правовосстановительная) ответственность — мера
ответственности, предназначенная для возмещения убытков, причиненных
одним из участников гражданского судопроизводства другому.
Фиктивная ответственность представляет собой особый вид процессуальной ответственности, при применении которого в порядке наказания
за нарушение процессуальных обязанностей заведомо ложный факт признается судом существующим в ущерб интересам нарушителя.
Задачи
и встречные требования, затем отказывался от них или менял их содержание.
Дело в результате действий ответчика рассматривалось 5 месяцев. Иск был
частично удовлетворен, и с ответчика в порядке ст. 99 ГПК РФ взыскана
компенсация в пользу истца за фактическую потерю времени.
Ответчик подал кассационную жалобу. Суд второй инстанции отменил решение в части удовлетворения исковых требований и оставил без
изменения решение в части взыскания вознаграждения за потерю рабочего
времени.
Оцените правильность действий суда второй инстанции.
С какими мерами гражданской процессуальной ответственности
и гражданской процессуальной защиты вы встретились при решении задачи?
Задача 4.
Какой вид ответственности предусмотрен следующими нор мами:
• ч. 3 ст. 57 ГПК РФ;
• ч. 3 ст. 79 ГПК РФ;
• ч. 1 и 2 ст. 103 ГПК РФ, ст. 159 ГПК РФ?
Назовите основания и предпосылки применения каждой из указанных мер
процессуальной ответственности.
Задача 1.
В судебное заседание без уважительных причин не явились: ответчик,
представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, и эксперт.
Судебным определением на каждого неявившегося был наложен
штраф в размере 1 тыс. руб.
Законно ли судебное определение?
Какие меры ответственности можно применять за неявку в судебное
заседание к указанным лицам?
Задача 2.
В судебное заседание без уважительных причин не явился 15-летний
Артем, привлеченный судом в качестве свидетеля по делу о разделе совместно нажитого его родителями имущества.
Можно ли применить к Артему меры процессуальной ответственности?
Изменится ли решение по делу, если Артема в судебное заседание не пустила мама — ответчица по делу?
Назовите предпосылки применения штрафной ответствен ности.
Задача 3.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и самого судебного
разбирательства ответчик несколько раз заявлял необоснованные ходатайства
52 53
Задача 5.
За неявку в судебное заседание на представителя истца был наложен
штраф. Представитель истца обжаловал наложение штрафа, указав, что
он не явился в суд по причине болезни жены, за которой требовался уход,
и, кроме того, наложение штрафа на неявившегося представителя ГПК РФ
не предусмотрено.
Суд отказал в приеме жалобы, указав, что определения о наложении
штрафа обжалованию не подлежат.
Кто прав в данной ситуации?
Как следует поступить лицу, в отношении которого вынесено определение о наложении штрафа, если наложенное взыскание лицо считает неправомерным или завышенным?
Задача 6.
В судебном заседании адвокат — представитель истца постоянно прерывал выступления ответчика репликами «это не относится к делу» или
«я протестую», на замечания судьи не реагировал.
Какие меры ответственности и в каком порядке суд может применить
в такой ситуации?
В каком случае и в каком порядке к нарушителям порядка в судебном заседании могут применяться меры уголовной ответственности? Чем они будут
отличаться от мер гражданской процессуальной ответственности?
Задача 7.
Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истребовал у лица, не участвующего в деле, документы, необходимые для рассмотрения дела. Принимая во внимание, что ко дню судебного заседания
документы не поступили, судья вынес определение о наложении штрафа
в размере 500 руб. и установил новый срок для представления документов — 24 ч.
Поскольку в течение следующих суток документы представлены не
были, судья утроил штраф и вынес определение о принудительном приводе
в суд лица, удерживающего у себя истребуемые до кументы.
Правильно ли поступил судья?
Изменится ли решение задачи, если истребуемые судом документы имеются у ответчика, который отказывается представить их суду?
РЕКОМЕНДОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Борисов Г.А. Процессуально-правовая ответственность в современном
законодательстве России // Журнал российского права. 2003. № 2.
Бутнев В.В. Реализация юридической ответственности в гражданском
процессе. — Ярославль, 1985.
Бутнев В.В. Сущность и порядок реализации гражданской процессуальной ответственности. — Ярославль, 1989.
Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6.
Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. 1999. № 7.
Кузнецов Н.В., Новиков А.Г. Некоторые вопросы гражданской процессуальной ответственности // Вестник Саратовской государственной
академии права. 2002. № 2.
Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). — М., 1981.
Новиков А.Г. Гражданская процессуальная ответственность как элемент правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. СаратовМосква, 2001. № 2.
ТЕМА 10. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ
ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
1. Понятие подведомственности гражданских дел.
2. Виды подведомственности.
3. Судебная подведомственность гражданских дел.
4. Правовые последствия неподведомственности дела суду.
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ
Судебная подведомственность — это предусмотренная нормами права
относимость определенных категорий дел к ведению суда.
Задачи
Задача 1.
Зарегистрированная надлежащим образом религиозная организация
вела активную деятельность, связанную с призывами к свержению существующего строя, используя для своих целей сатанинские обряды. Группа
родителей детей, вовлеченных в деятельность религиозной организации,
обратилась к прокурору с просьбой обратиться в судебном порядке с заявлением о прекращении деятельности религиозной организации.
Определите подведомственность данного дела.
В чем значение института подведомственности?
Задача 2.
Решением общего собрания ОАО «Пушинка» было реорганизовано
в ООО «Пушинка». Несколько бывших акционеров, не согласных с реорганизацией общества, обратились в районный суд с иском о признании
реорганизации незаконной.
Судья возвратил исковое заявление, указав, что споры между акционерами и обществом подлежат рассмотрению в порядке арбитражного
судопроизводства. Истцы не согласны с возвращением заявления, так как
на день подачи ими заявления они из-за проведенной реорганизации уже
не считались акционерами.
Кто прав в данной ситуации?
Назовите критерии разграничения подведомственности между судами
общей юрисдикции и арбитражными судами.
Задача 3.
Бирюков обратился в суд с требованием о перерасчете заработной
платы, начисленной предприятием в меньшем размере, нежели предусмот-
54 55
рено условиями трудового договора. Судья возвратил Бирюкову исковое
заявление, указав, что ему необходимо обратиться с подобным требованием
в Комиссию по трудовым спорам предприятия.
Правильно ли поступил судья?
Нарушены ли в данном случае правила подведомственности?
Какому органу будут подведомственны указанные споры между бывшими
супругами?
Определите вид подведомственности.
Изменится ли подведомственность, если аналогичные споры возникнут
между несколькими наследниками умершего собственника предприятия?
Задача 4.
Одинокая мать 8-летнего Юры, заключив брак, предложила мужу
усыновить ребенка. Муж согласился на усыновление и обратился
к адвокату за разъяснением, в какой орган следует подать заявление об
усыновлении.
Адвокат разъяснил, что принять решение об усыновлении ребенка
вправе только суд. Усыновители полагают разъяснение неправильным, так
как никакого спора об усыновлении нет, настоящий отец ребенка неизвестен, а ребенок не против быть усыновленным мужем матери.
Кто прав в данной ситуации?
Какие бесспорные гражданские дела подведомственны суду общей
юрисдикции?
Задача 5.
Мировому судье поступило исковое заявление Назаровой о расторжении брака. Общих детей с ответчиком Назарова не имеет, споров между ней
и мужем нет. Судья отказал в принятии заявления, указав, что на основании
ст. 19 Семейного кодекса РФ расторжение брака между Назаровыми должно
производиться органами записи актов гражданского состояния.
Правильно ли поступил судья?
Как определяется подведомственность дел о расторжении брака?
Задача 6.
Во время судебного разбирательства о понуждении к исполнению
обязательства по договору ответчики заявили о необходимости прекращения производства по делу по причине наличия приложения к спорному
договору — третейского соглашения, в котором сказано, что все споры
из данного договора подлежат рассмотрению третейским судом Торговопромышлнной палаты.
Оцените доводы ответчиков.
Дайте характеристику договорной подведомственности.
Задача 8.
Олегов обратился в районный суд с иском к обществу с ограниченной
ответственностью «Калинка» о признании права собственности на часть
имущества уставного капитала ООО.
Судья принял исковое заявление, но в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика заявил, что исковые требования Олегова в силу п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального
кодекса РФ отнесены к специальной подведомственности арбитражных
судов независимо от субъектного состава участников спора.
Олегов не согласен с доводами представителя ответчика, так как сам
он не является предпринимателем, следовательно, его иск должен быть
рассмотрен судом общей юрисдикции.
Кто прав в данной ситуации?
Какое определение и почему должен в данном случае вынести суд?
Составьте проект определения.
НОРМАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации //
СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая //
СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Семейный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 1.
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая // СЗ РФ.
1998. № 31. Ст. 3824.
Трудовой кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 1.
(ч. I). Ст. 3
Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах
в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.
Задача 7.
Собственники предприятия — бывшие муж и жена — после расторжения брака не смогли прийти к соглашению по вопросам дальнейшей
деятельности предприятия.
56 57
СПб., 2000.
РЕКОМЕНДОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Вершинин А.П. Выборы способа защиты гражданских прав в суде. —
Власова М.Г. Некоторые вопросы подведомственности и подсудности
дел об оспаривании нормативных правовых актов в свете ГПК РФ // Современное право. 2003. № 3.
Голощапов С.А. Понятие и виды, причины, подведомственность трудовых споров. — М., 1994.
Несмянова С. Разграничение компетенции между судами // Российская юстиция. 2002. № 12.
Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. — Свердловск, 1973.
Осокина Г.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского
судопроизводства: Учебное пособие. — Томск, 1993.
ТЕМА 11. ПОДСУДНОСТЬ
ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
1. Понятие и виды подсудности.
2. Родовая подсудность.
3. Территориальная подсудность.
4. Правовые последствия несоблюдения правил подсудности.
5. Передача дел из одного суда в другой.
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ
Подсудность представляет собой компетенцию различных судов
Российской Федерации по рассмотрению и разрешению подведомственных судебным органам гражданских дел в качестве суда первой
инстанции.
Значение подсудности состоит в том, что она:
• помогает разграничить компетенцию различных судов,
• обеспечивает сравнительную равномерность нагрузки судов Россий-
ской Федерации,
• помогает реализации задачи гражданского судопроизводства по свое-
временному рассмотрению и разрешению гражданских дел,
• позволяет избежать одновременно рассмотрения одного и того же
дела различными судами.
Родовая подсудность представляет собой компетенцию судов, относящихся к различным звеньям судебной системы и рассматривающих
отдельные категории дел в зависимости от рода (характера) спора. Критерием распределения дел по родовой подсудности является характер спора,
передаваемого на разрешение суда.
Территориальная подсудность представляет собой компетенцию судов
одного звена судебной системы в зависимости от территории, на которую
распространяется их деятельность.
Общая территориальная подсудность представляет собой подвид территориальной подсудности, когда иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика-гражданина, а иск к организации предъявляется в суд по ее
место нахождения.
Альтернативная подсудность представляет собой подвид территориальной подсудности, когда у истца есть право на выбор одного из нескольких
судов, указанных в законе, полномочных осуществить защиту его прав или
охраняемого законом интереса.
Исключительная подсудность представляет собой подвид территориальной подсудности, когда установлена невозможность предъявления какоголибо требования в иной суд, помимо обозначенного в ст. 30 ГПК РФ.
58 59
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]