Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Гражданское процессуальное право. Учебное пособие-2
.pdf
водства на основании поданных заявлений, а затем продолжил судебное
разбирательство.
Нарушены ли судом какие-либо гражданские процессуальные принципы?
Есть ли в данном примере основания для того, чтобы считать вынесенное
по делу решение незаконным, если оно соответствует материалам дела?
Задача 12.
В суд по почте поступил следующий документ:
«В Волжский районный суд г. Саратова от сторон по делу по иску
Шкварчука к ООО «Редакция газеты “Саратов”» и Биковой о защите чести и
достоинства и возмещении морального вреда в размере 1 млн руб.
ХОДАТАЙСТВО
В Вашем производстве находится гражданское дело по иску Шкварчука
к ООО «Редакция газеты “Саратов”» и Биковой о защите чести и достоинства
и возмещении морального вреда в размере 1 млн руб.
Принимая во внимание, что мы, стороны, находим возможным
урегулировать спор без вынесения судебного решения, руководствуясь
ст. 39, 220 ГПК РФ,
ПРОСИМ СУД:
Утвердить мировое соглашение, в силу которого ООО «Редакция газеты
“Саратов”» обязуется не позднее 10 дней после вступления определения суда
об утверждении настоящего соглашения в законную силу опубликовать в газете “Саратов”» текст согласованного сторонами опровержения, а Шкварчук
отказывается от всех исковых требований, заявленных к ответчикам: ООО
«Редакция газеты “Саратов”» и Биковой.
Последствия утверждения судом мирового соглашения (ст. 220, 221
ГПК РФ) нам известны.
Истец: Л.А. Шкварчук
______________ (подпись)
Ответчики: А.М. Бикова
______________ (подпись)
Директор ООО «Редакция газеты “Саратов”» А.Д. Сомсонов
______________ (подпись)
Оцените соответствие соглашения принципу диспозитивности.
Вправе ли судья прекратить производство по делу на основании указанного ходатайства, если никто из подписавших его лиц не явился по судебному
извещению в судебное заседание?
Как проявляется действие принципов устности и непосредственности судебного разбирательства во время утверждения судом мирового
соглашения?
РЕКОМЕНДОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизвод-
стве. — М., 1970.
Алиэскеров М.А., Шпинев Ю.С. О принципах гражданского процес-
суального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 6.
Боннер А.Т. К вопросу о принципах гражданского процессуального
права / Труды ВЮЗИ. Т. 38. — М., 1975.
Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского про-
цессуального права. — М., 1987.
Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процес-
се. — М., 1989.
Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. — М.,
2007.
Гольмстен А.Х. Принцип тождества в гражданском процессе. — СПб.,
1884.
Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального
права / Труды ВЮЗИ. Т. 3. — М., 1965.
Демичев А.А., Исаенкова О.В. Принципы и источники гражданского
процессуального права Российской Федерации: Учебное пособие. —
Н.Новгород, 2005.
Мурадьян Э.М. О принципах гражданского судопроизводства //
Современное право. 2000. № 6.
Основные принципы гражданского процесса / Под ред М.К. Треуш-
никова, З. Чешки. — М., 1991.
Принципы права. Материалы Всероссийской научно-теоретичес кой
конференции, Санкт-Петербург, 30 ноября 2006 г. / Под общ. ред. Д.И. Луковской; сост: С.В. Волкова, Н.И. Малышева. — СПб., 2007.
Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроиз-
водства. — М., 1982.
Федина А.С. Принцип законности в гражданском процессе. — Тверь,
2002.
Франциферов А.Ю., Франциферова Ю.В. Принципы гражданского про-
цессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4.
Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судо-
производстве. — М., 1997.
20 21
ТЕМА 3. ГРАЖДАНСКИЕ
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ
ПРАВООТНОШЕНИЯ
1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений.
2. Предпосылки возникновения, изменения и прекращения гражданских
процессуальных правоотношений.
3. Структура и содержание гражданских процессуальных правоотноше-
ний.
4. Классификация гражданских процессуальных отношений.
5. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений.
6. Правовое положение суда как субъекта гражданских процессуальных
правоотношений.
7. Лица, участвующие в деле (понятие и состав).
8. Лица, содействующие осуществлению правосудия.
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ
Гражданские процессуальные правоотношения — это общественные
отношения, регулируемые нормами гражданского процессуального права,
которые складываются в ходе гражданского судопроизводства между судом
и другими участниками судопроизводства и направлены на правильное
и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.
Лицами, участвующими в деле, выступают юридически заинтересованные в разрешении дела участники судопроизводства, выступающие
в процессе от своего имени, наделенные в силу заинтересованности правом
совершать процессуальные действия (волеизъявления), влияющие на развитие и окончание процесса.
Лицами, участвующими в деле, являются:
• стороны — истец и ответчик в делах искового производства и взы-
скатель и должник в приказном производстве;
• третьи лица двух видов: заявляющие самостоятельные требования
относительно предмета спора и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора;
• прокурор;
• лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных
интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения
по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ;
• заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Задачи
Задача 1.
Петрова обратилась к мировому судье с просьбой взыскать с ее
мужа алименты на содержание несовершеннолетней дочери.
Судья отказал в принятии заявления, так как к нему не были приложены свидетельство о рождении ребенка и другие документы, обосновывающие требования Петровой. Истица считает, что по данным основаниям
судья не имел права отказывать в принятии заявления.
Дайте правовую оценку ситуации.
Возникли ли между Петровой и мировым судьей гражданские процессуальные правоотношения?
Имеет ли для решения задачи значение, в порядке какого судопроизводства — искового или приказного — подала заявление Петрова?
Задача 2.
Во время предварительного судебного заседания по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула истец отказался от иска. Отказ был принят судом,
и вынесено определение о прекращении производства по делу по
ст. 220 ГПК РФ.
Через два дня после вынесения определения истец обратился в суд
с просьбой возобновить судопроизводство, мотивируя ходатайство тем,
что ответчик не выполнил взятого на себя во время предварительного
заседания обязательства предоставить истцу прежнее место работы.
Судья отказал в возобновлении производства по делу, указав, что в
силу ст. 221 ГПК РФ после прекращения производства повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям не допускается.
Определите момент и основания прекращения гражданских процессуальных правоотношений по данному делу.
Изменится ли решение задачи, если истец подаст частную жалобу
на определение о прекращении производства по делу, в которой укажет
на невыполнение судом обязанности по разъяснению последствий отказа
истца от иска в предварительном судебном засе дании?
Задача 3.
Во время подготовки дела к судебному разбирательству судья с согласия истца заменил ненадлежащего ответчика.
Повлияет ли определение суда о замене ненадлежащего ответчика на
содержание гражданских процессуальных правоотношений по данному делу?
22 23
Что понимается под содержанием гражданских процессуальных право-
отношений?
Задача 4.
Агарков обратился в суд с иском к редакции газеты «Вести» и корреспонденту Митрофанову о возмещении морального вреда, причиненного
публикацией не соответствующих действительности сведений.
В качестве участников судопроизводства были вызваны свидетели:
жена Агаркова и его сосед, которые подтвердили нравственные переживания истца по поводу публикации.
Кроме того, в деле участвовали: главный редактор газеты «Вести» —
Гринев и Сергеев, генеральный директор ООО «Вести», являющийся
учредителем газеты.
В качестве представителя ООО «Вести» по доверенности выступал
юрист ООО.
Определите процессуальное положение всех названных субъектов и виды
гражданских процессуальных правоотношений, возникающих в процессе с их
участием.
Задача 5.
В суд по почте поступило исковое заявление от 15-летнего
Димы об истребовании у своего одноклассника 20 видеокассет,
переданных ему на время школьных каникул, но не возвращенных
в срок. Судья вынес определение о возвращении искового заявления, указав, что истец не обладает гражданской процессуальной
дееспособностью. Диме было предложено подписать исковое заявление у родителей.
Дима не согласился с определением суда, так как кассеты находятся
в его собственности (подарены и приобретены на личные средства), и, кроме
того, он живет у бабушки, а родители проживают в другом городе.
Может ли Дима самостоятельно быть субъектом гражданских процессуальных правоотношений?
Вправе ли Дима поручить ведение дела об истребовании имущества
адвокату?
Дайте определение гражданской процессуальной дееспособности и определение гражданской процессуальной правоспособности.
Задача 6.
В каком составе суда рассматриваются дела:
• об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка;
• о расформировании избирательной комиссии;
• о взыскании заработной платы;
• о разделе совместно нажитого супругами имущества;
• о пересмотре в апелляционном порядке решения мирового судьи;
• о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения рай-
онного суда о возмещении вреда?
Имеет ли значение мнение сторон для определения количественного
состава суда?
Задача 7.
По делу о взыскании долга ответчиком был заявлен отвод судье по
той причине, что судья состоит с истицей в дружеских отношениях. Судья
отказал в удовлетворении ходатайства об отводе, указав, что дружеские отношения не могут повлиять на законность принятия решения.
Правильны ли действия судьи?
Как разрешаются заявленные отводы?
Задача 8.
Карпова, инвалид по зрению, попросила судью оформить ей исковое
заявление о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В качестве доказательства был представлен акт, составленный представителем
жилищно-коммунальной службы. Судья отказал в написании заявления,
но вызвал соседа Карповой на беседу. Сосед, явившись в суд, признал факт
залива квартиры и пообещал помочь Карповой с ремонтом.
Какие ошибки допустил судья?
Что является предпосылками возникновения гражданских процессуальных правоотношений?
Вправе ли судья совершать какие-либо процессуальные действия до
возбуждения производства по делу?
Задача 9.
В ходе судебного заседания свидетель Верин (отец ответчика)
попросил ознакомить его с материалами дела. Судья отказал в удовлетворении просьбы, указав, что свидетель не является лицом, которому
принадлежит право знакомиться с материалами дела.
Кто из субъектов гражданских процессуальных правоотношений
вправе ознакомиться с материалами дела?
К какому виду субъектов гражданских процессуальных правоотношений
относятся свидетели?
Задача 10.
В деле о выселении участвовали: истец Малов (собственник жилого
помещения), его адвокат, ответчики — супруги Сливенко и их несовершеннолетние дети, не освободившие жилое помещение по окончании
24 25
срока договора, нотариус, удостоверивший договор, прокурор, вступивший
в процесс для дачи заключения по делу, представитель органа опеки и попечительства, и Дегтярев, с которым Малов заключил новый договор найма
спорного жилого помещения.
Определите процессуальное положение указанных субъектов.
Проведите классификацию названных в задаче субъектов гражданских
процессуальных правоотношений. Назовите их процессуальные права и обязанности.
РЕКОМЕНДОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Воложанин В.П., Ковин В.Ф. Динамика гражданских процессуальных
правоотношений // Правоведение. 1980. № 5.
Гурвич М.А. Основные черты гражданского процессуального
правоотношения // Советское государство и право. 1972. № 2.
Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. — Л., 1981.
Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения.
Ярославль, 1975.
Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. — Саратов, 1965.
Комиссаров К.И. К теории гражданских процессуальных правоотношений // Краткая антология уральской процессуальной мысли.
Екатеринбург, 2004.
Осокина Г.Л. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Российская юстиция. 1997. № 5.
Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. — Саратов,
1997.
Строгович М.С. Вопросы теории правоотношений // Советское
государство и право. 1964. № 6.
Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы правоотношений. — М.,
1980.
Толстой Ю.К. Еще раз о правоотношении // Правоведение. 1969.
№ 1.
Толстой Ю.К. К теории правоотношения. — Л., 1959.
Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. — Л., 1962.
Шакарян М.С. Понятие субъектов советского гражданского процессу-
ального права и их классификация // Lex Russia. Научные труды МГЮА.
2004. № 1.
Щеглов В.Н. Гражданские процессуальные правоотношения. — М., 1966.
Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм граж-
данского процессуального права. — Екатеринбург, 1992.
ТЕМА 4. СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1. Понятие сторон.
2. Процессуальные права и обязанности сторон.
3. Процессуальное соучастие.
4. Надлежащая и ненадлежащая сторона. Замена ненадлежащего от-
ветчика.
5. Гражданское процессуальное правопреемство.
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ
Стороны — необходимые субъекты искового производства, чей спор,
возникший из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных
или экологических правоотношений, должен разрешить суд.
Согласно ст. 38 ГПК РФ сторон в исковом процессе всегда две — истец
и ответчик. Они равноправны.
Истец — это лицо, обращающееся в суд за защитой собственных
субъективных прав или охраняемого законом интереса, а если дело начато
по заявлению прокурора или иных лиц, обращающихся в суд за защитой
прав, свобод и законных интересов других лиц, истцом является тот, в чьих
интересах возбуждено гражданское судопроизводство.
Ответчик — это предполагаемый истцом нарушитель его субъективного права или охраняемого законом интереса; лицо, указанное в исковом
заявлении в качестве обязанного перед истцом субъекта.
Признаки сторон:
• они являются необходимыми субъектами искового производства,
без которых искового производства быть не может;
• их интересы (как материально-правовые, так и процессуальные)
противоположны: если истец желает получить решение об удовлетворении
исковых требований, то цель ответчика, как правило, состоит в окончании
судебного разбирательства решением об отказе в удовлетворении тех же
требований либо в прекращении производства по делу, в оставлении заявления без рассмотрения;
• стороны ведут процесс от своего имени, на их имя выносится судебное решение и распространяется его законная сила;
• на стороны ложатся основное бремя доказывания и судебные расходы;
• только стороны обладают в полном объеме диспозитивными полномочиями, такими как заключение мирового соглашения, признание иска,
предъявление встречного иска.
Процессуальное право стороны представляет собой предусмотренную
федеральным законом и им обеспеченную возможность истца (и) или
26 27
ответчика совершать (воздерживаться от совершения) определенных процессуальных действий в гражданском судопроизводстве.
Процессуальная обязанность стороны есть установленная федеральным законом и обеспеченная мерами государственного принуждения обязанность истца и ответчика совершать (воздерживаться от
совершения) определенных процессуальных действий в гражданском
судопроизводстве.
Общие права одинаковы как у истца, так и у ответчика. Это право
знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии,
заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям,
экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме;
приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других
лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве
другие процессуальные права (ст. 35 ГПК РФ).
К специальным правам сторон относятся те, которые принадлежат
исключительно истцу (право изменить основание или предмет иска,
право увеличить или уменьшить размер исковых требований, право
отказаться от иска) либо ответчику (признать иск, предъявить встречный иск), а также право на заключение мирового соглашения, которое
может быть реализовано лишь при взаимной инициативе и взаимном
согласии сторон. Эти права называют также распорядительными (или
диспозитивными).
Процессуальное соучастие представляет собой множественность лиц на
стороне истца или ответчика, когда право требования одного из участвующих в деле истцов не исключает право требования другого, а ответственность одного из ответчиков не исключает привлечение к ответственности
другого ответчика.
Обязательное соучастие возникает тогда, когда в силу закона либо
специфики спорного материального правоотношения, лежащего в основе
предъявленных исковых требований, рассмотрение дела будет проведено
полно, а защита права возможна лишь при участии в деле нескольких лиц
на стороне истца и (или) ответчика.
Факультативное соучастие установлено с целью экономии процессуального времени по делам, которые в принципе могут быть рассмотрены
и по отдельности, а противоречивые решения по ним не повлияют на исполнимость друг друга.
Надлежащая сторона — это субъект спорного материального правоотношения, внесенного на рассмотрение суда, имеющий право требования,
подлежащее судебной защите (для истца) либо обладающий субъективной
обязанностью (для ответчика).
Ненадлежащая сторона — это лицо, указанное в исковом заявлении в
качестве истца или ответчика, в отношении которого исключается предположение о том, что оно является субъектом материального правоотношения, внесенного на рассмотрение суда.
Задачи
Задача 1.
Кулаева в защиту интересов своих несовершеннолетних детей
предъявила к автобазе «Турист» иск о возмещении вреда, причиненного
смертью кормильца. Ее муж, Кулаев, работал шофером автобазы и погиб
в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном разбирательстве интересы автобазы защищали Генеральный директор и нанятый им адвокат.
Определите стороны по данному делу.
Дайте понятие стороны.
Задача 2.
Аргутин предъявил исковое требование к Савельеву о взыскании долга
в размере 110 тыс. руб., представив в суд расписку на данную сумму. Савельев
в судебном заседании не возражал оплатить 11 тыс. руб., указав, что брал
в долг именно эту сумму, а откуда в расписке оказался лишний «0», не знает.
Судья предложил Савельеву оплатить экспертизу по определению
подлинности расписки, однако Савельев отказался по причине отсутствия денежных средств для оплаты.
Как должен поступить судья?
Назовите процессуальные обязанности сторон.
Задача 3.
10-летние Игорь Квасин и Петр Парин играли во дворе дома в мяч
и разбили стекло в квартире Лямина, который предъявил к родителям
Квасина и Парина иск о взыскании 15 тыс. руб. в возмещение ущерба.
Мама Квасина явилась в суд и полностью признала исковые требования.
Родители Парина в суд не явились, хотя о времени и месте разбирательства
были извещены надлежащим образом.
Суд вынес решение о взыскании с Квасиных и Париных солидарно 15
тыс. руб. Парины подали на решение суда жалобу, указав, что суд не имел
права взыскивать 15 тыс. руб. с них солидарно, так как сумма требования
явно завышена, а признание иска Квасиной не может служить основанием
для солидарного взыскания.
28 29
Обоснованна ли жалоба Париных?
Определите вид соучастия.
Назовите права и обязанности соучастников.
Задача 4.
Нестеров предъявил иск о взыскании с Колесовой 55 тыс. руб. В обоснование требований была представлена расписка Колесовой на 110 тыс.
руб. на имя супруги Нестерова. Как пояснил Нестеров, после заключения
договора займа его брак с Нестеровой был расторгнут, следовательно, он
имеет право на половину переданных его женой взаймы Колесовой денег.
Колесова иск не признала, пояснив, что брала деньги у Нестеровой,
следовательно, только Нестерова, а не ее муж, является надлежащим истцом по делу.
Оцените доводы сторон.
Вправе ли суд заменить ненадлежащего истца?
Задача 5.
Рогова предъявила в районный суд требование о восстановлении
на работе, указав в качестве ответчика заместителя директора завода,
подписавшего приказ о ее увольнении.
Адвокат, представляющий интересы заместителя директора, просил суд в иске отказать, так как надлежащим ответчиком является не
заместитель директора, а завод.
Судья предложил Роговой заменить ответчика, однако Рогова
ответила отказом, указав, что не имеет к заводу никаких претензий,
увольнение произведено на почве личных неприязненных отношений
с заместителем директора, уволившим ее во время командировки Генерального директора завода.
Какое решение должен принять суд?
Назовите правила замены ненадлежащего ответчика.
Задача 6.
Куприна получала алименты на свое содержание от бывшего мужа
в твердой денежной сумме. Заболев, Куприн предъявил иск к бывшей
жене о снижении размера алиментов, так как его материальное положение изменилось, и он не в силах больше оказывать ей материальную помощь в прежнем объеме.
Во время подготовки дела к судебному разбирательству Куприн умер.
Суд привлек в качестве правопреемника совершеннолетнюю дочь
Куприна и продолжил рассмотрение дела.
Правильно ли поступил суд?
Назовите основания и порядок правопреемства.
Задача 7.
Сразу после вынесения судебного решения об удовлетворении иска
ответчик, ООО «Темп», было реорганизовано в ЗАО «Темп» с новым
Генеральным директором.
Имеет ли право Генеральный директор ЗАО «Темп» принести кассационную жалобу на решение суда, вынесенное в отношении ООО «Темп»?
Изменится ли решение задачи, если ООО «Темп» было ликвидировано,
но часть имущества перешла к ЗАО «Темп»?
Задача 8.
Во время судебного разбирательства о разделе наследственного
имущества выяснилось, что истец был признан судом недееспособным
вследствие психического заболевания. Суд оставил заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что исковое заявление должно быть подписано законным представителем недееспособного.
Истец не согласился с оставлением его заявления без рассмотрения,
так как прошел курс лечения. Кроме того, его законный представитель —
сестра — никогда не подпишет исковое заявление, так как является по нему
ответчиком, присвоившим все имущество их умерших родителей.
Оцените действия суда и истца.
Каким образом можно защитить в судопроизводстве законные
интересы недееспособного лица, если предполагаемым нарушителем прав
недееспособного является его законный представитель?
Задача 9.
Прокурор предъявил иск к супругам Дмитриевым о лишении их
родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей.
В ходе судебного разбирательства в дело в качестве соистца вступила
бабушка, которая поддержала требование прокурора и просила суд
передать детей на воспитание ей.
Правильно ли определено процессуальное положение бабушки?
Кто является сторонами по данному делу?
Задача 10.
Судья отказал сторонам в утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, мотивировав определение тем, что условия
мирового соглашения ставят ответчика в крайне невыгодное положение,
а истец получит гораздо более положенного ему по закону.
Вправе ли судья отказать по данному основанию в утверждении мирового
соглашения?
Назовите диспозитивные права сторон.
Как контролируется судом реализация диспозитивных прав?
30 31
РЕКОМЕНДОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Аргунов В. Процессуальное равноправие сторон в гражданском судо-
производстве // Советская юстиция. 1989. № 13.
Балашов А.Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции:
Учебное пособие. — Саратов, 2007.
Боннер А.Т. Соотношение инициативы и активности сторон и суда
в гражданском судопроизводстве // Советское государство и право. 1983. № 8.
Бабаков В.А. Гражданская процессуальная обязанность. — Саратов, 2001.
Грамошина Н.А. Процессуальное соучастие. — М., 1988.
Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессу-
альным и материальным правом // Российская юстиция. 1998. № 3.
Зайцев И.М. Истцу и ответчику — равные процессуальные условия //
Советская юстиция. 1992. № 19–20.
Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? //
Российская юстиция. 1999. № 8.
Викут М.А. Стороны — основные лица искового производства. —
Саратов, 1968.
Жилин Г.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроиз-
водства и их процессуальные функции // Журнал российского права.
2000. № 1.
Зайцев И.М., Самсонов В.В. Равноправие сторон: льготы и привилегии //
Вестник Саратовской государственной академии права. 1999. № 1.
Захаров В. Процессуальные гарантии прав сторон в суде первой
инстанции // Советская юстиция. 1980. № 14.
Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе //
Российская юстиция. 2001. № 4.
Мельников А.А. Правовое положение личности в советском граждан-
ском процессе. — М., 1969.
Михайлова Е.В. Понятие, процессуальные права и обязанности сторон
в гражданском судопроизводстве // Юридический аналитический журнал.
2003. № 2.
Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. — Минск, 1973.
Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. — М., 1960.
Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального
права. — М., 1970.
Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процес-
се. — М., 1983.
Шебанова Н.А. Злоупотребление процессуальными правами // Арбит-
ражная практика. 2002. № 5.
Щеглов В.М. Субъекты судебного гражданского процесса. — Томск, 1979.
ТЕМА 5. ТРЕТЬИ ЛИЦА
В ГРАЖДАНСКОМ
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1. Понятие и виды третьих лиц.
2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно
предмета спора.
3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относи-
тельно предмета спора.
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ
Третьи лица — это такие участники гражданского судопроизводства,
которые вступают в уже начавшийся между первоначальными сторонами
процесс в целях защиты собственных субъективных прав или охраняемых
законом интересов, а также когда решение по делу может нарушить их
права и законные интересы или иным образом повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Задачи
Задача 1.
Семенова узнала о том, что месяц назад судом был удовлетворен иск
к ее бывшему мужу о взыскании алиментов на ребенка от второго брака.
Суд не привлекал ее к участию в деле, хотя решение влечет для нее отрицательные последствия в виде уменьшения размера алиментов, взыскиваемых
с Семенова на ее детей.
Как может Семенова защитить свои права?
В качестве кого суду следовало привлечь к участию в деле Семе нову?
Какие права и обязанности имела бы Семенова в случае привлечения ее
к участию в деле?
Задача 2.
Мамедов обратился в суд с иском к редакции газеты «Российские вести»
о возмещении морального вреда, причиненного публикацией заметки,
в которой он уличался в превышении служебных полномочий. Ранее в отношении Мамедова было возбуждено уголовное дело, но впоследствии он
был освобожден от наказания по амнистии.
К участию в судебном разбирательстве были привлечены: Мамедов,
автор заметки, следователь милиции, в производстве которого находилось
дело, и дежурный редактор, подписавший заметку в печать.
Определите процессуальное положение названных лиц.
32 33
В каком порядке привлекаются в процесс третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора?
На чьи права и обязанности может повлиять решение суда по иску
Мамедова?
Чем третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований от-
носительно предмета спора, отличаются от соответчиков и свидетелей?
Задача 3.
Щербаков обратился в суд с иском к обслуживающей дом коммунальной организации и слесарю Петрову о возмещении ущерба, причиненного
порчей мебели и обоев из-за неплотного соединения стыка батареи. В ходе
судебного разбирательства было установлено, что Петров при выполнении
ремонтных работ в квартире Щербакова находился в нетрезвом состоянии
и не проверил герметичность стыка. В октябре во время подачи в батареи
горячей воды стык прорвало, и горячей водой были испорчены обои
и некото рые вещи в квартире.
Суд взыскал с организации, оказывающей комунальные услуги, и
Петрова солидарно сумму ущерба.
Правильно ли решение суда?
Определите процессуальное положение Петрова.
Изменится ли решение задачи, если Петров ставил батарею в нерабочее время по договору подряда с Щербаковым?
но не возвращенного после окончания торжества. В процесс вступил
Орлов и заявил, что музыкальный центр принадлежит ему и исчез
из квартиры во время ремонта. Суд допустил Орлова в качестве соистца
к участию в деле.
Правильно ли определил суд процессуальное положение Орлова?
Чем процессуальное положение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отличается от
процессуального положения соистца?
Задача 6.
По договору подряда братья Савины и Александров отремонтировали Яковлеву квартиру. В связи с тем, что заказчик за выполненную
работу уплатил меньшую сумму, чем было обусловлено договором, Савины предъявили к нему иск. В момент предъявления иска Савиными
Александров находился в больнице. Выйдя из больницы, Александров
подал в суд исковое заявление с просьбой о взыскании части недоплаченной Яковлевым суммы в свою пользу.
Суд определил привлечь Александрова в качестве третьего лица,
заявляющего самостоятельные требования относительно предмета
спора, по иску Савиных к Яковлеву.
Правильно ли судья определил процессуальное положение Александ рова?
Есть ли в данном случае соучастие?
Задача 4.
Манина, швея предприятия «Люкс», была уволена по сокращению
штатов во время нахождения в частично оплачиваемом отпуске по
уходу за ребенком. Манина предъявила иск о восстановлении на работе
и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Судья
установил, что увольнение было произведено на основании служебной
записки главного бухгалтера «Люкса», в которой обосновывалась необходимость увольнения Маниной в связи с отсутствием средств на
оплату ее отпуска.
Главный бухгалтер был привлечен судом в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, и судебным решением на него была возложена обязанность
возместить предприятию ущерб, причиненный оплатой вынужденного
прогула истицы.
Правомерны ли действия суда?
Задача 5.
Климов предъявил к Уфимцеву виндикационный иск об истребовании музыкального центра, взятого на время свадьбы сына Уфимцева,
34 35
Задача 7.
Данилов сдал в гардероб театра куртку, которая во время спектакля
была похищена неизвестными лицами. Данилов предъявил к театру иск
о взыскании стоимости куртки. Представитель театра заявил ходатайство
о привлечении к участию в деле гардеробщицы, небрежно относившейся
к выполнению обязанностей. Данилов возражал против удовлетворения
ходатайства, полагая, что гардеробщица должна выступать в качестве свидетельницы.
В качестве кого следует привлечь к участию в судопроизводстве
гардеробщицу?
Изменится ли решениe задачи, если на момент разбирательства дела
гардеробщица будет уволена из театра, а преступники — обнаружены?
Задача 8.
У посетителя поликлиники пропала шапка. Поскольку возместить
стоимость шапки поликлиника отказалась, к ней был предъявлен иск.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, была привлечена санитарка Попкова, которая временно выполняла обязанности гардеробщицы.
Попкова заключила с истцом мировое соглашение, обязавшись выплачивать 10% заработной платы до полного возмещения стоимости шапки.
Суд утвердил мировое соглашение и производство по делу прекратил.
Правильно ли поступил суд?
Назовите права и обязанности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
РЕКОМЕНДОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Аргунов В.Н. Участие в гражданском процессе третьих лиц с самостоятельными требованиями // Советская юстиция. 1982. № 8.
Аргунов В.Н. Об основаниях участия в гражданском процессе третьих лиц без самостоятельных требований // Советская юстиция. 1983.
№ 23.
Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. — М.,
1991.
Грось Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессах // Хозяйство и право. 1999. № 12.
Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. — М., 1960.
Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального
права. — М., 1970.
Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. —
М., 1990.
Щеглов В.М. Субъекты судебного гражданского процесса. — Томск,
1979.
ТЕМА 6. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА
В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1. Задачи прокуратуры в гражданском судопроизводстве.
2. Цель и основания участия прокурора в гражданском судопроизводстве.
3. Формы участия прокурора в рассмотрении гражданского дела в суде
первой инстанции:
а) обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных инте-
ресов других лиц;
б) вступление прокурора в процесс, начатый по инициативе заинтересо-
ванного лица.
4. Процессуальные права и обязанности прокурора.
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ
Прокурор не является стороной в гражданском судопроизводстве, за-
нимая собственное процессуальное положение.
Две формы участия прокурора в гражданском судопроизводстве:
• инициирование производства;
• вступление в уже начавшийся по инициативе других лиц процесс для
дачи заключения по делу.
Прокурор дает заключение по делам:
• о выселении;
• о восстановлении на работе;
• о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;
• об оспаривании нормативных правовых актов;
• о защите избирательных прав и права на участие в референдуме
граждан Российской Федерации;
• об усыновлении (удочерении) ребенка;
• о признании гражданина безвестно отсутствующим;
• об объявлении гражданина умершим;
• об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно
распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами;
• об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации);
• о принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, в психиатрический стационар и о продлении
срока такой госпитализации.
Прокурор вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из
них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и уча-
36 37
ствовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим
в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том
числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной
и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе
судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств
и доводов других лиц, участвующих в деле. Прокурор обладает специфическим правом, которого нет ни у одного из других участников гражданского
судопроизводства, — правом принесения представлений (апелляционных,
кассационных, надзорных, частных).
Задачи
Задача 1.
Прокурор города предъявил иск в защиту прав неопределенного
круга лиц и повторно не явился в судебное заседание.
Судья вынес определение об оставлении заявления прокурора без
рассмотрения.
Правильно ли поступил судья?
Может ли судья рассмотреть дело в отсутствие прокурора, предъя-
вившего иск в защиту интересов неопределенного круга лиц?
Задача 2.
Прокурор во время судебного заседания по иску о возмещении вреда здоровью, поданному им в защиту интересов несовершеннолетних
детей, убедившись в правильности возражений ответчика, отказался от
предъявленных требований.
Родители детей настаивали на продолжении судебного разбирательства.
Как следует поступить суду?
К каким последствиям ведет отказ прокурора от иска?
Задача 3.
При рассмотрении заявления об усыновлении российского ребенка
иностранным гражданином прокурор отказался дать заключение по делу,
мотивируя свой отказ недостаточным знанием законодательства, регулирующего порядок усыновления российских детей иностранными гражданами.
Как следует поступить судье в данном случае?
Вправе ли прокурор, участвующий в деле, по каким-либо основаниям
отказаться от дачи заключения по делу?
Задача 4.
По иску о выселении без предоставления другого жилого помещения
в качестве прокурора в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ был привлечен заме-
ститель прокурора района Сидоров. Из-за неявки ответчика рассмотрение
дела было отложено на 10 дней. За 2 дня до начала слушания Сидоров уехал
в служебную командировку на 4 месяца, о чем сообщил суду.
Как следует поступить суду?
Вправе ли суд приостановить производство по делу в связи с нахож-
дением прокурора в командировке?
Влияет ли на решение задачи форма участия прокурора в рассмотре-
нии гражданского дела в суде первой инстанции?
Задача 5.
В деле о возмещении причиненного в результате смерти кормильца
морального вреда в размере 120 тыс. руб. ответчик предложил прокурору,
предъявившему иск в защиту чужих интересов, заключить мировое соглашение о рассрочке платежей сроком на один год (по 10 тыс. руб. ежемесячно). Принимая во внимание соответствие соглашения интересам
нетрудоспособного истца и учитывая его согласие, прокурор подписал
мировое соглашения на предложенных условиях.
Судья отказал в прекращении производства по делу и принял решение о частичном удовлетворении иска в размере 10 тыс. руб.
Оцените действия суда и прокурора.
Назовите процессуальные права и обязанности прокурора.
Задача 6.
В прокуратуру района поступило заявление Волочаевой о том, что
в отно шении нее было вынесено судебное решение о взыскании 12 тыс. руб.
О времени и месте рассмотрения дела Волочаева не извещалась, о принятом
решении узнала только после его вынесения.
Волочаева просит прокурора принести представление о незаконности принятого решения, так как сама подать жалобу не может из-за
болезни ног.
Какое разъяснение должен дать Волочаевой прокурор?
Вправе ли прокурор, не участвующий в деле, по просьбе нетрудоспособной ответчицы принести апелляционное представление на принятое
судом решение?
Задача 7.
На следующий день после принятия судебного решения прокурор,
участвующий в деле, заболел. После выздоровления прокурор принес кассационное представление на решение суда.
Судья возвратил прокурору кассационное представление, указав, что им
пропущен установленный ст. 338 ГПК РФ 10-дневный срок на его подачу.
Оцените действия судьи и прокурора.
38 39
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]