Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Богословие красоты

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
24 БОГОСЛОВИЕ КРАСОТЫ
принять на себя страдания, предназначенные человеку, и чтобы на этом месте для него, человека, сделать благим то, что человек сделал злым, и чтобы, наоборот, человек вступил бы на место Бога, чтобы он, грешник, был облачен в божественную святость и праведность и смог поистине стать святым и праведным. Именно этот обмен и замена мест и предикатов есть совершенное общение между Богом и человеком, как оно осуществилось в воплощении, в личности Иисуса Христа, в крестной смерти Сына Божьего и в его воскресении из мертвых. Это умаление Бог допускает по отношению к самому себе, а этому другому, человеку, он позволяет быть частью возвышения. Именно этим самым он утверждает и подтверждает свое единство с самим собой, свое Божество. Этим самым образом он приходит к самооткровению, он открывает свое величие. Так глубоко Бог различается сам от себя. Еще раз: не в отказе, не в утрате своей божественности. Бог не мог бы быть как Бог более велик, чем в этом непостижимом умалении самого себя до человека, в этом непостижимом возвышении человека до самого себя. Именно в этом различии, именно в этом отказе от себя самого он и велик. И именно это высочайшее дело Бога вовне есть зеркало и образ его внутренней божественной сущности. Именно в этом зеркале и образе видим мы его, как он есть сам в себе: единый и, тем не менее, не вынужденный и не связанный необходимостью быть только единым, идентичный сам с собой и, тем не менее, свободный быть и кем-то другим, простой и, тем не менее, множественный, находящийся в самом себе в покое и, тем не менее, живой. Как может не быть всем этим одновременно тот, кто является тем и совершает то, что мы видим совершающимся и сущим через Бога в Иисусе Христе? Не в напряжении, диалектике, парадоксе и противоречии – если мы это себе так представляем, то в этом виноват не Бог, но ошибочность нашего мышления о Боге, – но в реальном единстве божественной сущности, которая – и сейчас мы повторяемся: которая имеет эту красивую, вызывающую радость форму. Красивое и вызывающее радость в сущности Бога есть именно то, что он так неистощим, так необходимо (и одновременно совершенно не принужден какой-то внешней необходимостью, но всецело движим лишь своей собственной необходимостью) един и, тем не менее, другой, и как этот другой, тем не менее, един: неслиянно и неизменно, но и нераздельно и неразлучно. В этом определении отношений божественной и
25КАРЛ БАРТ. Красота Бога
человеческой природ в Иисусе Христе отражается форма, красивая форма божественной су щности. Так, в этом покое и движении Бог есть триединый, он обладает и является божественной сущностью в единстве и полноте всех ее обозначений. Поскольку это так, он есть не только источник всякой истины и всякого блага, но еще и всякой красоты. И поскольку о том, что это так, мы узнаем в Иисусе Христе, поэтому именно в Иисусе Христе мы и должны узнать эту красоту Бога.
Не какая-то красота, но красота Бога есть красота Иисуса Христа. Или конкретнее: красота того, что есть Бог и что он совершает в нем. Разве возможно не заметить представленное здесь единство величия и умаления Бога, его абсолютное величие и святость, и абсолютное милосердие и терпение, в котором именно это величие и святость не просто обращается к людям, но само нисходит к ним, единство верности себе и верности своему творению, в котором он действует? Разве возможно не заметить ту любовь, в которой Бог обладает свободой, и ту свободу, в которой Бог любит? Но как может увидеть форму этого события, образ сущности Бога в Иисусе Христе, тот, кому это не было открыто, тот, кто в это не верит, тот, кто это не пережил, и как может такой человек увидеть, что этот образ красив? Разве может Бог и в этом отношении быть познан иначе, чем через Бога?
Ис 53:2-3 говорит нам о том, как человек может заблуждаться именно в этом отношении, в отношении Иисуса Христа, и как он нуждается здесь в поучении: «Ибо Он взошел пред Ним, как отпрыск и как росток из сухой земли; нет в Нем ни вида, ни величия; и мы видели Его, и не было в Нем вида, который привлекал бы нас к Нему. Он был презрен и умален пред людьми, муж скорбей и изведавший болезни, и мы отвращали от Него лице свое; Он был презираем, и мы ни во что ставили Его». Именно Иисус Христос предлагает нам и этот аспект, и более того, прежде всего именно его. То, что он и в этом аспекте, да, именно в нем, обладает видом и красотой, то, что красота Бога сияет именно в этом состоянии, то, что существует откровение и познание распятого Христа как воскресшего, – все это не является чем-то самим собой разумеющимся, все это человек не может вместить, это может быть лишь дано ему. Если кто-то ищет красоту Христа в его славе, которая не есть красота распятого, тот ищет ее напрасно. Но кто ищет ее в чем-то другом? И кто находит ее? Кто же не находит противоположного? Кто видит и верит в
26 БОГОСЛОВИЕ КРАСОТЫ
то, что именно этот умаленный и возвышенный, именно он есть истинный человек и истинный Бог? В этом единстве и разности сверкает величие, сверкает красота Бога. В этом единстве и разности она преобразует, убеждает и побеждает. Это единство и
6
разность есть καλόν
Бога, которая как таковая имеет силу καλεMν7. Это красота, которой не имел Соломон, но всей славой своей мог лишь предвещать ее, не имели ее – так мы должны будем сейчас сказать – и Афины со всем своим красивым гуманизмом, и, думая, что в отличие от Иерусалима они имеют ее, они не могли даже предвещать ее. Красивый гуманизм есть зеркало сущности Бога, в котором через Иисуса Христа отразилось человеколюбие (Тит 3:4). Но в этом самооткровении красота Бога объемлет собой как смерть, так и жизнь, как ужас, так и радость, как то, что мы хотели бы назвать отвратительным, так и то, что мы хотели бы назвать красивым. Она раскрывается на пути от одного к другому, в переходе от самоумаления Бога ради человека, к возвышению человека через Бога и до Бога, и она хочет быть узнанной. Этот переход есть тайна имени Иисуса Христа и величия, открытого в его имени. Кто познает это величие как не тот, кому оно само дало познать себя? И как оно может быть познано иначе, чем в лице того, кто сам дает нам его познать? Нет второго такого лица. Никакое другое лицо не является самооткровением божественного человеколюбия. Никакое другое лицо не может одновременно поведать о человеческом страдании истинного Бога и о божественной славе истинного человека. Это роль единственно лишь лица Иисуса Христа.
6
Красота (греч.).
7
Призывать (греч.).
Перевод с немецкого Станислава Павлова
Каллист Уэр
КРАСОТА СПАСЕТ МИР
*
«СТРАШНАЯ И ТАИНСТВЕННАЯ»
«Красота спасет мир» – эта загадочная фраза Достоев ского часто цитируется. Гораздо реже упоминается о том, что эти слова принад­лежат одному из героев романа «Идиот» – князю Мышкину1. Автор не обязательно соглашается со взглядами, приписываемыми раз­личным персонажам его литературных произведений. Хотя в этом случае князь Мышкин, по-видимому, действительно озвучи вает собственные убеждения Достоевского, в других романах, скажем, в «Братьях Карамазовых», выражается гораздо более настороженное отношение к красоте. «Красота – это страшная и ужасная вещь, – го­ворит Дмитрий Карамазов. – Страшная, потому что неопределимая, а определить нельзя, потому что Бог задал одни загадки. Тут берега сходятся, тут все противоре-чья вместе живут». Дмитрий добавляет, что в поисках красоты человек «начинает с идеала Мадонны, а кон­чает идеалом со домским». И приходит к такому заключению: «Ужас­но то, что красота есть не только страшная, но и таинственная вещь. Тут дьявол с Богом борется, а поле битвы – сердца людей»
2
.
* Metropolitan Kallistos of Diokleia, “Beauty will save the world”, in: Sobornost, Vol. 30
(2008), 7–20.
1
Достоевский Ф. Идиот, ч. 3, гл. 5.
2
Достоевский Ф. Братья Карамазовы, кн. 3, гл. 3.
27
28 БОГОСЛОВИЕ КРАСОТЫ
Возможно, что правы оба – и князь Мышкин, и Дмитрий Кара­мазов. В падшем мире красота носит опасный, двойствен ный ха­рактер: она не только спасительна, но и может ввести в глубокий соблазн. «Скажи, откуда ты приходишь, Красота? Твой взор – ла­зурь небес иль порожденье ада?» – вопрошает Бодлер. Еву прель­стила именно красота плода, предложенного ей змием: она увиде­ла, что он приятен для глаз (ср. Быт 3:6).
Эту двойственность подчеркивает автор Книги Премудрости Соломона. Красота сотворенных вещей, говорит он, ведет нас к Богу, «Виновнику красоты»,
ибо от величия красоты созданий (…) познается Виновник бытия их.
Однако, продолжает он, это происходит не всегда. Красота мо­жет также сбить нас с пути, так что мы довольствуемся «ви димыми совершенствами» временных вещей и уже не ищем их Творца (Прем 13:1–7). Само очарование красотой может оказаться запад­ней, которая изображает мир как нечто не понятное, а не ясное, превращая красоту из таинства в идол. Красота перестает быть источником очищения, когда стано вится самоцелью вместо того, чтобы направлять ввысь.
Лорд Байрон был не совсем неправ, говоря о «даре пагубном чудесной красоты». Однако он не был и полностью прав. Ни на мгновение не забывая о двойственной природе красоты, нам луч­ше сосредоточиться на ее жизнетворящей силе, чем на ее соблаз­нах. Интереснее смотреть на свет, чем на тень. На первый взгляд, утверждение о том, что «красота спасет мир», может действитель­но показаться сентиментальным и далеким от жизни. Есть ли во­обще смысл говорить о спасении через красоту перед лицом бес­численных трагедий, с которыми мы сталкиваемся: болезней, голода, терроризма, этнических чисток, жестокого обращения с детьми? Тем не менее, слова Достоевского, возможно, предлагают нам очень важный ключ к разгадке, указывая на то, что страдания и скорби падшего создания могут быть искуплены и преображены. В надежде на это рассмотрим два уровня красоты: первый – боже­ственную несотворенную красоту, а второй – сотворенную красоту при роды и людей.
БОГ КАК КРАСОТА
29КАЛЛИСТ УЭР. Красота спасет мир
«Бог добр; Он – Сам Доброта. Бог правдив; Он – Сам Правда. Бог прославлен, и Его слава – сама Красота»
3
. Эти слова протоие­рея Сергия Булгакова (1871–1944), возможно, величайшего право­славного мыслителя двадцатого столетия, дают нам подходящую отправную точку. Он работал над известной триадой греческой философии: добро, истина и красота. Эти три качества достигают у Бога совершенного совпадения, образуя единую и нераздельную реальность, но в то же время каждое из них выражает конкретную сторону божественного бытия. Тогда что означает божественная кра сота, если рассматривать ее отдельно от Его доброты и Его ис­тины?
Ответ дает греческое слово kalos, что значит «красивый». Это слово можно также перевести как «добрый», но в упомянутой выше триаде для обозначения «доброго» используется другое слово – aga- thos. Тогда, воспринимая kalos в значении «краси вый», мы можем, следуя Платону, отметить, что этимологи чески оно связано с гла­голом kaleo, означающего «я зову» или «призываю», «я молю» или «взываю»
4
. В этом случае налицо особое качество красоты: она при­зывает, манит и притягивает нас. Она выводит нас за пределы са­мих себя и приводит к отношениям с Другим. Она пробуждает в нас eros, ощущение сильного желания и томления, которые К. С. Льюис
5
в своей автобиографии называет «радостью»
. В каждом из нас жи­вет тоска по красоте, жажда чего-то, запрятанного глубоко в на шем подсознании, того, что было известно нам в далеком прошлом, од­нако сейчас почему-то нам не подвластно.
Тем самым красота как объект или субъект нашего eros’а непо­средственно влечет и тревожит нас своим магнетизмом и очарова­нием, так что не нуждается в оправе добродетели и истины. Одним словом, божественная красота выражает притягательную силу Бога. Сразу же становится очевидным, что существует неотъемлемая связь между красотой и лю бовью. Когда святой Августин (354–430)
3
“Religion and Art”, in E.L. Mascall (ed.), The Church of God, An Аnglo-Russian
Symposium by Members of the Fellowship of St. Alban and St. Sergius (London: SPCK,
1934), 175.
4
Cratylus, 416.
5
Surprised by Joy: The shape of my early life (London: Geoffrey Bles, 1956), 22–24.
30 БОГОСЛОВИЕ КРАСОТЫ
начал писать свою «Исповедь», то более всего его терзало то, что он не любил божественную красоту: «Слишком поздно я возлюбил Тебя, о Божественная Красота, столь древняя и столь юная!»
6
Эта красота Царства Божьего является лейтмотивом Псал тири. Единственным желанием Давида является созерцание красоты Бога:
Одного просил я у Господа, того только ищу, чтобы пребывать мне в доме Господнем во все дни жизни моей, созерцать красоту Господню (Пс 27/26:4).
Обращаясь к мессианскому царю, Давид утверждает: «Ты пре­краснее сынов человеческих» (Пс 45/44:3).
Если Бог сам красив, то так же красиво Его святилище, Его храм: «…сила и великолепие во святилище Его» (Пс 96/95:6). Таким об­разом, красота ассоциируется с богослужением: «…поклонитесь Гос поду в благолепном святилище Его» (Пс 29/28:2).
Бог являет себя в красоте: «С Сиона, который есть верх красо­ты, является Бог» (Пс 50/49:2).
Если красота, таким образом, имеет теофаническую при роду, то Христос – высшее самопроявление Бога – познается не только как добро (Мк 10:18) и истина (Ин 14:6), но в равной степени как красо­та. При преображении Христа на горе Фавор, где в высшей степени раскрылась божественная красота Богочеловека, святой Петр мно­гозначительно гово рит: «Хорошо (kalon) нам здесь быть» (Мф 17:4). Здесь надо вспомнить о двойном значении прилагательного kalos. Петр не только утверждает сущностное благо небесного видения, но и провозглашает: это место красоты. Тем самым слова Иисуса: «Я есмь пастырь добрый (kalos)» (Ин 10:11) можно с такой же, если не с большей точностью истолковать так: «Я есмь пастырь красивый (ho poemen ho kalos)». Этой версии придерживался архимандрит Лев Жилле (1893–1980), чьи размышления над Священным Писанием, часто публиковав шиеся под псевдонимом «монах Восточной церк­ви», столь высоко оцениваются членами нашего братства.
Двойное наследие Священного Писания и платонизма давало возможность греческим отцам церкви говорить о божественной
6
Confessions 10:27.
31КАЛЛИСТ УЭР. Красота спасет мир
красоте как о всеобъемлющей точке при тяжения. Для святого Дио­нисия Ареопагита (ок. 500 г. от Р. Х.) красота Бога – это первопри­чина и одновременно цель всех сотворенных существ. Он пишет: «Из этой красоты ис ходит все существующее... Красота объединя­ет все вещи и является источником всех вещей. Это великая сози­дающая первопричина, которая пробуждает мир и хранит бытие
7
всех вещей посредством присущей им жажды красоты»
. По словам Фомы Аквинского (около 1225–1274), «omnia... ex divina pulchritudine procedunt» – «все вещи возникают из Божественной Красоты»8. Будучи, согласно Дионисию, ис точником бытия и «созидающей первопричиной», красота в то же время является целью и «конеч­ным пределом» всех вещей, их «конечной причиной». Отправная точка одновре менно является конечной точкой. Жажда (eros) несо­творенной красоты объединяет все сотворенные существа и сое­диняет их в одном прочном и гармоничном целом. Рассматривая связь между kalos и kaleo, Дионисий пишет: «Красота “при зывает” все вещи к себе (по этой причине она называется “красотой”), и
9
собирает все в себе»
.
Божественная красота является, таким образом, первоис­точником и осуществлением как формирующего начала, так и объ­единяющей цели. Хотя в Послании к Колоссянам святой апостол Павел не пользуется словом «красота», то, что он говорит, касаясь космического значения Христа, точно соот ветствует божествен-
ной красоте: «Им создано все... все Им и для Него создано. ...и все
им стоит» (Кол 1:16–17).
ИЩИТЕ ХРИСТА ПОВСЮДУ
Если таков всеобъемлющий масштаб божественной красоты, то что сказать о красоте сотворенной? Она существует, глав ным об­разом, на трех уровнях: вещей, людей и священнодей ствий, иными
7
On the Divine Names 4:7, PG 3:704A; ed. B.R. Suchla, Corpus Dionysiacum I, Patristische Texte und
Studien 33 (Berlin/New York: Walter de Gruyter,1990), 151–152; tr. Colm Luibheid and Paul Ro­rem, Pseudo-Dionysius: The Complete Works, The Classics of Western Spirituality (New York /Mahwah: Paulist Press, 1987), 77.
8
In Librim Beati Dionysii De Divinis Nominibus Expositio, ed. Ceslaus Pera (Тurin/ Rome:
Маrietti, 1950), §349, 114.
9
On the Divine Names 4:7, PG 3:701С; ed. B.R. Suchla, 151; tr. Luibheid and Rorem, 76.
32 БОГОСЛОВИЕ КРАСОТЫ
словами – это красота природы, красота ангелов и святых, а также красота литургического богослужения.
Красота природы особенно подчеркивается в завершении рас­сказа о сотворении мира в Книге Бытия: «И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма» (Быт 1:31). В греческой версии Ветхого Завета (Септуагинте) выражение «очень хоро ший» пере­дается словами kala lian, поэтому в силу двойного значения прила­гательного kalos слова Книги Бытия могут быть переведены не толь- ко как «хорошо весьма», но и как «весьма красиво». Несомненно, есть веский довод для того, чтобы воспользоваться вторым толко­ванием: для современной светской культуры основным средством, благодаря которому большинство наших западных современников достигают от даленного представления о трансцендентном, являет­ся именно красота природы, так же как и поэзии, живописи и му­зыки. Для русского писателя Андрея Синявского (Абрама Терца), далекого от сентиментального ухода от жизни, поскольку пять лет он провел в советских лагерях, «природа – леса, горы, небеса – это
10
бесконечность, данная нам в самом доступном, осязаемом виде»
.
Духовная ценность природной красоты проявляется в су точном круге богослужения Православной церкви. В литурги ческом вре­мени новый день начинается не в полночь и не на рассвете, а на за­кате солнца. Так понимается время в иудаизме, что проясняет исто­рия сотворения мира в Книге Бытия: «И был вечер, и было утро: день один» (Быт 1:5) – вечер насту пает перед утром. Этот древнеев­рейский подход сохранился в христианстве. Значит, вечерня – это не завершение дня, а вступление в новый день, который только на­чинается. Это первая служба в суточном круге богослужения. Как же тогда начинается вечерня в Православной церкви? Она всегда на чинается одинаково, за исключением пасхальной седмицы. Мы читаем или поем псалом, который является гимном вос хваления красоты творения: «Благослови, душа моя, Господа! Господи, Боже мой! Ты дивно велик, Ты облечен славою и величием... Как многочисленны дела Твои, Господи! Все соделал ты премудро» (Пс 104/103: 1, 24).
Начиная новый день, мы прежде всего думаем о том, что окру­жающий нас сотворенный мир – это четкое отражение несотво­ренной красоты Бога. Вот что говорит о вечерне отец Александр Шмеман (1921–1983):
10
Unguarded Thoughts (London: Collins/Harvill, 1972), 66.
33КАЛЛИСТ УЭР. Красота спасет мир
«Она начинается с начала, это значит, в переоткрытии, в бла­говолении и в благодарении мира, сотворенного Богом. Церковь словно приводит нас к первому вечеру, в который человек, при­званный Богом к жизни, открыл глаза и увидел то, что Бог в Своей любви давал ему, увидел всю красоту, все великолепие храма, в ко­тором он стоял, и вознес благодаре ние Богу. И, воздавая благода­рение, он стал самим собой... И если Церковь – во Христе, то первое, что она делает – воздает благодарение, возвращает мир Богу»
11
.
Ценность сотворенной красоты в равной степени под­тверждается троичным построением христианской жизни, о чем неоднократно говорили духовные авторы христианского Востока, начиная с Оригена (ок. 185–254) и Евагрия Понтийского (346–399). Сокровенный путь различает три стадии или уровня: practici («актив- ная жизнь»), physiki («созерцание природы») и theologia (созерцание Бога). Путь начинается с активных аскетических усилий, с борьбы за то, чтобы избегать греховных поступков, искоренять порочные мысли или страсти и таким образом достичь духовной свободы. Путь завершается «богословием», в этом контексте означающим ви­дение Бога, единение в любви с Пресвятой Троицей. Но между дву­мя эти ми уровнями находится промежуточная стадия – «природное созерцание», или «созерцание природы».
«Созерцание природы» имеет два аспекта: отрицательный и положительный. Отрицательная сторона – это познание того, что вещи в падшем мире обманчивы и преходящи, и поэтому необхо­димо выйти за их пределы и обратиться к Создателю. Однако с по­ложительной стороны это означает видеть Бога во всех вещах и все вещи в Боге. Еще раз процитируем Ан дрея Синявского: «При­рода прекрасна, потому что на нее смотрит Бог. Молча, издалека Он смотрит на леса, и этого достаточно»12. То есть природное со­зерцание – это видение мира природы как тайны божественного присутствия. До того как мы сможем созерцать Бога таким, каков Он есть, мы учимся открывать Его в Его творениях. В теперешней жизни созерцать Бога таким, каков Он есть, может очень мало лю­дей, но открывать Его в Его творениях может каждый из нас без исключения. Бог гораздо более досягаем, гораздо ближе к нам, чем мы обычно представляем. Каждый из нас может взойти к Богу
11
Sacraents and Orthodoxy (New York: Herder & Herder, 1965), 73–74.
12
Unguarded Thoughts, 76.