Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Ближневосточный конфликт во второй половине XX в. Военно-политические аспекты. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
51
1
2
3
16 мая 1967 г. в ОАР было введено чрезвычайное положение, ар­мия приведена в боевую готовность. Основные силы были передислоци­рованы на Синайский полуостров. Такие же меры предприняло прави­тельство Сирии. В этих условиях Израиль объявил мобилизацию. К 22 мая численность войск ЦАХАЛа увеличилась от 35 до 80 тыс. чел.1
18 мая 1967 г. ОАР потребовала вывести войска ООН с линии пе­ремирия с Израилем на Синае. Сразу же после эвакуации миротворцев эти рубежи заняла египетская армия. 22 мая Каир запретил проход изра­ильских судов через залив Акаба и Тиранский пролив в Красное море, а также танкеров других государств, следовавших в порт Эйлат.
Планирование генштабом ОАР нанесения превентивного удара по Израилю летом 1967 г. прошло несколько этапов. Были разработаны проекты «Фагар», «Гасак», «Сагам» («Сулейман»). Однако ни один из них не был закончен. По признанию самих египтян, планы отличались «несерьезностью и недальновидностью».2 В конце мая 1967 г. Каир при­ступил к осуществлению оборонительного проекта «Кадеш», т.к. Г.А. Насер решил не начинать военные действия первым. Президент ОАР уведомил об этом ООН, СССР и США. 3 июня 1967 г. на закрытом со­вещании военного руководства Египта Насер заявил: «Я не начну войну первым, потому что этим я поставлю себя под удар перед своими союз­никами и другими странами мира».3
Во второй половине мая многие арабские страны развернули во­енные приготовления под предлогом подготовки к отражению агрессии Израиля. Саудовская Аравия, Иордания, Судан привели свои вооружен-
Окороков А.В. Сверхсекретные войны СССР: первая полная энциклопедия. - М.:
ЯУЗА, ЭКСМО, 2010. С.62.
Цит. по: Арабо-израильские войны. Арабский взгляд. - М.: ЯУЗА, ЭКСМО, 2008.
С.424.
Цит. по: Примаков Е.М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами
(вторая половина XX- начало XXI вв.). - М.: Российская газета, 2012. С.117.
52
1 2
3
4
ные силы в боевую готовность. Кувейт объявил мобилизацию. Алжир направил свои подразделения в Египет, обещал оказать помощь САР.
В конце мая 1967 г. Политический комитет ЛАГ заявил, что агрес­сия в отношении любой арабской страны будет рассматриваться как нападение на все остальные государства. В начале июня 11 государств­экспортеров нефти на форуме в Багдаде приняли резолюцию, запрещав­шую продажу и поставку нефти странам, которые поддержат Израиль.1
Израиль планировал в ходе интервенции в сопредельные страны уничтожить базы палестинских террористов. Рассматривались варианты вторжения ЦАХАЛа в ОАР, САР и Иорданию. По мнению И. Аллона: «Арабские армии не были готовы полностью к ведению полномасштаб­ной войны, большая часть египетской армии еще находилась в Йемене, а египетское командование стало жертвой нереальной оценки положения, как баланса сил, так и возможной реакции со стороны Израиля».2
К июню 1967 г. Израиль завершил подготовку к войне. План «Го­лубь», разработанный штабом ЦАХАЛа, предусматривал внезапный удар по аэродромам, средствам ПВО Сирии, Иордании и Египта; ввод в сражение 28-29 бригад.3 Д. Бен-Гурион, узнав о плане новой арабо­израильской войны, писал: «Я убежден, что это большая ошибка».4
В антиизраильскую коалицию входили Египет, Ирак, Иордания, Сирия. Группировка ОАР, развернутая на Синае и в зоне Суэцкого кана­ла, насчитывала около 100 тыс. чел., имела в своем распоряжении до 1 тыс. танков, до 1 тыс. орудий, 284 самолета. Численность войск САР в районе Голанских высот достигла 53 тыс. чел., 340 танков, до 360 ору-
Государства НАТО и военные конфликты. - М.: Наука, 1987. С.179. Цит. по: Арабо-израильские войны. Арабский взгляд. - М.: ЯУЗА, ЭКСМО, 2008.
С.64-65.
Государства НАТО и военные конфликты. С.180. Цит. по: Бар-Зохар М. Бен-Гурион. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 1998. С.465.
53
1 2 3
дий, более 100 самолетов. Иордания выделила для борьбы с Израилем 12 бригад (55 тыс. чел.), 290 танков, 450 орудий, 30 самолетов.1
Утром 5 июня 1967 г. ВВС Израиля нанесли удары по авиабазам ОАР (Эль-Ариш, Джебель, Либни, Бир-Тамада, Бир-Джифгафа, Кабрит, Инчас и др.). Всего нападению подверглись 25 аэродромов. Атака стала полной неожиданностью для египтян. Всего за несколько часов ВВС ОАР потеряли 374 самолета (уничтожены все бомбардировщики Ту-16 и Ил-28, представлявшие реальную угрозу безопасности Израиля). При этом в воздушных боях было сбито только 10 самолетов, остальные уничтожены на земле.2 Потери израильтян составили только 5 самоле­тов. В этот же день воздушным ударам подверглись авиабазы Сирии в Дамаске, Сейдкале и др. В результате, был уничтожен 61 самолет.3
5 июня сразу же после бомбардировок баз ВВС ОАР бронетанко­вые части ЦАХАЛа нанесли удары по египетским войскам на Синае. Сопротивление арабов было упорным, но плохо организованным. Например, во время боев за г. Эль-Ариш части 7-й бронетанковой бри­гады ЦАХАЛа понесли серьезные потери. Тем не менее 6 июня израиль­тяне овладели Эль-Аришем. В аналогичном положении оказались вой­ска ОАР, в течение 36 часов оборонявшие Абу-Агейлу.
Главными причинами поражения ОАР стали внезапное нападение противника, господство израильтян в воздухе, превосходство ЦАХАЛа в боевой подготовке. Серьезным основанием катастрофы на Синае была некомпетентность командования. Генерал ЦАХАЛа А. Шарон отмечал,
Дюпюи Р.Э. Дюпюи Т.Н. Всемирная история войн. Т.IV. - М.: Полигон, 1998. С.523. Бабич В.К. Авиация в локальных войнах. - М.: Воениздат, 1988. С.143. Жирохов М.А. Крылья возмездия: Краткая история ВВС Израиля. - М.: АСТ, Мн.:
Харвест, 2001. С.160.
54
1
2
«египтяне – замечательные солдаты: дисциплинированные, выносливые, однако их офицеры ни на что не годны».1
Высшее военное командование ОАР, осведомленное о ситуации на Синае, практически бездействовало. Например, министр обороны Бадран, получив сообщения о вторжении израильтян, отправился отды­хать. Начальник штаба армии Египта генерал М. Фаузи приказал ВВС нанести удары по территории Израиля, когда они были практически уничтожены. Непростительная беспечность ряда египетских генералов и старших офицеров порой граничила с предательством. В результате уже к концу 5 июня Северная и Центральная группы израильтян разгромили первый эшелон обороны на Синае. 20-я и 7-я египетские пехотные диви­зии были уничтожены, 2-я танковая дивизия оказалась в окружении. Все усилия египтян перебросить подкрепления через Суэцкий канал закон­чились провалом по причине противодействия израильских ВВС.
6 июня генерал Амер отдал приказ об отводе войск с Синая. От­ступление египтян протекало крайне неорганизованно. Начальник штаба египетской армии генерал-полковник М. Фаузи отмечал: «Ввиду отсут­ствия письменного приказа об отступлении получилась путаница. Вой­ска охватила паника. Неорганизованный отход деморализовал 100­тысячную армию. Отступая, солдаты ушли по своим домам…Ни в одной из отступающих групп солдат не было видно офицеров».2
Командование ЦАХАЛа, оценив обстановку, отдало приказ своим бронетанковым подразделениям отрезать отступающие войска против­ника от стратегических перевалов Миттла и Джидди. Беспорядочный отход египтян превратился в паническое бегство, во время которого бы­ло брошено большое количество исправной техники. Например, 7 июня
Цит. по: Барятинский М.Б. Израильские танки в бою. - М.: ЯУЗА, ЭКСМО, 2012.
С.137.
Арабо-израильские войны. Арабский взгляд. - М.: ЯУЗА, ЭКСМО, 2008. С.67-68.
55
1 2
3
в районе Нахля личный состав 125-й танковой бригады 6-й египетской дивизии оставил всю артиллерию, бронетехнику. Израильтяне захватили 60 танков, 100 орудий и 300 единиц прочей техники этого соединения.1
Деморализация египетских войск была столь высокой, что они оставили без сопротивления ряд опорных пунктов. В частности, изра­ильтяне без боя заняли порт Шарм-эш-Шейх. 7 июня губернатор сектора Газа М. Хусейн подписал акт капитуляции. Всего на Синайском полу­острове в плен сдались 3 тыс. египетских офицеров и 21 генерал.2
8 июня 31-я и 39-я дивизии ЦАХАЛа достигли Суэцкого канала в районах Порт-Фуада, Эль-Кантары, Исмаилии, Суэца. Войска ОАР по­терпели поражение. В особенно тяжелом положении оказались броне­танковые части. Из 935 танков и самоходных орудий израильтянами бы­ло уничтожено и захвачено 820, из которых 300 были в полной или ча­стичной исправности и даже с неизрасходованными боекомплектами.3
5 июня Израиль начал боевые действия против Иордании. Перво­начально Тель-Авив не планировал вторжения, т.к. его основные силы были задействованы против ОАР. Однако, утром 5 июня иорданская ар­мия пересекла границу в Иерусалиме с целью захвата анклавов в деми­литаризованной зоне. Следует учесть, что наступление ЦАХАЛа на Си­нае развивалось успешно, а армия САР бездействовала. К концу 5 июня ВВС Израиля разбомбили аэродромы в Аммане и Мафраке. В результа­те, королевская авиация была полностью уничтожена. Захватив господ­ство в воздухе, войска ЦАХАЛа нанесли удары на двух направлениях: иерусалимском и джанин-наблусском. На иерусалимском действовали шесть израильских бригад. 5 июня 60-я иорданская танковая бригада,
Максей К. Танк против танка. - М.: ЭКСМО, 2007. С.161. Цит. по: Медведко Л.И. Этот Ближний Бурлящий Восток: докум. повествование. -
М.: Политиздат, 1985. С.98.
Барятинский М.Б. Израильские танки в бою. - М.: ЯУЗА, ЭКСМО, 2012. С.139.
56
1
стремясь остановить продвижение противника, нанесла контрудар вдоль шоссе Рамаллах-Иерусалим. На марше иорданские танки бомбили ВВС Израиля, а потом атаковали части 10-й бронетанковой бригады ЦАХА­Ла. В результате иорданцы были разбиты и отступили.
6-7 июня части 55-й парашютно-десантной бригады ЦАХАЛа вели ожесточенные бои в Старом городе Иерусалима. Сломив сопротивление арабов на Арсенальной горе, парашютисты вышли к древней еврейской святыне – Стене Плача. В это же время израильские войска овладели горной цепью Бейт-Аксар–Ан Наби, захватили Самовейл, Эль-Латрун, Эль-Халиль. Попытки иорданского командования подкрепить свои вой­ска переброской резервов из Ариха завершились полным провалом.
На джанин-наблусском направлении действия израильтян также были успешны. 6 июня части ЦАХАЛа блокировали г. Джанин. 40-я иорданская бригада, защищавшая город, потерпела поражение. 7 июня ЦАХАЛ занял Наблус, Хеврон и Вифлеем. Прорыв израильтян был столь внезапным и быстрым, что местное население первоначально при­ветствовало их, приняв за иракские войска. Арабы поняли свою ошибку и попытались оказать сопротивление, но были рассеяны. 8 июня изра­ильтяне овладели Западным берегом р. Иордан. Королевство было не в состоянии продолжать борьбу. Король Хуссейн, в письме Насеру, отме­чал: «Обстановка на Западном берегу на грани неминуемого краха… Иорданские, сирийские и иракские ВВС практически уничтожены».1
К 9 июня АРЕ, Израиль и Иордания договорились о прекращении огня. Однако принятие окончательной резолюции СБ ООН по урегули­рованию конфликта было отложено, т.к. представитель СССР потребо­вал включения в документ статей, осуждающих агрессию Израиля, от­вода войск интервентов на исходные позиции. Тель-Авив воспользовал-
Цит. по: Арабо-израильские войны. Арабский взгляд. - М.: ЯУЗА, ЭКСМО, 2008.
С.69.
57
1 2
ся паузой и развернул наступление силами 6 танковых бригад на груп­пировку САР на Голанских высотах. Бен-Гурион выступил против этого: «Нарушение перемирия с Сирией было очень большой ошибкой…Но наша главная ошибка в том, что мы без необходимости нарушили приказ Совета Безопасности».1 На Голанах израильтяне встретили умелое со­противление противника. Тем не менее, несмотря на большие потери, к концу 9 июня оборона сирийцев была прорвана. 10 июня израильтяне овладели г. Эль-Кунейтра – штаб-квартирой войск САР на Голанах.
10 июня СБ ООН принял решение о прекращении огня. Однако войска ЦАХАЛа продолжали наступление вглубь САР. Попытки сирий­цев задержать противника были сорваны. К концу 10 июня авангард из­раильтян оказался в 60 км. от Дамаска. В столице Сирии царила паника, началась спешная эвакуация государственных учреждений. Тем не ме­нее, дальнейшее продвижение частей ЦАХАЛа прекратилось.
Таким образом, в ходе войны в июне 1967 г., получившей наиме­нование «Шестидневной», Израиль одержал убедительную победу. За 6 дней боев ЦАХАЛ разгромил армии ОАР, Сирии, Иордании. По данным Британского института стратегических исследований, арабские страны потеряли более 40 тыс. чел. убитыми, ранеными и пленными; более 470 самолетов; более 900 танков, около 1 тыс. орудий. Потери Израиля со­ставили 1500 чел. убитыми и ранеными, 48 самолетов, 282 танка.2
Результаты войны 1967 г. оказали серьезное влияние на всю по­следующую историю не только Израиля, но и всего Ближнего Востока. Для еврейского государства успешное завершение конфликта ознамено­вало новую историческую фазу развития. После войны 1967 г., по сло­вам израильского ученого и политика А. Рубинштейна, «Тревога усту-
Цит. по: Бар-Зохар М. Бен-Гурион. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 1998. С.466. Окороков А.В. Сверхсекретные войны СССР: первая полная энциклопедия. - М.:
ЯУЗА, ЭКСМО, 2010. С.67.
58
1
2
3
4
5
пила место самоуверенности. Израиль стал воспринимать себя как сверхдержаву, победить которую невозможно».1 Рубинштейн отмечал, что «период после Шестидневной войны ознаменовался постепенным отдалением от всего, что характеризовало политический сионизм».2
Израиль захватил территории площадью около 60 тыс. кв. км. (Си­найский полуостров, западный берег р. Иордан, сектор Газа и Голанские высоты) и в качестве первого шага к будущей аннексии захваченных зе­мель установил на них оккупационную систему. По данным ООН, толь­ко в июне 1967 г. беженцами стали 100 тыс. египтян и сирийцев, а также около 300 тыс. палестинцев. Позже эта цифра превысила 1,5 млн. чел.3
Поражение в Шестидневной войне поставило режим Г.А. Насера в тяжелое положение. Перестал функционировать Суэцкий канал, прино­сивший многомиллионные прибыли. Египет лишился месторождений нефти и марганца на Синае. В течение лета 1967 г. с полуострова эваку­ировалось 35 тыс. чел. Еще более 200 тыс. беженцев покинули зону Ка­нала.4 В конце октября Насер принял решение эвакуировать население Порт-Саида, Исмаилии и Суэца. В результате, более 400 тыс. беженцев переселились в Каир и другие районы страны.5 Это весьма осложнило и без того нестабильную социальную обстановку в ОАР.
По требованию СССР в июне 1967 г. была созвана Чрезвычайная сессия ГенАссамблеи ООН, которая осудила агрессию Израиля боль­шинством голосов. СБ ООН 22 ноября 1967 г. принял резолюцию № 242, которая требовала вывода ЦАХАЛа с занятых территорий, прекращения состояния войны в регионе и др. На Ближний Восток был направлен
Цит. по: Карасова Т.А. Политическая история Израиля: Блок Ликуд: прошлое и
настоящее. - М.: Наталис: Ин-т востоковедения РАН, 2009. С.74.
Там же. С.74-75. Арабо-израильские войны. Арабский взгляд. - М.: ЯУЗА, ЭКСМО, 2008. С.73.
Медведко Л.И. Этот Ближний Бурлящий Восток: Докум. Повествование. - М.: По-
литиздат, 1985. С.115.
Там же. С.116.
59
1
2
специальный представитель Генсека ООН Г. Ярринг. ОАР и Иордания признали резолюцию № 242. Израиль занял противоположную позицию. В феврале 1968 г. кабинет Л. Эшкола выдвинул свой вариант пункта ре­золюции о выводе войск с оккупированных земель, исключавший воз­вращение к границам, существовавшим до 5 июня 1967 г.
В качестве основных мотивов Израиль использовал тезисы об ис­торических правах на занятые земли, а также об обеспечении безопасно­сти своих границ. Захват Синая исключал возможность нападения ОАР, т.к. противоборствующие стороны были разделены Суэцким каналом. Контроль над Голанами и Западным берегом р. Иордан снимал пробле­му безопасности системы водоснабжения.
Вопрос о расширении территории Израиля под предлогом обеспе­чения собственной безопасности стал важным узлом внутренней поли­тики. В 1968 г. новый премьер-министр Г. Меир заявила: «Голанские высоты должны остаться под контролем Израиля. Мы не можем позво­лить, чтобы Шарм-эш-Шейх находился в руках кого-то еще. Мы потре­буем исправления наших восточных границ».1 Другие члены кабинета настаивали на присоединении к Израилю сектора Газа. В 1970 г. на X съезде партии «Херут» ее лидер М. Бегин потребовал аннексировать всю территорию Западного берега р. Иордан на основании, т.н. «права изра­ильского народа на землю исторического Израиля».2 Практическое во­площение эти заявления получили в проекте «Игел Аллон», который об­суждал кабинет Эшкола еще в июле 1967 г. МАПАИ также приняла до­кумент И. Галили, получивший наименование «Последовательное при­соединение», представлявший проект колонизации арабских земель.
Беляев И.П. Примаков Е.М. Египет: время президента Насера. - М.: Мысль, 1974.
С.381.
Цит. по: Арабо-израильские войны. Арабский взгляд. - М.: ЯУЗА, ЭКСМО, 2008.
С.83.
60
1
2
3
4
5
Во второй половине 1967 г. израильтяне приступили к реализации плана «Игел Аллон». В районе Голан, секторе Газа, Синае развернулось строительство военизированных кибуццев. Процесс колонизации новых территорий сопровождался уничтожением арабских домов, хозяева ко­торых обвинялись в связях с ООП. В период 1967 г. по июнь 1969 г. бы­ло убито около 5 тыс. мирных жителей, уничтожено и конфисковано 6728 домов.1 По данным израильской Лиги по правам человека, с 15 июня 1967 г. до начала 1970 г. на оккупированных территориях (без уче­та Голан) было взорвано 7554 дома, принадлежавших арабам.2 К сере­дине 1970-х гг. в районе Западного берега р. Иордан и на Голанских вы­сотах построено более 50 поселений.3 По сообщениям газеты «Джеруса­лем пост», по мере создания кибуццев, части ЦАХАЛ уничтожили 17 деревень на Голанах, 115 тыс. арабов были насильственно выселены.4
После окончания Шестидневной войны, в ответ на отдельные во­оруженные акции Израиля, ОАР и Сирия приняли решение на ведение военных действий «малой интенсивности» против «незаконного сио­нистского образования».5 Через месяц после подписания перемирия, Египет и Израиль оказались втянутыми в бои на севере Синая. В сере­дине июля 1967 г. в Каире состоялось совещание глав Египта, САР, Ал­жира, Ирака и Судана, на котором была достигнута договоренность о принятии мер по ликвидации последствий Шестидневной войны. На чрезвычайной всеарабской конференции, проходившей 29 августа 1967 г. в Хартуме была провозглашена формула политики в отношении Изра-
Опасный курс Тель-Авива.// Правда. 26.06.1969. С.5.
Беляев И.П. Примаков Е.М. Египет: время президента Насера. - М.: Мысль, 1974.
С.382.
Медведко Л.И. Этот Ближний Бурлящий Восток: Докум. Повествование. – М.: По-
литиздат, 1985. С.114.
Беляев И.П. Примаков Е.М. Египет: время президента Насера. С.382. Курсом чести и славы. Военно-морской флот СССР/России в войнах и конфликтах
второй половины XX в. - М.: Кучково поле, 2006. С.521.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]