Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Ближневосточный конфликт во второй половине XX в. Военно-политические аспекты. Учебное пособие
.pdf
31
1
же здесь был построен порт Эйлат – ворота в Красное море. 24 марта
1949 г. Тель-Авив и Каир подписали соглашение о перемирии. Район Газа остался за Египтом. 23 марта Израиль заключил договор о перемирии
с Ливаном, 3 апреля – с Трансиорданией и 20 июля – с Сирией.
В ходе войны Израилем была захвачена часть территории Палестины, которая предназначалась решением ООН для образования арабского государства, а также западная часть Иерусалима. Следовательно,
его территория была увеличена на 48 % по сравнению с площадью,
определенной резолюцией № 181/II ООН. Израиль потерял 6 тыс. чел.
только убитыми – около 1 % еврейского населения Палестины. Будущий
премьер И. Рабин признавал: «Это была самая длительная, самая тяжелая война с наибольшим количеством человеческих жертв у нас».1
Таким образом, еврейское государство выдержало первое вооруженное противостояние в условиях международной блокады, отсутствия
подготовленной армии, которую правительству Бен-Гуриона пришлось
создавать в ходе конфликта. Однако война 1948–1949 гг. сорвала создание в Палестине арабского государства в соответствии с резолюцией №
181/II ООН. В обстановке противостояния Израиля и арабских стран это
было невозможно. Кроме того, данный военный конфликт привел к образованию на Ближнем Востоке проблемы палестинских беженцев.
Вопросы для контроля
1. Охарактеризуйте основные положения сионизма.
2. Что такое «Декларация Бальфура»?
3. Сделайте анализ резолюции № 181/II ООН.
4. Перечислите страны-участницы Палестинской войны.
5. Сделайте анализ результатов Палестинской войны.
Цит. по: Окороков А.В. Сверхсекретные войны СССР: первая полная энциклопе-
дия. - М.: ЯУЗА, ЭКСМО, 2010. С.45.
32
1.2. Ближневосточный конфликт в первой половине 1950-х гг.
Суэцкий кризис 1956 г.
Несмотря на окончание Палестинской войны, арабо-израильское
противостояние не прекратилось. Страны ЛАГ отказывались признать
право Израиля на существование. Еврейское государство, находившееся
во враждебном окружении, поддерживало прочные контакты только с
Турцией и Ираном. Главной проблемой продолжал оставаться вопрос
территориального раздела. 1 декабря 1949 г. в г. Иерихоне, на землях
арабской части Палестины, король Абдалла провозгласил себя монархом
Палестины, что стало оформлением федерации Трансиордании и Арабской Палестины (с 2 июня 1949 г. Хашимитское королевство Иордания).
Политику Аммана осудили страны ЛАГ, т.к. действия Абдаллы фактически означали признание легитимности раздела Палестины и создание
Израиля. Тель-Авив со своей стороны также стремился закрепить за собой территории, завоеванные в ходе войны 1948–1949 гг.
В 1949 г. по инициативе ООН была образована особая комиссия
(США, Франция, Турция), занимавшаяся урегулированием противостояния в Палестине. Трехлетняя работа комиссии окончилась безрезультатно. Параллельно с этим, ООН обратилась к проблеме палестинских беженцев. Израиль проводил жесткий курс в отношении арабского населения. Это выражалось в силовом выселении его из мест постоянного
проживания, разрушении домов, нарушении имущественных прав.
Характерной чертой нестабильности в регионе стала эскалация
терроризма. В июле 1951 г. в результате покушения были убиты сторонники мирного урегулирования с Израилем премьер Ливана Риад эльСоль и король Иордании Абдаллах. После окончания войны 1948–1949
гг. Египет блокировал Суэцкий канал и Акабский залив. На границах
33
1
2
Израиля с Сирией и Иорданией возникали инциденты. 12 октября 1953 г.
арабские боевики, проникшие с территории Иордании, при нападении на
кибуцц убили женщину и ребенка. В качестве ответной акции 101-й парашютный отряд ЦАХАЛа совершил налет на иорданскую деревню Кибия. В итоге погибло более 80 чел., взорвано 45 домов.1
В 1948–1956 гг. положение на Ближнем Востоке не менее 200 раз
обсуждалось в СБ ООН.2 Однако вместо принятия эффективных мер по
урегулированию конфликта, все сводилось к констатации фактов нарушений противоборствующими сторонами резолюции № 181/II. Подобное положение не способствовало разрядке напряженности в регионе.
Следует учесть, что на развитие арабо-израильского конфликта в 1950-е
гг. в значительной степени оказывали влияние следующие факторы:
1. Эскалация «холодной» войны. США и страны НАТО стреми-
лись предотвратить распространение влияния СССР на Ближний Восток.
2. Стремление ведущих капиталистических стран удержать кон-
троль над регионами, богатыми природными ресурсами.
3. Развитие национально-освободительного движения в странах
Магриба (Алжир, Тунис, Марокко), Ближнего и Среднего Востока.
В начале 1950-х гг. правительство Ирана национализировало
англо-иранскую нефтяную компанию (АИНК). В 1952 г. ликвидирована
монархия в Египте. В 1954 г. в результате переворота был свергнут прозападный режим Шишекли в Сирии. В этом же году началась колониальная война в Алжире. В 1955 г. в Иордании вспыхнуло восстание,
направленное против английского военного присутствия в королевстве.
25 мая 1950 г. США, Англия и Франция выступили с «Тройственной декларацией», призывавшей государства Ближнего Востока активи-
Окороков А.В. Сверхсекретные войны СССР: первая полная энциклопедия. - М.:
ЯУЗА, ЭКСМО, 2010. С.45.
Государства НАТО и военные конфликты. - М.: Наука, 1987. С.168.
34
1
2
зировать военное сотрудничество с западноевропейскими странами в
целях противостояния СССР. В октябре 1951 г. США, Англия, Франция
и Турция предложили Египту вступить в состав Объединенного средневосточного командования – нового блока. В него также планировалось
включить Сирию, Ливан, Ирак, Йемен, Саудовскую Аравию, Израиль и
Иорданию. Усилия НАТО не привели к желаемым результатам.
Одной из основных причин негативной реакции арабских стран
являлась поддержка Израиля некоторыми государствами НАТО, хотя
это утверждение было весьма спорным. Посол СССР в Израиле Абрамов
сообщал министру иностранных дел В.М. Молотову следующее: «Премьер-министр Саудовской Аравии эмир Фейсал выражал мнение многих
арабов, заявил, что «еще не родился арабский лидер, который согласился бы встретиться с Бен-Гурионом для переговоров о мире между Израилем и арабскими государствами». Таким образом, позиция арабов в отношении Израиля является в настоящее время непримиримой».1
В феврале 1955 г. по инициативе США и Великобритании был заключен договор между Турцией и Ираком, который стал основой Багдадского пакта – военно-политического блока на Ближнем и Среднем
Востоке. В апреле того же года в объединение вступила Англия, в октябре – Пакистан и Иран. Основной задачей нового союза состояло в
обеспечении интересов США и НАТО в ближневосточном регионе.2
К середине 1950-х гг. отношения Египта и Израиля серьезно
ухудшились. Первоначально Каир, сосредоточенный на решении внутриполитических и внутриэкономических проблем, не был заинтересован
в конфронтации. Правительства М. Нагиба и Г.А. Насера даже пошли на
сокращение военного бюджета в 1953–1955 гг., чтобы освободившиеся
Цит. по: Млечин Л. Иосиф Сталин – создатель Израиля. - М.: ЭКСМО, ЯУЗА, 2006.
С.324.
Подробнее см.: Государства НАТО и военные конфликты. - М.: Наука, 1987. С.167.
35
1
2
3
4
средства использовать для проведения аграрной реформы. Египтяне
предприняли попытки укрепления контактов с Тель-Авивом.
Переговоры Насера и премьера Израиля Шарета были сорваны.
Решающим фактором стала активность антиарабского лобби в Израиле,
которое возглавляли Бен-Гурион и М. Даян. Кроме того, в 1954 г. в
Египте была раскрыта израильская разведсеть. Итогом разоблачений
стал самый крупный политический скандал в истории Израиля, который
привел к отставке кабинета Шарета.1 Тель-Авив форсировал разрыв связей с Каиром. В 1955 г. части ЦАХАЛа совершили нападение на Газу. В
результате около 70 египетских военнослужащих было убито и ранено.2
После этих событий диалог Каира и Тель-Авива стал невозможен.
В 1955 г. Египет, Сирия и Саудовская Аравия заключили соглашение об оборонительном союзе. Национализация Каиром в июле 1956 г.
«Всеобщей компании морского Суэцкого канала» обострила и без того
сложную обстановку в регионе. США, Англия и Франция заблокировали
египетские авуары.3 Вашингтон сократил поставки промтоваров, отказал
в продаже медикаментов и продовольствия; прервал переговоры о
предоставлении режиму Насера кредита на 25 млн. долл.4
2 августа 1956 г. США, Англия и Франция объявили о созыве
международной конференции в Лондоне для обсуждения мер, которые
могут быть направлены на обеспечение безопасности Канала. В заявлении участников форума подчеркивалось, что они считали Суэцкий канал
«международным институтом», и по этой причине на него не могла распространяться национализация. Париж и Лондон решили восстановить
Подробнее см.: Примаков Е.М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за
кулисами (вторая половина XX начало– XXI века). - М.: Российская газета, 2012.
С.37-38
Там же. С.39.
Авуар – средства банка в иностранной валюте, золоте, ценных бумагах, находящие-
ся на хранении в иностранных банках.
Медведко Л. И. Этот Ближний Бурлящий Восток. - М.: Политиздат, 1985. С.26.
36
1
2
3
4
контроль над каналом посредством военной интервенции. 23 сентября
1956 г. представители Великобритании и Франции в ООН потребовали
рассмотрения вопроса национализации Суэцкого канала в СБ ООН, что
было очередной политической уловкой. В это же время военное командование обеих стран разрабатывало планы агрессии против Египта.
Причины участия Англии в интервенции были следующие: ликвидация английского военного присутствия в Египте в 1954 г.; национализация Суэцкого канала. Франция также была заинтересована в восстановлении иностранного контроля над Каналом, т.к. 52 % акций Компании принадлежали французским предприятиям.1 Курс Парижа в отношении политики Г.А. Насера диктовался и крупными капиталовложениями (450 млрд. франков) практически во всех областях экономики Египта.2 Кабинет Ги Молле также было серьезно обеспокоен причастностью
Египта к расширению антиколониального движения в Марокко, Алжире,
Тунисе. В первую очередь, это касалось поставок режимом Насера вооружения Фронту Национального Освобождения Алжира.
27 февраля 1956 г. на переговорах в Каире лидер Фронта Бен Белла заявил: «Мы готовы к тому, чтобы принять оружие от советского
блока».3 По определению Ш. Переса: «Французское военное командование в Алжире было убеждено, что ликвидация алжирской революции
невозможна без уничтожения революционного руководства в Египте».4
Проект соглашения с Францией, направленный против Египта,
был разработан министерством обороны Израиля и одобрен БенГурионом еще в мае 1956 г. 1 сентября Париж предложил Лондону при-
Малашенко О.А. Основные проблемы французской военной политики. 1946–1956
гг.// Военно-исторический журнал. - 2008. - № 4. С.31.
Там же. С.31.
Цит. по: Ланда Р.Г. История алжирской революции 1954–1962 гг. - М.: Наука, 1983.
С.81.
Цит. по: Арабо-израильские войны. Арабский взгляд. - М.: ЯУЗА, ЭКСМО, 2008.
С.52.
37
1
влечь Израиль к участию во вторжении в Египет. После некоторых колебаний Великобритания согласился. Кабинет Бен-Гуриона немедленно
потребовал изменить границы на Синае, передачи ему юрисдикции над
Акабским заливом. Англия отвергла претензии Израиля.
В ходе франко-израильских переговоров, проходивших 2 октября
1956 г. в Париже, Бен-Гурион высказал мнение по стабилизации обстановки в регионе, которое предполагало свержение режима Г.А. Насера.
Израильский премьер также указывал, что Иордания не в состоянии существовать как независимое государство и ее необходимо разделить. Он
подчеркивал: «Восточная часть отойдет к Ираку, а западный берег реки
Иордан должен стать районом, имеющим статус автономии в границах
израильского государства…Это те необходимые меры, которые приведут к созданию нового Ближнего Востока. Великобритания, в свою очередь, сохранит свое влияние на Ирак и господство над южными районами Аравийского полуострова, Франции остается Ливан, возможно также
и Сирия… Все это приведет к тому, что режим Абдель Насера будет более умеренным, что и является нашей главной задачей».1
5-13 октября 1956 г. суэцкий вопрос обсуждался в СБ ООН, где
Великобритания и Франция добивались согласия на установление международного контроля над каналом. СБ отверг предложения Лондона и
Парижа и подтвердил легитимность действий Каира. Таким образом,
Англия и Франция сконцентрировались на военном вторжении в Египет.
Окончательный проект интервенции, получивший кодовое наименование «Мушкетер», предусматривал: после того как Израиль 31 октября атакует египетские войска на Синае, Англия и Франция должны
предъявить Каиру и Тель-Авиву ультиматум с требованием отступить от
канала на 10 миль. Правительство Насера должно было «гарантировать
Арабо-израильские войны. Арабский взгляд. - М.: ЯУЗА, ЭКСМО, 2008. С.53.
38
1
2
3
свободу продвижения по каналу судов всех государств, и, чтобы разделить воюющие стороны, принять временную оккупацию англофранцузскими силами Порт-Саида, Исмаилии и г. Суэца».1 Ультиматум
должен был создать видимость стремления Лондона и Парижа к равноценному подходу как к Египту, так и Израилю. В случае отказа или неспособности Каира в течение 72 часов выполнить условия ультиматума
на следующий же день (1 ноября) должны последовать удары англофранцузских ВВС по Египту, высадка морских и воздушных десантов.
Соотношение сил накануне интервенции было следующим. Группировка вторжения насчитывала 229 тыс. чел., 650 самолетов, 130 боевых кораблей, включая 6 авианосцев. В 1950–1956 г. благодаря поддержке Франции, ФРГ и Англии, Тель-Авив серьезно укрепил свои вооруженные силы. Только в 1955–1956 гг. на эти цели было израсходовано 600 млн. израильских фунтов. Страны НАТО поставляли Израилю
оружие, боевую технику. В частности, Тель-Авив закупил во Франции
100 танков, 300 бронемашин, 50 транспортеров, 10 тыс. гранатометов,
транспортные самолеты.2 В январе 1956 г. из Англии поступили 100
танков, в феврале Канада предоставила партию боеприпасов на сумму
30 тыс. долл. Весной стали прибывать французские самолеты «Мистэр».3 25 октября 1956 г. в Израиле началась мобилизация. В результате, на границах с Египтом была развернута группировка в составе 9 бригад.
Армия Египта к ноябрю 1956 г. насчитывала 90 тыс. чел. (после
мобилизации 150 тыс. чел.); 430 танков и самоходных артустановок,
около 400 орудий. ВВС располагали 200 самолетов, но только 42 из них
Моше Даян Шабтай Тевет Арабо-израильские войны 1956, 1967. - М.: «Изографус»,
2003. С.110-111.
Там же. С.46-47.
Государства НАТО и военные конфликты. - М.: Наука, 1987. С.169.
39
1
2
3
4
5
были готовы к бою.1 В 1955 гг. Каир вел переговоры с социалистическими странами о предоставлении военной помощи. Первое соглашение
было подписано 20 сентября 1955 г. в Праге. СССР поставил вооружение на сумму 250 млн. долл.2 По подсчетам российского исследователя
В.П. Юрченко в 1955–1956 гг. Египет получил стрелковое оружие, 230
танков, 100 САУ, 200 бронетранспортеров, около 300 орудий, 200 самолетов, 2 эсминца, 2 тральщика, 12 торпедных катеров и две подлодки.3
Однако основной объем этого вооружения не поступил в войска.
Хотя армия Египта располагала большим объемом вооружения,
режим Насера не обладал потенциалом, который мог обеспечить оборону государства. Большая часть призывного контингента была непригодна к военной службе. Серьезной проблемой оставалась нехватка подготовленных офицеров, технических специалистов. 30-тысячная группировка египтян на Синае имела только 10 тыс. солдат и офицеров регулярной армии, остальные входили в добровольные формирования.4
Накануне вторжения Израиль провел ряд демонстрационных акций против Иордании. В течение 10-13 октября части 202-й израильской
парашютной бригады проникли на западный берег р. Иордан и напали
на подразделения Арабского легиона в Калькилии и Хирбет-Суфине.5
Расчеты Тель-Авива оказались верными. Внимание арабского мира сместилось от ситуации вокруг Суэцкого канала к положению в Иордании.
Печуров С.Л. Суэцкий кризис: истоки, сущность, уроки// Военно-исторический
журнал. - 2007. - № 6. С.5.
Синайский С.А. Помощь стране пирамид// Военно-исторический журнал. - 2012. -
№ 12. С.45.
Подробно см.: Барятинский М.Б. Израильские танки в бою. - М.: ЯУЗА, ЭКСМО,
2012. С.99-100.; Синайский С.А. Помощь стране пирамид. С.45.
Печуров С.Л. Суэцкий кризис 1956 г.: истоки, сущность, уроки.//Военно-
исторический журнал. - 2007. - № 8. С.5.
Подробно см.: Моше Даян Шабтай Тевет Арабо-израильские войны 1956, 1967. -
М.: «Изографус», 2003. С.58-72.
40
1
2
3
В это же время под видом плановых маневров Лондон и Париж
начали переброску войск на Кипр и Мальту. В октябре в Израиль прибыли части ВВС Франции, крейсер и два эсминца. Всего на Ближнем
Востоке было размещено 3 тыс. французских военнослужащих.1
29 октября ЦАХАЛ развернул наступление на Синайском полуострове в соответствии с планом «Кадеш». Первоначально 202-я парашютная бригада ЦАХАЛа стремительно овладела перевалом Миттла на
Центральном Синае. В это же время в восточной и южной части пустыни Негев египетскую границу пересекли два израильских десантных и
механизированных батальона. Продвижение войск ЦАХАЛа прикрывали 60 французских самолетов и крейсер «Жорж Леги».2 В ночь с 31 октября на 1 ноября северная группировка израильтян в составе двух бригад прорвала оборону противника в секторе Газа.
Приказы Г.А. Насера ВВС нанести удары по территории Израиля
не были выполнены. По свидетельству офицеров ЦАХАЛа, имели место
акты саботажа. Генерал М. Даян отмечал в своем дневнике: «Для контраста, египетские летчики отправились на одном Ил-28 бомбить наш
аэродром, но «предпочли не рисковать» и освободились от нагрузки над
одним из голых холмов под Иерусалимом».3 Так же неудачно действовали и египетские ВМС. 30 октября эсминец «Ибрагим аль-Аваль», обстрелявший Хайфу, получил слабые повреждения и сдался противнику.
30 октября Великобритания и Франция предъявили ультиматум
Египту и Израилю. 31 октября после отказа Каира 300 английских и 240
французских самолетов нанесли удары по электростанциям, аэродромам, портам Египта. Тяжелый урон был причинен египетским ВВС, ко-
Барятинский М.Б. Израильские танки в бою. - М.: ЯУЗА, ЭКСМО, 2012. С.106.
Жирохов М.А. Крылья Возмездия: Краткая история ВВС Израиля. - М.: АСТ, Мн.:
Харвест, 2001. С.96.
Цит. по: Моше Даян Шабтай Тевет Арабо-израильские войны 1956, 1967. - М.:
«Изографус», 2003. С.103.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]