Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Административная ответственность. Практикум
.pdf
Задача 7
К началу купального сезона в одном из приморских городов администрация города не подготовила пляж к эксплуатации. Мусор не
был вывезен, кабинки для переодевания не были установлены и т. д.
Дайте квалификацию содеянного. Кто может быть привлечен
в данной ситуации к административной ответственности? Какой орган вправе это сделать?
Задача 8
При ловле рыбы во внутренних морских водах капитаном судна
были внесены неверные записи об объеме и видах добытых водных
биологических ресурсов.
Квалифицируйте данное правонарушение.
Задача 9
Гражданин Трофимов осуществлял торговлю редкими растениями, занесенными в Красную книгу Российской Федерации. Проходивший мимо сотрудник полиции составил по этому факту протокол.
Правомерны ли
действия сотрудника полиции? Есть ли в действиях гражданина Трофимова состав административного правонарушения? Дайте ссылку на нужную статью КоАП.
Задача 10
Заместителем главного государственного инспектора области
по охране окружающей среды Борискиным экскаваторщик Алешин
был привлечен к административной ответственности за совершение
действий, выразившихся в самовольном снятии, перемещении плодородного слоя почвы
около 3 м
3
. Данные действия попадают под состав правонарушения,
и погрузке его на автотранспорт в объеме
предусмотренного ч. 1 ст. 8.6 КоАП. На Алешина был наложен административный штраф в размере 3 тыс. руб. как на должностное лицо.
Алешин обжаловал постановление главному государственному
инспектору области по охране окружающей среды Николаеву, ссылаясь на то, что он не является должностным лицом.
21
Главный государственный инспектор Николаев постановление оставил без изменения, а жалобу — без удовлетворения, мотивировав это тем, что в протоколе Алешин был записан как должностное лицо, а в графе «должность» указано «экскаваторщик».
Поскольку Алешин протокол подписал, значит, он с ним согласился. На этом основании постановление было признано законным и
обоснованным.
Алешин обратился с жалобой в суд.
Какое решение должен вынести судья?
Задача 11
Государственный инспектор по контролю за состоянием, использованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводством леса
дважды сделал предупреждение гражданину, который разжег в лесу
костер без соблюдения необходимых требований противопожарной
безопасности. В условиях ветреной погоды огонь перенесся на
ближайшее дерево, и оно загорелось. Тогда инспектор обратился к государственному инспектору по пожарному надзору, который и назначил гражданину наказание в виде штрафа.
Дайте правовую оценку действиям государственного инспектора по контролю за состоянием лесного фонда и государственного инспектора по пожарному надзору.
Задача 12
Общество с ограниченной ответственностью «Кесседи
» при про-
изводстве лакокрасочных материалов допустило выброс вредных
веществ в атмосферу. Давая объяснения по данному факту, директор
предприятия сообщил, что выброс произошел в результате неисправности фильтровальной установки, вышедшей из строя в процессе отделения отходов производства. В результате сотрудником природоохранной службы было принято решение о возбуждении дела об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.21 КоАП.
Как вы полагаете, какой процессуальный документ следует составить сотруднику природоохранной службы при возбуждении дела
в отношении ООО «Кесседи»?
22
Тема5
АДМИНИСТРАТИВНЫЕПРАВОНАРУШЕНИЯ
ВПРОМЫШЛЕННОСТИ,СТРОИТЕЛЬСТВЕ
ИЭНЕРГЕТИКЕ
Задача 1
Из-за обрушения ствола шахты была остановлена добыча угля.
При выяснении обстоятельств дела стало понятно, что были нарушены требования техники безопасности при производстве взрывных
работ на шахте.
Выясните, есть ли в данном деянии состав административного
правонарушения. Кто в сложившейся ситуации может быть привлечен к административной ответственности?
Задача 2
При возведении здания школы руководителем строительного участка были нарушены строительные нормы и государственные стандарты.
Укажите, есть ли в данном деянии состав административного
правонарушения. Квалифицируйте данное правонарушение.
Задача 3
Гражданин Сидоров построил на участке, принадлежащем ему
на праве собственности, баню и гостевой дом без соответствующего
разрешения. Можно ли привлечь гражданина
стративной ответственности? Квалифицируйте данное правонарушение, ссылаясь на соответствующую статью КоАП.
Сидорова к админи-
23
Задача 4
Общество с ограниченной ответственностью «ТверьСтрой», владеющее участком земли в пригороде Твери, использовало принадлежащий ему участок под строительство коттеджного поселка. По
границе с участком, принадлежащим ООО «ТверьСтрой», находился
земельный участок, принадлежащий другому собственнику. Генеральный директор ООО «ТверьСтрой» принял решение разместить на соседнем участке строительные материалы и стоянку
автотранспорта. Генеральный директор мотивировал свое решение тем, что собственник
соседнего участка не использует свою собственность по назначению.
Есть ли в данном деянии состав административного правона-
рушения? Квалифицируйте данное правонарушение.
Задача 5
Автомобильный завод отказался от производства автотранспортных средств, приспособленных для управления инвалидами. По мнению руководства завода, причиной является
низкий уровень спроса
на указанную продукцию.
Есть ли в данном деянии состав административного правонарушения? Квалифицируйте данное деяние.
Задача 6
При прокладке водопроводных труб по неосторожности был
поврежден газопровод.
Есть ли в данном деянии состав административного правонарушения? Квалифицируйте данное правонарушение.
Задача 7
Начальник главной инспекции архитектурного и строительного
надзора Красногорска выявил случай
самовольной застройки территории, которую осуществило ООО «Строймонтаж». Кто и к какого
вида ответственности может быть привлечен за данное деяние?
Задача 8
24
На деревообрабатывающем комбинате были подключены к эксплуатации станки для обработки древесины, но к работе на них еще
не приступали.
Проверка уполномоченными лицами выявила, что подключение
было сделано без соответствующего разрешения. Был составлен соответствующий протокол о нарушении правил ввода в эксплуатацию
энергоемких станков.
Кто в данной ситуации может быть привлечен
к администра-
тивной ответственности?
Задача 9
В отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Центральный Московский ипподром» составлен протокол об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП,
по тем основаниям, что в период проведения проверки 1 июня 2011 г.
Ростехнадзором выявлено нарушение предприятием требований правил безопасности при эксплуатации электроустановок и предупреждении травматизма. Представитель предприятия
в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал. Вина Центрального Московского ипподрома в совершении правонарушения
подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
протоколом о временном запрете деятельности; протоколом об административном правонарушении; предписанием о приостановке работ, актом-предписанием.
Какое решение может принять суд?
Задача 10
В отношении товарищества
собственников жилья «Весенняя, 5»
составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП, по тем основаниям, что в период
проведения проверки выявлено нарушение дирекцией единого заказчика требований Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ
«О промышленной безопасности опасных производственных объек-
25
тов»3 и правил по обслуживанию лифтов при осуществлении эксплуатации лифтов.
Представитель дирекции единого заказчика в судебное заседание явился, вину свою в совершении правонарушения не признал,
пояснив, что в настоящее время ведутся работы по замене аварийных
лифтов, в доказательство чего представил соответствующие документы.
Есть ли в действиях дирекции единого
заказчика состав адми-
нистративного правонарушения?
Задача 11
В отношении ООО «Аркона» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП, по
тем основаниям, что при проведении строительно-монтажных работ
по возведению двухуровневого сооружения выявлены нарушения
требований пожарной безопасности. Представитель ООО «Аркона»
в судебном заседании вину признал частично, указав, что к настоя
-
щему времени созданное сооружение демонтировано, о чем представлены соответствующие документы.
Какое решение должен принять суд?
3
См.: РГ. 1997. 30 июля.
26
Тема6
АДМИНИСТРАТИВНЫЕПРАВОНАРУШЕНИЯ,
ПОСЯГАЮЩИЕНАОБЩЕСТВЕННЫЙПОРЯДОК
ИОБЩЕСТВЕННУЮБЕЗОПАСНОСТЬ
Задача 1
В отношении ООО «Флориола» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП,
по тем основаниям, что при проведении проверки в помещениях дома, эксплуатируемого ООО, выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Представитель ООО «Флориола» в судебном
заседании пояснила, что дом находится в аварийном состоянии и подлежит сносу
По результатам проверки, проведенной инспектором МЧС России, в отношении ООО «Флориола» составлен протокол об административном правонарушении, так как в помещениях дома, эксплуатируемого ООО, выявлены нарушения требований противопожарной
безопасности.
По делу были собраны следующие доказательства: протокол
осмотра; фототаблица; протокол о временном запрете деятельности;
протокол об административном правонарушении.
Какое
Задача 2
В отношении Региональной общественной организации «Московский союз художников» составлен протокол об административном
.
решение должен принять суд?
27
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП, по тем основаниям, что при проведении проверки в помещениях мастерских художников выявлены нарушения требований пожарной безопасности.
28
Представитель организации в судебном заседании пояснил, что
действительно были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности, однако в настоящее время принимаются все возможные
меры для их устранения.
По делу были собраны следующие доказательства: протокол
осмотра; фототаблица; протокол о временном запрете деятельности;
протокол об административном правонарушении; акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности
.
Какие обстоятельства должны учитываться судьей при назначении административного наказания?
Задача 3
Савеловским районным судом Москвы в отношении Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения
высшего профессионального образования «Российская академия музыки имени Гнесиных» принято постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым данное учреждение подвергнуто административному наказанию
в виде административного приостановления деятельности эксплуатации
помещений, расположенных в Москве, на срок 30 суток в связи с
нарушением требований пожарной безопасности.
Постановление вступило в законную силу и приведено в ис-
полнение.
Учреждение обратилось в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности,
ссылаясь на то, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания, устранены.
Представитель Российской академии музыки имени Гнесиных
в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме.
Представитель управления МЧС России против удовлетворения
заявленного ходатайства не возражал, представил заключение, из
которого следует, что недостатки, указанные в предписании, послужившие основанием
для принятия постановления, устранены.
29
Данное обстоятельство подтверждается также представленными
заявителем доказательствами: государственным контрактом на монтаж пожарной сигнализации, систем оповещения в общежитии; планом мероприятий по устранению нарушений пожарной безопасности; актом комиссии Роскультуры.
Какое решение должен принять суд?
Задача 4
Во время проведения профилактических мероприятий на чердаке жилого девятиэтажного дома были обнаружены четверо
подростков: 14-летние Игнатов и Пантелеев, 15-летний Сушков и 16-летний
Нилькин, которые распивали самогон. Во время распития спиртного
они вели себя тихо, каких-либо жалоб от жильцов дома не поступало.
В дежурной части городского отдела внутренних дел было принято решение привлечь подростков к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП (распитие
алкогольной и спиртосодержащей
продукции в общественном месте).
Дайте правовую оценку данной ситуации.
Задача 5
Снитенко и Овчаров были задержаны сотрудниками полиции при
распитии спиртных напитков на стадионе во время футбольного матча.
В результате каждый из них был привлечен к административной
ответственности в соответствии со ст. 20.20 КоАП. Снитенко был
назначен административный штраф
в размере 500 руб., а Овчарову, с
учетом его тяжелого материального положения, — 300 руб. Снитенко
обжаловал данное решение в суд, мотивируя свою жалобу тем, что при
рассмотрении дела к нему был применен дискриминационный подход.
Дайте правовую оценку этому казусу.
Задача 6
Общественное движение организовало проведение демонстрации в защиту окружающей среды, о чем своевременно уведомило
муниципалитет. Однако при проведении демонстрации заявленный
маршрут движения не был соблюден.
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]