 
        
        - •3 Анализ конкурентоспособности
- •3.1 Выбор группы экспертов
- •3.2 Определение набора технических показателей качества
- •3.3 Выбор наиболее значимых показателей экспертным методом
- •3.4 Определение экспертным методом значимости выбранных показателей по 5-ти больной шкале
- •3.5 Расчёт веса каждого показателя по эксперту
- •3.6 Расчёт средневзвешенной весомости показателей
- •3.7 Составление карты технического уровня и определение технического показателя качества на основании полученных данных
- •3.8 Расчёт технического коэффициента
- •4.3. Выделение и описание функций, построение функциональной схемы и определение значимости функций
- •4.4 Выбор варианта реализации каждой функции
- •4.5 Построение совмещённой схемы
- •4.6 Определение стоимости выбранных вариантов реализации функций и построение функционально-стоимостной диаграммы
- •4.7. Выводы по фсд
- •5 Календарное планирование
- •6 Расчёт затрат на разработку и изготовление опытного образца
- •6.1 Расчёт затрат на заработную плату
- •6.2 Затраты на отчисления в фонды
- •6.3 Накладные расходы
- •6.4 Расчёт затрат на использование эвм
- •7 Определение цены опытного образца
- •8 Затраты на внедрение
- •8.1 Отчисления в социальные фонды
- •8.2 Накладные расходы
- •8.3 Затраты на внедрение
- •9 Расчёт экономии от внедрения
- •10 Расчёт чистого дисконтированного дохода (чдд) и дисконтированных затрат.
- •10.1 Метод дисконтированных затрат
- •10.2 Дисконтированные затраты для разрабатываемого устройства
- •10.3 Дисконтированные затраты для аналога
- Актуальность разработки 
1.1 Двигатели постоянного тока (далее ДПТ) широко используются на большинстве предприятий промышленности, в машиностроении, на транспорте, а так же коммунальными службами. Мой ДПТ будет использоваться на производственных предприятиях в цехах, где требуется перемещение грузов, в составе кранового электропривода.
- Маркетинговые исследования 
Проведя исследование рынка, было найдено 2 устройства, схожих по параметрам с разрабатываемым. Их параметры сведены в таблицу 1.
Таблица 1 - Сравнение аналогов
| Параметры | Аналог П43.1 | Аналог КГ2008-Д6 | 
| Напряжение, В | 220 | 220 | 
| Мощность, Вт | 3,2 | 3,0 | 
| Скорость вращения, об/мин | 750 | 920 | 
| Уровень защиты | IP43 | IP44 | 
| Тип охлаждения | IC0141 | IC0141 | 
| Тип монтажа | IM1001 | IM1001 | 
| Нагревостойкость изоляции | H | F | 
| КПД, % | 74 | 72 | 
| Масса, кг | 115 | 105 | 
| Цена, руб. | 84 600 | 28 210 | 
Параметры взяты из http://www.elp.ru/ (по состоянию на 28.11.2013)
Сравнивая эти устройства, выбираем ДПТ КГ2008-Д6, так как большинство его параметров лучше (скорость ближе к требуемой, выше уровень защиты, ниже цена, меньше масса).
3 Анализ конкурентоспособности
Оценка конкурентоспособности объекта основана на использовании показателей качества объекта, и расчёта интегрального показателя уровня конкурентоспособности:
 (3.1)
(3.1)
где, Кн - нормативный показатель;
Кт – технический показатель качества;
Кэ – экономический показатель.
3.1 Выбор группы экспертов
| № | Ф.И.О. | Группа | Значимость эксперта (ЗЭj) | 
| Э1 | Никольский А. А. | ЭЛА-424 | 4,012 | 
| Э2 | Дубровский Вадим В. | ЭЛА-424 | 3,6 | 
| Э3 | Дубровский Владимир В. | ЭЛА-424 | 4,05 | 
3.2 Определение набора технических показателей качества
1) Мощность;
2) Скорость вращения;
3) Нагревостойкость изоляции;
4) КПД;
5) Масса.
3.3 Выбор наиболее значимых показателей экспертным методом
Таблица 2 - Выбор значимых показателей
| Показатель | Значимость показателя m(x) | a(x) | ||
| Э1 | Э2 | Э3 | ||
| Мощность | 0 | 0 | 1 | 0,33 | 
| Скорость вращения | 0 | 1 | 0 | 0,33 | 
| Нагревостойкость изоляции | 1 | 1 | 0 | 0,66 | 
| КПД | 1 | 1 | 1 | 1 | 
| Масса | 1 | 1 | 1 | 1 | 
Определим параметры наиболее значимые, по мнению экспертов, и применяемые для сравнения с аналогичными устройствами. Значимость параметра определяется по мажоритарному принципу:
 ,
,
где,
 -
количество экспертов, включающих
показательx
в число значимых;
-
количество экспертов, включающих
показательx
в число значимых;
m - общее количество экспертов.
Выбираем те показатели, значимость которых не меньше 0,5.
3.4 Определение экспертным методом значимости выбранных показателей по 5-ти больной шкале
Таблица 3 - Значимость показателей
| Показатель | Значимость показателя(bij) | ||
| Э1 | Э2 | Э3 | |
| Нагревостойкость изоляции | 4 | 5 | 5 | 
| КПД | 5 | 5 | 4 | 
| Масса | 5 | 4 | 5 | 
3.5 Расчёт веса каждого показателя по эксперту
Вес показателей рассчитываем по формуле:
 (3.2)
(3.2)
где, bij – оценка каждого эксперта.
Например, значение q для показателя П1 экспертом Э1 рассчитывается:

Остальные значения q рассчитываются аналогично.
Таблица 4 - Весомость показателей
| Эксперт | ЗЭj | П1 | П2 | П3 | 
 | 
 | |||
| bij | qij | bij | qij | bij | qij | ||||
| Э1 | 4,012 | 4 | 0,286 | 5 | 0,357 | 5 | 0,357 | 14 | 1 | 
| Э2 | 3,6 | 4 | 0,286 | 5 | 0,357 | 5 | 0,357 | 14 | 1 | 
| Э3 | 4,05 | 5 | 0,357 | 4 | 0,286 | 5 | 0,357 | 14 | 1 | 
| Весомость показателей (ЗHi) | 0,311 | 0,332 | 0,357 | х | 1 | ||||
3.6 Расчёт средневзвешенной весомости показателей
Вычисляем по формуле:
 (3.3)
(3.3)
где, ЗЭj – коэффициент значимости j-го эксперта;
qij – вес i-го показателя по j-му эксперту.

Остальные ЗНi считаются аналогично.
3.7 Составление карты технического уровня и определение технического показателя качества на основании полученных данных
Таблица 5 - Карта технологического уровня
| Показатели | Вес
			показателя ( | Единицы измерения | Абс. значение показателя | Отн.
			значение показателя( | ||||
| А | И | П | И/А | И/П | А/П | |||
| П1 | 0,311 | 
 | 155 | 180 | 225 | 1,16 | 0,8 | 0,86 | 
| П2 | 0,332 | % | 72 | 76 | 86 | 1,06 | 0,88 | 0,84 | 
| П3 | 0,357 | кг | 105 | 115,5 | 98 | 0,91 | 0,85 | 0,93 | 
| Кт | 1,038 | 0,844 | 0,878 | |||||
Единичный относительный показатель качества для показателей 1 и 2 будет рассчитываться по формуле 3.4, так как с увеличением показателя конкурентоспособность растёт, а для показателя 3 по формуле 3.5, так как с увеличением показателя конкурентоспособность падает.
 (3.4)
(3.4)
 (3.5)
(3.5)
где, АИi – значение i-го единичного абсолютного показателя качества изделия;
ААi – значение i-го единичного абсолютного показателя качества аналога;



 )
) )
)