Основы научных исследований. Учебное пособие-2
.pdf
Средняя ошибка уравнения
m xy = s x 
1 − r 2 .
Степень влияния переменных друг на друга может изме- няться в зависимости от их значений. Такая связь называется нелинейной. Выбор уравнения нелинейности регрессии доста- точно сложен.
3.5. Графическое представление данных
Графиком называют геометрическое изображение функци- ональной зависимости на координатной плоскости. С легкой ру- ки Декарта точки соединяют непрерывной линией («природа не терпит разрывов»). График служит не только для наглядного изображения, обеспечивающего концентрацию информации на минимальном пространстве, его используют для быстрого на- хождения значений функции по значениям аргумента для уста- новления самого вида функции.
Развитие графического представления результатов экспе- римента относится к хорошо организованным системам, в ко- торых можно было выявить явления одной физической приро- ды. Предполагалось, что исследователь мог (не только мог, но должен был обязательно это сделать) стабилизировать все неза- висимые переменные изучаемой системы. Затем, варьируя по- очередно некоторые из них, установить интересующие его зави- симости. Последние представлялись функциональными связями, и им приписывалась роль законов. Графики как «продукт» ис- следования получили распространение благодаря возможности представить данные в наглядной форме при минимальной их обработке.
Графический метод широко применяется для представле- ния не только детерминированных, но также и случайных яв- лений, благодаря чему легче интерпретировать и воспринять ре- зультаты изучения. Вместо функциональной зависимости на ко-
41
ординатной плоскости может быть нанесена линия регрессии. Техника построения графиков известна из предыдущих
курсов. Она включает разметку шкал, выбор интервала между делениями шкалы с целью обеспечения равноточности, оформ- ление надписей на графике, проверку плавности соединяющей точки кривой и др. Эти аспекты отрабатываются на лаборатор- ных занятиях, начиная с первого курса. Особое внимание по- строению графиков уделяется при оформлении отчетов по лабо- раторным работам, выполняемым в рамках настоящей дисцип- лины. Рассмотрим научные вопросы графического анализа: нормирование данных, исключение резко отклоняющихся зна- чений, построение удобных графиков и наилучшей прямой.
Данные перед нанесением на график обрабатывают с це- лью исключения «вы- скакивающих» значе- ний, нахождения сред- него арифметического
|
|
|
|
|
|
|
yк и доверительного |
||
|
интервала. Однако не- |
|||
|
посредственная связь |
|||
|
между у и х может не |
|||
|
вскрывать |
сущности |
||
|
явления. Например, на |
|||
|
рис. 8 (кривая 1) при- |
|||
|
ведены данные по ко- |
|||
Рис. 8. Уровень опасности движения |
личеству автомобиль- |
|||
на участке при разной скорости: |
ных аварий n, зафик- |
|||
n – количество аварий; q – количество |
сированных |
при раз- |
||
автомобилей, двигающихся со скоро- |
личных |
значениях |
||
стью, на которой произошла авария |
скорости их движения |
|||
v на некотором участке. Интерпретировать эти данные можно следующим образом: чем выше скорость, тем безопаснее дви- жение. Это ошибочный вывод. Следует нормировать данные,
42
относя их к тому количеству автомобилей, которые двигались на участке с данной скоростью. Кривая 2 показывает уровень опас- ности движения при различной скорости и существенно отлича- ется от кривой 1, а вывод носит противоположный характер.
При модифицировании целлюлозных материалов повыша- ют их прочность путем введения специальных добавок. Стрем- ление удешевить продукцию или ути- лизировать отходы производства приво- дит к использованию для этих целей мало- активных и неактив- ных добавок. В част- ности, на рис. 9 при- ведены данные по влиянию модифици-
рованного |
лигнина, |
|
|
|
|
||
введенного в различ- |
Рис. 9. |
Прочность образцов в зависи- |
|||||
ном |
количестве в |
||||||
мости от содержания добавки: 1 – |
на- |
||||||
древесные |
волокна |
||||||
чальные данные; 2 – |
нормированные |
||||||
при |
изготовлении |
||||||
|
|
|
|
||||
древесноволокнистых плит, на их прочность. Кривая 1 указыва- ет на некоторый рост прочности и приводит к выводу о сущест- вовании активного взаимодействия между добавкой и волокна- ми. А вывод, в свою очередь, предопределяет направление уг- лубленных исследований по выявлению влияния добавок на рост энергии этого взаимодействия. Дальнейшее рассмотрение данных показало, что с введением добавки растет также и плот- ность образцов. Тогда правильнее вместо прочности анализиро- вать изменение удельной прочности, проведя нормирование данных путем отнесения их к соответствующей плотности плит. Полученная кривая 2 приводит к другому выводу, согласно ко-
43
|
торому |
|
кажущийся |
|||
|
рост прочности плит |
|||||
|
связан с увеличени- |
|||||
|
ем массы, а это обу- |
|||||
|
словлено |
увеличе- |
||||
|
нием |
поверхности |
||||
|
контакта частиц, хо- |
|||||
|
тя энергия |
возни- |
||||
|
кающих |
при |
|
этом |
||
|
межчастичных |
свя- |
||||
|
зей снижается. Те- |
|||||
Рис. 10. Анализ резко отклоняющихся точек в |
перь, |
естественно, |
||||
средней части графика (точка А) и крайних то- |
исследователь пред- |
|||||
чек, которые могут представлять реальный хи- |
примет углубленное |
|||||
мический или физический эффект (точка В) |
||||||
изучение |
в |
ином, |
||||
|
||||||
|
более |
верном |
на- |
|||
|
правлении. |
|
|
|||
Ранее мы рассмотрели правило исключения «выскакиваю- щих» значений при обработке результатов параллельных ис- пытаний, полагая при этом, что причина связана с грубой ошиб- кой. При построении графиков нам приходится встречаться с резко отклоняющимися точками, которые также подозреваются как ошибочные. Например, на рис. 10 точка А имеет большое отклонение, и, возможно, ее следует исключить, воспользовав- шись статистическим критерием. Исключать точку можно толь- ко в том случае, если она находится в средней части графика. Точка В, возможно, представляет собой начало нового участка, и, исключив ее, можем потерять ценную информацию. Даже точка С может оказаться точным значением. По крайней мере, необходимы дополнительные точки в области малых значений х.
Исключение точки таит в себе риск потерять ценную ин- формацию, но даже одно ошибочное значение, если его сохра-
44
нить как достоверное, может привести к ошибочным оконча- тельным результатам.
Основанием для исключения резко отклоняющихся точек может служить неудовлетворительный контроль. Например, имело место кратковременное увеличение напряжения в сети, падение температуры в реакционной смеси или несоблюдение других параметров. Если последние несколько точек, получен- ные в определенный день или в определенной серии испытаний, резко отклоняются от общей тенденции, то можно ожидать яв- ной неисправности прибора. При подтверждении этого точки необходимо исключить.
Существуют статистические критерии, в частности крите- рий Шовене. Какой-либо отсчет (например, точка А на рис. 10) из ряда отсчетов можно исключить в том случае, если отно- шение максимально допустимого отклонения к среднему ква- дратическому отклонению s превышает критериальное. Значе- ния критерия при различном числе данных следующие:
Число данных |
4 |
5 |
6 |
10 |
15 |
Критерий Шовене |
1,54 |
1,63 |
1,73 |
1,96 |
2,13 |
Критерием пользуются при числе точек не менее 4, приме- няют это правило только один раз. Если же точки имеют на- столько большой разброс (в пределах одной и той же законо- мерности), что необходимо массовое исключение данных, тогда необходима переоценка эксперимента, новое его приборное ос- нащение.
Предположим, что точки нанесены на график. Можно ожи- дать прямо пропорциональной зависимости. Как в этом случае провести наилучшую прямую? Наилучшей называют линию, проходящую через множество точек таким образом, что она за- нимает положение, при котором сумма квадратов отклонений точек от этой линии минимальна. Это правило объясняет проис- хождение термина «метод наименьших квадратов».
45
Быстрый графический метод построения прямой разрабо- тал Асковиц для случая, когда интервалы между значениями пе- ременной одинаковы. Соединим точки 1 и 2 отрезком пунк- тирной прямой, отложим на нем расстояние, равное 2/3s (рис. 11). Полученную точку соединим с точкой 3. Двигаясь в сторону точки 3, снова проходим расстояние, равное 2/3s, и де- лаем новую отметку. Повторяем эту процедуру, пока не будет получена последняя точка. Эта последняя точка лежит на пря- мой наименьших квадратов. Затем начинаем построение с дру- гого конца и повторяем весь процесс, двигаясь в противополож- ном направлении. Находим вторую точку, лежащую на прямой.
Рис. 11. Пример построения прямой графическим методом наименьших квадратов: светлые кружки – экспериментальные точки, черные кружки – точки на прямой, построенной методом наименьших квадратов
46
Чтобы не усложнять чертеж, на рисунке показано нахождение только одной из двух точек.
При построении предполагается, что только переменная у может иметь ошибку, а все подлежащие обработке данные по- лучены с одинаковой точностью. Если требуется дать оценку точности, тогда находим величину отклонения точек от прямой
как разницу экспериментальных и расчетных значений ( yiэ − yip ) и вычисляем среднее квадратическое отклонение:
s2 = |
1 ∑(yэ − y p )2 . |
||
|
|
N |
|
|
|
i |
i |
|
|
||
|
N − 1 i=1 |
|
|
В этом случае если одна точка известна заранее (это может быть начало координат), то ошибку могут иметь как у, так и х. Применяют метод группировки, позволяющий найти лишь угло- вой коэффициент прямой. Для нахождения используют коорди- наты m точек, сгруппированных в одной части графика (у и х), и координаты такого же числа точек в другой части графика
( y' и x'):
b = ∑ y − ∑ y'. ∑ x − ∑ x'
Средние точки опускают. Данные, приведенные на рис. 11, сгруппируем для двух последних и для двух первых точек. Точ- ку 3 опустим. Тогда
= (12,5 + 20,0) − (5,0 + 7,5) =
b 3,3 . (5 + 6) − (2 + 3)
Метод пригоден даже тогда, когда интервалы между зна- чениями х не являются одинаковыми. Этот метод относится к приближенным.
47
3.6. Нахождение эмпирических уравнений
Представление зависимости в виде прямой оказывается удобным для обеспечения равной точности на всех участках графика (идеально, когда наклон прямой 45°). Кроме того, это удобно при экстраполяции, применении метода наименьших квадратов, нахождении эмпирического уравнения. Последнее получают на основе экспериментальных данных при изучении явлений или процессов, еще не имеющих прочной теоретиче- ской базы. Анализ таким образом полученных уравнений вскрывает некоторые закономерности и способствует углублен- ному пониманию явления, сами уравнения могут использоваться для расчетов и других практических целей.
Методика заключается в нанесении данных на график ли- нейных координат, затем через точки проводится плавная кри- вая. Плавность обеспечивается использованием лекал. Проверка состоит в наблюдении за ходом кривой при взгляде на нее в плоскости листа на уровне глаз (напоминает уходящие вдаль рельсы). Если плавность нарушена, мы обнаружим четкий из- лом. После этого выбирается наиболее подходящая функция, и на кривой берут произвольные точки для проверки соответствия принятой функции.
Проверку производят для «специфических» значений аргу- мента. Предположим, необходимо построить график функции
y = |
1 |
, |
1 + x 2 |
причем х может принимать как положительные, так и отрица- тельные значения. Выберем несколько значений аргумента, най- дем соответствующие значения функции:
х |
-2 |
-1 |
0 |
1 |
2 |
у |
0,2 |
0,5 |
1 |
0,5 |
0,2 |
По полученным координатам построим точки и соединим их пунктирной линией (рис. 12). Проверим, правильно ли мы
48
провели кривую линию между найденными точками графика. Возьмем х=0,5. Тогда у=0,8 и соответствующая точка ложится выше пунктирной кривой. Значит, на участке 0<х<1 график идет не так, как мы предполагали. На «сомнительном» участке возь- мем еще значения х=0,25 и х=0,75. Соединив полученные точки, получим правильную кривую без излома, что весьма сущест- венно при обсуждении изучаемого явления.
Рис. 12. Проверка правильности построения кривой: черные точки – пер- воначальные значения аргумента; светлые кружки – дополнительные точки при значениях аргумента, меньших единицы
Начинающие исследователи выбор и преобразование си- стемы координат производят методом проб и ошибок до тех нор, пока полный набор данных не даст в пределах разумного отклонения прямую линию. Распространено представление дан- ных в логарифмических координатах (или наносят логарифмы значений х и у на линейную графическую бумагу). Тогда график простой, но важной функции
y = kx n
49
имеет вид прямой. Логарифмированием получим log y = log k + a log x ,
где k и а – согласующие постоянные.
Используют также полулогарифмическую бумагу: одна шкала является логарифмической, другая – линейной. Прямая получается в том случае, если данные подчиняются закону
y = k(10)ax или у = kenx
После преобразования этой функции имеем log y = log k + ax .
Чтобы получалась прямая, шкала по оси у должна быть лога- рифмической, а по оси х – линейной.
Гиперболическую функцию
y = |
x |
|
a + bx |
||
|
можно представить в виде прямой, построив в линейных коор- динатах зависимость х/у от х пли 1/у от 1/х.
Иногда в линейных координатах получают колоколообраз- ную кривую. Это свидетельствует о том, что функция парабо- лическая или более общая полиномиальная
y= a + bx + cx 2 .
Вэтом случае строят в линейных координатах график за- висимости (у − у1 ) /(х − х1 ) от х, где х1 и у1 – координаты про-
извольной точки на гладкой исходной кривой.
Существуют и другие преобразования, приводящие к полу- чению на графике прямой, а на этой основе – к получению цен- ной информации. Для неустановившихся тепловых процессов часто строят график зависимости температуры от логарифма времени. При расчете энергии активации химических реакций прямую получают, откладывая по оси абсцисс величину, обрат- ную абсолютной температуре, а по оси ординат – логарифм кон- станты скорости реакций. Кинетическая природа прочности ма- териалов иллюстрируется на графиках зависимости логарифма
50
